Для желающих порадеть о морали. |
Посвящается поломанной почте госпожи Потупчик
Безнравственно ли читать чужие письма? Помню, я пыталась отбояриться этим тезисом на экзамене по древнерусской литературе, безнадежно поплыв на вопросе, посвященном переписке Грозного с Курбским. Номер у меня тогда не прошел, профессор Демин ответил что-то в стиле «Таточка, как только письмо начинает иметь общественное значение, оно прекращает быть делом интимным и превращается в исторический документ»
Да. Таковы история и литературоведение – сплошное шастание по письмам, вовсе не предназначенным для чужих глаз. Бесконечная переписка Пушкина с Баратынским , Тургенева с Полиной Виардо и Наполеона с Александром .
Идея о том, что знакомство с чужой перепиской – дело аморальное, не относится к любой переписке. Даже самому строгому моралисту не придет в голову блюсти тайну переписки врагов, шпионов или преступников
Весьма щепетильная в вопросах личной чести Елизавета Великая, знаете ли, не моргнув глазом, ознакомилась с перепиской Марии Стюарт и узнав, что шотландская кузина подписала приказ о ее, Елизаветы, казни – отправила Марию в заточение и на плаху.
Скрупулезнейшие педанты дуэльного кодекса, принимавшие участие в битве на озере Джордж, вовсе не считали, что замарали свой мундир, перехватив вражеского курьера с письмами.
Равно как и судьи с присяжными девонширского суда вовсе не смутились приговорить к высшей мере убийцу и поджигателя Джона Ли, вина которого была доказана письмом, которое он послал своей сестре.
Так что не надо про аморальность. Не путайтесь сами и не путайте других.
Аморальность – это прослушивание записей, в которых Немцов ругается матом, или чтение писем жены Навального к мужу. Если же в этих письмах и записях содержались бы признания в том, что фигуранты дела едят детей – то ничего непристойного в их публикации не было бы.
Переписка Потупчик и Якеменко – это признание в нарушении доброй дюжины статей УК. Это – отчет государственных служащих о коррупционной, клеветнической и антиконституционной деятельности.
И публиковать ее – прилично, нравственно и морально.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий James_Goodvin
Почти_новая_горжетка, Специалисты по электронным почтам сообщают, что подделка практически исключена - есть несколько очень нудных и подробных описаний на эту тему в сети. Тут я не специалист - поэтому предпочитаю довериться им.Ответ на комментарий 095
095, Во-первых, даже если взять вашу конструкцию, нарушения закона в таком поведении, ( и правда, неприятном), не было бы, а , следовательно, публикация таких откровений была бы делом неприличным.Ответ на комментарий 095
Исходное сообщение 095Так это ш нормально - канонизировали же целую царскую семейку.
Нет, вы сообщаете абоненту что папа - выпивоха, прелюбодей, лодырь и тупица, а потом выходите на площадь и призываете народ канонизировать этого святого, - так точнее.
Исходное сообщение 095 А без лицензии - а вдруг спасённый на них потом в суд подаст - оно им надо? Но всё строго по закону.угу... этим занимаются служба ГИМС и водолазы-спастели на базе МЧС.
Исходное сообщение Почти_новая_горжетка
Безнравственно ли ЧИТАТЬ ЧУЖИЕ письма?..
... профессор Демин ответил что-то в стиле «Таточка, как только письмо начинает иметь общественное значение, оно прекращает быть делом интимным и превращается в исторический документ»
...Идея о том, что знакомство с чужой перепиской – дело аморальное, не относится к любой переписке. Даже самому строгому моралисту не придет в голову блюсти тайну переписки ...
Ответ на комментарий Skaz
Мы же ведем речь о тех, кто читает и републикует уже открытую переписку "Наших". Об агентах, детективах, полицейских, разведчиках и прочей компании, которая эти письма добывает, вообще не приходится рассуждать в ракурсе "морально-аморально", у них как бы карт-бланш имеется на такую деятельность.Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |