После того, как я прочитал фундаментальную работу Бориса Поршнева о началах человеческой истории, где речь идет о становлении второй сигнальной системы как феномене гипнотизма, просто как отшибло всяческое желание к производству членораздельных текстов, построенных на системе доказательства той или иной истины, позиции, банки. Ну никак не тащит сама идея доказывать, рассказывать, просвещать или заморачивать кого-либо :( Старый мудрый Рам давно говорил, что любая писательская активность - это патологический графоз, основанный на стремлении затормозить параноидальный поток словесного терминирования, построенный по принципу переливания из пустого в порожнее. Эта холодная гностическая истина, воистину, тотально затормозила процесс личного словесного самовыражения, причем, если опираться только на Рама - то можно еще сделать скидку на философское самовыражение, а Поршнев вообще камня на камне не оставляет от словесной материи как таковой. Говоря точнее, Поршнев, как честный советский ученый, сам лично верил (?) в финальную истину объективной науки, и посему накропал немалые простыни, но если его выводы помножить на рамовские, то получается такая убойная смесь, что, в самом деле, всякий графоз как рукой снимает. И не только графоз, но и вообще любую попытку правдоискательства во всех смыслах последнего. Тут, конечно, открываются запредельные перспективы, веселящие душу и ставящие последние точки над i и ё вербально-ментальной эквилибристики, но при этом остается чувство глубокой неудовлетворенности по поводу роковой, фундаментальной омраченности исторического человечества как онтологически близкой тебе стихии. Здесь вспоминается коллизия бодхисаттвы Авалокитешвары: уйти в нирвану или остаться в сансаре для просещения заблудших? Причем, однозначно сознавая, что на провещении денег не сделаешь. Вот, если бы нирвана, да еще приплатили! "Сюжет, а? Сюжет!" ("Я шагаю по Москве").