надо было ему нелегально переходить)
Я в образовательных целях интересуюсь. У меня красный,бывший синий. ) Но и с синим было много приключений,давно,когда ЕС была меньше.
Один раз польскую границу прошёл без контроля,пришлось вернуться и самому попросить,чтобы штамп поставили. А на эстонско-латвийской границе как-то у пограничного столба случайно спальный мешок расстелил(ехал ночью стопом,а пропускной пункт там на территории Латвии. Я прошёл его, в сторону Эст.прошёл километр и лёг спать.Утром пограничники разбудили,посмеялись,проверили документы и ушли.
Ну так это было аж в 1956 году, въезд в СССР! Думаю, эта информация Вам ничего практического не даст. Если у Вас сейчас паспорт апатрида, то въездная виза везде нужна (где есть пограничный контроль). Правда, насчет шенгенской зоны (внутри нее) не могу точно сказать. И потом, Тамм въехать-то въехал, а вот выехать - тю-тю...
спрашивать о слишком многих подробностях было бы невежливо) мне интересно, нужна ли была виза при въезде по такому паспорту и прочие правовые аспекты. Интересуюсь, как неоднократно пересекавший границы пешком)
Да, паспорт апатрида. Пересек только в одну сторону. Для пересечения в другую пришлось ждать 25 лет... О каких подробностях Вы спрашиваете? Я хорошо знал Тамма, он мне рассказывал свою историю.
интересная история. Насколько я понимаю, у М.Тамма был паспорт апатрида, и в одном направлении границу он благополучно пересёк. Вы не знаете подробностей? Меня в своё время поразила лёгкость, с которой когда-то пересекали границу с Финляндией члены РОВС )
Я использовал это слово не в узком значении термина права военного времени, а в более широком - в смысле принудительного задержания и лишения права на свободу передвижения в принципе.
очень интересно!
П.С.
В 1956 году, волей случая, попал в СССР и был там интернирован (как бывший гражданин Эстонской Республики) до 1981 года.
интернирование применяется по отношению к гражданам воюющих государств. Понятно, что в Эстонии своя терминология, но, всё-таки)
hujycype1995, спасибо за информацию. Боюсь, ничего не смогу поделать. Это вопрос к вебмастеру сайта. У меня на экране - все ОК. Что такое ИЕ6 - не знаю (впервые слышу!). :(
Да, сразу вспомнился Григорий Лернер, который попытался в конце 90-х подоить "священную корову" израильского истеблишмента, т.е. создать альтернативный банк, в обход сложившейся алегархии. И сразу же поплатился. Все думали что в капиталистическом мире всем правят деньги, а точнее их количество, оказалось - вполне конкретные люди, определяющие стоимость этих денег. Пока никто не касается их интересов, они находятся в тени и создают иллюзию демократии и свободы, но как только возникает та самая конкуренция, о которой они позволяют только болтать, тут же включаются все механизмы подавления. На примере Лернера, легко понять эти движения, так его судили вообше за преступления совершенные в России, по материалам предоставленным российской стороной (удивительная забота о правосудии в практически враждебном госсударстве) преодолев антогонизм и разногласия обе системы дружно набросились на финансового пария и несмотря на все противоречия в деле Лернера его судили и сидел он от звонка до звонка, предвосхитив судьбу Ходорковского. Многим тогда было невдамёк: почему с ним так поступили? Ведь создай он тогда новую финансовую структуру, в страну потекли бы не пресыхающие иорданы денежных потоков, а волги и енисеи. Уже тогда стало понятно, что израильская экономика находится в руках людей, вовсе не жаждущих осчастливить массы соотечественников. Для них важнее усидеть на троне.
В государствах Восточной Азии, где производительность труда росла самыми высокими темпами и за десять лет удвоилась, выработка на одного работника (output per worker) возросла с одной восьмой (в 1996 году) до одной пятой (в 2006 году) от уровня промышленно развитых государств. В то же время уровень производительности труда в странах Юго-Восточной Азии и Тихого океана был в семь раз, а в Южной Азии – в восемь раз ниже, чем в промышленно развитых государствах, говорится в докладе.
В странах Ближнего Востока, Латинской Америки и Карибского бассейна условно-чистая продукция на одного занятого работника почти в девять раз ниже, чем в развитых странах; в государствах Центральной и Юго-Восточной Европы (не входящих в ЕЭС) и СНГ - в 3,5 ниже; в странах Северной Африки – в четыре раза ниже, чем в развитых странах. Самый большой разрыв по этому показателю отмечен в странах Африки южнее Сахары, где уровень производительности труда на одного занятого работника в 12 раз ниже, чем среди работников промышленно развитых стран.
Предварительные оценки роста производительности труда, измеряемой как выработка на одного работника, показывают, что производительность упала во всех регионах, за исключением Восточной Азии, Южной Азии и Северной Африки. Больше всего производительность труда упала в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, а также в СНГ — на 4,7%, отыграв завоевания предыдущего десятилетия, говорится в докладе МОТ.
Все не так, далеко уплыли от жизни, производительность в Азиии выросла в несколько раз и превосходит производительность труда в США. Кстати от туда и капитал в Китае. Далее В России нет нормальной оценки труда, его стоимости, а это огромный тормоз для повышения производительности труда.