Я не очень знаю немецкую литературу, но по ощущениям моим она довольно скучная.

Я решила проверить ощущения и взялась за «Волшебную гору» Манна. Месяц назад взялась. Уже успела параллельно прочитать пару более динамичных книг. В ридере «Волшебная гора» — больше двух тысяч страниц, вот уже я на пятисот с чем-то какой-то, а там ещё ничего не произошло.

Вопрос, на который я тут не особо рассчитываю на ответ, но вдруг: а мне стоит продолжать мучиться? Или там во второй половине меня ждёт какое-то открытие чудное?

У меня обычно аллергия на слова «детская травма». Потому что современные инфантилы, когда не хотят ничего в жизни делать, объясняют: «Это меня просто мама недолюбила». Поэтому можно сидеть на жопе ровно и страдать.

Но в этом романе всё по-другому. Это прекрасная, прекрасная, прекрасная книга. Про то, как... не знаю... человек сначала «в порядке», потом немножко хочет умереть, а потом всё будет хорошо. Несмотря на мистера и миссис Рид, пожар и прочую депиляцию.

Я сегодня посмотрела телеспектакль по пьесе Арбузова «Таня» в постановке Эфроса. Там отличные актёры играют, но суть не в этом.

Фабула: Таня — жена инженера Германа, она бросила мединститут, чтобы служить мужу, делать ему чертежи и заглядывать в рот. Хозяйством она не обременена, есть домработница (её Ахеджакова играет, роль маленькая, но сыграна гениально). Таня выделывается и сюсюкает, как ребёнок, потому что ей кажется, что она для мужа такая муза и драгоценность, она назначила мужа хозяином и повелителем, даже папиком. Муж ей всё время говорит, что ты у меня, конечно, золото, но не вернуться ли тебе в институт? Смотри, у тебя нет друзей, если я ухожу, тебе нечем заняться вечерами. Транслирует ей: я не просил тебя чем-то для меня жертвовать, стань кем-то, ИНАЧЕ ЖЕ СКУЧНО!!!

— Кому скучно? — грозно вопрошает Таня.

Понятно, что Герману, но Таня, разумеется, уверена, что любимый муж беспокоится за неё.

Герман даже говорит Тане:

— Ну раз ты всё равно сидишь дома, давай сына родим, назовём его... Юрочкой!
— Никаких Юрочек, — обрывает его Таня. — Есть только ты и я.

То есть даже ребёнок ей не нужен: это лишние хлопоты, а потом, не дай бог спиногрыз отвлечёт внимание любимого мужа от неё, драгоценной.

В итоге Герман влюбляется в директора сибирского прииска, где должны испытывать его чудо инженерной мысли. Женщину умную, взрослую и деятельную. Таня случайно видит, как Герман признаётся этой женщине в любви. Молча собирает вещи и уходит.

Казалось бы — круто! Ну хоть какая-то гордость. Хотя, если так подумать, не гордость: она его так наказала. Она ушла беременная. А он не знал.

Через год ребёнок, сын, умирает: Таня не окончила медицинский и не смогла вовремя распознать дифтерит.

Тогда она заканчивает институт и уезжает в Сибирь — туда, где вот уже второй год где-то работает Герман...

Для меня эта история — про то, как пусть трагически, но личинка человека, паразит, возомнивший себя Музой, превратился в настоящего человека. И вот, уже будучи настоящим человеком, становится достойным любви другого, тоже настоящего человека. Мне кажется, Арбузов вот про это писал: ты взрослая баба, села на шею умному и интересному человеку, назвала это СЛУЖЕНИЕМ и ЖЕРТВОЙ — а ему это не нужно совсем. Ключевое: ему это не нужно. Даже точнее так: ему НЕ ЭТО было нужно.

А потом я почитала комментарии на Ютьюбе и в Кинопоиске и поняла: да, есть такие, которые правильно поняли этот мессидж. И есть такие, которые... считают, что Герман предал Таню. Мол — она ему доверилась, она ему ДАЖЕ СКАНДАЛ НЕ ЗАКАТИЛА, она ДАЖЕ НЕ СТАЛА ЗА НЕГО БОРОТЬСЯ (он что, трофей, чтобы за него бороться???), а он, собака, её плохо искал — раз не нашёл, когда она ушла (да наверняка нашёл, как-то же они развелись?).

И вот эта, вторая точка зрения, для меня позиция всё того же паразита. Типа: все люди равны. Но некоторые равнее, особенно женщины. И пока одни изобретают и творят, другие делают вид, что этим первым «служат», и оттого считают себя почему-то выше и ценнее. Хотя нихрена они не делают вообще.

Хочу сюда всё-таки написать, потому что, как показывает практика, иначе я о путешествиях всё забываю. А тут сохраняется наглядно и красиво.

Так что звиняйте, фотки тупо на телефончик. Память )))

За примерно пару недель до нашей с Анькой поездки в Гоа в Эфиопии рухнул Боинг. И страны мира начали массово отказываться от той модели, что рухнула. Так вышло, что в Казахстане один такой Боинг, и он принадлежит авиакомпании, которая должна была доставить нас в Индию. Не та модель, но вы же понимаете: когда один самолёт выходит из строя (Казахстан тоже отказался от той модели), перекраивается всё расписание.

Начались задержки.

Вылетели на два часа позже. Фигня.

читать дальше

Я обожаю Англию и её литературу, в том числе и викторианскую. Особенно викторианскую.

"Возвращение на родину" Томаса Гарди - это такое: прошелестели 200 страниц, мы узнали всё о вересковой пустоши и немножко о том, что там есть ещё и люди. Если преодолеть эти 200 страниц и читать дальше, то проявится и сюжет.

В общем, это не для любителей комиксов ))) Но к концу очень, очень годно.

Она ебанутая на всю голову. Она не очень уважает мать.

Но божечки, какая она классная.

Я сегодня весь день между рабочими делами смотрела на ютьюбчике "Тайны кино" - клёвые передачи про то, как снимались наши любимые советские фильмы. Сейчас вот гляжу про "Ах, водевиль, водевиль". И теперь не могу отвязаться от мотивчика со словами команды КВН "Мегаполис": "Всё, что эстрадой мы с вами зовём, всё начиналось довольно по-скотски"! ))))

Знаете, к Эволюции, конечно, много вопросов. Но уже за то, что её посты помогли мне наладить отношения с мамой, я буду ей вечно благодарна.

Ну и вот этот пост. Это про то, как многие страдают, что им жить не дают доброжелатели. Несчастные люди, которые не хотят иметь детей (не чайлдфри, а нормальные), страдают. Несчастные незамужние/неженатые (ну просто так вот а не ИДЕЙНЫЕ) - страдают! Казалось бы: не хотите - кто вам запретит? Ан нет, страдают и бесятся.

И Эволюция очень круто о таких вещах пишет (хотя ИМХО ей бы в других постах побольше самоиронии, бгг).

"Люди очень боязливы, но жаждут самоутверждения, вот две главные людские черты.

Сочувствуют бездетным и малодетным, в основном, те, у кого кроме детей нет никаких заслуг.

Сочувствуют незамужним те, кто очень сильно зависят от мужа и боятся его потерять. Жизни иной не мыслят.

Сочувствуют чужому лишнему весу те, у кого аддикция к имиджу и все мысли посвящены борьбе за стройность, страху перед лишним весом.

То есть сочувствуя тому, что сами вы не объявляете проблемой (и не ищете сочувствия), люди пытаются самоутвердиться за ваш счет, подчеркнуть свои преимущества в ваших глазах и собственных".

https://evo-lutio.livejournal.com/826119.html

Я бы хотела, чтобы все книги были такими, как эта.
Чтобы поздним вечером у тебя внутри происходил примерно такой диалог:
- Так, все, два часа ночи, ну-ка брысь спать.
- Пожалуйста, еще одну главочку!
- Какая главочка, утром не проснешься, живо гаси свет.
- Ок, не главочку, страничку.
- Ладно, страничку.
- Ой, да черт с тобой, главочку.
- А если две?
- Давай сразу три, круто же так написано. На том свете отоспишься.
Это автобиография, как я поняла. Автобиография, сделанная хорошим, сильным, смешным языком. В самом начале - несколько излишне залихватским, потом - более вдумчивым.
Про Глорию Му я впервые узнала, прочитав "Детскую книгу для девочек": сюжет придумал Акунин, текст написала Глория. Хороший текст получился. Сам Акунин, кажется, объяснял: мол, ну а что он знает о литературе для девочек? И правда.
А Глория знала, очень даже.
Вернемся к "Вернуться по следам". Ее героиня, тоже Глория, альтер-эго автора, - гениальный ребенок, который и читать с младенчества, и за животными, и мистики немножко, и странный, сильный, непутевый и притягательный папа, и красивая мама, и ребенок-индиго, а дальше чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Налет мэрисьюшничества, сразу предупрежу, в книге присутствует (кто не в курсе, шо цэ таке, гугл в помощь). Впрочем, лет 10 назад я этого налета, пожалуй, и не заметила бы: если сравнивать с героиней нас, родившихся в 70-х, так разница особо и не заметна. Но когда твоей дочери 9 лет, ты сравниваешь героиню того же возраста не с собой, а с дочкой. И хочется взять и заскулить. Но потом я поняла, что мое раздражение по-хорошему должно быть направлено не на мэрисьюшничество автора, а на моих же внутренних тараканов, только они повинны, только они.
Особенно книга понравится тем, кто любит собак и лошадей (я-то люблю кошек ̶и̶ ̶к̶а̶з̶ы̶ ̶о̶ч̶е̶н̶ь̶ ̶у̶в̶а̶ж̶а̶ю̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶), там про них - две трети, но и тем, кто относится к ним (собакам и лошадям) со спокойной приязнью, все равно будет интересно, потому что блин, читаешь и - черт, черт, как же классно!!!!
Пока что самый серьезный претендент для меня на "Книгу года".

http://seasonvar.ru/serial-6568-Doktor_Kto_-_Vozvrashenie_k_istorii.html

Если среди вас есть хувианы (для непосвященных: фанаты сериала "Доктор Кто"), то я вот открыла для себя 11-серийную документалку, которая подробно рассказывает о каждом из 11 Докторов (на тот момент их было 11). Особенно ценно это тем, что даже фанаты не все способны откопать и посмотреть олдскульные сезоны, поэтому мало что знают о Докторах и их спутниках с первого по восьмого. Теперь я знаю все, что нужно знать :)

Иногда я недооцениваю панияську, конечно, в этом плане.

Мы часто с ней смотрим вместе какое-то кино (из моих эпик-фейлов последнего времени можно упомянуть первые 10 минут "Очень страшного кино", это ж бля надо было догадаться такое ребенку девятилетнему поставить).*

Зато все три части "Назад в будущее" пошли очень хорошо. В начале третьей части она начала тупить, но тут я ее не могу судить, там и я иногда туплю. Жаль, конечно, что нет "базы" вестернов, а я их и сама не люблю, но хотя бы могу просечь штампы. По ходу объясняла про то, что такое фрисби, Клинт Иствуд, паровой двигатель, мили, парадоксы и так далее.
И вот уже думаю - ну все, ни хрена она не понимает, блондинка же. Но вдруг Яна начинает вслух выговаривать Доку: "Не связывайся с этой девушкой, не надо!"
- Почему? - спрашиваю.
- Мам, ты чо, не слушала? Он же объяснил. А как же пространственно-временной континуум?

*ужастики любит до дрожи. "Полтергейста" со своей мобилки посмотрела, не испугалась, а по мне так ацки страшно. Чо можно из ужастиков 9-летнему ребенку показать??? О, кстати, недавно посмотрели (я пересмотрела в сотый раз) "Других" (помню, я из кино ехала домой - тряслась, а дома под кровать заглядывала) - не, ничо, Янке было норм, она, по-моему, уже на середине фильма догадалась, что там на самом деле да как.

ЗЫ: "Пин-код" мы тоже смотрим, вы не думайте, а "Фиксиков" она уже сама всех пересмотрела по три раза )))

Я ужасно люблю все систематизировать.
Причем насколько я безалаберна в быту (можно систематизировать и разложить обувь и одежду? - не, не слышал), настолько я пытаюсь быть организованной в электронном пространстве.
На Кинопоиске я давно аккуратно отмечаю все, что я посмотрела.
Долго страдала, что нет такого же ресурса про книги. Потом вспомнила, что еще в 2010-м зарегистрировалась на https://www.livelib.ru/. Зашла и обнаружила, что это то самое, что я искала.
С неделю скребла по сусекам - вбивала туда все рецензии, мною написанные, вспоминала, что читала в детстве, отмечала, шарила по полкам и пыталась упорядочить.
Теперь довольна и счастлива. 826 книг за жизнь - это неправда, конечно. Но там как. Например, я сейчас читаю сборник готических английских рассказов "Маленькое привидение". Его можно отметить как одну книгу, а можно отмечать как прочитанную книгу каждый рассказ.
Ну или вот лет в 18 я Картера Брауна, прости господи, пожирала пачками - я что, помню все, что у него там прочла?
А Агату Кристи? А О.Генри как отметить? А Чехова? А самый адЪ был с Фридой Вигдоровой, И.Грековой и Токаревой.
Короче, я это к чему. Если вам так же, как и мне, надо упорядочить, то велкам. Я там nikitanka. Можем дружить и все такое.

Про "почитать" с этого нового года я уже писала, теперь коротенько - про "посмотреть", фильмы и сериалы.

Lennon Naked - жизнь Джона Леннона в период распада "Битлз" и его знакомства с собственным отцом и Йоко Оно. Плюс: Кристофер Экклстоун в роли Леннона. Экклстоун способен украсить собой любой фильм. Этот даже украшать особо не пришлось: кино годное, сценарий не особо внятный, но оно, скорее всего, просто издержка задумки.

Завтра, третьего апреля... - фильм о школьниках конца 60-х. Дети уже не такие умницы, как в середине 60-х, но еще не такие индивидуальности, как в 70-х. Плюс: режиссер - Игорь Масленников. Что кагбэ вроде априори воодушевляет, но кино на удивление вялое и невнятное.

Stocker - даже самые отсталые слои населения добрались до этого триллера с отмороженной Мией Васиковской в главной роли жертвы и Мэтью Гудом в роли обаятельного дядюшки. Посмотреть в любом случает стоит: если и не ради неожиданных виражей сюжета, то хотя бы ради картинки, она прекрасна. Благодаря Гуду, разумеется )))

Девять дней одного года - в свое время его назвали "самым шестидесятническим фильмом". Мне удивительно лишь, что я его до сих пор не смотрела. Наверное, немножко "пугала" научная составляющая. Хотя на самом деле фильм конкретно о любви: к науке, женщине, друзьям. К жизни. Очень круто, мне понравилось. Да и Баталов со Смоктуновским.

Barfuss ("Босиком по мостовой") - фильм от создателя "Достучаться до небес" получился довольно вторичным, но очень трогательным. Мелодрама, чтобы, вздыхая и улыбаясь, скоротать почти два часа жизни, - почему нет?

Дневной поезд - тот, в общем-то, нечастый случай, когда картина из семидесятых смотрится вполне современно. Потому что почти 40 лет прошло, а вот эта проблема никуда не делась, и не девалась, и не денется никуда. Даже когда тебе чуть за тридцать, все сложнее становится принимать людей такими, какие они есть. А что уж говорить, если тебе под сорок? Да и зачем, спрашивается, их такими принимать, если не принимается? Чтобы что? Героиня Тереховой Вера очень трогательно играет с дочкой друзей Игоря, ей тоже такую дочку хочется (а кому не хочется?), но она же понимает: такая дочка родилась в семье единомышленников. Ей такая дочка «только чтобы было от кого» — не нужна. Герой Гафта Игорь приезжает в другой город, в чужую семью, — и что он делает? Принимается учить жизни. Объяснять взрослой состоявшейся женщине, как ей следует думать и каким образом поступать. Сейчас что, как-то по-другому у нас? Да нет, все так же. Все совершенно так же. Вот только разве что не нужно искать исправный телефон-автомат, чтобы позвонить. Фильм чудесный, а диалоги просто потрясающие.

Человек у окна - очень, очень странное кино со Стояновым в главной роли. Там вам нифига не объяснят: почему герои действуют и думают так, как нормальные люди не стали бы? Не объяснят, но очарование останется. Странное, странное кино, но мне очень понравилось.

Vera - британский детективный "процедурал". Очень славный и атмосферный, главная героиня по факту - сварливая старая дева с острым умом, по сути - гениальный детектив, справедливый эмпатичный и добрый трудоголик, которого трудно не полюбить. Как и ее сержантов.

Кунг-фу Панда 3 - замечательный мультик, который нам с Яной "зашел" несмотря на то, что мы не видели первых двух частей.

Повторная свадьба - название звучит как современная комедийная мелодрама, но на самом деле это вполне себе советская драма с Мироновым. Она о том, что иногда живешь с мудаком, и даже не догадываешься о том, что он страшный мудак. Пока кто-нибудь не сбросит себя с балкона.

Пока хватит, завтра напишу еще. Да, смотрю я сейчас больше, чем читаю :(

Мне много раз писали, что не хватает моих "книжных обзоров". А я пообещала, что в этом году снова возьмусь ̶з̶а̶ ̶у̶м̶ за чтение.
Поэтому вот некоторые итоги начала года.

"За кулисами «Аббатства Даунтон»" Э. Роули. Книжка, в общем, подарочная штука для фанатов упомянутого сериала. Отличное издание, красивые фотки, пара-тройка стоящих "секретиков" из области того, как вообще снимаются сериалы. Выпущена после выхода 4 сезона, а там потом еще два были. Так что реально сувенир, но мне понравилось. Ибо фанат )

"Вся правда о нас", Макс Фрай. За что мы любим Макса Фрая? За то, что он себе не изменяет :) Мы точно знаем, открывая его новую книгу, что тут будет легкий симпатичный детектив, мегалитры камры и немножечко кофе, сэр Макс, который всегда и все может (Мартисью по сравнению с ним - сосунок), а если сэр Макс чего-то не может, то все равно научится. Ну и, конечно, вокруг него с обожанием будет виться вся честнАя компания старых друзей с непременными вкраплениями новых, тоже очень милых. Душевно. Предсказуемо. Но мы же за это Фрая и любим, правда? )))

"Войлочный век", Татьяна Толстая. Татьяна Толстая - молодец. И в том смысле, что читать все ее буквы - всегда особенное удовольствие, и в том, что она не жадина. Все, что составляет этот сборник, она уже опубликовала либо в Интернете, либо в других сборниках, либо и там, и там. Но это ничего: поклонникам творчества ТН всегда приятно все ее опусы держать не только в сети, но и под рукой, на бумаге. И перечитать - всегда здорово.

"Другой путь", Б.Акунин/Г.Чхартишвили. Продолжение акунинской "Аристономии". Эту свою серию мой любимый Акунин позиционирует не как беллетристику, потому что писал не в угоду вкусам публики, а так, как ему хотелось. В "Другом пути" Акунин "препарирует" любовь, называя ее альтернативой пути аристономическому, пытаясь понять, насколько это полноценная замена. Он выводит понятия НЛ (Настоящая Любовь) и ННЛ (Настоящая Настоящая любовь), попутно рассказывая несколько историй о любви, вписанных в события 20-х годов в России. Стоит ли читать? Безусловно - как и все у Акунина/Чхартишвили. Написано стилистически безупречно, захватывающе не менее, чем беллетристические его вещи. Сентиментальным людям вроде меня даже есть, где прослезиться. Вообще интересно, как у Акунина выходит писать о чем-то по определению вульгарном так, что это не кажется вульгарным. Не коробит.

Недочитанное и вряд ли будет:

"Дом, в котором", Мариам Петросян. Несмотря на восторженный хор в адрес этой книги, не пошлО у меня. Не знаю, может, для меня это слишком чернуха. Да, я тоже не люблю не дочитывать книги, но иногда приходится. Жизнь слишком коротка, чтобы себя мучить.

Пока все. Знаю, маловато, но "в процессе" сейчас еще несколько фолЫантов )))[SIZE=3]

На BBC сейчас идет британская экранизация "Войны и мира" Толстого. Я с интересом слежу за комментариями, которые оставляют пользователи одного из сайтов, где обсуждаются сериалы. И вот что интересно. Очень многие барышни пишут, что Наташа вышла в итоге за Пьера, потому что "это то, что осталось, пришлось довольствоваться".
Мне так смешно стало.
Да, в 20 лет кажется, что "Пьер - это то, что осталось". Хорошо живется в 20 лет. Кажется, что выйдешь за Болконского - это статусно, выйдешь за Бориса - прикольно, выйдешь за Долохова или Курагина - адреналинно. Не жизнь, а сказка.
А в 30 понимаешь, что у тебя хозяйство и дети. Или даже если нет детей, все равно хозяйство, и надо как-то планировать путешествия. А Болконский занят судьбами мира. А Борис ушел на блядки. А Долохов с Курагиным допивают с утра уже третью банку пива. И ты все на себя взвалила и прешь, зато альфа-самцы рядом, ага. И понимаешь, что УМНЫЕ бабы разобрали "пьеров" еще в 20. Потому что Пьер - он вытрет сопли младшему и сделает уроки со старшей. Купит тебе новые сапоги и прогреет машину. Подскажет, как найти приличную квартиру на эйрбиэнби. А придешь пьяная с вечеринки у подруги - подержит волосы и не будет наутро жрать мозг, а сварит кофе и даст аспирин.
Так что Пьер - это цвет мужской породы. Это далеко не "то, что осталось". Это "капец, как повезло". Только в 20 лет вы еще этого не понимаете, потому что в 20 хочется, чтобы тебя трахали в гардеробе.

Я очень люблю британский сериал Call the midwife. Он прекрасен во всех смыслах.

Недавно у него, как это бывает у многих английских сериалов, вышла рождественская серия.
Проблема в том, что на русскоязычном пространстве сабы никто сейчас не делает, а озвучка будет хорошо если к весне, а то и вообще через год.
Надо браться за дело самой! - сказала я себе.
Сказать-то сказала, но май инглиш не только нот со гуд, просто, понимаете, это британский сериал, там много таких фраз, которые не то чтобы прям фразеологизмы, а просто устойчивые выражения.

Короче, я в профильной группе ВК уже кинула клич, но там если кто и сидит подходящий, они или способны на подстрочник (что уже в общем неплохо!), или не хотят спойлеров и ждут, когда все сделают за них )))

Я к чему. ЕСЛИ у вас будет время и желание (например, ну вдруг! у меня же вот есть, так что мало ли) - помогите, а? http://cotranslate.net/translations/subtitles/16625
Зарегиться надо, конечно, но это несложно.
Или может вы сможете сделать перепост, и захочет кто-то из ваших френдов.

Вам будут благодарны несколько тысяч человек.

А я пошла переводить, че могу ))))
А че не могу, другие переведут, отредактирую )))

В 2009 году его начали снимать, а я увидела только сейчас. Безумно прикольный сериал "Американская семейка". По шуткам не хуже ТБВ.
"Есть такая рыба, которая держит своих мальков во рту. Если бы она увидела Митчела с его мамой, она бы сказала: что за фигня???"
"У каждого из нас в детстве есть внутренний голос, который говорит тебе, что ты недостаточно хорош. У меня он был снаружи и возил меня в школу".
"Я помню, ты боишься птиц и светских бесед. Что бы было, если бы этот голубь заговорил с тобой о погоде?"
В общем, прям рекомендую )

Чудесная фраза из сериала "Юристы Бостона": "Выступать за правомерность личной мести, но против смертной казни так же странно и лицемерно, как выступать за смертную казнь, но против абортов".

Взялась читать книгу Чуковского "Высокое искусство". Это про переводы и переводчиков. Слушайте, круче любой беллетристики, просто оторваться невозможно. Так образно, четко, ярко, остроумно. Чуковский все-таки гений слова, ге-ний.

ЗЫ: Почитала о нем в интернете. Так, бегло. Это же потрясающе. Человек без какого-либо официального фундаментального образования (даже гимназию не окончил: выперли). Английский выучил ПО САМОУЧИТЕЛЮ (!) То есть эти невероятно глубокие филологические познания - это все результат неустанного самообразования и практики. Просто с ума можно сойти.