14.07.2017 в 11:37

Быть националистом в России – дело неблагодарное.Потому что Россия никогда национальным государством не была – ее самоощущение всегда было имперским и наднациональным.Чтобы вписать себя в это прокрустово ложе,националистам приходилось становиться имперскими в попытках поженить разновидовое.

В итоге весь «нелиберальный» лагерь в России в своем отношении к Украине делился на три группы.

1. Самыми жесткими и непримиримыми стали имперцы.Те,кто отрицал «украинцев» как явление,считая их «испорченными русскими».Те,кто призывал Украину завоевать и перевоспитать.
2. Во втором лагере оказались «советские».Те,кто рассуждал о том,что Украина – братская,которая заблудилась и обманулась.И что задача Москвы – помочь Украине снова стать «белоруссией».Которая понятна,подконтрольна и беспроблемна.Они даже были готовы сохранять осколки национального – если это самое национальное не выходит за пределы шароварщины и вареников.
3. В третий лагерь ушли те,кто готов был признать,что Украина потеряна,но при этом считал ее чем-то вроде чемодана с вещами.В котором есть «русское» и «нерусское».И что Украину можно и нужно отпустить,забрав перед этим из ее тела то,что ей исторически не принадлежит.

Ирония в том,что до Крыма многие адепты этих трех групп были вполне себе оппозиционны к Кремлю.Их ситуативный союз с либералами выливался в уличные протесты и совместные поездки в РОВД на милицейских автобусах.С властью их примирила только аннексия полуострова и вторжение на Донбасс.В тот самый момент,когда либералы упрекали Владимира Путина в том,что он излишне Путин,националисты сокрушались,что он недостаточно Путин.

Аудитория националистических сайтов собирала деньги на боевиков и самостоятельно пополняла их ряды.Писала восторженные тексты про «новороссию» и пророчила реванш.

Крым оказался точкой объединения шовинизма любого разлива: в одном идеологическом окопе оказались имперцы,сталинисты, националисты и антизападники.

Но государственному Змею Горынычу не нужна внесистемность.Ему не нужны искренние союзники.Особенно,если они при этом претендуют хоть на какую-то – пусть даже символическую – независимость образа мыслей.И в этом смысле видна разница между каким-нибудь Прохановым и идейным русским националистом.Первый вписан в официальную вертикаль и служит ее неофициальным глашатаем.Он безыдеен до стерильности – и готов быть публичным адвокатом любых колебаний власти.

В тот момент,когда Кремль устал от своих попутчиков,он запретил сайты русских националистов.Не помогла лояльность трехлетней давности: оказалось,что «посткрымский консенсус» должен быть не по поводу самого полуострова,а по поводу власти вообще.И если ты решил порефлексировать – то тебя вычеркивают из списка.

И это еще одно подтверждение: у Москвы нет идеологии,кроме лояльности.Послушание и подчинение.Искренность вредна и наказуема.