Забавной иллюстрацией безграмотности разработчикоа аппаратуры LIGO является следующий текст ТАСС:
"ВАШИНГТОН, 12 февраля. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Гравитационные волны, обнаружение которых стало теперь полноправной научной сенсацией, были изначально опознаны и проанализированы с помощью алгоритма русского ученого Сергея Клименко.
Он работает во Флоридском университете в США и участвует в проекте LIGO (Лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория), которому официально принадлежит честь открытия.
...для разнообразия решил заняться обработкой данных".
Плодом раздумий стал алгоритм - сложная компьютерная программа, способная вычленять нужную информацию в потоке посторонних шумов. "Суть ее в том, что она смотрит на данные, находит сигнал, оценивает, насколько он достоверен, и сообщает параметры сигнала и свои выводы", - пояснил специалист.
"Главное программу не написать, главное - придумать, - сказал он. - Я ее придумал и разрабатывал вместе с моим коллегой из Флоридского университета профессором Генахом Мицельмахером. А с 2004 года ее начали использовать в LIGO".
...еще одно достоинство программы Клименко - быстродействие. Уже на тот момент она была способна находить и оценивать нужные сигналы, в том числе по критерию достоверности, в течение всего трех минут. "Это один из немногих алгоритмов, которые это могут делать", - говорит теперь автор. Его собственная записка об "уникальном событии" - с объяснением такой оценки - ушла на объекты уже в районе 7:15 утра.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/nauka/2660918"

Сергею Клименко вовсе не нужно было что-то придумывать, достаточно было сходить в свою университетскую библиотеку, взять второй том книги Гоноровский И.С. Радиотехнические цепи и сигналы (1967 г., С.250), прочесть там, что оптимально согласованный с ожидаемым сигналом фильтр имеет передаточную функцию, комплексно сопряжённую со спектром сигнала, и воспользоваться стандартными перограммами моделирования таких передаточных функций. В той же книге Гоноровского Клименко мог бы узнать, что только и только такой фильтр обеспечивает максимальное превышение сигнала над помехами, причём, для этого ему не нужно что-то обрабатывать в течение трёх минут: согласованный фильтр выдаёт на своём выходе оптимальный результат сразу же(!) после окончания приёма сигнала.

Про мнищество-это прекрасно!Вы и чувство юмора не потеряли!!!

Благодарю!Прочла с интересом!!!

Благодарю вас!!!

Мы можем оказаться частично единомышленниками, поэтому, если есть вопросы, то спрашивайте по адресу n.p.duel@yandex.ru

Уважаемый Хворостенко, особенно мне понравились части 10 и 13, может быть потому, что они близко перекликаются с моими взглядами. Не плоха и 14.
к Сожаению зарегистрироваться не смог, почему то выплывает "не верный адрес"
с уважением Овод А.В.

Обратил внимание. Но по моему мнению надо рассматривать и мнимость других инвариантов - эл. заряда, странности и так далее.
У меня при рассмотрении групповой скорости тахионов (рассматривал только мнимую массу) так же получалась меньше скорости света. А групповая скорость-чем не тахи материя?
Но с таким подходом не смог обойти принцип причинности.
Только перейдя на 1=(i*c/v)/(i*c/v), а точнее на описание тахионов, как квантов пространства ортогональное нашему, сумел обойти. Попутно получилось, что заряженные лептоны и нижние кварки по очереди (e, d, muon, s, taon, b и т.д.) лежат на одной траектории m=0,5*№^5 Мэв.
Ваш подход, надеюсь тоже приведёт к оригинальным и интересным результатам и прольёт свет на проблему тахионов.

Вы не обратили внимание, что в этой записи рассматриваются не тахионы, а тахионная материя (мнищество), которая отличается от вещества только мнимой массой. Поэтому я не умножаю все члены дифуравнений на что-то, а решаю их для мнимой массы покоя. Решения показали, что тахионная материя распространяется в пространстве с досветовыми скоростями, но обладает другими, не похожими на вещество, свойствами. Эти свойства я здесь и исследую. Пока теоретически.

При умножении всех членов уравнений движения Дирака или Миньковского на 1=(i*c/v)/(i*c/v), все члены остаются действительными. Только импульс становится однокомпонентным, а энергия трёх компонентный. Так же меняются размерностью и все остальные квантовые числа - заряды. Например (vc) E=i*m0*c*v/(1-v^2/c^2)^0,5 похоже на досветовой импульс Px=m0*c^2/(1-c^2/v^2)^0,5 похоже на досветовую энергию!
Электрон при (v>c) будет наблюдаться как частица с зарядом (1/3+-N), а сила взаимодействия с другим сверх световым электроном будет постоянная, то есть это Кварк!
Овод А.В.

Николай Петрович, не получила Ваш коментарий.
А смотрю Вас нет и нет в Ли.Ру.
Зашла поАУкать...
А тут и прочитала ответ.
Радостного творчества Вам!

"ваш посыл есть в сути грубая лапша на уши.
...А это вообще враньё."

Ваши манеры для меня неприемлемы.

"В начале ХХ века А.Рей справедливо утверждал, что математика могла возникнуть лишь в мире, где материя имеет склонность группироваться в сгустки – отдельные предметы, которые так и хочется пересчитать: первый, второй, третий... В континуальном материальном мире, где нет локализованных объектов, пересчитывать в штуках нечего, поэтому, если в нём есть мыслящие существа, то они не смогут обладать ни математическим, ни рациональным мышлением."
Манипулятивный приём. Ссылка на авторитета.
В континуальном материальном мире присутствует необходимость в пересчете тех, кто в нём возможно присутствует - мыслящих существ.
И не важно материальны они и локализованы ли в виде материальных сгустков или нет.
Т.е. извините - ваш посыл есть в сути грубая лапша на уши.

" Косвенно это подтверждается тем многократно проверенным фактом, что творческие математики никогда не получают от своей континуальной интуиции “подсказок” в виде формул и математических доказательств. Интуиция “озаряет” их лишь общими идеями. Никому, также, не снятся математические сны."
А это вообще враньё. Известны случаи когда формулы приходили во сне.

В дневнике сейчас охвачены все интересующие меня проблемы, связанные с человеком. Пока новых записей в нём делать не предполагаю. Буду дорабатывать, перерабатывать те записи, что уже есть в дневнике, благо движок Лиру не оставляет следов переработки.

Хворостенко, Ну а что! Очень весомо получилось.

"Хороший руководитель обязан ориентрироваться в реальных частностях"

Повторяю: в реальности частностей нет, а есть в ней только целостность. Если руководитель ориентируется на какие-то отсутствующие в природе придуманные им "частности", эффективных управленческих решений от него не дождаться. Хороший руководитель ориентируется на свою целостную интуицию вождя.

Знаете, Николай Петрович, я совершенно не уверена в том, что "Бресткий мир любой ценой", да еще в предверии германской революции - эффективное управленческое (руководящее) решение. Хороший руководитель обязан ориентрироваться в реальных частностях и опираться именно на них. Иначе все его решения будут сплошной профанацией, да еще и подвешенной вне реальности. А там жизни - нет.

Хороший руководитель не "выясняет частности" (этим занимаются учёные), а неведомым ему самому интуитивным способом приходит к решению "Брестский мир нужно срочно заключить на любых условиях" и добивается реализации этого решения. Вскорости выяснилось, что интуиция не только учла всю целостную (целое не состоит из частей) совокупность обстоятельств, но и предчувствовала скорую революцию в Германии. Вот эта способность "угадать" наиболее эффективное решение проблемы и отличает хорошего руководителя.

Хворостенко, При Платоне не было такого понятия, как "ученые" в сегодняшнем смысле. Философия была единой наукой, и риторика и геометрия были абсолютно равноправны и прикладны. Тогдашний философ возможно и был бы хорошим обученным руководителем.
А сегождня задачи, стоящие перед руководителем и ученым абсолютно противоположные.
Ученый берет частные случаи и, убирая из них частности, выводит общую закономерность - чистую модель, которая подойдет для всех однотипных задач.
Руководитель ( это не тот кто руками водит) работает наоборот - из общей поставленной задачи - абстрактной модели: "копать отсюда и до обеда", путем выяснения всех частностей, могущих повлиять на процесс (экскаваторщик Вася с 15.02 в запое, грузчики работают до 12-00, машины только на 2 дня, финансирование дробное, а все хотят п/о,и пр., пр., прочая), создает частное прикладное решение, которое работает здесь и сейчас. А для выполнения следующей задачи вообще не подойдет - Вася в отпуск уйдет.

"Вот прям просится эта статья на разбивку на две."

"События", как Вы их назвали, возникшие в процессе переписки с антирелятивистом, я привёл в этом размышлении именно потому, что они наглядно демонстрируют работу моей интуиции. Поэтому разбивать "интуицию" и "события" на два независимых размышления - это потеря обоснованности научных выводов.
В этих "событиях" советую обратить внимание на два момента: 1) большой интервал времени между двумя "озарениями" и 2)все "озарения" моей интуиции исключительно словесные. А ведь моя интуиция совершенно ничего не понимает ни в теории относительности, ни, вообще, в математике. Это я точно знаю.

Хворостенко, Вот прям просится эта статья на разбивку на две. Одна - про интуицию, вторая - о собственно событиях вокруг ”Релятивистская физика даёт неудовлетворительный ответ потому, что модель, состоящая из двух факторов – пространства и времени – недостаточно адекватна задаче однозначного описания движения вещественных тел с релятивистскими скоростями”

Спасибо, что ответили. Я не претендую на Ваш интерес, я лишь хочу понять свой:)

Упомянутые Вами учёные зря увлеклись пространствами и суперпространствами с подачи Эйнштейна. Пространств в природе нет, их придумывают люди для своего удобства (Анри Пуанкаре). В природе есть принципиально ненаблюдаемые нами виды материи, вот на одной из таких невидимых материй основана наша интуиция. Именно исследованию свойств этой материи и посвящён мой дневник. Читайте. Спрашивайте.
Заглянул в Ваш дневник и, извините, в друзья Вас пока не записал. Я научный работник, атеист, поэтому Вы должны понять отсутствие моего интереса к записям в вашем дневнике.

В квантовой механике ученые предполагают наличие такой SUSI (Супер Симметрии)пространства, которое невозможно увидеть из нашего материально мира, но поведение частиц подсказывает ее существование. Также тахионы решают многие вопросы, находясь одновременно и вдвух мирах. А я думаю про наше сознание и наличие SUSI, в котором интуиция черпает свои идеи. Простите, но я добавила Вас в друзья. Здравствуйте! :)

Анри Пуанкаре подразделял людей по-другому: геометры (интуитивистя) и аналитики (логики). Умение управлять своими эмоциями - это совсем другая сфера психики человека.

Хворостенко, Это правда, люди разняться от рождения : эмоциональщики и логики.

Я девятый десяток лет изучаю свою душу и давно убедился, что в ней ничего непознанного мной нет. Мои познания о моей душе полностью совпадают с научными знаниями о феномене "душа человека". Наиболее убедительные научные аргументы, подтверждающие смертность души, я привёл в этом дневнике. Против научных аргументов можно выставлять только другие научные аргументы, а не верования в непознаваемость чего-то и, тем более, не презумпцию (лат. предположение, основанное на вероятности).