Нашла в сети интересную статью о набирающих силу в Украине процессах децентрализации. Публикую ниже.

Налоговая реформа – предмет давних обсуждений и споров в украинском правительстве. Каждая власть, идя на выборы, говорит о том, что уж она-то – точно проведет необходимые реформы и построит, наконец, систему справедливого налогообложения. Ну, если честно, до 2010 года, система была еще ничего, но вот потом… Потом приняли поправку, которая жестко централизовала перераспределение доходов с налоговых сборов, фактически лишив регионы средств к существованию. Причем в число регионов следует включить и Киев – в нем тоже хронический недостаток государственного бюджета.

Подробнее тут.

Ситуация в украинской экономике говорит о том, что падение страны в пропасть продолжается. Оставим банковскую систему и ее развал и обратимся к актуальной сегодня проблеме инфляции. В конце концов, население страны этой проблемой обеспокоено сильнее, чем падением очередного банка (хотя и падение банка для кого-то, спору нет, трагедия). Так, за апрель этого года инфляция составила 14%, а в годовом измерении (за эти пять месяцев) достигла в совокупности 61%. Не очень-то похоже на «прогрессивные реформы».

В Венесуэле, для сравнения, инфляция составила 68,5%, но с такими темпами, как мне кажется, догоним и перегоним, увы. Особенно если учитывать майское повышение цен на воду (которое мы ощутим уже летом). Уровень цен в магазинах, надо сказать, отражается и на государственных органах. Например, в этот раз специалисты Госстата Украины умудрились существенно завысить индекс потребительских цен. Тем не менее, масштаб ценового бедствия даже в этой перспективе не умаляется. Стали очевидны и просчеты руководства Нацбанка и правительства Яценюка в целом. Оценки прогнозной динамики потребительских цен, предоставленные ведомствами, никакого отношения к реальности, увы, не имеют. А это уже ПЯТЫЙ по счету прогноз с начала этого года. Иными словами, долгосрочные (годовые как минимум) прогнозы правительства каждый месяц меняются. Полагаю, не стоит и упоминать, что это негативно отображается на настроениях населения и их доверии к правительству.

Еще один момент: «Вследствие неправильных макропоказателей, заложенных в бюджет, там теперь не предусмотрены в достаточных объемах средства на индексацию доходов, пенсий, социальных выплат. Ведь такой высокой инфляции никто не ожидал: даже самый пессимистичный прогноз из трех уже можно считать оптимистичным. Очевидно, что забытое собственным государством население будет спасаться как сможет. На фоне отмечаемого в реальном секторе урезания зарплат, думаю, что мы на пороге массовых неплатежей за комуслуги, и субсидии, исходя из жесткости требований для их получения, проблемы не снимут». Об этом пишет С. Арбузов, бывший глава НБУ.

В этих условиях, о росте экономики говорить и не приходится. Традиционные меры регулятора едва ли помогут населению вынести инфляционную ношу в очередной раз. Необходимо создание социальных амортизаторов, которые позволят людям попросту выжить. О достойной жизни речи не идет. Происходящее ставит один-единственный вопрос – вопрос выживания. 

Здравствуйте уважаемые читатели моего блога.

Хотела бы принести извинения за то, что несколькими днями ранее опубликовала новость о выходе украинской версии известного французского журнала «Charlie Hebdo». К сожалению, я оказалась жертвой информационного вброса. Справедливости ради надо заметить, что не только я приняла за чистую монету непроверенные факты. Как ни странно тиражировать эту утку стали многие украинские и практически все ведущие российские СМИ, начиная от «Вести. Ру» и заканчивая «Радио эхо Москвы». Что довольно странно, не находите?

Лично меня подобная активность российских СМИ, осветивших вопрос украинской версии Шарли склоняет к мысли, что именно там и надо искать источник этого циничного вброса.

Но вернемся к самому разоблачению. О том что страница фейковая мы можем судить по обилию ошибок, которые были допущены при переводе с русского на украинский.

Таким же фейком как и обложка оказался и аккаунт «французского пресс менеджера издания Франсуа Англанда». Его фото была взято из ВК и принадлежало Максиму Орачу, который естественно никакого отношения к Charlie Hebdo не имеет.

Что ж, то, что на свет появился подобный фейк неудивительно. Удивительно, что наши украинские СМИ так активно его растиражировали, я уже не говорю о российских. Естественно это показывает уровень их компетентности, который оставляет желать лучшего. 

Не так давно стало известно, что в Украине планируется запуск украинской версии французского еженедельника CharlieHebdo. По поводу содержания, пока не уточняется, будут ли это переводы французского материала или же это будет аутентичный украинский контент.

Исходя из того, что значительная часть еженедельника – шаржи, карикатуры и политические анекдоты, материалы будут, скорее всего, оригинальными.

Обложка точно оригинальная. Ее вы можете лицезреть уже сейчас:

Только вот возникают сомнения по поводу целесообразности создания «Украинского Шарли». Если помните, газета спровоцировала во Франции теракт: 12 человек были убиты в ходе нападения на офис газеты в Париже. Провокацией послужила карикатура на одного из лидеров террористической группировки ИГИЛ. Не спровоцирует ли какая-нибудь провокация «горячих голов», коих так много сейчас в Украине по обе стороны баррикад (пророссийски и проукраински настроенных)?

Кроме того, существует угроза того, что газета превратится в еще один способ бичевания «неугодных» власти и несогласных с политикой правительства Яценюка. Серия карикатур на человека больно бьет и по моральной самооценке и по имиджу. Одно дело, когда критикуют «за дело» и критикуют людей разных взглядов. Другое же дело – использовать газету как инструмент для медийной травли, подавая это под «соусом» демократии. Мне кажется, украинское общество к подобным изданиям пока не готово. Даже если многим это кажется нормальной идеей, сегодняшний момент, как мне кажется, не слишком подходящий.

Мир часто изменяли революционным образом простые люди «из глубинки», а не представители «верхов». Подтверждений тому из истории множество: от Томаззо Кампанеллы  и Михаила Ломоносова  до героев современности вроде Марка Цукерберга , братьев Ушницких и Евгения Гудзя . Их истории являются отличным примером того, чего можно добиться, имея усердие, желание, четко поставленные цели и живой ум. Даже когда нет никакого просвета, никаких перспектив. Даже когда никто не верит и считает твои надежды пустой утопией, несбыточной мечтой.

Сегодня в Украине часто можно услышать о том, что учиться смысла не имеет и что знания приходят «из ниоткуда». А еще можно от тех же людей услышать о том, что им все должны, потому что они молодежь и на них «должны работать» все, кто только можно. А они никому не должны разве? Да, нужно менять президента, депутатов, чиновников, рабочих начальников, конституцию, а себя – уже как-нибудь потом. Довольно странная логика: меняя себя, человек готовит смену тем, кем он недоволен, тех некомпетентных людей, которые неспособны эффективно управлять стороной. Это – базисная истина.

Немалая часть профессионалов, которые сегодня работают в Кабмине и на местах в разного рода ведомствах (не Мосийчуков и Парасюков, которые страной управлять неспособны), были простыми ребятами из провинции (посмотрите биографию рядовых сотрудников, а не депутатов-популистов). Они добивались своего статуса тяжелым трудом и долго учились для того, чтобы стать теми, кем сейчас являются. Давно известно, что любое преображение социальной реальности начинается с индивида, с личности. И только та личность, которая действительно борется за свое становление, может стать субъектом истории. История рассудит: имена паразитов и бездельников будут стерты временем, а имена Личностей – будут увековечены в памятниках, учебниках и, что немаловажно, в памяти народа.

Об этом следует помнить тем, кто в очередной раз выйдет на Майдан менять власть с требованиями менять страну, не желая менять себя самого. Перед тем, как что-то требовать, следует оглянуться назад и посмотреть, чего стоишь ты сам. 

Когда предыдущее правительство в 2012-2013 году запускало новую земельную реформу, она не встретила аргументированного сопротивления – даже со стороны оппозиционных (на то время) «экспертов». Одним из пунктов реформы, который так и остался на бумаге, будучи «вычеркнутым» из законодательной практики лоббистами крупных аграрных предприятий, было создание государственного банка земли.

Причина, по которой этой реформе всячески сопротивлялись, вполне очевидна: частные компании привыкли не платить аренду за используемые земли, попросту рейдерски захватывая ее, или же платить, но – в минимальном объеме. Сегодня вопрос создания государственного земельного банка снова остро встал, в связи с повторной (уже в который раз!) инициацией вопроса о продаже сельскохозяйственных земель нашей страны. Инициатива, сама по себе, полезная, но без должного регулятора, законодательной и нормативной базы, обреченная на полный крах.

Чем полезен был бы земельный банк сегодня? Во-первых, возможностью кредитовать украинских аграриев под залог земли. В условиях, когда отечественный АПК будет вынужден конкурировать с серьезными «акулами» мировой сельскохозяйственной промышленностью, доступ к средствам кредитования для украинских аграриев жизненно важен, ввиду плачевного финансового состояния, в котором они оказались сегодня. Не последнюю роль здесь сыграла девальвация (но это уже другой вопрос). Вторым пунктом деятельности земельного банка должна стать справедливая оценка государственных земель, выставленных на продажу – нельзя отдавать украинские пахотные земли за бесценок! Именно справедливая оценка на основе адекватной экспертизы состояния украинской земли и прогнозирование продукции, которую она может принести на рынок, позволит эффективно оценить украинскую землю, уберегши ее от продажи за бесценок.

У предыдущей власти имелась еще одна довольно эффективная инициатива, которую так и не удалось воплотить в жизнь. О ней же пишет бывший глава НБУ, С. Арбузов, под руководством которого инициатива разрабатывалась: «Еще одним пунктом земельной реформы может стать создание Аграрной биржи. Таким образом будет решена следующая проблема – установление справедливой цены на продукцию. Активное использование механизма фьючерсов позволит упорядочить рынок, гарантировать фиксированные спрос и предложение, хеджировать риски от колебания цен, что особенно актуально в украинских реалиях.

Только с созданием Земельного банка и Аграрной биржи реформа получит логическое завершение. Аграрии получат не «голый» рынок, а то, в чем они действительно нуждаются – доступ к недорогим ресурсам и ликвидный рынок сбыта. Это, кроме всего прочего, решит и важную социальную задачу – даст возможность сформироваться на селе среднему классу. При этом государство оставит в своих руках рычаги, позволяющие в любой момент на сугубо рыночной основе вмешиваться в ситуацию в отрасли».

На мой взгляд, инициативу стоит учесть и, наконец, внедрить в законодательную и институциональную сферы государства. Без нее, шансы эффективно провести земельную реформу у государства невелики. Тем более, времени у правительства-«камикадзе» не так уж и много, изобретать велосипед времени точно нет. Да и сами инициативы – не очередной бред сумасшедшего вроде «борьбы с памятниками», а вполне техничные решения, основанные на пресловутом европейском прагматизме.

Недавно, Международный валютный фонд спрогнозировал увеличение валовых международных резервов Украины (они же ЗВР) до 35,2 млрд. долларов на 2018 год. Довольно смелое заявление от организации, которая нам, по факту наращивать резервы и не дает. Сначала МВФ «рекомендует» отпустить гривну в «свободное плавание», затем гривна девальвирует на 400%, цены на товары и услуги растут с астрономическими скоростями, правительство лихорадочно пытается стабилизировать курс за счет валютных интервенций НБУ, уничтожая львиную долю этих резервов.

За год было уничтожено больше ЗВР, чем за предыдущие три года. Так, если за период с 2011 по 2013 гг. было потрачено около 12 млрд. ЗВР, за период с февраля 2014 по февраль 2015 гг. было потрачено 15,4 млрд. ЗВР. Сегодня у государства осталось чуть больше 5 млрд. долларов резервов. И нам говорят о целых 35 млрд. уже через три года!

Недавно НБУ снова пополнил резервы на 2,5 млрд. долларов благодаря валютному траншу. Но, как известно, эти деньги уйдут на оплату долгов и импорта критически важных для государства элементов – техники и ресурсов. Последние мы, как известно, покупаем уже без всякого рода скидок, даже самых мизерных.

Все это говорит лишь об одном: у государства нет никаких ресурсов на поддержку национальной валюты в случае, если спекулянты снова пойдут в атаку. Повторение «черного февраля» с гривной по курсу 40 за доллар – вполне обозримая перспектива. Возможно, вы забыли о том, что было в феврале. Вот неплохое напоминание:

Только тогда регулятор принял хоть какие-то шаги по защите нацвалюты, которые, правда, начали терять эффективность. Сегодня на защиту государства надеяться бессмысленно. Падение же валюты, как известно, автоматически ведет к падению доходов населения и росту цен в магазинах.

Стабильный и низкий курс, как на этой картинке – уже история. Но государству не следует пускать ситуацию на самотек, иначе придется печатать другую «картинку», вот такого плана:

Я к тому, собственно, что девальвация подобными темпами потребует введения в оборот купюр с таким номиналом. Ну, а почему Гонтарева – так это потому, что благодаря ей мы это валютное проклятие, собственно, и получили. 

Недавно рылась и нашла в сети новость про банкноту в тысячу гривен. В 2011 году ее презентовали, но потом сообщили, что вводить банкноту в оборот – нецелесообразно. Равно как и 500, введенную в 2006 году, ввели под давлением довольно серьезных факторов (рост цен, инфляция, девальвация) и т.д. Что ж, сейчас самое время ввести новую! Тянуть дальше, как мне кажется, уже некуда.

Немного статистики: за последние 9 лет, обменный курс гривны изменился почти в пять раз (в худшую сторону, стоимость услуг ЖКХ возросла в 3,7 раз, цены на товары и услуги – в 2,5 раза, объем наличных денег возрос в четыре раза. Вполне выгодно было бы дать людям возможность менять наличные деньги (те же пятисотки) на более крупные, уменьшив объем наличных денег. Да и кто знает, насколько гривна за этот год девальвирует. В конце-то концов, это же «евроинтеграционно»! Не верите? Вот вам подтверждение от бывшего главы НБУ, С.Г. Арбузова:

«Если на момент введения наибольшая купюра (речь о 500 грн. – прим. авт.) примерно соответствовала эквиваленту $100, то сейчас это едва ли $20.

Если смотреть по странам-соседям, то в Польше купюра наибольшего номинала соответствует $54, в Венгрии - $74, в Чехии - $200. Как видим, и международная практика подсказывает, что пора приводить банкнотный ряд в соответствие с общемировыми тенденциями».
 

Сейчас – едва ли 20 долларов, а скоро – будет долларов 15. Пора бы равняться на мировые тенденции, мы же на евро еще не перешли, как Польша и Чехия. И вообще, слишком уж мы на Грузию равняемся, при том, что польская экономическая модель как ориентир предпочтительней. Надеюсь, все это станет поводом для власти задуматься.

Не так давно, мы имели возможность выслушать серию очередных уверений в том, что Украинскую финансовую систему ожидает скорое выздоровление. Эти многочисленные высказывания целой «орды» финансовых экспертов и аналитиков, работающих на правительство, повлекло очередное сюрреалистическое выступление Валерии Гонтаревой в Верховной раде. Не то, чтоб само выступление было содержательным и из него можно было бы хоть что-то понять, но реакция на него была мощнейшей – надо же было «отработать по негативу», которым народ справедливо одарил некомпетентного руководителя главного финведомства страны!

Среди многочисленных споров, обещаний, заверений, манипуляций цифрами, упустили лишь одну цифру, довольно важную. Причем упустили ее как сторонники нынешней власти, так и критики. Это объем нынешних золотовалютных резервов страны и дополнительные резервы НБУ. Если, конечно, ЭТО можно назвать резервами. 

«Сумма золотовалютных резервов в 5,6 млрд долларов не впечатляет сама по себе. Однако, куда важнее то, что мы вплотную приближаемся к нулевой отметке чистых международных резервов – то есть показателю, скорректированному на задолженность перед МВФ. По моим расчетам, в “закромах НБУ” осталось около 250-300 млн долларов, что примерно соответствует двухдневному объему торгов на нынешнем обмелевшем рынке».

Об этом пишет бывший глава Национального банка Украины Сергей Арбузов, отслеживающий ситуацию и анализирующий ее. Что ж, сумма ЗВР в 5,6 – довольно печальный показатель. Некоторые источники называют еще менее радостную цифру – 5,264 млрд. долларов. В общем, мы остались где-то между 2003 и 2004 гг. (когда объем ЗВР составлял 3,36 млрд. долл. и 6,95 млрд. долл. соответственно). Не лучшая перспектива – застрять между этими годами, не так ли? Не самое лучше и не самое зажиточное время для Украины было. 

По крайней мере, пока не в 1996 год движемся. Но, с такой работой НБУ, с такими неадекватными тратами, не исключаю, что нас ожидает и 1996-й, а там – и 1991 год. 0,468 млрд. долларов тогда составляли наши ЗВР. С такими темпами трат ЗВР (неизвестно куда, правда), к подобному результату мы придем уже в мае-июне этого года. Поглядим, возможно, пронесет. Жить нам, судя по всему, придется в режиме ожидания.