Ежегодно в ФРГ для научных исследований используют около 15 миллионов животных, и если они не умирают в ходе эксперимента, то их убивают позже. Во всем мире для исследований используют ежегодно около 300 миллионов животных. Большая их часть приходится на долю индустрии. Наука и промышленность вновь и вновь заверяют, что хотят сокращения количества экспериментов на животных из-за одной только высокой их стоимости. Законодатели виноваты в том, что они постоянно повышают требования к новым продуктам.

На самом деле все больше и больше опытов на животных предписывают главным образом службы здравоохранения, которые якобы хотят безопасности. С другой стороны, обращает на себя внимание то, что фирмы, которых это касается, не возражают. Некоторые предприятия делают опыты на животных добровольно, потому что эксперименты, несмотря на их растущую стоимость, помогают увеличивать сбыт товаров. Огромные инвестиции в работу с животными дают фирмам возможность простимулировать спрос на товары - они ссылаются на их "научно доказанную" практическую ценность. Опыты на животных создают иллюзию безопасности и эффективности продукта, которая на самом деле отсутствует, но повышает у потребителей желание купить и, следовательно, прибыль для производителей.

В рекламных фразах, типа "клинически протестировано" или "научно доказано", всегда задействованы опыты на животных. Речь идет о клинической проверке на людях, которые согласились на нее добровольно и чаще всего за деньги, но клинические испытания без ранее проведенных опытов на животных практически невозможны. Если речь идет о "научной проверке", то имеются в виду почти исключительно опыты на животных.

Большинство промышленных опытов на животных проводятся не только фармацевтической промышленностью, которая занимает промежуточную позицию между медициной и бизнесом, но и косметическими фирмами. Кроме того, на миллионах животных проверяют действие новых химических веществ, пестицидов, обувных кремов, пластиков, спреев, сигарет, зубных паст и даже продуктов питания.

Уже много лет нам предлагают продукты в упаковках из искусственных материалов. В 1974 году впервые появилось подозрение, что два из них, поливинилхлорид и полистирол, выделяют в продукты вредные вещества. Производители синтетических материалов начали защищаться: как заявил доктор Вернер Фрайеслебен (Werner Freiesleben), председатель Комиссии по токсичности винил хлорида в Европейском объединении производителей искусственных материалов (г. Брюссель), многочисленные эксперименты в разных странах ни разу не свидетельствовали о канцерогенном действии. И действительно, американские исследования на хомяках, крысах и мышах не заставили заподозрить, что полистирол вызывает рак (Stern, 38/1978).

Но для общества защиты потребителей опыты на животных не являются веским доказательством: по мнению управляющего Иоганнеса М. Яшика (Johannes M. Jaschik), есть повод для беспокойства в связи с тем, что, как минимум стирол, содержащийся в полистироле, оказывает канцерогенное действие, проявляющееся в долгосрочной перспективе, и, до тех пор, пока подозрения не исчезли, запретить следовало бы оба вещества. Подозрение это обосновано: очень уж много работников американских фирм, работающих с данным материалом, заболели лейкемией (Stern, 38/1978).

Комиссия Центральной ассоциации содействия исследованиям, которая была уполномочена проверить вред для здоровья рабочих веществ, отчасти последовала совету Общества защиты прав потребителей: в августе 1977 года винилхлорид был включен в группу веществ, которые "на основании опыта могут вызывать у людей злокачественные новообразования". Это последняя ступень перед рекомендацией запретить (Ассошиэйтед Пресс, 11 августа 1977).

Работники Дюссельдорфского института гигиены воздуха и исследований силикоза с 1 октября 1976 года по 31 декабря 1978 года заставили крыс, мышей и морских свинок, в том числе беременных самок, вдыхать пары хлорида свинца, печные газы угля и древесины, чтобы пронаблюдать последствия отравления свинцом. Европейское сообщество внесло 439000 дойчмарок в это исследование стоимостью в 1,5 миллионов марок. Эксперименты делались профессором Х. В. Шлиткёттером (H. W. Schlittk?tter) из Дюссельдорфского университета (Пресс-служба AGZ, 9/1978).

Через семь месяцев комиссии Европейского общества, очевидно, пришло на ум, что желательные результаты можно получить по-другому: в апреле 1977 года комиссия заказала программу по исследованию нарушений, происходящих в человеческом организме вследствие свинца. Для этой цели 12000 добровольцам из стран-членов Европейского сообщества взяли анализы крови и смотрели, что происходит со взятой кровью при взаимодействии со свинцом (Ассошиэйтед Пресс, 12 апреля 1977). Год спустя профессор Шлиткёттер, наконец, тоже догадался помочь иным образом, не через опыты на животных: его институт, проводя исследования на 800 детях в Дуйсбурге, выяснил, что свинец может повлиять на интеллект (в Дуйсбурге концентрация свинца в воздухе особенно высока) (FR, 28 октября 1978).

Аналогичные исследования проводили ученые из гамбургского Управления по защите окружающей среды (Leitstelle Umweltschutz), чтобы выявить нарушения, происходящие в организме от вредных веществ: они регулярно на протяжении шести месяцев получали от десяти разных парикмахеров волосы, срезанные у детей и молодых людей. Потому что волосы особенно хорошо доказывают наличие вредных веществ (FR, 14 февраля 1979).

В США также не на животных, а посредством клинических исследований было установлено, что бензол может быть опасным - люди, которые соприкасались с парами бензола, чаще других заболевали лейкемией. В ФРГ бензол уже давно считается "канцерогенным рабочим веществом" (SZ, 2 сентября 1977).

Хотя опыты на животных проводились в большом количестве и с колоссальными финансовыми затратами, они внесли мало явности в вопрос о том, опасно ли вещество человеку, и в какой концентрации или дозе". Так охарактеризовал экспериментальные исследования, направленные на изучение действия инсектицида ДДТ, токсиколог Дитрих Хентшлер (Dietrich Hentschler). При длительном скармливании очень высоких доз ДДТ у некоторых линий мышей появлялись опухоли в печени, которые, по мнению некоторых специалистов, являются предшественниками рака, но "они не имеют никакого сходства с раком печени у людей. Подобные опухоли наблюдались у использованных мышей и без кормления ДДТ", - пишет Хентшлер.

В 1973 году в США ДДТ запретили на основании результатов опытов на животных. В 1978 году Национальный институт рака в США представил результаты двухлетнего исследования на мышах и крысах, которых в течение 78 недель кормили ДДТ, и у которых рак не развился - и из этого следовало, что ДДТ не является канцерогеном (International Herald Tribune, 11 октября 1978). Результаты наблюдения за рабочими, которые годами участвовали в производстве ДДТ, подтвердили это: хотя концентрация ДДТ в их жировой ткани была в 300 раз выше, чем у остальных групп населения, вреда здоровью не наблюдалось (Гентшлер в Hans Schaefer: "Folgen der Zivilisation", Frankfurt/M., 1974).

Австралийские ученые в 1977 году разработали ряд новых инсектицидов, которые, по указанию министра науки Джеймса Вебстера (James Webster), имеют "мировое значение" и уже в 1981 году могли выйти на рынок. Вебстер сказал, что новые продукты по своему действию на вредных насекомых принадлежат к самым сильным в мире, а для других животных и людей совершенно безопасны. Его оптимизм был связан с исследованиями на мышах, которым вводили инсектицид в большой концентрации, но это не оказывало на них никакого действия (Ассошиэйтед Пресс, 7 ноября 1977 года). Других результатов работы с этим средством пока нет - особенно результатов клинических исследований на людях и наблюдений о том, как оно воздействует на окружающую среду.

В 1970 году американская Администрация по пищевым продуктам и лекарственным препаратам запретила использование цикламатов (искусственных подсластителей). Американская сахарная индустрия предоставила Администрации сообщения об исследованиях, согласно которым, цикламат вызывает у крыс рак мочевого пузыря. Миллионы американцев, страдающих диабетом и придерживающихся диеты, были вынуждены сразу отказаться от привычного подсластителя. Только по прошествии некоторого времени выяснилось, что при опытах на животных сахарная индустрия провернула хитрый трюк: она хотела создать дурную репутацию цикламату и сахарину и таким образом избавиться от своего надоедливого конкурента. Потому что доза подсластителя, которую получали подопытные животные, соответствовала той, которую человек получал бы при ежедневном потреблении 583 бутылок лимонада (S?ddeutsche Zeitung, 9 ноября 1978 года).

Канцерогенное действие цикламата на человека еще не доказано. Наоборот. В июле 1978 года клиническое исследование, проведенное в Университете Мэриленда, выяснило, что этот искусственный подсластитель нельзя заподозрить в канцерогенности. Наблюдения велись за 519 пациентами с раком мочевого пузыря и 519 здоровыми людьми. Доктор Ирвинг Кесслер, который руководил исследованием, заявил, что для предсказания канцерогенности у человека опыты на животных не имеют никакой ценности: "Разные виды реагируют на одинаковые внешние факторы по-разному" (Ассошиэйтед Пресс, 24 июля 1978 года).

Поскольку лишь немногие курильщики готовы отказаться от сигарет, в ходе опытов на животных были разработаны якобы легкие сигареты. Соответствующие исследовательские работы велись уже более 20 лет (Ассошиэйтед Пресс, 1 июля 1977 года). Речь шла прежде всего об уменьшении вредных веществ в сигаретах и о действии измененных таким образом сигарет. Один только Исследовательский Совет по курению и здоровью, который был основан в 1975 году в Гамбурге и финансировался в том числе и табачной промышленностью, к 21 января 1978 года заказал в общей сложности 34 исследовательских проекта. Тысячи животных, главным образом собаки породы бигль, кролики, макаки резус и шимпанзе принудительно вдыхали сигаретный дым. На исследование было выделено почти 10 миллионов дойчмарок (ДПА, 23 января 1978), но менее опасным курение ни в коей мере не стало.

Рекорд по исследованиям курения принадлежит двум американским медикам. И их имена - доктор О. Ауэрбах (O. Auerbach) и доктор Е. Хаммонд (E. Hammond). 86 биглей, отобранных ими для эксперимента, должны были в течение двух с половиной лет вдохнуть такую дозу вредных веществ, которая бы соответствовала выкуриванию 415000 сигарет (Dallas Pratt: Painful Experiments on Animals, New York, 1976). Несмотря на эту колоссальную нагрузку, раком заболели лишь 12 подопытных собак. У человека столь обильное потребление сигарет (почти 500 штук в день) ведет к сильнейшим, порой смертельным отравлениям.

В американских парикмахерских и салонах красоты висят плакаты, предупреждающие о том, что краски для волос могут вызвать рак. Их автор - Администрация по пищевым продуктам и лекарственным препаратам. Национальный институт рака предоставил ей результаты опытов на животных, согласно которым, два химиката, которые используются в красках для волос (фенилдиамин и его сульфат), вызывают у мышей и крыс рак кожи, лимфатической системы и щитовидной железы. Но те дозы сомнительных веществ, которые скармливались животным, были совершенно абсурдны. Если их пересчитать на человека, то женщина должна была ежедневно выпивать до 25 бутылок краски для волос. В случае с людьми канцерогенное действие этих веществ доказать не удалось (Spiegel, 30/1978).

В мае 1978 года финский экспериментатор Кай Эдвард Сетяля (Kai Edvard Set?l?) дал надежду лысым. По его сообщению, в ходе экспериментирования на швейцарских мышах (линия, которая не имеет меха), он нашел средство, которое стимулирует рост волос. Сетала испытал раствор на более чем 40000 животных - и результат оказался положительным. Потом он испробовал средство на 300 пациентах. Оно должно было подействовать - но только тогда, когда выпадение волос не связано с болезнью и передается по наследству. Это относится к 90% лысых мужчин (Hamburger Morgenpost, 27 мая 1978). Пересадка искусственных волос тоже оказалась безуспешной - пациентам угрожали серьезные инфекции и кровотечения, к тому же, у них выпадали остававшиеся собственные волосы (FAZ, 28 февраля 1979).

Эксперименты по проверке косметики не только сомнительны, но и в большинстве своем жестоки.

В специализированных журналах британских производителей косметики можно найти сообщения о "последовательном снятии слоев кожи по направлению вниз до необходимой глубины", то есть, до кровоточащего мяса. Ни слова про обезболивание (Richard D. Ryder: Victims of Science, London, 1975).

Фирма "Шанель" сажала виверр в клетки с температурой, как в духовке, чтобы простимулировать выделение определенного секрета (ДПА, 16 марта 1977).

Кроликам в лабораториях косметической индустрии втирают в глаза неразбавленный шампунь. Лапы им фиксируют, так что они не могут двигаться. Веки склеивают лейкопластырем или удерживают металлическими скобами, чтобы животные не имели возможности моргать (BZ, 19 августа 1976).

При испытании туалетной воды, предназначенной для использования после бритья, морским свинкам выщипывают шерсть. Потом на освобожденное место наносят субстанцию и делают это до тех пор, пока не выявят минимальную дозу, вызывающую раздражение (BZ, 19 августа 1976). И опять ни слова про обезболивание.

"Путь коллагеновой косметики" (Der Weg der Collagen-Kosmetik) - так называется доклад, сделанный берлинским медиком Мартином Клудасом (Martin Kludas) на пресс-конференции 30 июля 1974 года в Кельне, и в нем, среди прочего, говорится, как косметическая индустрия проверяет "разрывную прочность" кожи: через нанесение ран подопытным животным. Силу, требуемую для натяжения и разрыва кожи, по указанию доктора Клудаса, следует измерять при помощи круговидного барабана, который рисует на миллиметровой бумаге линейную диаграмму кожи.

В 1973 году фирма Revlon в США провела так называемые эксперименты на раздражимость кожи с использованием 1500 кроликов. Обезболивания не использовалось, потому что оно предположительно могло исказить результаты. Аналогичные эксперименты в тот же год производились фирмами Avon, Lederle и Westwood Pharmazeuticals. Для этого было использовано около 10000 кроликов - и они тоже обезболивания не получали (Dallas Pratt, там же, с. 38, 39). В ходе критической проверки тех экспериментов Институт Меллона в Питтсбурге установил, что на практике их результаты бессмысленны и в высшей степени противоречивы (Pratt, там же, с. 40).

В 1976 году фирма Revlon открыла в Нью-Йорке крупнейший в мире исследовательский институт по обеспечению качества и безопасности косметических продуктов, несмотря на то, что ее затраты на исследования были значительны. В исследовательском центре Revlon на территории площадью в 20000 квадратных метров работали в общей сложности 575 химиков, фармакологов, бактериологов и дерматологов. Стоимость одного только технического инвентаря составляла 5 миллионов дойчмарок, а на проведение главным образом экспериментов на животных предприятие выделяло 41 миллионов дойчмарок в пересчете на немецкие деньги (Med. Welt-Report, 49/1976).

Хотя с помощью опытов на животных невозможно распознать или спрогнозировать нежелательные побочные эффекты для человека, некоторые фирмы даже заявляют, что только опыты на животных позволяют установить желаемую эффективность. Иными словами, только опыты на животных показывают, действительно ли шампунь от перхоти устраняет перхоть и действительно ли разглаживает кожу крем от морщин. Потому что если бы требовалось приводить доказательства эффективности косметики, то полки аптек, парфюмерных и парикмахерских магазинов опустели бы (Zeit, 21/1977).

Американское Управление по охране окружающей среды представило исследование, посвященное вопросу о том, опасен ли для здоровья отработанный газ дизельного топлива, а если опасен - то каким образом. Исследование дало противоречивый результат: при тестировании на бактериях, которые особенно сильно реагировали на канцерогенные вещества, было установлено, что некоторые составляющие отработанного газа могут привести к органическим изменениям (мутациям). За этими экспериментами последовали опыты на животных. В течение 50 дней разные мелкие животные должны были вдыхать газ в разной дозировке. У подопытных животных не наблюдалось никаких серьезных нарушений здоровья, если не считать некоторых неврологических изменений и повышенной склонности к инфекциям. Подозрение на канцерогенность, возникшее при исследовании на бактериях, не подтвердилось (VWD, 30 июня 1978). Между тем, клинические исследования на человеке показали, что отработанный газ в долгосрочной перспективе может причинить вред здоровью, в том числе вызвать рак легких.

В ФРГ ежегодно более 10 тысяч человек погибают в ДТП. Многие из них становятся жертвами несчастных случаев, когда два автомобиля сталкиваются или автомобиль врезается в стену, дерево или другое твердое препятствие. Характер травм при таких происшествиях давно уже известен. Тем не менее, некоторые производители автомобилей считают необходимым проверять клинические данные через опыты на животных. При так называемом аварийном испытании животных - чаще всего это обезьяны - сажают в автомобили, которые врезаются в стену. Вместе с тем, в подобных экспериментах используют также собак, кошек и кроликов. Чтобы пронаблюдать действие ДТП на плод, в аварийных испытаниях задействуют и беременных самок - как будто беременные женщины никогда не попадали в ДТП.

Чтобы результаты исследования были максимально приближены к реальности, животные никогда не получают полного обезболивания. Им скорее дают только успокоительное средство, которое уменьшает их страх езды на автомобиле и инстинктивный страх смерти. Животных, выживших при аварийных испытаниях, чаще всего убивают. Иногда их оставляют в живых на протяжении нескольких часов, чтобы у них дали о себе знать внутренние повреждения. Животные, не получившие травм, идут на следующий эксперимент. В США аварийные испытания с животными проводят Дженерал Моторс (General Motors), Форд (Ford Motor Company), Национальные институты здравоохранения (National Institutes of Health), Научно-исследовательская лаборатория авиационно-космической медицины (Aerospace Medical Research Laboratories) и разные университеты. Опыты на животных можно заменить обследованием жертв несчастных случаев, муляжами и компьютерными имитациями (Pratt, там же, с. 169, 170).
"Referatedienst der Medizininischen Literatur", изданный бременской фирмой "Kaffee HAG", сообщает об экспериментальных исследованиях, которые были посвящены действию на организм веществ, содержащихся в кофе. В них использовались главным образом мыши, крысы, морские свинки, собаки, кошки, кролики и свиньи. Еще во вступительном слове к сборнику 5 за 1970 год указывается, что количество экспериментов поднялось так значительно, что сделать обзор соответствующих публикаций становится все труднее. Клинические исследования на людях были бы гораздо более рациональны и содержательны, тем более что животные в естественных условиях не пьют кофе, и вред здоровью от веществ, содержащихся в кофе, представляет собой искусственное нарушение. Искусственно созданная картина болезни у животных ни в коей мере не соответствует естественной болезни человека. Именно предрассудки, псевдонаука и эксперименты на животных, не сравнимых с человеком, вновь и вновь вызывают дискуссии о вреде или безвредности кофеина (Südd. Ztg., 30 августа 1978).

Точно так же обстоят дела с предположительной опасностью пива и поваренной соли: в январе 1979 года Немецкий центр исследований рака сообщил, что в пиве найден нитрозамин. Нитрозамин вызывает у лабораторных животных рак - но сами ученые, которые проводили исследования, заявили, что перенос результатов экспериментов на человека "затруднителен". К тому же, подопытным животным вкалывали такие большие количества нитрозамина, которые в нормальных условиях вообще невозможно получить (FAZ, 10 января 1979 года). Чтобы заболеть раком, человеку следовало бы выпивать 20-30 или даже больше литров пива ежедневно (DW, 11 января 1979). Что касается поваренной соли, с ней, по словам Хайнца Лоссе (Heinz Losse), директора поликлиники в Университете Мюнстера, "можно делать все: постоянное потребление ее в больших количествах приводит к сильной гипертонии со смертельным исходом, малые дозы соответственно замедляют кровообращение" (SZ, 26 февраля 1979 года).
Акционерное общество Сименс в Берлине, Институт фармакологии, токсикологии и фармацевтики в ветеринарном институте Ганновера, Институт высоковольтной техники и высоковольтных установок в Техническом Университете Ганновера, Профессиональный союз точной механики и электротехники в Ганновере и федеральное Министерство труда приняли участие в исследовательском проекте, в ходе которого 18 свиньям наносили удары током, а затем животных оживляли. Животные умирали от мерцаний желудочков сердца, и их сразу же реанимировали. В 1970-1975 гг. таким образом было использовано свыше 200 животных. Заявленная цель эксперимента: уменьшение числа смертельных случаев от удара током в индустрии и быту (Hannoversche Allg. Ztg., 28 ноября 1975). Что касается изменения смертности от электротравм после завершения сего исследования, статистики по этому поводу нет. Известно только, что в ФРГ от удара током ежегодно умирает около 300 человек - главным образом по причине небрежности. Вряд ли опыты на животных заставят людей соблюдать большую осторожность.

Большинство экспериментов на живых животных в лучшем случае доказывают, что вред причиняет любое вещество, если его дозировка достаточно велика. В декабре 1977 года американский исследователь рака доктор Джордж Э. Мур (George E. Moore) из больницы общего профиля в Денвере (штат Техас) потребовал запретить производство и распространение монет, потому что они вызывают рак. Доктор Мур пришел к столь невероятному открытию на основании работы с крысами, которым он имплантировал в брюшину пятидесятицентовые монеты - в результате, у животных возникли опухоли. Поскольку, согласно предписаниям Администрации по пищевым продуктам и лекарственным препаратам, людей следует защищать от всех веществ, монеты действительно следовало бы запретить. Но опыты доктора Мура - всего лишь шутка: он хотел продемонстрировать, что рак можно вызвать почти любым веществом, "если выбрать правильный вид и найти подходящий орган" (Welt am Sonntag, 18 декабря 1977 года). И он был прав.

Но федеральное правительство не желает ограничивать или запрещать опыты на животных. Напротив, в скором времени количество опытов на животных значительно возрастет - проект закона о защите от химических веществ предусматривает тестирование на животных почти всех химических веществ. И никто не станет обращать внимание на наши абсолютно недостаточные законы в защиту животных, потому что требуемые ими ограничения минимальны, и никто их не соблюдает уже по этой причине.

http://vita.org.ru/library/philosophy/todlichtests.htm#7

Серия сообщений "Эксперименты на животных и на людях":
Часть 1 - Эксперименты на животных и на людях
Часть 2 - Крушение в вивисекционной лаборатории?
...
Часть 6 - Проволоки в уши
Часть 7 - Подводные шпионы
Часть 8 - Опасные монеты
Часть 9 - Любители созерцать страдания
Часть 10 - Слепота души
Часть 11 - Вещи, которые чувствуют