-Рубрики

 -Приложения

  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Программа телепередачУдобная программа телепередач на неделю, предоставленная Akado телегид.

 -Всегда под рукой

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Доктор_Дымов

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.01.2012
Записей: 2405
Комментариев: 2215
Написано: 5572


Неэффективные и бесполезные лекарства.

Четверг, 31 Января 2013 г. 00:46 + в цитатник

 Лекарства, которые не лечат, пользуются  в России большой популярностью. Все дело в том, что врачи часто основывают свое мнение на знаниях, полученных еще во время учебы, когда термин “доказательная медицина” в российских учебных заведениях практически не произносился. В основе доказательной медицины лежат клинические испытания, т.е. не в лабораторной пробирке или на белой мыши, а непосредственно на людях. Основополагающим документом, регламентирующим проведение клинических испытаний и обязательным для руководства всем ученым от медицины, является Хельсинкская декларация, принятая в 1964 году Всемирной медицинской ассоциацией. На основе этого документа создаются локальные правила проведения клинических испытаний во многих странах мира, включая и Россию.

Итак, список лекарств с недоказанной терапевтической эффективностью.

1. Актовегин, Церебролизин, Солкосерил – препараты с доказанной неэффективностью! Актовегин – лекарство с малопонятным составом:  Активное вещество – компоненты крови – депротеинизированный гемодериват крови телят, соотв. 40 мг сухой массы, содержащий натрия хлорид 26,8 мг. На англоязычном сайте корпорации-производителе указано, что вытяжка из крови телят продается только в России, СНГ, Китай и Южной Корее… Препарат не прошёл ни одного испытания. В странах западной Европы и США Актовегин не применяется. Препараты, содержащие компоненты животного происхождения запрещены в развитых странах. В кокрановской библиотеке нет ни одного исследования Актовегина. И при этом у нас Актовегин назначается практически всем на любой стадии беременности, во время и после родов, для лечения ожогов, реабилитации поле инфарктов и инсультов, при многих хронических заболеваниях. 

Для справки. Кохрановское сообщество - международная некоммерческая организация, изучающая эффективность медицинских средств.

2. Арбидол, Анаферон, Биопарокс, Виферон, Полиоксидоний, Циклоферон, Эрсефурил, Имуномакс, Ликопид,  Изопринозин, Примадофилюс, Энгистол, Имудон– иммуномодуляторы с недоказанной эффективностью. Стоят дорого. Проведенные исследования не дают оснований рассматривать арбидол как препарат с доказанной в испытаниях активностью для лечения простудных заболеваний, в том числе гриппа. Исследователей из-за рубежа по-настоящему этот препарат не заинтересовал

3. АТФ (аденотрифосфорная кислота)
В кардиологии АТФ используется только для купирования определенных нарушений ритма, что связано с его способностью кратковременно блокировать проводимость АВ-узла. При этом АТФ вводится внутривенно, а эффект ограничивается несколькими минутами. Во всех других случаях (в том числе распространенное ранее применение в/м курсами) АТФ бесполезен, потому что “живет”, при введении в организм эта АТФ, очень мало времени, и затем распадается на составные свои части, а единственный возможный результат – абсцесс в месте введения
.

4. Бифидобактерин, Бифиформ, Линекс, Хилак Форте, Примадофилус и т.д.- все пробиотики.  За рубежом ни одному врачу не придет в голову исследовать анализы на наличие микрофлоры. Диагноза “дисбактериоз”, повально выставляемый нашими педиатрами, нигде в мире больше не существует. В лечении не нуждается.

5. Валидол. Мятная конфетка, имеющая отдалённое отношение к медицине. Неплохо освежает дыхание. Почувствовав боли в сердце, человек кладёт под язык валидол вместо обязательного в таких ситуациях нитроглицерина и уезжает с инфарктом в больницу.

5. Винпоцетин и Кaвинтон. Сегодня к применению не рекомендуется: ни одно доброкачественное исследование клинически значимых эффектов у него не выявило. Это вещество, получаемое из листьев растения Vinca minor. Препарат мало изучен. Посему в США и многих других странах относится к БАД, а не к лекарствам. $15 баночка на месяц приема. В Японии изъят из продажи из-за явной неэффективности.

6. Ноотропил, Пирацетам, Фезам, Аминалон, Фенибут, Пантогам, Пикамилон, Инстенон, Милдронат, Циннаризин, Мексидол– плацебо-препараты

7. Семакс 214274

8. Танакан, Гинко-билоба– согласно проведенным испытаниям не оказывают положительного влияние на обещанные в инструкции память и когнитивные функции.

9. Биопарокс, Кудесан.
не проводилось крупных исследований, все статьи , в основном, российского происхождения. “Исследования” проводились в основном на мышах. 

10. Вобензим. Производители уверяют, что он исцеляет, продляет жизнь и молодость. Не стоит верить в сказку о чудодейственном препарате, который не тестировался в экспериментальных исследованиях только потому, что это дорого. Фармкомпании вкладывают сотни миллионов долларов в испытания препарата, даже если есть небольшая надежда, что удастся доказать его эффективность. Остаётся только догадываться, почему эти исследования в отношении вобензима не сделаны до сих пор. Зато большие средства вкладываются в его рекламу

11. Глицин (аминокислота)Тенатен, Энерион, препараты зверобоя, Гриппол, Полиоксидоний 

12. Глюкозамин Хондроитин. Эффективность не доказана.

13. Кокарбоксилаза, Рибоксин– (сердечные препараты, используются и в акушерстве, и в неврологии, и в интенсивной терапии). Активно применяются в России. Не применяются в развитых странах. Никогда не тестировались в серьёзных исследованиях. Эти препараты должны каким-то чудодейственным способом улучшать обмен веществ, помогать от многих болезней и якобы усиливают эффект других препаратов.

14. Когитум

15. Этамзилат (Дицинон)– лекарство, не имеющее доказательств эффективности

16. Спарфлоксацин или Авелокс моксифлоксацин

17. Предуктал

18. Цитохром С+аденозин+никотинамид (офтан катахром), азапентацен (квинакс), таурин (тауфон)– не доказана возможность предупредить развитие катаракты и отодвинуть сроки операции;

19. Эссенциале, Ливолин  Эссенциале Н, как и многочисленные препараты-аналоги, якобы улучшает состояние печени. Убедительных данных об этом нет, производители не стремятся их активно испытывать. А наше законодательство позволяет выводить на рынок препараты, не прошедшие правильных двойных слепых контролируемых испытаний. Нет исследований, соответствующих принципам доказательной медицины, подтверждающих эффективность Ливолина и его аналогов в лечении заболеваний печени вообще, и жирового гепатоза в частности.

Биологически активные добавки и гомеопатия – лекарствами не являются

1. Аква марис– (морская вода)

2. Апилак. – БАД с недоказанной эффективностью.

3. Ново-пассит. В состав Ново-пассита входит комплекс жидких экстрактов лекарственных растений (валериана лекарственная, мелиcса лекарственная, зверобой продырявленный, боярышник обыкновенный, пассифлора инкарната (страстоцвет), хмель обыкновенный, бузина черная) гайфенезинл. Одним из действующих веществ лекарства “Ново-Пассит” является гвайфенезин. Именно ему приписывается анксиолитическое действие препарата. Между тем, полазив по фармакологическим справочникам, которые я нашел дома, обнаружил что гвайфенезин является муколитиком и применяется, соответственно, при кашле. Ново-Пассит это очередная разводка фармакологической промышленности, а его эффективность обусловлена либо травками, входящими в состав, либо… эффект плацебо. Ни в одной статье позже 1990 года я не нашел, что Г. обладает анксиолитическим действием. 

4. Омакор – БАД

5. Лактусан– БАД

6. Церебрум композитум (пр-во Хеель Гмбх), Неврохель, Валерианохель, Гепар- композитум, Траумель, Д искус, Канефрон, Лимфомиозот, Ма стодинон, Мукоза, Убихинон, Цель Т, Эхинацея, Грипп-хель и др.– Гомеопатия ,. не являются лекарственными препаратами, лечебным действием не обладают, обладают плацебо -эффектом, т.е. реакцией ожидания на применение.

Применение этих “лекарств” целиком и полностью на совести лечащего врача, с обязательным информированным согласием больного на применение (средств с недоказанной эффективностью). Хуже в том случае, если доказана неэффективность – тогда его назначать не рекомендуется. 

Что означает термин “неэффективные лекарства”?

Официального определения “неэффективные лекарства” не существует – поэтому попробуем сделать это самостоятельно. Неэффективные лекарства – это препараты, чья терапевтическая эффективность не была доказана в результате достоверных клинических испытаний, проведенных в полном соответствии с требованиями доказательной медицины. Говоря проще, лекарства с недоказанной эффективностью – “лекарства-пустышки”.

Отсутствие современного официального определения и списка неэффективных лекарств не снимает актуальности данной проблемы. Мы  попытались самостоятельно составить перечень лекарств с недоказанной эффективностью. Этот список не является официальным.  Данный список был составлен на основе Интернет публикаций ведущих экспертов нашей страны, а так же на основе публикаций независимых Интернет-ресурсов и в первую очередь на сайте Кокрановского сообщества. Мы постарались дать максимально подробные описания со ссылками на первоисточники. NB! Работа над ним продолжается, и он может содержать неточности.

PS. Из резолюции Заседания Президиума Формулярного комитета РАМН от 16.03.2007 года

1. Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью –

церебролизин, триметазидин, хондроэтинсульфат, винпоцетин, пирацетам, фенотропил, арбидол, римантадин, валидол, инозин, валокардин и др., в том числе, отпускаемые без рецепта;

Все эти лекарства до сих пор продаются в аптеках…

К сожалению, в нашей стране не создана система мониторинга за побочными эффектами лекарственных препаратов, не отработаны процедуры контроля эффективности препарата, данные клинических исследований недостаточны или проведены с нарушениями, часто спонсированы фармкомпанией с заказанным результатом и ВЫ, приобретая назначенные врачом в аптеке препараты, являетесь в каком то смысле “подопытным кроликом”.

Автор статьи Дмитрий Болотов d_bolot@mail.ruИспользованы материалы сайтов apteka2005.narod.ru www.airmed.com.uawww.ldo.su

 

Серия сообщений "МЕДИЦИНА ДЛЯ ВАС - 4":
МЕДИЦИНА ДЛЯ ВАС -4
Часть 1 - Новости неврологии. Болезнь Альцгеймера.
Часть 2 - Еще раз о болезни Альцгеймера.
...
Часть 8 - Как похудеть на 5 кг. за одну неделю.
Часть 9 - Сахарный диабет. 3 ранних признака.
Часть 10 - Неэффективные и бесполезные лекарства.
Часть 11 - Как правильно спать.
Часть 12 - Вредные пищевые добавки. Е-250 - Нитрит натрия.
...
Часть 48 - Коронарография и стентирование коронарных артерий.
Часть 49 - Удар исподтишка или инсульт у молодых людей.
Часть 50 - Лечение простатита препаратом Витапрост.

Метки:  

Процитировано 44 раз
Понравилось: 11 пользователям

tet369   обратиться по имени Четверг, 31 Января 2013 г. 06:39 (ссылка)
Уже четверг-скоро выходные:)))
подобный список и я печатала убедившись в том что химии глотать нужно поменьше
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Января 2013 г. 21:48ссылка
Дело не в химии, а в эффективности лекарств. Если жизнь заставит, то любую эффективную химию можно будет проглотить, лишь бы жить.
tet369   обратиться по имени Четверг, 31 Января 2013 г. 06:40 (ссылка)
Кстати, ловите уважуху за ник и аватарку- классные
я Татьяна
желательно на ты:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Ленна14   обратиться по имени Суббота, 29 Июня 2013 г. 20:54 (ссылка)
Мне постоянно назначают актовегин в неврологии,а чем же его тогда заменить?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 29 Июня 2013 г. 23:53ссылка
А для какой цели Вам назначают актовегин?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 00:07ссылка
И актовегин,и церебролизин,и кортексин,и мексидол..как сосудистые,наверное, с головой лежу там периодически уже лет 10. Что-там в ввертебразилярном бассейнеи связано с шейным остеохондрозом, когда случаются приступы-крутится всё,как будто вестибулярный аппарат отказывает,чувствую себя полным инвалидом. Случается это 2-3 раза в год,в основном весной.
Дочь закончила мед(сейчас в декретном и работала только в ординатуре ),ещё во время учёбы сказала,что кавинтон бесполезный. Но у нас в неврологии только он и был бесплатный.
Другая врач сейчас сказала,что милдронат бестолковый и витамины группы В6,они вообще не рассасываются. Им уже по-новому так объясняют.
Конечно,мы сами виноваты в своих болезнях,но врачи хоть как то б помогали... Мне кажется,что у нас только хирурги "лечат"-радикально:))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 00:21ссылка
Прежде всего следует выявить причину вертебро-базилярной недостаточности.Ведь шейному остеохондрозу часто сопутствуют гипертоническая болезнь и атеросклероз. Для уточнения диагноза врачи часто назначают МРТ шейного отдела и ультразвуковое исследование магистральных артерий головы. При значительном стенозировании проводится хирургическое лечение - ангиопластика. Из современных препаратов часто назначается пентоксифиллин и бета-гистин при головокружениях.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 00:32ссылка
Голова не кружится,ощущение вращения в самой голове. Я уже за это время всё обследовала что можно,дочь и хирургу показывала (он у них преподавал и говорил,что часто проблемы именно у них решаются),но не мой случай. Может,уже и атеросклероз. Я в Тверской области живу,и врачи замечательные,но наверное,не всё они могут.У мужа в том году с его спортивным сердцем перекрылся сосуд где-то на передней стенке, еле успели стент поставить,квоту давали на шунтирование,обошлось.А что уж про меня говорить.:))
Хоть от мигрени таблетки придумали-амигренин,вот они правда помогают,хоть жить с ними начала.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 00:38ссылка
Советую Вам обратиться к ангиохирургу, который может уточнить диагноз и исключить сосудистую патологию.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 00:55ссылка
Так я у него,наверное,и была-сосудистый хирург в Твер.областной. У меня один сосуд как-то петлёй,они мне там же и узи сделали и отослали в свою же неврологию. А там бетасерк,воротничок, тот же пирацетам.. прошла уже 4 неврологов в Твери и у нас периодически колюсь и капаюсь. Одни и те же назначения у всех.
Почитала я про пентоксифиллин и бета-гистин,написано хорошо. Но где гарантия,что они эффективны, а не бесполезны?
В любом случае ,спасибо Вам за ответ.
Не знаю,видели ли Вы это видео,много споров вокруг него,но мне было интересно. В чём-то врач в ролике права-медицина нас до сих пор не изучила,наш организм способен на многое сам.
Спасибо Вам ещё раз!
http://www.vzv-ural.ru/?rub=12&new=1892
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 01:07ссылка
Видео обязательно посмотрю. Но, как я думаю, у Вас, действительно, сосудистая проблема. Постарайтесь, чтобы ангиохирурги все-таки уточнили диагноз и сказали бы, требуется ли ангиопластика. В настоящее время это самый действенный метод лечения. Операция малоинвазивна и реально хорошо помогает.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 01:10ссылка
Спасибо!! А операций я не боюсь :)) -грудь,щитовидка,пластика..Лишь бы помогло.
Gim56   обратиться по имени Суббота, 29 Июня 2013 г. 23:41 (ссылка)
Не знаю, где Дмитрий Болотов взял эту информацию - указанные в источнике сайты либо не существуют, либо не содержат ничего подобного. Но лично я в эффективности солкосерила, актовегина, хилак-форте, милдроната, биопарокса и многих других препаратов не сомневаюсь абсолютно. А без валидола из дому вообще не выхожу, особенно в жару. Он прекрасно убирает сердцебиение, чувство тяжести, короче, симптомы ВСД.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 00:04ссылка
В статье указаны источники, на которые ссылается автор статьи. Это Кохрановское международное сообщество и резолюция РАМН от 16.03 2007
Gim56   обратиться по имени Суббота, 29 Июня 2013 г. 23:46 (ссылка)
Да, а на сайте apteka2005.narod.ru речь идет вовсе не о неэффективных, а о ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ препаратах. Согласитесь, это "две большие разницы"!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 00:05ссылка
Внимательно прочтите статью.
галясан   обратиться по имени Четверг, 11 Июля 2013 г. 19:22 (ссылка)
Глюкозамин Хондроитин. Эффективность не доказана.- позвольте с этим не согласиться . у меня около года побаливало левое бедро. временами болело так что не могла лечь на левую сторону я пропила 2 месяца на данный момент хочу повторить курс, вот вам и не эффективно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Июля 2013 г. 22:16ссылка
Согласно сообщению международного Кохрановского сообщества, изучающего эффективность медицинских препаратов, глюкозамин и хондроитин - препараты с недоказанной эффективностью. Со мной вы можете соглашаться или нет, то фармакологи международной организации так считают на основании анализа и исследования этих препаратов. Кстати, кроме России и стран СНГ эти препараты больше нигде не используются.
галясан   обратиться по имени Воскресенье, 14 Июля 2013 г. 16:59 (ссылка)
может в этих странах есть эффективные препараты для лечения артроза поэтому и нет этих препаратов. а про глюкозамин и хондроитин - я случайно наткнулась на сайте у кого-то .и эти препараты рекомендовал профессор по моему Евдокименко.и я решила попробовать ну покрайней мере я считаю мне стало лутше ,чем мне врач назначал лечение. Я не обвиняю врача в не правильности лечения. просто мое мнение лекарство не каждому подходит кого-то поставит на ноги , а кому окажется пустышкой и еще если учесть, что у нас очень много подделок. А какие бы Вы рекомендовали препараты при артрозе коленного сустава уже 2-й стадии. Спасибо за внимание
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 14 Июля 2013 г. 22:12ссылка
Клинически гонартроз (артроз коленных суставов) проявляется болями и ограничением активных и пассивных движений в суставах, крепитацией, признаками воспаления и синовитом. До последнего времени лечение этого заболевания в амбулаторно-поликлинических условиях в основном проводилось нестероидными противовоспалительными средствами, длительное применение которых часто осложняется серьезным поражением органов желудочно-кишечного тракта. Следующим этапом в лечении остеоартрозов стали препараты хондропротективной группы (структум, хондроксид,хондроитин). Однако биодоступность структума при пероральном приеме достигает только 13%, а терапевтический эффект сохраняется не более 3 мес после его отмены. Поэтому фармацевтическая промышленность сосредоточила усилия на разработке препаратов для внутрисуставного введения при лечении гонартрозов у людей. Итогом этой кропотливой научно-практической деятельности стал препарат «Ostenil» (производитель - немецкая фирма «Chemedica»), который представляет собой стерильный изотонический раствор, содержащий активный компонент - 1% гиалуроновую кислоту, полученную в результате бактериальной ферментации и последующей очистки. Курс лечения назначается пациентам с деформирующим и посттравматическим артрозом.В России и странах СНГ этот препарат имеется.
галясан   обратиться по имени Понедельник, 15 Июля 2013 г. 18:16 (ссылка)
спасибо за рекомендацию буду иметь ввиду и если я правильно поняла укол ставится в колено ,а это мне как-то боязно. дело не в препарате тут бы я рискнула , а в том как поставят. еще раз спасибо
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Июля 2013 г. 18:40ссылка
Да, вы правы. Речь идет о внутрисуставном введении препарата. Это современный и эффективный препарат. А хорошие хирурги всегда найдутся.
kris_poli   обратиться по имени Пятница, 25 Апреля 2014 г. 11:26 (ссылка)
Ох уж этот бесконечно вечный спор, что эффективно, что нет... а не думаете, что это чей-то злой умысел по истреблению нации? Посмотрите, что творится в социальной сфере, что выдвигается в качестве приоритетных госпрограмм... взять тот же самый форсайт проект "Детство 2030" - ужас. А все на что направлено? чтобы зомбировать нас с вами! Так и этот пост! давайте все данные подкреплять документами, где указано, что препарат - "ффломицин" или наоборот, качественное лекарство. Не буду голословной, вот вам ссылка, где можно проверить, проводились ли КИ или нет. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=semax вот про семакс,к примеру!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Апреля 2014 г. 21:29ссылка
Данная статья написана на основании доказательной медицины. Хотим мы того или нет, но это так. Многие лекарства, если посмотреть в их историческом контексте, давно себя исчерпали, хотя считались панацеей. Вспомните, например, белый или красный стрептоцид, лекарства которые были обязательны для лечения многих бактериальных инфекций. Где они? Ну и т.д. Поэтому ничего удивительного нет, если указанные препараты не подтверждают свою эффективность, или вызывают массу побочных явлений. Фармакологи разрабатывают более эффективные и менее токсичные лекарства. Такова жизнь. И никто нас с вами зомбировать не собирается. Кстати, причем здесь зомбирование? Не понимаю! Если я вас не убедил, то очень сожалею!
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Июня 2014 г. 23:38ссылка
В списке «доказательной медицины» содержится не более 5% от применяемых препаратов (в неврологии эта величина близится к 0).Видимо вы слабо знакомы с принципами проведения исследований и принципами их объективизации.
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Июня 2014 г. 23:54ссылка
Уважаемая читательница, прежде, чем вступать со мною в диспут, прочтите внимательно статью.
Аноним   обратиться по имени Среда, 08 Июля 2015 г. 13:34 (ссылка)
Статья Бред, Фенибут эффективен!, а про Циннаризин вообще бы постыдились... у меня не то что седативный эффект ,я прямо регулярно физически чувствую побочки!!!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 08 Июля 2015 г. 18:04ссылка
По одному весьма странному субъекту нельзя судить о полезности или бесполезности лекарственных средств. Для этого нужна доказательная база, которой и руководствуется данная статья.
Перейти к дневнику

Среда, 09 Января 2019 г. 14:49ссылка
Также, как и по заключению весьма странного сообщества, которому, если я не ошибаюсь,всего-то около 25 лет, и на серьезные клинические испытания у них,элементарно, не было времени...
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку