адвокат Кондратов написал об этой ситуации ВКОНТАКТЕ https://vk.com/lawyer_dk?w=wall-37582193_154

О ходе уголовного дела, возбужденного в отношении работников
ОАО «Нефтебаза «Красный Яр»
Алексея Петровичева, Максима Зеленского

Уголовное дело возбуждено 28 апреля 2015 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере) в отношении финансового директора Алексея Петровичева, заместителя генерального директора Максима Зеленского и неустановленного лица. Максимально возможное наказание по вменяемому преступлению – 10 лет лишения свободы со штрафом 1.000.000 рублей.
Расследует уголовное дело старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области майор юстиции Кирс С.С.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» от 22 апреля 2015 года о пропаже денежных средств нефтебазы на общую сумму 945.379.798,4 руб.
Представитель нефтебазы С.А. Алейников (и только он) прямо указал на А. Петровичева, как на лицо, совершившее преступление по хищению денежных средств.
02 мая 2015 года Алексей Петровичев арестован Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и помещен под стражу.
07 мая 2015 года подозреваемому Алексею Петровичеву было предъявлено обвинение о хищении им совместно с Максимом Зеленским и иным неустановленным лицом денежных средств на сумму не менее 226.918.477 рублей.
С 12 мая 2015 года защиту прав и законных интересов на стадии предварительного следствия осуществляет адвокат Дмитрий Кондратьев http://vk.com/lawyer_dk («Служба адвокатов «ВЕРА» Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов http://www.vera-law.ru/ ).
02 ноября 2015 года судья Верховного Суда РФ изучил кассационную жалобу адвоката Кондратьева Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Новосибирска о заключении А. Петровичева под стражу и отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, чем признал первое постановление законным и обоснованным.

АДВОКАТ ДМИТРИЙ КОНДРАТЬЕВ:
Весной 2015 года по СМИ прошла новость о том, что на нефтебазе «Красный Яр» выявлена огромная недостача дизельного топлива в 6.000 тонн (примерно 100 железнодорожных цистерн), которое якобы является арктическим резервным топливом Министерства обороны РФ и хранится на нефтебазе по договору хранения с ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт».
Впоследствии выяснилось, что такое лукойловское арктическое топливо на нефтебазе не хранилось и храниться не могло, поскольку на базу не завозилось и специального указания на это от Минобороны не поступало.
Следует заметить, что нефтепродукты в любом нефтехранилище хранятся обезличено и участвуют в реализационном обороте; аренда конкретного резервуара под конкретный вид топлива не производится.
В 2015 году в связи со сменой руководства ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» и проведением ревизии, действительно была установлена недостача нефтепродуктов. В ревизии принимал участие мой подзащитный Алексей Петровичев.
Такого рода ревизии производились на нефтебазе чуть ли не ежеквартально. А поскольку финансовый директор Алексей Петровичев работал на нефтебазе немногим более года до момента задержания, то он и ранее участвовал в такого рода мероприятиях. И на дату его поступления на работу в нефтебазу значительная недостача уже имела место.
Это было связано, в частности, с отпуском продуктов на сторону с отсрочкой платежа. А часть, возможно, изымалась (в долг) основным акционером нефтебазы – ОАО «Сибтрубопроводстрой» (ОАО «СТПС») и возможно направлялась в гашение своего долга перед подрядчиками и субподрядчиками ОАО «СТПС», ведущими строительство коммуникаций.
Это всегда было нормальной хозяйственной деятельностью нефтебазы и оборот обезличенных нефтепродуктов относится к обычаям делового оборота нефтяной отрасли.
Заявление о привлечении лиц к уголовной ответственности от имени ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» подписано заместителем генерального директора по правовым вопросам О.Г. Ковалевским, кстати, ранее судимым по ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»).
ГСУ надлежащим образом информацию в заявлении не проверяло и приняло ее за основу в возбуждении уголовного дела.
Моему подзащитному Алексею Петровичеву вменяется хищение денежных средств путем перечисления их на расчетный счет якобы подставной фирмы ООО «Камом».
Приняв от потерпевшего заявление о хищении денежных средств на сумму 945.379.798,4 руб. (а эта сумма соответствует доходу нефтебазы за 5 лет прибыльной работы), следователь установил, что часть денежных средств, перечисленных на счет ООО «Камом» не похищена и не могла быть похищена, поскольку нефтебаза реально получила от ООО «Камом» поставленную продукцию, а часть денежных средств в размере около 16.000.000 рублей вообще вернула нефтебазе на ее банковский счет.
И только лишь по этой причине следователь предъявил обвинение Алексею Петровичеву на уменьшенную сумму с 945.379.798,4 до 226.918.477 рублей, то есть часть ранее заявленной нефтебазой суммы в размере 718.461.321, 4 рубля нашлась (!!!). Нынешнее руководство нефтебазы прекрасно знало о том, что предъявляет обвиняемым сумму почти в 4 раза выше реального «ущерба» компании.
А теперь об ущербе. Следователь Кирс С.С. выяснил, что нефтебаза искусственно завысила сумму ущерба, якобы нанесенного работниками. И сделано это по возможной причине стремления к наживе за счет лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.
Однако, если сопоставить размер недостачи в 6.000 тонн дизельного топлива (о чем я сказал ранее) к цене за его единицу, то мы как раз и выходим на сумму примерно 226.000.000 рублей. Что это: совпадение или …?
И непонятно: вроде бы есть хищение средств в размере почти 1,0 млрд. рублей, а поточнее - 226.918.477 рублей, - и есть недостача в 226.000.000 рублей? Имеется и недостача и хищение? Нет ответа. По меньшей мере, странно.
Моему подзащитному Алексею Петровичеву не вменяется хищение топлива, а вменяется хищение денежной суммы по стоимости которая равна отсутствующему на нефтебазе топливу. Хотя, исходя из результатов ежеквартальных ревизий, существенная недостача топлива была зарегистрирована в актах комиссии еще и в 2013-2014 годах.
Алексей Петровичев никогда не являлся распорядителем денежных средств ОАО «Нефтебаза «Красный Яр», проработал на ней в должности финансового директора около года до задержания, сам же и выявлял обозначенную недостачу на I квартал 2015 года.

Не могу сказать, что дело носит заказной характер, но усматриваю в деле его элементы.
С момента моего вступления в дело в качестве защитника, мы приняли решение воздержаться от дачи показаний и последить за ходом развития событий, поскольку Алексей Петровичев фактически денежные средства не переводил, полномочий таких не имел и в свой доход не обращал, то есть, не похищал. Занимались ли этим другие должностные лица нефтебазы, - установит следствие.

01 июня 2015 года в служебном помещении следственного изолятора сотрудник Управления ФСБ по Новосибирской области А.А. Простосердов незаконно (по мнению стороны защиты) оказал давление на обвиняемого Петровичева А.Ю., действуя один-на-один в закрытом помещении.
По данному факту мною была подана жалоба в суд на неправомерные действия сотрудника ФСБ, также поданы жалобы в УФСБ по Новосибирской области, в Новосибирскую областную прокуратуру, в ГУ ФСИН РФ по Новосибирской области.
Суд, рассмотрев мою жалобу, установил, что сотрудник ФСБ, ведомство которого (по мнению защиты) не имеет отношения к расследованию уголовного дела, возбужденного в ведомстве МВД, находился в служебном помещении СИЗО один-на-один с Алексеем Петровичевым совершенно законно. Сотрудник ФСБ А.А. Простосердов в суде в состязательном процессе отказался отвечать на вопросы защитника, чем, в принципе, и подтвердил юридическую несостоятельность своего визита в СИЗО.
Вопрос: на каком основании ФСБ курирует данное уголовное дело?
ОАО «Нефтебаза «Красный Яр», являясь потерпевшей стороной в уголовном деле, препятствует сбору сведений и информации, которые впоследствии могут пополнить доказательственную базу стороны защиты.
Следователь Кирс С.С. отказывает моему подзащитному Алексею Петровичеву в свидании с законной супругой, а также отказывает в свидании и с сыном-дошкольником.
Помимо этого следователь Кирс С.С. наложил арест на все имущество А. Петровичева и его супруги, нажитое во время брака, а также дополнительно прихватил еще и имущество, не имеющее отношения к супругам.
Полагаю, что для законного привлечения к уголовной ответственности у органов предварительного следствия фактов и доказанных обстоятельств явно недостаточно. Показания обвиняемого Алексея Петровичева не удовлетворяют следствие. А срок предварительного следствия близится к завершению. При этом оказание давления на моего подзащитного Алексея Петровичева продолжается.
Мой подзащитный Алексей Петровичев лишен помывки в душе, с июля 2015 года ему не выдается передача, неизвестно место нахождение почтовой корреспонденции, поступившей на имя обвиняемого в период, когда он находился в больнице (ЛИУ-10).
И это все на фоне имеющегося у Алексея Петровичева заболевания сердца – постимокардитический кардиосклероз, переходящая АВ-блокада 3 степени – при котором установлена эпизодическая (до 18 эпизодов в сутки) остановка сердца, продолжительностью до 7 секунд. И ему рекомендована имплантация кардиостимулятора.
И при таких обстоятельствах моего подзащитного Алексея Петровичева без имеющихся на то оснований 30 ноября 2015 года помещают в карцер.
Наверное, для пущей сговорчивости.
По непроверенной информации в тот же день по тому же основанию в карцер определен и второй обвиняемый – Максим Зеленский (находившийся ранее в иной камере, отдельно от А. Петровичева).

О том, почему не привлекают к уголовной ответственности генерального директора ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» Сергея Алдохина, в период работы которого возникла недостача и произошло перечисление денежных средств в ООО «Камом», вывод сам напрашивается: никому не нужно переводить дело в предпринимательскую плоскость и считать перечисленные в ООО «Камом» деньги, выведенными из оборота с неуплатой налогов и иных обязательных платежей с дальнейшим вводом их в «черную кассу». Тогда придется освобождать «обвиняемых» А. Петровичева и М. Зеленского, поскольку по таким статьям уголовного кодекса арест с содержанием в СИЗО не предполагается, да и субъект уголовного преследования меняется на иной. Да и некогда было Сергею Алдохину в апреле-мае 2015 года, когда было возбуждено уголовное дело, проходили обыски и аресты: в апреле после дачи пояснений он немедленно выехал за пределы РФ.
И будут ли привлечены к уголовной ответственности фактические владельцы Нефтебазы «Красный Яр» покажет время.