-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Vemior

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.06.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 37

Выбрана рубрика Рецензии на кино....


Другие рубрики в этом дневнике: Познавательное(7), Наболело(14), В этот день родились...(1)

Рецензия на фильм "Виктор Франкенштейн" (2015 г.)

Дневник

Воскресенье, 29 Ноября 2015 г. 13:05 + в цитатник
В колонках играет - Тишина
Настроение сейчас - Отличное



Весь 2015 год оказался бедным на действительно хорошие фильмы. Вышла масса разрекламированных картин, которые по факту оказались "не фонтан". Вот и на "Виктора Франкенштейна" я шел чисто из-за того, чтобы посмотреть на игру Дэниэла Редклиффа и Джэймса МакЭвоя. Я рад, что фильм оказался лучше, чем я о нем думал.
Последний фильм о творении Виктора Франкештейна "Я Франкенштейн" с Аароном Экхартом оказался диким "шлаком", который забывается через 10 секунд после просмотра. И казалось, что вдохнуть жизнь в данную тему очень трудно. Однако же я ошибался.
Меня очень порадовало то, что режиссером фильма является один из режиссеров сериала "Шерлок", который взорвал мир кино и создал еще один незабываемый образ великого сыщика. Хотя предыдущие работы Пола МакГигана не впечатляют (ну разве что кроме "Кислотного дома") - эта работа заявит о нем как о режиссере, который способен снимать если не шедевры, то блокбастеры точно.
Я немного отвлекся от сути рецензии. Ну так вот - фильм впечатлил. Впечатлил атмосферой викторианской Англии эпохи индустриального расцвета. Промышленный бум с его дымящими трубами, грузовыми кранами и рекламными вывесками создают ту атмосферу, в которой появление нового научного чуда есть нечто естественное - само собой разумеющееся. Атмосферу создают не только виды промышленной Англии, но и костюмы, и знаменитая пасмурность туманного Альбиона. Если говорить о цветовой гамме фильма, то она выдержана в темных мрачных тонах, которые придают легкую зловещесть тому, что разворачивается перед нами на экране.
Ко всему этому добавляются просто шикарные спец. эффекты и декорации. Сразу видно, что бюджет картины потрачен не впустую. Постоянно в кадре мы видим чудесные машины и устройства, всполохи электрических разрядов и замечательную компьютерную анимацию, которая выполнена на высшем уровне.
Но этот фильм был бы просто неплохим фильмом, если бы в нем не было такой замечательной игры актеров. Тут придраться не к чему. Дэниэл Редклифф окончательно отдалился от образа Гарри Поттера и демонстрирует нам то, что он актер разноплановый, который может сыграть совершенно разные сложные характеры. Горбун Игорь в его исполнении великолепен. Все, начиная от его походки и осанки, и заканчивая его мимикой, выглядит настолько правдоподобно, что начинаешь верить в его увечья. Редклифф не сразу раскрылся как актер после съемок Гарри Поттера, но трансформация из гусеницы в бабочку наконец-то свершилась и нам явился новый блестящий актер.
Джеймс МакЭвой уже зарекомендовал себя, как отличный актер и в этом фильме лишь укрепил мое мнение о нем. Его Виктор Франкенштейн именно такой, каким я его себе представлял - слегка сумасшедший ученый, который ради науки пойдет на все.
Как часто случается в последнее время - фильмы не несут никакой смысловой нагрузки. Но данное утверждение не относится к этому фильму. Тут можно обнаружить сразу несколько посланий, которые режиссер старается донести до зрителя. Первое послание - это "Не возомни себя господом Богом". Виктор Франкенштейн возомнил - и потрепел неудачу, лишь в последний момент осознав свою ошибку. Второе послание - это "в науке тоже необходимо оставаться человеком". Виктор Франкенштейн отбросил все моральные принципы ради своего успеха, что и ослепило его, а впоследствии чуть не погубило. Ну и третье послание - "Надо уметь признавать свои ошибки". Франкенштейн понял, что его опыт был ошибкой и постарался это исправить.
Вообще, если взглянуть на тандем Игорь и Виктор, то возникает аналогия с весами. Виктор "создал" не только своего помощника и партнера Игоря, но он создал также и противовес себе. Виктор - этакий слегка сумасшедший ученый, который думает лишь о науке и результате эксперимента, а Игорь - это его противовес, который является голосом благоразумия и совести Виктора. По отдельности они не добьются ничего, но вместе они сила и уравновешивают друг друга. Виктор - это движение вперед к прогрессу, а Игорь - это тот, кто сдерживает это неконтролируемое движение и дает ему направленность.
Единственное, что раскрыто не в полной мере, но смотрится все-равно органично - это любовная линия. Она добавляет ярких красок в этот довольно мрачный мир. И в конце радуешься тому, что бывший "гадкий утенок" Игорь превратился в прекрасного лебедя и нашел свое счастье.
Я забыл сказать о музыке, но тут и говорить особо не о чем. Музыкальный ряд ложится настолько хорошо, что воспринимаешь его единым целым с тем, что происходит на экране. Мне кажется, что это лучшее, что может быть с музыкой в кино.
Рекомендую всем сходить на это замечательное кино в кинотеатр. Почему в кинотеатр? Ну потому, что дома на телевизоре вы не почувствуете всей этой эпичности и красоты, которой наполнена эта картина.

10 из 10
Рубрики:  Рецензии на кино...
Рубрика, в которой я размещаю свои рецензии на те фильмы, которые были мною просмотрены

Метки:  

Краткая рецензия на фильм "Врата тьмы" (2015г.)

Дневник

Вторник, 24 Ноября 2015 г. 10:01 + в цитатник
В колонках играет - тишина


Этот год богат на хреновые фильмы ужасов. Что ни кино — то набор штампов. У меня даже сложилось впечатление, что это просто плохой ремейк Астрала. Астрал в свое время заставил поежится и попугаться, а тут даже намека на страх нет.

Собственно сам фильм снят неплохо. Актерский состав тянет на 5-ку. Николас Кейдж очень убедительно играет (особенно в том моменте, где надо поплакать), его напарница тоже неплоха.

Страшилки нарисованы неплохо (однако тут прямо-таки тоже сплошные клише — есть аналогии с Бабадуком, с Астралом, с Женщиной в черном…), музыкальный ряд в тему.

Сюжет — собственно тоже самое, что и в Астрале.

Я вот сижу и думаю, чтобы хорошего про кино написать? И ничего не могу придумать. Вроде фильм получился смотрибельным (один разок посмотреть можно) и вроде все в нем в норме, но в тоже время в нем все настолько заезженно и избито, что ничего хорошего сказать не могу. Не могу сказать ни хорошего ни плохого — наверное впервые в жизни у меня так.

Рекомендовать не буду. Это можно посмотреть только в том случае, если все остальное уже пересмотрено по 10 раз и больше нечем вообще заняться. Из уважения к Николасу Кейджу, из любви к жанру ужасов и триллеров, из-за хорошего настроения в этот вечер — поставлю этому фильму 5 из 10. Хотя реальная его оценка 3 из 10.
Рубрики:  Рецензии на кино...
Рубрика, в которой я размещаю свои рецензии на те фильмы, которые были мною просмотрены

Метки:  

Краткая рецензия на фильм "Жатва" (2007г.)

Дневник

Вторник, 24 Ноября 2015 г. 10:00 + в цитатник
В колонках играет - тишина
Настроение сейчас - нормальное



Наткнулся на статью — 10 каких-то самых-самых ужастиков. В этом топе была и Жатва. Почитав о фильме и глянув трейлер я решился на просмотр. Собственно завязка интригует — женщина дает научное объяснение религиозным чудесам, чем вводит в состояние шока простых верующих. Весь сок в том, что героиня сама является бывшей служительницей церкви, которая потеряла веру в бога после того, как африканский шаман принес в жертву ее мужа и дочь во время их пастырской миссии в Африке. Почему так случилось не скажу, чтобы спойлеры не творить, но завязка именно такая.

Ан нет, спойлеры будут. Пережив такой ужас героиня не сломалась. Сама она каким-то чудом под тесак к шаману не попала и продолжила жить. Она преподает в университете, а на досуге ездит по всяким святым местам и разоблачает божественные чудеса. И все бы ништяк, но у ее бывшего соратника по служению бога случился фейспалм — на всех их совместных фотках выгорело ее лицо. Я бы уже после такого сильно бы испугался, но священник не из робких и он сразу начал искать тайные знаки. Он их тут же нашел и попытался предупредить нашу атеистку, но она его слушать не стала.

Чуть погодя к ней обращается один мэн, который приехал из мелкого захолустного городка и рассказал ей о том, что у них в городке повторяются 10 казней египетских и надо бы в этом разобраться. Наша атеистка собирается в путь и тут-то наконец начинается экшн. Ну а дальше рассказывать не буду — а то вообще не интересно будет смотреть. Скажу только то, что дальше идет набор клишше и штампов. Избитые приемы пугания, избитый сюжет и не особо крутая игра актеров. Правда порадовал Дэвид Морисси, но я так и не понял чем — то ли я ему рад, т. к. он мне понравился еще в Ходячих мертвецах, то ли ему классно удается играть подлецов — не важно в общем.

Если говорить о сюжете, то он забитый до жути. Аналогии можно найти в фильме с Саймоном Пеггом и Ником Фростом (Типа крутые легавые),с Арнольдом Шварценеггером (Конец Света), в Чернокнижнике, в ОМене и в других подобных фильмах на религиозную тематику. Даже концовка не поражает, т. к. подобные приемы стали использовать последнее время постоянно.

Актерская игра отличная. Не знаю чем, но мне очень понравлися Идрис Эльба в этом фильме. Остальные играют на уровне, однако Дэвид Морисси сильно похож на своего же губернатора из Ходячих мертвецов. А в остальном хорошо.

Грим и спецэффекты тоже не подкачали. Конечно это не Аватар, но все выглядит красиво и натурально и даже придраться не к чему.

В целом смотреть можно, но на один раз. Фильм таков, что посмотрев его сегодня - послезавтра вы уже начнете его забывать, а через пару недель будете помнить только общий сюжет. Фильм на один раз.

Если вам нечего посмотреть поинтереснее и других дел не предвидится, то рекомендую к просмотру. Получите свою небольшую дозу нервов и адреналина (именно небольшую — не шибко пугает фильм), посмотрите на красивую природу Америки, а также (если вы не изучали библию ранее) узнаете что-то новое о священном писании для себя. Фильм тянет на 5 из 10. Столько я ему и поставлю.
Рубрики:  Рецензии на кино...
Рубрика, в которой я размещаю свои рецензии на те фильмы, которые были мною просмотрены

Метки:  

 Страницы: [1]