Случается, что российская правовая система развивается весьма парадоксально. И пример отечественного миграционного законодательства – тому подтверждение.

Читать статью http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=1813

"Сумма, которую должник по закону или согласно условиям договора обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, является неустойкой. Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса России суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям, наступившим в результате нарушения конкретного обязательства. ВАС России в своем Информационном письме от 14.07.1997 № 17 указал, что арбитражный суд должен уменьшить размер неустойки независимо от того, было ли заявлено соответствующее ходатайство ответчиком. Подходы к основаниям для уменьшения размера взыскиваемой неустойки выработали и арбитражные суды"

читать статью http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=1814