Говорят, что люди делятся на альтруистов и эгоистов. В принципе так оно и есть, все относительно, как "черное и белое", "хорошее и плохое" и т.п. "Человек для себя" или "человек для других", вот уж дилемма, что лучше, эгоизм или альтруизм? Стоит задуматься о том, что по сути своей не тех, не тех не существует. Эта защитная реакция психики человека по отношению к окружающему миру. Так называемые "эгоисты", чаще всего люди учитывающие лишь свои интересы, кажутся нам сильными и властными, иногда неприступными и заносчивыми, а ведь кто-то предположил, что за всем этим кроется возможно просто боязнь показаться слабым, в какой-то момент "упасть в грязь лицом"? И это является вполне нормальным, мало людей, которые бы хотели этого.
"Человек для других" - личность открытая, порой бьющая себя кулаком в грудь со словами: "Да я для Вас, все что угодно ... !!!", "Да Вы для меня знаете, что значите ... !!!" Что ж, не буду спорить, что зачастую они свои лозунги оправдывают! На самом деле, они просто отдают "всего себя ради других". Плохо? Да нет, только вот побольше бы таких в наше окружение скажут некоторые. А ведь за альтруизмом тоже в свою очередь кроется своего рода страх; страх неуверенности и боязнь показать самого себя, выдержать конкуренцию. Если в первом случае все пропитано большей уверенностью, то во втором случае её тут меньше. Но вот ведь интересно как получается, бывает же, что все наоборот, страхи меняются местами и выходит "неуверенный эгоист" и "самоуверенный альтруист".
Ничего не поделаешь с тем, что мы часто являемся заложниками своих чувств и эмоций. Я никогда не поверю человеку, который скажет мне о полном контроле над своими чувствами. Чушь! Человек он тем самым и значим, что имеет чувства, да такие яркие, как любовь, радость, веселье, даже иногда злость (пусть не негатив, но здоровый азарт в споре).