Митинг на Болотной 4-го февраля |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Dancing_alone обратиться по имени
Вторник, 07 Февраля 2012 г. 22:47 (ссылка)
Dancing_alone, ещё не вечер! Ближе к выборам будут новые митинги!
Matrioshka обратиться по имени
Вторник, 07 Февраля 2012 г. 23:09 (ссылка)
Matrioshka, да! Приятно, что там много молодёжи. Что-то меняется, растут поколения, не задавленные тоталитаризмом.nataloveu обратиться по имени
Среда, 08 Февраля 2012 г. 14:10 (ссылка)
Наталия_Гладовская, завидую вам, москвичам. Вот то, что вы испытываете сейчас, мы испытали в 2004 году! Это было прекрасно - порыв, воодушевление, единение, отсутствие пьяных. Потом стало хуже - пришло разочарование. Сейчас в стране беспредел.Я желаю, чтобы у россиян всё получилось! Думаю, что и для нас не прошло бесследно. Когда-то снова повторится. Жалко, что результатами воспользуются не те...
nataloveu, то, что мы сейчас испытываем, интересно, конечно, но не идёт в сравнение с тем, что было в 1991. Тогда вообще произошло то, что я называю чудом массового преображения. Жаль, что оно тогда не всех затронуло... Разочарований с тех пор была масса, но какой-то прогресс всё же идёт - люди стали свободнее.
Наталия_Гладовская, это всё оставляет неизгладимый след в наших душах и сердцах. Нас могут потом давить, нас можно согнуть, но всё равно это когда-нибудь выстрелет. Особая надежна на совсем молодых людей. Они подрастут и скажут своё слово. Я в это верю. А власть пусть знает, что она не вечная. Но, к сожалению, со временем они забывают об этом. Спустя какое-то время приходится ей снова напоминать. Вот смотри что делается в странах Африки, Ближнего Востока. Уж какие там диктаторы были! А где сейчас некоторые из них? Хотя народу от того не легче! Тут же начинается борьба за власть, а народ в стороне. Только не подумай, что я нытик. Я вообще то оптимист. А знаешь какая разница меж оптимистом и пессимистом? На всякий случай пишу. Пессимист говорит: "Ой как плохо!", а оптимист - "Будет ещё хуже!". Прагматик я, прагматик. И всё равно вы молодцы. Будьте!!!
riminamarina обратиться по имени
Четверг, 09 Февраля 2012 г. 19:24 (ссылка)
Наталия_Гладовская, а я не люблю митинги, это говорит о слабости и неотлаженности политического механизма. И честно говоря, не думаю, что новый президент есть хорошо, ведь он приведет своих людей на всех уровнях, "от Москвы до самых до окраин", новых, ненаворовавшихся. Это как нашествие интервентов...
riminamarina, когда существует реальная выборность, существует и конкуренция. Конкуренты контролируют друг друга, а контроль - это то, в чём так нуждается наша власть. Интересно, почему вы решили, что вор может перестать воровать? Вот так решит, что наворовал достаточно, и решительно отвернётся от других лакомых кусков? Аппетит приходит во время еды! Потому, те, кто во власти, так держатся за неё. Может быть, всё-таки, не терпеть старых воров, не искать новых, а посадить во власть тех, кто сам воровать не будет и другим не даст? Любите вы митинги или нет, а другие механизмы воздействия народа на власть недостаточны. Какую политическую систему имеем, такую имеем. Вас, судя по комменту, она тоже не устраивает. Сидя дома со своим недовольством ничего не изменишь. Митинги - одна из попыток улучшить эту систему, повлиять на неё.riminamarina обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2012 г. 20:32 (ссылка)
Наталия_Гладовская, воровать небезопсно, поэтому наворовавшийся вор может стать весьма осторожным. Во власть рвутся везде, но у нас особенно. На Западе ведь кто платит, тот и заказывает политику, там действует принцип собственности-власти, на Востоке — наоборот: власти-собственности. Именно нахождение во власти гарантирует собственность, лишившись власти, легко лишиться всего остального. Тех, кто не будет воровать, хорошо бы иметь во власти. НО разве они существуют? Наши проблемы не только в рентоориентированном поведении чиновников. Коррупция есть и на Западе. приличная жизнь там обеспечивается более эффективными экономической и социально-политической системами, но главное — другим менталитетом. Нужно воспитать новое поколение, которое не будет пить и мечтать "все поделить". Это гораздо труднее, чем покарать чиновников-воров))
riminamarina, честные люди есть и у нас. Сменяемость власти позволяет лучше контролировать денежные потоки. Когда во власть рвутся многие, они ищут компромат друг на друга, анализируют и критикуют политику конкурентов, что позволяет избирателям ориентироваться и делать выбор. Можно многое улучшить уже сейчас, если сделать деятельность властей прозрачной. Для этого просто необходима сменяемость.riminamarina обратиться по имени
Вторник, 21 Февраля 2012 г. 02:39 (ссылка)
Наталия_Гладовская, а мне казалось, что предложение простых решений сложнейших проблем — популизм))
riminamarina, это предложение о необходимости сменяемости властей и прозрачности их действий - популизм? Ну и ну!
Наталия_Гладовская, и популизм, и утопизм, сродни идее о кухарках, управляющих государством между стирками пеленок. И разве наши власти не сменяются? Вроде бы не монархия...riminamarina обратиться по имени
Вторник, 21 Февраля 2012 г. 19:04 (ссылка)
Наталия_Гладовская, кстати, а кто из кандидатов на президентское кресло отвечает Вашим требованиям не воровать и другим не давать?
riminamarina, надо же, вы даже не заметили, сколько лет у власти одни и те же... Счастливо живёте... Кстати, о кухарках. Эту цитату почти всегда вырывают из контекста. А там ведь речь шла о том, что государство должно быть настолько эффективно, рационально (и прозрачно!) построено, что им сможет управлять и кухарка (Оторвавшись от готовки. Кухарки, знаете ли, не стиркой, а готовкой занимаются. Стирает прачка).
Наталия_Гладовская, Вы ошибаетесь насчет цитаты, это — издевка оппонентов большевиков по поводу лозунга "Власть народу". Цитата оч. знаменита, странно, что кто-то ее не знает. Кто стирает, кто готовит, не важно. У меня, например, всего одна помощница по хозяйству, и стирать ей приходится, и готовить, и разные поручения выполнять. А государством управлять могут только специалисты, никак не кухарки.
riminamarina, конечно, если есть прислуга, чего там разбирать: кто кухарка, кто прачка - не барское дело! Вот вам реальная цитата из Ленина. Действительно, странно, что её кто-то не знает. :)riminamarina обратиться по имени
Среда, 22 Февраля 2012 г. 15:58 (ссылка)
Наталия_Гладовская, у меня нет прислуги, а — помощница. Цитату я имела в виду не эту. То, что не знают Ленина, — прекрасно. Давно пора Геростратов забыть. Специалистов по управлению готовят в солидных Вузах. В России есть Академия гос. службы, а за рубежом — сами знаете лучшие университеты. Управление — чрезвычайно сложная сфера. В совпартшколах учили преданности партии, а потом преданные руководили всем подряд: сначала театрами, потом сельским хозяйством и далее по списку. Я думала, мы примерно ровесницы, откуда Вы знаете о совпартшколах? Кстати, оппоненты Герострата, возможно, говорили не кухарки, а няньки. Не суть))
riminamarina, зачем же забывать про Ленина - это весьма поучительная часть истории! Сейчас как-то тоже всё преданные правят, а совсем не те, кто на это реально способен. ИМХО, чтобы управлять такой страной как наша, талант нужнее, чем корочки академии, штампующей чиновников.
Наталия_Гладовская, а мне очень нра один анекдот. Бежит по коридорам МГУ старенький профессор, подпрыгивает, руками машет и орет: "Ура! Свершилось!" Оказывается, он спросил абитуриентку, кто такой Ленин, а она ответила:"Декабрист" (с Луниным перепутала)))) А одна моя маленькая родственница, русская француженка некоторое время назад восторженно рассказывала, что ей подарили огромную собаку-коммуниста. Ну, не прелесть ли?)) Поучительно, да. Но цитаты уже не надо учить наизусть. И памятники давно пора на свалку. А то ведь и вправду спросит ребенок, кому памятник, что отвечать? Как писала Саакянц; "Это — памятник убийце".)) Я не защищаю власть предержащих, я вообще далека от политики. НО все-таки определенный прогресс налицо: никто нас не арестовывает за обсуждение Ленина, за недовольство Путиным, можно читать/писать/думать/говорить/слушать/смотреть что хочешь, ехать, куда хочешь, верить, в кого хочешь, отмечать/не отмечать любые праздники. Для меня это гораздо важнее материальных проблем))
riminamarina, свода слова и др. демократические свободы - это хорошо. Но в последние годы произошёл определённый откат, которого вы, будучи далёкой от политики, видимо не заметили. Свободных СМИ практически не осталось, на ТВ альтернативные мнения последовательно душат. Хорошо хоть на свободное слово в Интернете наезжают только эпизодически. | Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
