МЕРД!! Простие...
Вот как ЭТО научиться делать? Свободно наблюдать и при этом все же надо делать выбор в плоской жизни!

Что есть свободные действия?

Уверенность в себе Воина, и самоуверенность обычного человека-это разные вещи. Обычный человек ищет признания в глазах окружающих, называя это уверенностью в себе. Воин ищет безупречности в собственных глазах и называет это смирением. Обычный человек цепляется за окружающих, а Воин расчитывает только на себя. Разница между этими понятиями огромна. Cамоуверенность означает, что ты знаешь что-то наверняка, смирение Воина-это безупречность в поступках и чувствах. Обычный человек цепляется за подобного себе. Воин цепляется за Бесконечность...(с)ами знаете кто

Именно внутренний диалог прижимает к земле людей в повседневной жизни. Мир для нас такой-то и такой-то или этакий и этакий лишь потому, что мы сами себе говорим о нем, что он такой-то и такой-то или этакий и этакий. Вход в мир шаманов открывается лишь после того, как воин научится останавливать свой внутренний диалог.
Ключом к шаманизму является изменение нашей идеи мира. Остановка внутреннего диалога — единственный путь к этому. Все остальное — просто разговоры. Все, что бы вы ни сделали, за исключением остановки внутреннего диалога, ничего не сможет изменить ни в вас самих, ни в вашей идее мира.
Главная помеха для воина — внутренний диалог: это ключ ко всему. Когда воин научится останавливать его, все становится возможным. Самые невероятные проекты становятся выполнимыми.
Воин берет свою судьбу, какой бы она ни была, и принимает ее в абсолютном смирении. Он в смирении принимает себя таким, каков он есть, но не как повод для сожаления, а как живой вызов.
Смирение воина и смирение нищего — невероятно разные вещи. Воин ни перед кем не опускает голову, но в то же время он никому не позволяет опускать голову перед ним. Нищий, напротив, падает на колени и шляпой метет пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним.
Утешение, небеса, страх — все это слова, которые создают настроения, которым человек учится, даже не спрашивая об их ценности. Так черные маги завладевают его преданностью.
Окружающие нас люди являются черными магами. И тот, кто с ними, тот тоже черный маг. Задумайтесь на секунду. Можете ли вы уклониться от тропы, которую для вас проложили ваши близкие? Нет. Ваши мысли и поступки навсегда зафиксированы в их терминологии. Это рабство. Воин, с другой стороны, свободен от всего этого. Свобода стоит дорого, но цена не невозможна. Поэтому бойтесь своих тюремщиков, своих учителей. Истратьте времени и сил, боясь свободы.
Слабая сторона слов в том, что они заставляют нас чувствовать себя осведомленными, но когда мы оборачиваемся, чтобы взглянуть на мир, они всегда предают нас, и мы опять смотрим на мир как обычно, без всякого просветления. Поэтому воин предпочитает действовать, а не говорить. В результате он получает новое описание мира, в котором разговоры не столь важны, а новые поступки имеют новые отражения.
Воин рассматривает себя как бы уже мертвым, поэтому ему нечего терять. Самое худшее с ним уже случилось, поэтому он ясен и спокоен. Если судить о нем по его поступкам, то никогда нельзя заподозрить, что он замечает все...

Перепуганный_монстр, как-то вытащено из контекста. Необходимы уточнения.
В крайнем случае - примеры.
Подобен закону природы - всё же не закон природы?
Безмятежно отнял чужую жизнь - не создал себе негативную карму?
Серийный убийца относится к законам природы? Или он под какие-то нравственные категории попадает?

RADIO_8881,

Новая_М,
А у меня много постов относительно свободных действий

doremi,
Прошу прощения - какой контекст вы имеете в виду? Это вытащено из моей головы а не из "контекста". А вот вы точно из контекста выхватываете относительно серийных убийц - они же психопаты и свободных действий не совершают. Из контекста вы выхватили и пресловутую "карму", поскольку совершая СВОБОДНЫЕ действия, ты не опутан паутиной сансары. Так что отправляю мячик вам назад

Спасибо! Это ответ на мой внутренний вопрос:)

Перепуганный_монстр, надо в одиночестве оплистать, поискать "свободные" действия.))

Исходное сообщение Перепуганный_монстр
RADIO_8881,

я это ты, чего жэ боле 8)

Мы воплотились в этом мире не случайно, а быстрее всего что бы оставаясь личностями именно в нём решать свои задачи и помогать более слабым решать их. Именно находясь в пределах этого "обычного" мира, а не за пределами его. И если ваше пребывание в нём чревато для других стать жертвой вашего "свободного действия", то это из серии фильма ужасов в котором бесформенная тупая масса пожирает всё на своём пути.
Да и законы природы более нравственны и глубоки, чем многим кажется.

АХ-студия,
Ничего-то вы не поняли. Выхватили из контекста то, что не имеет отношения к делу. Суть здесь в СВОБОДНЫХ чувствах.
А вы расширяете контекст и потом домысленный смысл в своем расширении вешаете мне на шею.
Мой контекст - СВОБОДНЫЕ ЭМОЦИИ!!! Вы знаете, что это такое???
А вы валите в кучу все...

Мне комментарий АХ-студия совершенно понятен, а вот Ваш нет. Я перечитал все (я полагаю) Ваши посты относительно "СВОБОДНЫХ ДЕЙСТВИЙ", из чего совершенно не следует текст в этом посте.
Возможно, мы действительно не знаем, что такое СВОБОДНЫЕ чувства и эмоции в Вашем понимании. Дайте определение (ещё раз?), пожалуйста.

doremi,
Решение этой проблемы дано Платоном в его диалоге "Федон" и диалоге "Государство".
Вы же понимаете, что здесь это займет много места. Однако, общее определение свободных чувств находится в том, что эти чувства не ДЛЯ ЧЕГО-ТО и не ОТ ЧЕГО-ТО, а они являются замкнутыми на себя о обладают собственной САМОЦЕННОСТЬЮ. Иначе говоря - они абсолютны и доопытны и ничем из внешнего мира не побуждаемы

Я почему-то уверен, что такого уровня свободы не существует.
И поэтому прошу пример.
Мысль понятна. Непонятна реализация.

doremi,
Вы ее просто не знаете, она редкий гость в обыденной жизни. Но чтобы понять реализацию этих эмоций надо понять почему мы их не знаем и ничего о них не можем сказать из-за их самозамкнутости на себя.
Для этого и рекомендую Платона - указанные диалоги.
А то тут в Интренете многие берутся за эти вопросы (справедливость честность любовь и т д ) но говорят об них чуждым им языком - поэтому и базар стоит.
А этим вещам учиться надо и "здравый смысл" которым оперируют почти все - простая обывательская демагогия. Отсюда и сопры. А эти эмоции в силу своей абсолютности НИКАКИХ спроров не предполагают поскольку САМИ себя доказывают и внутренне непротиворечивы.
Вот пример одной из таких эмоций - самосозерцание

Прочитал "Федон", благо не очень длинный. Но это не "решение проблемы". Я допускаю, что для целей философии необходимо абстрагироваться от полутонов, дать определение в чистом виде, чтобы придти к каким-то выводам.

Так же в астрологии существуют определения положений планет. Но это не значит, что они 100% верны, поскольку нельзя рассматривать только одно положение обособленно, нужно видеть и взаимодействие. Определение есть, но оно абстрактно.

Мне представляется что речь идет о сферических конях в вакууме, поскольку мысль "вот сейчас сяду и начну заниматься самосозерцанием" есть занятие заранее вынужденное, и пусть оно самим собой продуцируется, это продуцирование в свою очередь будет вызвано сторонним мнением "все продвинутые чуваки занимаются самосозерцанием" или "тут один дядька в блоге чёта написал про СВОБОДНОЕ ДЕЙСТВИЕ, надо бы и мне попробовать".

Взаимосвязь любой части с целым, будь то физические объекты или метафизические, прямая или опосредованная, существует, и также существует взаимное влияние. Можно сказать, что это утверждение - основа моей веры, моих представлений о реальности.

Поэтому, я прошу контекста. Под контекстом я подразумеваю условия, в которых рассматривается Ваше представление о СВОБОДЕ. Какие влияния нужно исключить из рассмотрения, чтобы получить нужный результат?

Или же, необходимо привести пример вещи "самой в себе".
Или же, совокупность - вещь и условия, в которой она обретает статус самостоятельной, независимой.

doremi,
Пример "вещи в себе" элементарен - вы можете определить сущность самого себя или чем вы отличаетесь от других людей? Вы же отличаетесь...

Перепуганный_монстр, нет, я - часть вашего дневника. ;)

И всё-таки "правильно я поступаю или нет" - хороший вопрос и споры об этом не на пустом месте. Я не случайно про серийников упомянул, ведь это пример вещи, возомнившей, что она себе сама Закон, а на этику с моралью наплевала.
Общность людей и есть их свобода.

Исходное сообщение doremi
И всё-таки "правильно я поступаю или нет" - хороший вопрос и споры об этом не на пустом месте. Я не случайно про серийников упомянул, ведь это пример вещи, возомнившей, что она себе сама Закон, а на этику с моралью наплевала.
Общность людей и есть их свобода.

Как правило, серийники (по американским данным а там их гора) это люди в детстве подвергнувшиеся сексуальному насилию. И они мстят... Где уж тут "сам по себе".
Впрочем, убеждать кого-либо не входит в мои планы. Истинное мнение приобретатеся ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ... это только потери идут под насилием или обманом

Исходное сообщение doremi
И всё-таки "правильно я поступаю или нет" - хороший вопрос и споры об этом не на пустом месте. Я не случайно про серийников упомянул, ведь это пример вещи, возомнившей, что она себе сама Закон, а на этику с моралью наплевала.
Общность людей и есть их свобода.

Общоность людей строится все-таки по принципам справедливости и это ясно вытекает из причины по которой люди сбиваются в социум. А причина здесь одна - несамодостаточность.
Хороший закон формализует эту справедливость, но это уже при условии, что законодатели нравственные люди. А нравственность имеет четыре составляющих: мудрость, мужество, рассудительность и справедливость.
Но таких законодателей я что-то давно не видел

Уважаемый " doremi", большое спасибо за лояльность и поддержку.

Волшебница_Алиша,

Исходное сообщение Новая_М
Перепуганный_монстр, надо в одиночестве оплистать, поискать "свободные" действия.))

Да, Галя, это точно у меня получается пока что только в одиночестве и сосредоточенности, в потоке жизни, который не хилый, надо сказать сейчас, - для меня пока такое нереально... Это только муж продвинут в этом вопросе.