В интернетном общении мне остро не хватает некой тактичности, умения сдерживать любопытство, критичность, обдумывания реплик перед произнесением и всего, что неуместно в дом-2. Поклонник передачи дом-2 - это определенная деформация личности, ярко проявляющаяся как раз в вышеупоминутых вопросах. Путая экран и реальность, такой человек дает оценки всему увиденному, хотя его никто не спрашивает, и в его мнении никто не заинтересован. Он постоянно обсуждает чужие фотографии, чьих-нибудь мужей-жен, личную жизнь всех знакомых и коллег, задает всем "в лоб" вопросы об этой самой личной жизни - короче, перестает понимать, что окружащие вовсе не участники реалити-шоу. Он постоянно кого-то критикует, кого-то осуждает, решает, как кому-то надо было одеться, учиться, работать, с кем встречаться и как воспитывать детей. Прочтет стихотворение - отметится в комментариях, что не нравится, увидит фотографию - найдет, что сказать грубого, тут же забудет и бежит дальше - еще где-то о ком-то или чем-то высказаться, а то ведь страшных-глупых-плохо одетых-бездарных и т.д полно, а он еще не каждому донес, как они плохи. Типаж агрессивной бабушки на лавочке с сознанием собственной правоты, подкрепленной СМИ и сообществами таких же.
Меня это все утомляет, особенно, когда натыкаешься буквально везде и часто. Помню, в книгах и журналах моей не такой уж далекой юности была популярной тема, как деликатно ответить даже на прямой вопрос: "Тебе нравится?" о том, когда тебе не нравится. Предлагались разные варианты и обсуждалась степень уместности. Мне уже даже не верится, что среднестатистический человек способен на высший пилотаж, считавшийся когда-то нормой - мало того, что самому не шлепать языком свое мнение, так даже и на прямой вопрос не ляпать радостно "глупость", "сидит паршиво", "сделано криво" и так далее.
Впрочем, я не о проблеме, я о вариантах борьбы с бестактностью. Не с чужой, со своей. Лично мне природа (вселенная-боги-судьба-еще варианты) не выдала тип личности, отличающийся настоящей тактичностью. Все вышеописанные руководства предназначены были как раз для таких, как я, кто сам изначально не наделен чутьем и деликатностью, но понимает, что оно нужно, как нужно не портить воздух в столовой во время обеда. С годами я "родила" несколько принципов, которым стараюсь следовать в интернет-общении (здесь проще, чем в реале - есть время подумать перед реакцией).

1. Не писать негативных отзывов и рецензий
Если уж я сама создаю "контент", я могу позволить себе роскошь создавать позитивный контент. Делиться удовольствием от прочитанного, увиденного, посещенного и т.д. Я нахожу позитивные отзывы полезными для читателей - они могут захотеть тоже прочесть, посмотреть, поехать и так далее. А если кто-то и не захочет, то вряд ли расстроится, оспаривая мою рецензию. И авторы совершенно не обидятся, если прочтут. Короче, всем хорошо и польза очевидна. Смысл писать рецензии негативные? Кому полезен поток моего возмущения бездарной книгой, фильмом или скучным музеем? Те, кто собирался ознакомиться, все равно ознакомятся, поскольку свое мнение важнее. Кто не собирался, все равно не запомнят и не занесут в черный список только потому, что я упомянула. А авторы, если прочтут, расстроятся. Смысл тогда занимать у себя место бесполезным негативом?

Исключение можно сделать только для каких-то вопиющих случаев, как пишут люди про безобразный где-то сервис, например - это в порядке предупреждения может быть полезно про те же интернет-магазины, крупные компании и пр. И их руководству полезно бывает прочесть и задуматься. Но такие отзывы все равно лучше тематически на сайтах компаний писать.

2. Не писать негативных комментариев, когда меня не просят
Никому в ленте (а вне ленты я вообще не бегаю по инету и нигде не комментирую, я пишу только друзьям, которым может быть интересно мое мнение) я не пишу негативных комментариев. Никогда. Только хвалю. Если мне не нравится фотография (стихотворение, картина, песня, рукоделие), я просто молчу и прохожу мимо (только не думайте, что, раз промолчала, то не нравится - я, увы, плохой комментатор, времени мало, редко пишу). Зачем человеку знать, что мне не нравятся его парадные фотографии потому, что мне вообще такая фигура кажется асексуальной и некрасивой? Он что, пойдет и попросит у вселенной другую фигуру потому, что какая-то там Стелла так любит? Нет. Он просто расстроится потому, что читать, как в тебе что-то не нравится, никому не приятно. И смысл мне шлепать языком? Словесной диареи у меня нет.

3. Не писать негативных комментариев, когда меня просят
Если даже прямо спрашивают, как мне нравится что-то, я думаю - а потом пишу как можно аккуратнее. Руководства, видимо, пошли мне на пользу. Я критикую только то, что можно изменить. Если человек согласится со мной, что изменения пойдут к лучшему, он сможет их сделать, если не согласится, все равно не расстроится, поскольку не задет он сам, а только что-то переменное не нравится. Могу критиковать то, что как бы не относится к человеку. Если прямо спрашивают, как мне нравится платье, которое мне кажется отвратно сидящим, я буду критиковать платье. Не нравится фасон, не нравится цвет, не нравится длина и т.д. Такие комментарии всегда относятся к теме "на вкус и цвет". Сообщать человеку в той или иной форме, что "поскольку у тебя фигура груша, то на тебе такое не смотрится, бедра выглядят еще шире, а вот если бы ты выбрала... ", я не стану ни под каким соусом. Пусть этим занимаются стилисты по личному запросу и за деньги. Не забывайте, что это на ваш вкус вышеупомянутые широкие бедра - недостаток, который надо скрывать, а тот, кому вы это пишете, может иметь ровно противоположный взгляд на вещи. Кто будет выглядеть глупо?

4. Не лезть туда, где не ждут
Это умение у меня врожденное. Я люблю быть там, где меня ждут и ценят, в интернете тоже. Поэтому проблема "влезла" у меня не стоит. У кого стоит - не лезте. Есть френдлента - пишите комментарии. Есть френды френдов, с которыми видитесь в комментах - постепенно знакомьтесь и приходите к ним. Просто так шарить по интернету и писать комментарии ко всему, что попадется - это, мягко говоря, не умная идея. Негативные комменты незнакомым и малознакомым людям пишут только представители быдла. Критику, даже самую вежливую по форме, малознакомым людям тоже не пишут без их запроса. Мало что выглядит тупее и противнее, чем появление в блоге некоего васи-маши с первым же комментом в стиле "а вот тут в вашей картине очень плохо проработано вот это, и вообще, с точки зрения колористики". Не надо быть машей-петей. Даже, если колористика в каком-то блоге совсем завалена вместе с горизонтом - переживите это молча.

5. Не оценивать, не сравнивать и не обобщать собеседников
Явления можно, собеседников нельзя. Я провела работу по изгнанию из лексикона фраз типа "такие, как ты", "все вы, вегетарианцы, любите", "в твоем возрасте еще не понять", "раз ты мужчина, откуда тебе знать", "ты говоришь глупости", "ты постоянно передергиваешь", "вечно ты заводишься", "каждый раз, когда ты". Все эти фразы в 99% случаев не несут смысловой нагрузки, но не радуют собеседника. Более того - часто провоцируют на ответную бестактность, когда та же мысль, выраженная нормально, вызывает нормальный отклик.

6. Не задавать личные вопросы
Если у меня во френдах симпатичная девушка, которая благополучно живет с симпатичным мужем ...цать лет и с удовольствием пишет о жизни-отношениях и т.д, меня может заинтересовать вопрос, почему у этой пары нет детей - чайлдфри ли они, откладывают ли на потом, еще что-то. НО... этот интерес я прячу туда, куда не светит солнце и молча читаю то, что мне разрешают узнать об этих людях. Если бы они хотели, чтобы я знала об их планах на деторождение, они бы это написали, верно? Раз не пишут - значит, знать мне не надо.
Я не спрашиваю, как дела на личном фронте, у девушек, которые развелись или овдовели, а потом начали "выходить в люди" и, наверное, общаются с мужчинами. Не интересуюсь размерами зарплат у тех, кто не касается финансовых вопросов, пусть даже и хвастается большими тратами. Тот же принцип - если сами не поднимают тему, значит, предел моей посвященности достигнут. Смысл совать нос в закрытое окно и стучать в закрытую дверь?
.