Ну-у, это фрейдизм неприкрытый :) , а то и вовсе "курпатовщина-куропатовщина"! :)
А в жизни, де, его что-то не устраивало что-то потому, что его небось слишком рано отняли от материнской груди или, напротив, передержали там :)
Я же тут иную всегда вижу логику и причинность. Не потому Архимед стал АРХИМЕДОМ, что были на то причины материального свойста, а наоборот - причины материального свойства специально были созданы для того, чтобы Господь смог получить АРХИМЕДА.
И даже если про то, что что-то не устраивало и что, например, рано отняли, к примеру, от груди. Так ведь и от груди отняли не просто так, а потому что и на это были свои, не смоневаюсь, глубокие причины у матери и у отца, потому что с ними в детстве тоже было что-то не так, а с ними было что-то не так, потому что что-то не так было уже с их родителями. И отсюда, по-моему, и родилась у людей идея первородного греха и т.д.
Вообще, причинно-следственные связи - палка о двух концах всегда.
Верующие полагают, что настоящее является следствием заведомо существующей схемы, в которой будущее, прошлое и настоящее - существуют одновременно или как звенья одной цепи, именуемой Высшим Замыслом.
Атеисты же думают, что будущее является следствием настоящего, а настоящее - следствием прошлого. Лично на мой взгляд, это глупость. Но... :) это уже вопрос Веры, как говорится. :)