|
|
 Topbot
Почему Россия смогла?Вторник, 04 Июля 2023 г. 13:22 (ссылка)
Коллега Сергей Махов aka
 george_rooke задался вопросом - Почему же Испания "не шмогла" и перестала быть супердержавой. Пересказывать его тезисы я не буду - Карузо лучше слушать в оригинале, чем в перепевках от Рабиновича (хотя твам есть некоторые моменты, с которыми я не согласен, ибо Испания была не одна такая - кстати, есть продолжение темы - здесь). Меня во всей этой истории заинтересовал такой аспект - смогла или не смогла Испания, и почему, пускай в этом разбираются испанисты, им карты в руки. Но, как было замечено в комментариях к развитию темы, Россия и Испания в чем-то схожи, с той лишь разницей, что Россия, в отличие от Испании, таки смогла, и сохраняет статус если и не сверхдержавы, то, во всяком случае, великой державы, и по сей день, несмотря на все исторические и политические пертурбации, которые с ней имели место на протяжении ее долгой истории. Читать далее  thor_2006  [0 ссылок 124 комментариев 5051 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Topbot
Редкий случай, когдаСреда, 17 Мая 2023 г. 21:20 (ссылка)
класс бьет порядок - Курций Руф рассказывает историю:
thor_2006 [0 ссылок 75 комментариев 6066 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Topbot
Да не согласен я... Поводом вспомнить эту фразу одного литературно-киношногоПонедельник, 10 Апреля 2023 г. 21:00 (ссылка)
Поводом вспомнить эту фразу одного литературно-киношного персонажа стала вот эта цитата из фундаментального труда уважаемого (весьма) мною историка:
В ходе противостояния с Россией она (т.е. Королевство Польское и Великое княжество Литовское как государство, объединенное личной унией, а противостояние это - небезызвестная Ливонская война - Thor) перерождается в новое государство — Речь Посполитую, отличающуюся передовым для того времени социально-политическим устройством, имевшим черты дворянской республики. В этом смысле произошло обновление Польши и Литвы, превратившихся из средневековых государств в раннемодерное государство Нового времени Место, с которым я не согласен, выделено - и не случайно. Напрашиваются определенные параллели с Английским королевством - например, широко распространенное мнение относительно того, что король должен вести войну и заниматься политикой, опираясь на свои собственные ресурсы, а "лутчие люди" могут оказыывать ему помощь, субсидировать или спонсировать, так-скать, если он, король т.е. докажет им необходимость и важность своих требований. В Речи Посполитой эту идею довели до логического завершения и в итоге получили то, что получили - три раздела и ликвидацию польско-литовской государственности. Но это так, всего лишь один пример и одна аналогия. А если глянуть на вопрос ширше и сравнить с тем, что происходило тогда в окрестностях Речи Посполитой, то нетрудно заметить, что проблема заключалась в том, какая из действующих династий сумеет наиболее эффектинво организовать мобилизацуию сил и средств для проведения активной экспансионистской политики и сможет сделать это, добившись как можно большей независимости от "лутчих людей". Читать далее thor_2006 [0 ссылок 77 комментариев 3679 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Topbot
Стоило ли прорубать окно в Европу?Четверг, 26 Января 2023 г. 14:01 (ссылка)
Или камешек в город херра Питера.
Когда писал пост на тему почему у херра Питера получилось, а у царя Ивана - нет, вспомнил про мысль, высказнанную покойным ныне И. Валлерстайном о том, что Иван, проиграв Ливонскую войну (оставим это на совести мэтра, когда он это писал, идея о том, Ливонская война - это не совсем то, что можно подумать, еще и не родилась), тем самым спас Россию от включения ее в формирующийся европейский мир-системный рынок на правах периферии, как сырьевого придатка. Иван-то спас, а вот херр Питер - как раз наоборот. Нет, конечно, у него не было своего Листа, хотя как будто он, херр Питер т.е., и пытался пообщрять развитие собственной промышленности, но как-то криво и косо все вышло, и мануфактуры вроде бы основывал, и с тарифами играл, и все такое, но никак у Данилы мастера не вытанцовывался каменный цветок. И в итоге херру Питеру пришлось торговать тем, что у него было в избытке - сырьем, да еще и на иностранных кораблях-судах (а как же - все ж флаги будут в гости к нам). И с тех пор сырьевая игла как она есть так и осталась. P.S. Впрочем, по здравому размышлению, тут как ни крути, особого-то выбора у херра Питера то и не было. Или ты встраиваешься сам в эту систему как сырьевая периферия, или тебя со временем, как недвижный Китай, в нее встроят ушлые европейцы. P.P.S. А если бы у херра Питера нашелся бы собственный посконный Кольбер? Читать далее thor_2006 [0 ссылок 51 комментариев 4100 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Topbot
Парадокс Встретилась намедни такая вот необычная мысль. ГрозныйВторник, 17 Января 2023 г. 12:20 (ссылка)
Встретилась намедни такая вот необычная мысль. Грозный царь был грозен для своих холопей, бояр да их слуг (яз волен в холопех своих...), но к сиротам своим, простому люду, был милостив (с поправкой на свое совсем не вегетарианское время). А вот Тишайший царь, напротив, к холопем своим, боярам и пр., был милостив, а вот к сиротам своим, черному люду - совсем наоборот. Но Tyrann'ом в историю вошел таки Васильевич, а не Алексеевич. И почему так?  thor_2006 [1 ссылок 52 комментариев 4250 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Topbot
Великая война и рождение Средиземья, или несколько слов о потерянномВторник, 29 Ноября 2022 г. 17:00 (ссылка)
и рождение Средиземья, или несколько слов о потерянном поколении...
Читаю сейчас вот эту книгу:  Все же насколько великим потрясением для старого мира стала Первая Мировая война! По большому счету Европа не знала серьезных войн сто лет - с конца войн наполеоновских, и тут конфликт такого размаха и такой разрушительности. Ни государство (власть), ни общество к этому оказались совершенно не готовы - и в финансовом, и в материальном, и, что самое главное - в моральном отношении. Никто и представить себе не мог, во что выльется позиционная война на Западном фронте. И в результате трагедия, когда молодые идеалисты из высшего общества и среднего класса, подобные будущему "профессору" и его друзьям, отправляются, ведомые высокими идеалами и мечтою о новой жизни, которую им предстоить обустроить, добровольцами на фронт и оказываются в окопах на Сомме или во Фландрии, в грязище, кровище и говн...ще, и там складывают свои головы в боях за избушку лесника. Тем, кто пошел в бой спустя 20 лет, в новой мировой, все же было легче - для них эта война не была таким Апокалипсисом, как для поколения Дж.Р.Р. - перед глазами был кровавый опыт 1914-1918 гг., а вот у их предшественников такого опыта не было и в в принципе быть не могло. Dulce et decorum est pro patria mori на колючей проволоке под Лоосом, Тьепвалем или во фландрской грязи под Пашендейлем звучало и выглядело совсем не так, как это представлялось этим юношам, воспитанным на классических идеалах. Читать далее thor_2006 [0 ссылок 61 комментариев 2329 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Topbot
Какое, милые, у нас Тысячелетье на дворе?Пятница, 12 Августа 2022 г. 17:40 (ссылка)
Вот эти слова пришли в голову, когда я прочитал в одной статье вот эти строки:
Подводя итоги, можно констатировать, что при общем народонаселении русских княжеств примерно в 4 млн. чел., Дмитрию Донскому удалось мобилизовать 400 тыс. воинов, из которых 300 тыс. непосредственно сражались на Куликовом поле. Из них погибло 250 тыс. чел. При этом большинство из них являлись мужчинами самого репродуктивного возраста Большая такая статья, с обширной (насколько это возможно, историографией - работа Вашего покорного слуги, последняя, что выходили пару лет назад, там тоже упоминается). Да вот беда - автор уверен в том, что все расчеты и пр., "уменьшающие" численность войска Дмитрия Ивановича от десятков и сотен тысяч ратников до вменяемых нескольких тысяч являются этаким историографическим мифом, кабинетным конструктом, надосбности в котормо нет в принципе, поскольку "Сказание о Мамаевом побоище" якобы де дает точные сведения о численности русского войска и его потерях, тем более что их подтверждают и расчеты автора - он исходит из того, что при населении в 4 млн. душ на Руси в то время при мобилизационном напряжении в 10 % Дмитрий мог мобилизовать аж 400 тыс, ратников. Ну и за кампанию - азбелевская версия о том, что битва произошла не там, гдее ищут, а в другом месте, потому что там, на новом месте, и могло поместиться 300 русских и еще большее число татарских воинов. Читать далее thor_2006 [0 ссылок 69 комментариев 2341 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |