Разговоры с моими ровесниками, то есть заставшими совок детьми и подростками, о том, почему они хотят его вернуть, обычно похожи.

- Идея была! Коллективизм! Все равны! Все друг за друга! Не то что сейчас - каждый сам за себя! Люди были совсем другие - добрые, душевные! Ну да, дефицит, очереди, но в целом нормально же все было, всем всего хватало. И ездить всюду можно было, это теперь врут, что нельзя, вон моя тетя где только не была - и в Сочи, и в Москве, и в Ленинграде, и даже один раз в ГДР (Болгарии, Югославии)!

Я сухо напоминаю о том, как жила тогда средняя рабочая семья вроде моей. Чего хватало, а чего не хватало.

- Ну, это ты! А у нас все было, папа был начальником (мама работала в торговле, бабушка в исполкоме, тетя в профсоюзе). Хорошо было!

Ну то есть следите, как говорится, за руками. Все были добрые и душевные, во всем справедливость, все равны, и нам всего хватало, а как там ты и такие, как ты, жили - вообще неважно, срать на вас, главное, у нас все хорошо было.

То, что верни им сейчас их тогдашнее "хорошо", они бы воем взвыли, потому что по нынешним меркам это суровая нищета, и те поездки - когда едешь не туда, куда хочешь, а куда дали путевку, и жить будешь в номере с еще пятерыми такими же привилегированными и с неизвестным количеством тараканов в нагрузку, и т. д., и т. п. - сейчас стали бы для них не отдыхом, а кошмаром, они не то что не понимают - не учитывают. Они помнят, что жили хорошо. Само ощущение. Ну, пусть это всё смешные по нашим понятиям блага (с настоящими привилегированными, имевшими доступ хотя бы в "Березку", я не встречалась), зато у них было, а у других не было. Коллективизм.
Читать далее

источник - caballo_marino 
[3 ссылок 58 комментариев 3829 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Пишет доктор Комаровский:

"Также у меня было несколько близких знакомых докторов из России, которые работали в рамках доказательной медицины и которые никогда в жизни не позволяли себе лечить людей фигней, используя «фуфломицин». Так вот они все уцелели, они все не в рашизме.

Для меня это важно: логика, здравый смысл, желание брать на себя ответственность, желание самому решать, что такое хорошо и что такое плохо, а не идти на поводу навязанной идеи. И я вижу, что люди, для которых изначально был свойственен здравый смысл, не повреждены и уцелели".

Я не раз замечала общую черту у многих из тех, кто не уцелел. С ними невозможно спорить, они не опровергают ваши доводы и не приводят своих. Они - вероятно, даже доброжелательно, если были с вами в хороших отношениях и не хотят ссориться - отвечают: "Ну, ты веришь в свое, а я в свое". Любые аргументы для них только признак того, что ты "веришь в другое", в смысл их они не вникают. Верить - хорошо. Рассуждать, докапываться до фактов и причинно-следственных связей - не обязательно плохо, нет, но далеко не так возвышенно. Вера в нашей культуре (да, пожалуй, и не только в нашей?) - признак хорошего, чистого душой человека. Даже "он искренне верил в идеалы национал-социализма" - характеристика безусловно положительная, оправдывающая многое. Она сразу переводит человека из разряда мерзавцев в разряд трагически заблудших хороших людей. Мерзавец искренне верить не может, он непременно что-то просчитывает, выгадывает... Рассуждает, в общем.
Читать далее

источник - caballo_marino 
[0 ссылок 385 комментариев 5864 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

- Сначала-то с ними вообще невозможно было говорить, повторяли, как попугаи, всю эту дурь из телевизора. А теперь начинают понимать, что происходит.

- Ну слава богу.

- Да нет, без толку. Все равно твердят: "Главное - чтобы Он остался! Все, что угодно, но Его нельзя менять! Без Него будет еще хуже, вот увидишь!"

источник - caballo_marino 
[0 ссылок 55 комментариев 4962 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Что касается режиссера Боякова, через которого я влетела в бан на фейсбуке, мне в эти дни сказали - как бы ни обернулось дальше дело в России, все равно это будет страна, где живут Бояковы. Протянет ли столь любезная им власть еще много лет или рухнет уже вот-вот, похоронит под своими обломками всю страну или нет - в любом случае тем, кто останется в России (если от нее самой что-то останется), придется сосуществовать с Бояковыми. Война кончится, а они нет.

В этом отношении я как раз более оптимистична - или, наоборот, пессимистична, как посмотреть. Не придется. Они почти все уедут. И Бояков, и Пиотровский, и Басков, и Безруков, и прочие. Уедут тихо, пристойно, благополучно, возможно, взгрустнув напоследок над какими-то невывозимыми предметами искусства, которые придется срочно продавать. (А может, не придется, сделают потихоньку для них исключение.) Может быть, даже Соловьев с Симоньян сумеют крутануться на пятке - этим, конечно, придется труднее, но на определенном уровне благосостояния даже такие проблемы иногда становятся не проблемами, а расходами. А там уже кто-то будет каяться и переобуваться, а кто-то, если к тому времени не успеют принять законы вроде тех, что сейчас запрещают публичное отрицание Холокоста, смело отстаивать прежние взгляды - на что, как свободные граждане свободных стран, будут иметь полное право.

Сосуществовать придется с теми, кто так и не понял и, вероятно, не поймет, каким образом их безобидная ностальгия по советским мультикам вылилась в радостную готовность жрать людей. Они же ничего плохого не хотели. Только мультиков, пломбира, полезной гнилой картошки в гремящем коробе овощного магазина вместо вредной в макдональдсе, липкой газировки из общего стакана в автомате и колбасы по два двадцать. А что для этого пришлось сожрать некоторое количество людей - так они сами виноваты, почему они не хотели в счастливое прошлое вместе с нами?.. Не знаю, проще ли это, но, во всяком случае, на витиеватые речи во славу людоедства у них не хватит пороху. Эти умеют в основном мычать.

источник - caballo_marino 
[0 ссылок 55 комментариев 2114 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями