Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 3622 сообщений
Cообщения с меткой

волга - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Knidolub

Прогулка на теплоходе по Волге

Пятница, 11 Августа 2017 г. 17:19 (ссылка)


Каждый знает, что в суматохе дней некогда посмотреть достопримечательности той  местности, где ты живешь. Как говорится "сапожник без сапог". Так и я - смогла прокатиться на теплоходе по Волге  только тогда, когда вышла на пенсию и эту экскурсию нам любезно каждый год устраивает руководство компании,где я работала. За что ему огромное спасибо.



Отплываем мы на небольшом теплоходе от набережной южного,Красноармейского, района Волгограда, там ,где стоит памятник В.И.Ленину. Да,да- стоит до сих пор:



5121882_leto_2017_Lenin_jiv (518x700, 228Kb)5121882_volga_2017_pamyatka (450x700, 271Kb)



Находиться рядом с этим памятником, у его подножия -очень неуютно. Поэтому быстренько спускаемся и загружаемся на теплоходик.5121882_teplohod_Kryiz_gotov_k_otplitiu (700x312, 202Kb)



Поплыли.Вокруг волжские берега, не такие живописные ,конечно, как в Крыму или в Турции,но тоже красиво.5121882_volgavolga (700x525, 226Kb)5121882_iul_2014_volga (700x525, 276Kb)5121882_leto_2017_bereg (700x670, 304Kb)



Затем мы приближаемся к центру города. К слову,Волгоград расположен только на одном берегу Волги, протянувшись на  80 км вдоль левого, высокого, берега, что очень неудобно для нас ,его жителей. Чтобы добраться из южного района в центр, нам нужно час-полтора времени, в зависимости от транспорта и загруженности нашей дороги , которая протянулась через весь город и называется Вторая Продольная. Это одна из самых длинных улиц в стране.5121882_leto_2017_centr_naberejnaya_lestnica (700x350, 182Kb)



5121882_Volgograd (525x700, 255Kb)5121882_leto_2017_Rodina_Mat (700x247, 120Kb) строящийся стадион к чемпионату мира. Справа- монумент "Родина-Мать" на Мамаевом Кургане.5121882_Rodina_mat_i_kypola_hrama_na_Mamaevom_Kyrgane (700x336, 155Kb)



Храм на Мамаевом Кургане



5121882_most_cherez_Volgy (700x392, 76Kb) Наше путешествие подошло к концу. Показался Качающийся мост через Волгу. Такое имя ему дали в народе после того, как он  пошел волнами и закачался в сильный ветер вскоре после ввода в эксплуатацию.



Назад плывем также неспешно и любуемся волжскими берегами:5121882_iul_2014_volga_1_ (700x525, 276Kb)



5121882_byngalo_na_peschanoi_kose (700x392, 203Kb)



Ну вот мы и дома.5121882_leto_2017_Krasnoarm_raion (700x405, 189Kb)



 

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Nebulus

Фотография.

Четверг, 10 Августа 2017 г. 19:58 (ссылка)


001 (700x348, 75Kb)

Вечер над Волгой.

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
eco-pravda

Медведев чистит Волгу?

Среда, 09 Августа 2017 г. 10:57 (ссылка)


 


Медведев по стопам Путина: премьер критиковал волгоградцев за Волгу


На дне главной русской реки только затонувших кораблей 2,5 тысячи


 


Волгоград встретил Дмитрия Медведева, посетившего город с рабочей поездкой, адской жарой. Даже в тени термометры показывали +41, а местные посты милиции, патрулирующие дороги и улицы, запасались пятилитровыми канистрами воды. Всем хотелось окунуться в Волгу, но позволить себе такую роскошь могли лишь полицейские овчарки. Именно про Волгу шла речь на совещании, посвящённом предотвращению загрязнения и рациональному использованию матушки-реки.


 


Высшие лица государства начали уделять все больше внимания проблема экологии в целом и рек в частности.. Буквально на прошлой неделе президент Владимир Путин провёл совещание по Байкалу, а во вторник Дмитрий Медведев приехал в город, растянувшийся на сто километров вдоль Волги, чтобы обсудит проблемы основной европейской реки.


- Это здесь 41-42 градуса, а в южных районах у нас 51-53 градуса, - доложил раскрасневшемуся от жары Медведеву не менее красный губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. «Вот в следующий раз там и встретимся», - нашёлся Медведев. Бочаров шутку оценил, но свою линию продолжил: «Поэтому для нас вода - в прямом смысле источник жизни».


 


navolge_mk (274x189, 24Kb)Важность Волги для всей страны и вправду сложно переоценить. «Это не просто символ России, уникальный природный памятник, но ещё и экономическая артерия. В бассейне Волги живет более 60 миллионов человек, больше трети населения страны», - рассказал премьер. Здесь осуществляется более половины всех речных пассажиров- и грузоперевозок, Волга – источник энергии для множества городов; на её берегах расположено 45% промпроизводств и 50% сельхозпроизводств страны.


 


Однако в последние годы с рекой творится настоящая беда – она сильно загрязнена практически по всему руслу и исчерпала способность самовосстанавливаться. Сюда попадает 38% всех российских загрязнённых стоков. Причина - физический износ очистных сооружений, отходы сельского хозяйства. Кроме того, река захламлена затонувшими судами – по разным оценкам, на ее дне покоится около 2,5 тысяч плавсредств, включая нефтеналивные. После строительства дамб Волга фактически стала не проточной -- загрязнения не вымываются, а накапливаются. По словам Медведева, если ничего не предпринимать, в недалекой перспективе волжская вода может стать непригодной для людей.


 


С целью сохранения великой реки в стране разработан проект по её оздоровлению.. В числе прочего планируется наладить мониторинг по состоянию окружающей среды в русле реки, внедрять современные технологии по очистке сточных вод и автоматизированные системы контроля стоков на производствах. Через несколько лет, по предварительным оценкам, удастся добиться сокращения вредных стоков в Волгу в 9 раз. По словам министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского, поставлена цель ликвидации объектов экологического вреда (пока выявлено 69 таких горячих точек, перечень ещё не закончен).


Кроме того, предполагается дополнительное обводнение реки Ахтуба и создание условий для воспроизводства стремительно исчезающих пород рыб. В своё время строительство водохранилищ привело к тому, что было утрачено 98% нерестовых площадей белуги, 80% осетра и 40% севрюги. Из 3,5 тысяч га осетровых нерестилищ в нижнем течении Волги сохранилось всего 430 га.


 


В общей сложности реализация проекта, которая должна завершиться к 2025 году, обойдётся в 257 миллиардов рублей. Эти деньги планируется собирать все миром: из федерального и регионального бюджета, от бизнеса, посредством заключено концессионных соглашений, привлекать к его реализации волонтеров.


«Идея по сбережению реки должна дойти до каждого жителя приволжских регионов», - отметил премьер. Медведев поручил правительству и главам регионов хорошенько подумать, откуда брать деньги, и на затягивать ситуацию. «Проект по своему масштабу таков, что потребуются консолидированные усилия всех участников и соответствующее финансовое сопровождение. Волга – река, имеющая государственное значение, и нельзя перекладывать заботу о ней на регионы», - напомнил Медведев участникам совещания и поручил подготовить предложения об источниках финансирования проекта. Кроме того, премьер рассказал, что буквально вот только подписал распоряжении о внесение изменении территориального плана страны в связи со строительством нижегородского водонапорного узла. Предполагается, что к 2021 году на Волге будут сняты ограничения по пассажиро- и грузоперевозкам.


По материалам: Екатерина Пичугина, "MK"


 ep_logos2 (138x44, 4Kb)  Опубликовано: 9 августа 2017


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pugar4750

Лето на Волге

Среда, 09 Августа 2017 г. 10:31 (ссылка)













 



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_zyalt

Наша общая беда

Вторник, 08 Августа 2017 г. 10:05 (ссылка)


Фото: "Единый Центр Недвижимости"

Если вы наберете в поисковике "Тверь", то на первых же снимках увидите трёхэтажное здание с башней и шпилем, выстроенное в стиле сталинского неоклассицизма – это здание речного вокзала, один из символов Твери. Если вы приедете Тверь, то здания этого не увидите: сегодня ночью оно частично обрушилось.



Так бывает, что города разрушаются. Обычно во время войны... Иногда города и памятники уничтожают террористы – совсем недавно "Исламское государство" взрывало Пальмиру. В мирное время города разрушаются во время стихийных бедствий или ЧП. В России города разрушаются из-за стихийного бедствия под названием "похуизм и распиздяйство".



Объект культурного наследия долгое время не ремонтировался и разрушался. Много лет все били тревогу... Но теперь уже всё.


Фото: "Единый Центр Недвижимости"


Фото: "Единый Центр Недвижимости"

Заместитель председателя правительства Тверской области Андрей Белоцерковский уже выступил:

"Мы знаем, что здание с 1990-х годов находится в аварийном состоянии и не используется по прямому назначению. Проект по реконструкции вокзала и его воссозданию есть, но его реализация очень дорогостоящая, и поиски инвесторов пока не принесли результатов.

Проведём экспертизу и решим, что делать с тем, что осталось: если мы хотим воссоздать памятник, то как это сделать, возможна ли реставрация, или это будет полное разрушение и новое воссоздание из современных материалов. Это, безусловно, наша общая беда".


Фото: "Единый Центр Недвижимости"

Восстанавливать памятник архитектуры, один из символов города, – это дорого. Инвесторов нет... Зато теперь можно смело приступать к плану "Б" – полное разрушение и "новое воссоздание из современных материалов". Уверен, здесь с инвесторами проблем не будет!


Фото: "Единый Центр Недвижимости"

Речной вокзал сразу после открытия в 1938 году






В 50-е




В 60-е и позже






Кстати, в 90-е годы вокзал ещё работал. Его убили не столько 90-е, сколько безалаберность последующих поколений чиновников.




Наша общая беда – это бляди, которые довели город до такого состояния, что памятники архитектуры разрушаются, а сам город выглядит как после войны. Чем эти бляди отличаются от террористов, которые взрывали Пальмиру?







Как мы уничтожаем свои города

Выборг решили снести

Почему у Гданьска получилось, а у Калининграда – нет







Евроремонт года: как русские уничтожали Россию
РПЦ уничтожила старейшее здание Екатеринбурга
Как мы сами уничтожаем Россию

http://varlamov.ru/2504172.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ARINA999

На Волге (в лицах..)

Вторник, 01 Августа 2017 г. 08:07 (ссылка)




1.

DSC08606 (700x393, 375Kb)



2.

DSC08609 (700x393, 352Kb)

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
-маркиз-

Самара - "Жемчужина на Волге " 2 Часть

Среда, 26 Июля 2017 г. 09:34 (ссылка)




















Множество прогулочных аллей вымощенных гранитом и широкий песчаный пляж делает отдых на самарской набережной просто незабываемым. С этой набережной открывается красивый вид на Волгу.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
eco-pravda

Гидростанции могут погубить Байкал

Вторник, 18 Июля 2017 г. 11:31 (ссылка)


Байкал важнее


При реализации энергетических проектов Монголия должна адекватно оценивать экологические риски


 


Озеро Байкал оказалось в центре внимания ЮНЕСКО – в польском Кракове проходит ежегодное заседание Комитета Всемирного наследия. В прошлом году было 20 лет, как «славное море» стало природным объектом мирового значения, а потому международное сообщество с пристальным вниманием относится к тому, какие проблемы угрожают Байкалу – как сейчас, так и в перспективе. О текущих бедах известно, пожалуй, всем; но есть и беды, что называется, на перспективу. Одну из таких может сотворить братская Монголия, которая с упорством, достойным лучшего применения, хочет построить на Селенге и притоках несколько ГЭС. Бассейн этой реки, которая обеспечивает около 50% ежегодного притока воды в Байкал, лучше не трогать, тем более регулировать ради решения текущих задач энергетики. Потому что от монгольских ГЭС Байкалу будет только хуже.


.baykl_ng (277x160, 21Kb)


В марте этого года монгольский проект MINIS, в рамках которого планируется строительство ГЭС «Шурен» на главном русле Селенги и водоотвода из реки Орхон в пустыню Гоби (в рамках этого проекта тоже предполагается строительство ГЭС), проводил общественные слушания по своим проектам в Бурятии. В мае аналогичные мероприятия прошли в Иркутской области. Обсуждали предварительные варианты технических заданий на проведение экологических исследований и планы будущего строительства данных объектов. По результатам участия в общественных обсуждениях только с моей стороны было направлено более 100 принципиальных замечаний и предложений в проекты обсуждаемых технических заданий.


Это был во многом уникальный – особенно для Монголии – опыт. И в эмоциональном, и в информационном, и в техническом отношениях. Опыт проведения общественных обсуждений и участие широкой делегации Монголии демонстрирует хороший пример мировой практики открытого диалога, и эти дружественные шаги монгольской стороны должны всячески приветствоваться российской стороной. В то же время население двух прибайкальских регионов сказало однозначное «нет» любым гидротехническим проектам в бассейне Селенги. На слушаниях задавали и вопрос о судьбе еще одного проекта ГЭС – самого крупного, на реке Эгийн-Гол. Тем более что правительство Монголии буквально перед мероприятиями в Иркутской области учредило новую госкомпанию для реализации этого проекта, на который Китай уже давал кредит, но в прошлом году его заморозил. Судя по тому, как наш сосед не снижает своей активности по данным проектам в последние пару лет, Монголия серьезно настроена на строительство ГЭС. Но уже сейчас, на основании опыта реализации аналогичных гидроэнергетических проектов в России и за рубежом, можно сформулировать, почему Монголии этого лучше не делать вовсе.


Прежде всего хотелось бы немного сместить акценты.


В своих выступлениях на слушаниях в Бурятии и Иркутской области представители монгольской делегации делали особый акцент на том, что уровень воды в Байкале существенно не уменьшится, а если и снизится, то, по предварительным оценкам, примерно на 1 см. (Кстати, такой же минимум воздействия они ранее якобы рассчитали и для ГЭС «Эгийн-Гол», в публикациях в российских СМИ монгольские эксперты называли что-то вроде 0,2%.) В связи с чем возможные негативные воздействия для Байкала будут якобы минимальными. Если смотреть на озеро как на резервуар с пресной водой, то, наверное, с коллегами можно было бы и согласиться. Но для специалистов очевидно, что основным экосистемным типом воздействия от монгольских ГЭС будет не количество, а качество поступления водных ресурсов на территорию РФ. Под качеством подразумевается распределение поступления воды по времени года. Это – главный аспект воздействий. Водность Селенги очень сильно изменяется как по годам, так и в течение года – этот гидрологический режим является ключевым фактором, от которого зависит состояние экосистем дельты Селенги и ближайшей части Байкала. Сейчас он является естественным, природным. И именно на него может быть оказано наибольшее негативное воздействие.


Тысячи лет экосистемы Селенги и Байкала адаптировались к естественному режиму реки, для которого характерно стабильное разнообразие и распределение в течение года. Вариабельный режим реки Селенга со свойственными обводнениями территорий является одним из факторов, который определяет уникальность экосистем и местообитаний Селенги и Байкала. От него зависит поступление полезных веществ в нужном количестве и в нужные периоды времени. Он также определяет состояние Рамсарских водно-болотных угодий и местообитаний многих видов, включая рыб, наземных животных, земноводных, пернатых и т.д. Однако при реализации проектов ГЭС, что очевидно, именно эти естественные условия режима реки, формировавшиеся тысячелетиями, окажутся под угрозой изменения, что может привести к существенной трансформации уникальных экосистем и изменению исходных условий среды обитания. А это создает риски для биологического разнообразия мест, расположенных как в зоне затопления водохранилищем, так и в нижнем бьефе.


Сооружение ГЭС создаст соблазн регулировать сток рек для целей энергетики, а не в интересах природы. Проще говоря, вода будет идти по руслу не так, как это определено природой, а так, как будет требовать спрос на электроэнергию. Представьте, что обычно вода в изобилии поступала в дельту в период паводков, обводняя территории и неся с собой кормовую базу для многих животных. Зимой же сток реки минимален, и природа к этому приспособлена. При строительстве ГЭС, особенно «Эгийн-Гол» и «Шурен», эффект от паводков будет нивелирован, и вода будет поступать в дельту уже в соответствии со сбросами воды из водохранилищ, а зимой традиционно сбрасывается больше воды, так как выше и потребление электроэнергии. Только представьте, что птицы прилетают на свои обычные места гнездований весной в течение нескольких сезонов, а обводнения поймы не происходило и не поступало кормовой базы. Что произойдет? Представьте еще, и как зимой приходящая вода неестественно большого стока будет растекаться поверх льда. А по прогнозам ученых, превышение зимнего стока при строительстве ГЭС над естественным может быть в пять раз больше! И в этом один из главных вопросов о негативных воздействиях ГЭС.


Какие могут быть последствия?


Посмотрим, например, на Волго-Ахтубинскую пойму. Изменение режима реки Волга в числе других антропогенных факторов привело к тому, что в пойме развилась чужеродная флора и фауна, вытеснившая аборигенную растительность, снизились биологическая продуктивность и биологическое разнообразие, упала рыбопродуктивность. И сейчас Росводресурсы пытаются осуществлять экологические попуски в Волго-Ахтубинскую пойму и придумывают другие меры, способные остановить процесс деградации.


Другой пример – река Самур. Изменение гидрологического режима реки вследствие использования водных ресурсов привело к деградации уникального реликтового лианового леса в пойме, площадь которого за последние десятилетия сократилась в четыре раза. Еще один пример – река Рейн в Европе, после зарегулирования которой произошло снижение биологического разнообразия видов и экосистем, исчезли многие виды растений, рыб и животных, ранее обитавших на этой территории. В настоящее время в восстановление экосистем реки ежегодно вкладывается по несколько сотен миллионов евро: в процессе создания каскада ГЭС не были адекватно рассмотрены возможные экологические последствия. Некорректная оценка экологических рисков на ранних стадиях планирования гидротехнических сооружений обходится гораздо дороже впоследствии, на стадии, когда объект уже построен и когда приходится сталкиваться с реальными негативными воздействиями.


Наконец, можно вспомнить и про реку Колорадо в США. По официальной информации, работа ГЭС «Глен-Каньон» вызвала серьезные изменения в нижнем течении реки. В связи с изменением гидрологического режима были зафиксированы следующие негативные последствия: исчезновение как минимум двух аборигенных видов рыб (еще пять оказались под угрозой исчезновения), появление инвазивных видов, лучше приспособленных к новому режиму; сокращение количества местообитаний, имеющих важное значение для выживания аборигенных видов рыб; существенное уменьшение объема транспортируемых донных отложений, а также изменение состава и температуры воды; уменьшение рекреационной ценности прибрежной зоны ниже гидроузла за счет эрозии береговой линии и сокращение количества пляжей. Наконец, снижение биологического разнообразия растительного и животного мира. Вот как важен именно режим реки, причем с точки зрения качества, а не количества!


Практически все водохранилища являются многофункциональными и многоцелевыми объектами. Неверно полагать, что они будут использоваться только для решения задач выработки электроэнергии. Тем более что Монголия объективно испытывает дефицит воды. Вполне вероятно, что в процессе эксплуатации Шуренское или Эгийнское водохранилища могут быть обустроены водозаборами, что неминуемо приведет к снижению и объемов стока в Байкал. Такое уже бывало – например, проект ГЭС «Виктория» в Шри-Ланке, когда была построена ГЭС, а затем в водохранилище было расположено множество водозаборов, что привело к снижению выработки электроэнергии на данной станции примерно на 30%, не говоря уже о вопросах регулирования стока и т.д.


Для правильной оценки степени воздействия на территории дельты Селенги и Байкала нужен комплексный экосистемный подход, при котором можно использовать методы оценки экосистемных услуг и природного капитала. Об этом, кстати, ранее говорилось и в заключении ЮНЕСКО. Такой подход можно довольно просто реализовать на какой-нибудь реке, где в нижнем бьефе планируемой ГЭС нет столь ценных с экологической точки зрения объектов. Но в случае с монгольскими ГЭС это потребует серьезных затрат, связанных с особенно ценными природными объектами и необходимостью их сохранения. Всемирному банку и монгольским лоббистам ГЭС важно понимать, что каждый проект на ранних стадиях кажется привлекательным, пока не начнешь подходить ко всем сложностям его реализации. Не исключаю, что на ранних этапах обоснования решения энергетических и водохозяйственных проблем Монголии не было проведено адекватной оценки экологических рисков от ГЭС. А по сравнению с другими проектами ГЭС в мире в данных проектах они очень высоки.


Экономика или экология – этот выбор стоит перед всеми проектами ГЭС в мире. И здесь этот выбор приоритетов придется делать. И в данном случае он очень даже не простой, так как ни у одной ГЭС в нижнем бьефе не было одновременно другой страны, объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, Рамсарских водно-болотных угодий и 25% пресноводных озерных экосистем в мире – Байкала.


Что можно сделать на данном этапе?


Во-первых, перейти к последовательному процессу проектирования. На начальном этапе – стратегическая экологическая оценка (СЭО), включая региональную экологическую оценку (РЭО), затем полевые исследования, потом – оценка воздействия на окружающую среду и социальных последствий (ОВОС и СП) и только потом, после понимания масштабов решения экологических вопросов и степени их влияния на технические параметры ГЭС, определение дальнейшего шага – перехода на стадию технико-экономического обоснования (ТЭО). Перепрыгивать несколько шагов – это неоправданный риск для проектов ГЭС в Монголии и гарантий сохранения Байкала. Но, к сожалению, в представленных на общественных обсуждениях технических заданиях именно такой подход, предусматривающий прыжок через несколько шагов, и заложен.


Лично я считаю, что данные проекты не являются оправданными для решения задач развития Монголии и создают объективные экологические угрозы. Более того, я уверен, что при адекватном расчете затрат на компенсацию экологических последствий с экономической точки зрения данные проекты будут неоправданными для самой Монголии. А при игнорировании потребности сохранения природы они приведут к необратимым процессам деградации уникальных экосистем. Пока складывается впечатление, что Монголия ставит целью построить ГЭС, а не развивать горнорудную промышленность страны, для чего вроде бы и нужны эти станции. Для нужд энергетики Монголии могут подойти и другие альтернативные варианты.


Поиск альтернатив, в том числе с участием России, – наиболее оптимальный способ разрубить этот гордиев узел, укрепить добрососедские отношения наших двух стран и спасти Байкал.


 


По материалам: Артур Алибеков, "Независимая газета"


ep_logos2 (138x44, 4Kb) 


Опубликовано: 18 июля


 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<волга - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda