Привет, Хабр! Меня зовут Артём Ерошенко, я — сооснователь Qameta Software. Больше 14 лет занимаюсь тестированием и автоматизацией. Работал в Яндексе, когда учился в университете, и писал первые автотесты, сделал опенсорсный проект Allure-фреймворк, способствовал появлению Яндекс QA Tools. Сейчас обучаю других людей как автоматизировать тестирование и помогаю компаниям выстраивать процессы автоматизации тестирования и процессы разработки.

В этой статье мы разберёмся как развивалось тестирование: что было раньше, к чему пришло сейчас и каким будет дальше.

https://habr.com/ru/post/698474/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=698474

В прошлой части мы разобрали базис тестового фреймворка Expecto. В этой рассмотрим основные подходы написания тестов в контексте Expecto и постепенно перейдём к обобщённым преимуществам-следствиям концепции “тест-объект”. Часть выводов по ходу статьи могут быть полезны и не F#-истам. Однако, как говорилось в первой части, изначально это был монолитный текст, что был разделён почти механически, и я не берусь оценить усвояемость данного материала в отрыве от первой части.

https://habr.com/ru/post/706594/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=706594

Expecto — фреймворк для тестирования, написанный на F# и для F#. Он довольно хорошо известен в рамках F#-сообщества, и у разработчиков, сумевших отгородиться от C# в достаточной степени, используется как платформа для тестов по умолчанию. Новички в F#, а также мимо проходящие C#-еры, как правило, не обращают внимания на данный фреймворк до первого красного теста. А после знакомства впадают в лёгкий аналитический паралич. Ибо то, что со стороны выглядит как ещё один @"{Prefix}Unit" фреймворк для тестирования, на практике оказывается переосмыслением привычных практик.

В данной статье я попробую широкими мазками описать онтологический аппарат Expecto и показать наиболее естественный путь его подчинения. Это не рулбук, а одноразовое введение, которое я предпочёл бы видеть вместо (или до) существующего README.md в официальном репозитории. Также я постараюсь обойтись максимально локальными примерами кода, дабы текст можно было прочитать, не слезая с самоката.

https://habr.com/ru/post/706576/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=706576

Недавно наши интеграционные тесты Jest упали из-за недостатка памяти. Как оказалось, это не было аномалией, и тесты постоянно аккумулировали на себе столько памяти, что единственный процесс Node.js достиг стандартного предела в 4 ГБ, установленного в V8 для размера кучи. У нас около 450 тестов, объединенных в 50 сьютов, которые в основном являются интеграционными: имитированные HTTP-запросы обрабатываются на сервере, который взаимодействует с базой данных Postgres, запущенной в Docker. По этой причине мы используем последовательный запуск, поскольку у нас нет изолированного хранилища для каждого сьюта. После того, как мы обнаружили несколько проблем с Jest, соответствующих нашим диагнозам, одним из действий, которые мы предприняли, было выяснить, сможет ли миграция на альтернативный фреймворк решить наши проблемы.

https://habr.com/ru/post/670632/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=670632