Психология безопасности, профайлинг. Подборка видео по делу фитнес-тренера из Екатеринбурга Алексея Сушко (человека с высшим педагогическим образованием). Можно ли назвать Алексея Сушко представителем спортивной или тренерской элиты (что важно в виктимологическом плане) - вопрос неоднозначный, в любом случае, он известный в городе человек, в его поддержку выступили видные представители уральского бодибилдинга. В первую очередь, интервью с его адвокатом, квалифицированным юристом Евгением Черноусовым (адвокат Московской коллегии адвокатов, к.ю.н., полковник милиции в отставке), запись называется "Виновен ли тренер?" (14 января 2019). Адвокат считает, что доказательства вины являются недопустимыми доказательствами (нарушение норм УПК), кроме того, по мнению адвоката, умышленно не нашли отца ребёнка, потому что он мог дать показания против следствия. Как участник одной из передач, отец сказал, что его дочь склонна к преувеличениям, у неё были аналогичные случаи. В завершение интервью адвокат говорит о том, что этим делом хотят создать прецедент и он приложит все силы, чтобы этого не допустить. Евгений Черноусов говорил эмоционально, потому что он понимает опасность создания подобного рода прецедентов - могут посадить любого, по соответствующему заказу (недругов, конкурентов по бизнесу и т.д.). Думаю, что одних усилий адвоката будет недостаточно, потому что здесь причина, по моему мнению, значительно более сложная (чем простая ошибка), устранение которой зависит от соответствующих служб. Если они полноценно отработают предложенную мною экстремистскую версию (основанную на многочисленных фактах и их анализе), тогда многие невиновные смогут выйти на свободу, будет большой праздник победы правосудия, справедливости.
Аннотация (17 сентября 2020): "Ольга считает, что вместо защиты детей государство создало инструмент борьбы с мужчинами.
Приговор, который вынесли фитнес-тренеру Алексею Сушко почти три года назад, вызвал широкий общественный резонанс. Многие отметили его несправедливость и жестокость. Однако, несмотря на широкую поддержку и наличие видео, где 99% зрителей не увидели преступления, приговор устоял и в апелляции, и в кассации".
Р. Е.: Ещё одно крайне сомнительное дело. К слову, в защиту Алексея открыто выступал Евгений Ройзман. В материале журналистов жена фитнес-тренера Алексея Сушко Ольга ставит множество концептуальных вопросов, на которые у неё, однако нет ответа. В то же время, я могу дать ответ на вопрос, почему такое происходит, вернее, изложить свою версию. Собственно, я уже эту версию излагал в предыдущих сообщениях по теме, не буду повторяться (с той поправкой, что в данном случае речь идёт скорее не об атаке на профессиональную элиту, а о создании прецедентов). Дело курировалось на уровне центрального аппарата СКР - думаю, что именно туда и нужно обращать свой взор чекистам. Вот показательный фрагмент материала: "Еще был замначальника СКР Михаил Бусылко. Я была у него лично на приеме, после того как мне позвонил его помощник, после обращения на прямой линии, это было в 2018 году. Тогда так же было много чего обещано. Обещали и забыли. На камеру всё сняли, отправили, отчитались в Москву и вроде как бы до свидания. После чего стало известно, что Бусылко попался на взятке. Те, кто были причастны к этому делу, частично уже не на своих должностях".
Руслан_Еслюк