Экипажи звуковещательных станций группировки войск «Восток» для деморализации врага включают около их позиций похоронный марш и перечисляют фамилии убитых украинских военных, сообщает Минобороны
Также традиционно включаются призывы к военным ВСУ сложить оружие. Призывы звучат на русском, украинском и иногда английском языках, потому что в рядах ВСУ много наемников
Как то Путин вполне резонно сказал «Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?» – как все верно подмечено, Песков «несет пургу» все чаще и чаще, наверно уже каждый день и целый день. Ну раз так считает Президент, я с ним спорить не стану.....
Отличие ситуации ВОВ современности в том, что если бы во время Великой Отечественной войны Сталин умер, допустим от сердечного приступа, то исход войны не изменился бы никак.
СССР выиграла бы войну и возможно в то же время, так как смена одного лидера страны (Сталина) на любого другого советского партийного деятеля того времени не могла изменить ситуации в стране кардинально. По сути была четкая идеология, была система власти, была партия (группа единомышленников). Пусть качество управленца для каждого человека не определяется равным образом, и мы можем предположить что вмести Сталина к власти мог прийти не такой сильный человек, но тем не менее сама структура советской власти того времени предполагала только ПОБЕДУ.
Сегодня ситуация иная. На личности Путина завязано все в управлении страной, завязаны все идеи и вся политика. Если не станет Путина то к власти придут не его единомышленники в полном смысле этого слова, а так называемое "его окружение" которое явно не поддерживают его сегодня, а только вынуждены его терпеть, по причине того что снять Путина невозможно (чревато гражданской войной, а следовательно поражением и потерей всего того что имеет сегодня путинская элита). Им это не выгодно - свергать своего вождя. Но им выгодно было бы сменить его курс и поставить у власти человека который сразу договориться с Западом на условиях Запада, но с учетом того, чтобы оставить за собой пусть не власть а богатства, которые наворованы и с которыми эти люди не готовы расстаться ни за что...
Если сегодня случиться ситуация со сменой президента, то Россия победы не получит, так как старая власть с новым президентом сразу сдаст Россию западу, то есть сдадутся на условиях наших врагов.
Проблема сегодня в том, что замены Путину нет, всякая замена ведет к поражению России. Путин создал такую систему, что предполагается его вечное правление и не предполагается смены руководителя страной - это для России очень опасно. Ситуация такая что либерасты, враги России внутри нее, блокируют приход к власти патриотов, а помощь в такой блокаде им оказывают их западные покровители (помощь деньгами и иными ресурсами). И нет выхода из создавшейся ситуации кроме как плохого и очень плохого...
Когда аналитики говорят, что беда случилась или проблема возникла, что кто то не доработал во власти, какой то чиновник не сделал свою работу, еще там кто то виноват, то возникает вопрос - а кто все это организовал ? Кто руководит всей этой системой? Кто радуется что рынок позволяет зарабатывать друзьям "по серьгам"? Кто же говорит что ему "нравиться эта работа" которой он занят уже много десятилетий?
Нет ну правда, если есть руководитель, то логично что этот руководитель должен руководить, а значит и отвечать за то чем он руководит. Если же он не может руководить (не получается что то), так кто же ему мешает уйти и передать руководство тому кто может и тому кто будет отвечать за все то чем он наруководил за все эти годы?
Ну почему, если ты такой умный, да такой хороший, да такой добрый и честный, почему ты не наладишь то свою работу, почему не заставишь своих подчиненных делать то что они должны делать? Пусть они такие плохие люди, не слушают тебя, так убери их. Поставь способных, послушных людей у руля каждой лодки. Что тебе мешает делать свою работу хорошо? Что тебе мешает ставить во главе каждого дела, каждой работы - правильного нужного, способного ( в конце концов человека)??? Что тебе мешает взять на работу всех людей таких же хороших и умных как ты сам??? Что тебе мешает, то....????
Или это из той оперы, когда , типа я хочу править, но я не буду отвечать ни за что что я делаю. Ну я не знаю, ну хороший этот человек, который плохой руководитель. Ну золото прям а не человек, и правильно все говорит и правильно все думает, но все идет через пень-колоду.... Теперь что из-за этого доброго, хорошего человека нам и нашим детям нужно помирать что ли. А такое руководство явно пахнет не самым лучшим образом.
Вот таких руководителей нам точно не надо....
Империя (федерация) может существовать только при жизнеспособном титульном народе, народе определяющим суть Империи, ее национальную идею и идеологию. Так было во всех империях. И как только народ, формирующий империю становился неспособным к развитию, так сразу империя разваливалась.
И не обязательно что в титульный народ Империи входят люди только одной национальности (как известно руководство в СССР составляли как русские, так и не русские по национальности люди, а Сталин был грузином). Дело в титульности определяемого Империю народа, так для Российской Империи, для СССР - это русская титульность. При том, что в русскую титульность или русский мир, как говорят сегодня входят различные национальности, а именно те люди, которые по сути своей культурной принадлежности отождествляют себя с этой империей с титульным народом, для нас это русский народ, русская государственность, русская культура, русская империя.
И вот, когда титульный народ неспособен больше формировать идею империи, идеологию культуры империи - наступает распад этой империи. И важное значение здесь играет способность народа Империи выдвигать во власть представителей русской имперской культуры (какими были Петр первый, немка Екатерина великая, Ленин (по национальности так сказать не совсем русский), Сталин (грузин), Хрущев, Брежнев (которых сейчас почти что записали в украинцев).
Сегодня нет имперской русской культуры, сама российская Империя "дышит на ладан", загнанная в рынок, капитализм и лишенная собственной идеологии Империи, имперской идеи. И когда президент говорит не о возрождении Империи, а о какой то кисельной субстанции в форме рыночного придатка не то Запада не то Китая, становится понятно, что настоящая власть в стране находится у людей неспособных воссоздать, возродить Империю, сохранить ее дух и культуру. А это неминуемо приведет к распаду Федерации ....
Россия побеждала только тогда когда для народа четко была сформулирована идея, цель, идеология.
Так например цель "За Веру, Царя, Отечество" четко формирует понимание для людей что представляет собой Россия, ее цели и ее путь. Другая цель " За народ, за партию, за социализм" - также четко определяет цель движения страны, идеологию, идею борьбы народа, людей труда за свое будущее.
Что сегодня предложено народу ? "За рынок, за олигархов, за Путина? Но этой цели недостаточно чтобы люди ощутили порыв патриотизма, чтобы народ поднялся на защиту своего государства. То что определяет путинская идеология - рынок, рынок, и дружба олигархов - совсем не то что может воодушевить людей, хотя бы так как народ воодушевлялся от лозунга Победы "За Родину, за Сталина".
Без идеологии, идеи, общенародной цели, страна не способна поднять свой народ - это доказывает как мировая история, так и история России.
России нужна четкая народная, национальная идеология, такая четкая и конкретная какой была советская идеология, когда целью развития страны определялось развитие народа, пролетариата (людей труда).
А всякого рода "абрамовичи" должны сидеть в тюрьме, вмести с другими ворами и врагами народа. Без этого нам не увидеть больше Победы......
Нужно ли критиковать российский строй, российскую власть и лично Путина? Ответ однозначен - нужно. Ведь если бы история начиная с нулевого года пошла по иному сценарию, то многие события, которые сегодня происходят в мире могли бы не произойти, все могло бы быть иначе. Возможно значительно лучше для России, чем это происходит сегодня...
Наличие олигархического капитализма в России способствовало нарастанию проблем во всех сферах государственного устройства, а отсутствие идеологии, направленной на благо народа и страны, привело к тому что сегодня никто во власти России (включая Путина), не может четко определить куда движется страна, что строят в стране, к чему ведет все то что происходит. Для чего работает власть? Что в конечном счете ждать будущим поколениям россиян? Вопросов - много, ответов - нет.
Зато каждый день мы узнаем как богатеи, олигархи, чиновники вывозят деньги зарубеж, а население беднеет. Продолжается разграбление страны, демография осложняет будущее нашего русского народа, отсутствие четкой идеи развития страны приводит к дальнейшему усилению безразличия в настроении народа, простых людей. Безразличие сопровождается безысходностью, когда люди понимают что чиновники неподсудны, не ответственны за свои деяния.
Идет война, но война не меняет ситуации. Нет всеобщего настроя к Победе, потому что никто четко не сформулировать с кем воюет Россия и как собирается победить. Совсем не ясно как будет достигнута эта Победа, да и вообще никто во власти не говорит какими средствами мы будем побеждать врагов - США, Англию, НАТО? Нет идеологии Победы, как и нет идеологии России, а без идеи люди теряют желание что либо делать для страны.
Если страна не определяет Народу цель его развития, его движения, то Народ перестает верить в свою страну и убегает от всех проблем в свое частное благополучие или уезжает из страны в поиске лучшего для себя Отечества. И винить людей за это нельзя, ведь государство это дом построенный для Народа, для его целей и благополучия, но совсем не народ орудие государства и его чиновников. Государство, президент, чиновники - все это институты Воли, целей, развития, жизни Народа, а не наоборот.....
Воры продолжают разворовывать страну, основывая свои действия на законах о собственности и рынке. Чиновники открыто саботируют, Правительство - молчит. Если воры воруют, значит чиновники плохо работают, а законы плохо решают проблемы страны - нужно менять и тех и тех. Если бы Путин, начиная свою деятельность Президента еще с нулевых годов, поставил своей целью - благополучие Народа, то можно с уверенностью сказать, что олигархи и вороватые чиновники сегодня не составляли бы костяк власти, власть бы могла быть более народной, чем это есть сегодня. И это личная вина Путина. ...
Нужно ли критиковать российский строй, российскую власть и лично Путина? Несомненно нужно. Путин - это не Бог и даже не Сталин, как впрочем даже и не Брежнев. Ошибки руководителя тяжелым бременем ложатся на народ на простых людей. К чему привела власть Горбачева и Ельцина? Эта власть привела к упадку и разорению страны - и это надо говорить...
Если говорить о войне и Победе над врагом, то безусловно мы должны поддерживать Россию и Путина, но если молчать о тех преступлениях и проблемах, которые возникают благодаря бездействию чиновников, как впрочем и Президента, то ценой такого молчания становится благополучие , да и подчас жизни простых людей, Народа. А важнее для России всегда был и есть Народ, простые люди, а не олигархические башни Кремля или Президент. Следовательно, поддерживая работу которая ведет к Победе, мы имеем полное право указывать и наказывать любого чиновника, президента за предательство, эгоизм, неумение, нежелание вести страну к этой Победе. Если власть ведет неправильную политику, политику не являющуюся народной, то об этом следует говорить...
Важнее всего - народ, его интересы. Любой чиновник, начиная от заведующего государственным учреждением и заканчивая Президентом - это только слуги Народа и должны быть подсудны за любые свои действия, критика этих чиновников - безусловное право людей, которые выбирают этих чиновников и оплачивают их существование.....
У нас не принято критиковать действующего главу государства, действующую власть, но зато принято и всегда это происходит - развенчание уже умерших, бывших руководителей страны. А это не правильно. Тех кто уже ушел нужно не критиковать а оценивать с точки зрения прошлого, истории, а вот тех кто сегодня у власти нужно жестко критиковать, если есть за что и оценивать с точки зрения пользы или вреда для настоящего России...
Это нормальная власть, которая создает условия для таких преступлений, которая создает условия для воспитания таких людей, которая способствует всему этому?
Такие случаи в России не редки, а вот в СССР таких случаев не было совсем. Вот и сравнивайте после этого какой строй лучше - советский или рыночный, демократический, капиталистический......
Алефтина2005
sergeikaz
lj_matveychev_oleg
