Привет, Хабр!

У проекта «Лаборатория свободного интернета» вышла новая статья, ее автор – Даниил Голубев, просьба любить и жаловать.

Статья посвящена роли некоммерческих ассоциаций и общественных объединений, не принадлежащих государству и представляющих интересы связанных с интернет-пространством групп, в регулировании интернета.

https://habr.com/ru/post/595545/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=595545

В 2021 году в российском законодательстве появились нормы, которые определяют ответственность социальных сетей и права ее пользователей – статья 10.6 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ. До этого к социальным сетям применялось общее регулирование посредников в интернете, а именно ст.1253.1 ГК.

Согласно этой статье ГК, онлайн-посредники, которые предоставляют пользователям возможность размещения в интернете контента, не несут ответственности за контент пользователей, который нарушает интеллектуальные права, при соблюдении следующих условий:

1) они не знают и не должны знать о том, что контент нарушает чьи-либо интеллектуальные права;

2) они в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в интернете, на которых размещен такой материал, своевременно приняли необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Эти нормы предоставляют защиту посредникам в интернете, они не должны активно мониторить контент и выявлять случаи нарушения интеллектуальных прав. Посредники ограждены от функций правоприменителей. Точнее, были ограждены – до недавнего времени.

Изменения в законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" не касаются интеллектуальных прав и остаются в силе. Однако, эти изменения затрагивают намного большее количество контента и потенциальных правонарушений.

https://habr.com/ru/post/583702/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=583702

Правительство Китая в очередной раз выразило резкую неприязнь к играм, в результате чего одна из ключевых компаний на рынке ограничила время, которое можно проводить в играх.

Пекин всегда настороженно относился к играм. В 2013 г. Китай пытался дать определение игровой зависимости, чтобы ее можно было лечить. До этого правительство попыталось нормировать деятельность лагерей интернет-детоксикации — с целью обеспечить их эффективную работу и защитить от жестокого обращения тех, кому требуется помощь в ограничении онлайн-активности. В 2019 г. отраслевые аналитики предположили, что Китай был главным инициатором попыток Всемирной организация здравоохранения дать определение расстройств, связанных с видеоиграми, которое поставило бы их в один ряд с наркотиками и азартными играми.

https://habr.com/ru/post/573492/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=573492

Рассказываем, что предпринимают регуляторы различных стран, к какой реакции со стороны экспертов и общественности приводят их инициативы, и ждать ли усиления давления на бизнес.

P.S. Вчера мы рассказывали, чем интересен рынок интернет-провайдеров Румынии.

https://habr.com/ru/post/524832/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=524832

Основатели Namebase раскритиковали соц.сети и централизованные системы управления доменными именами. Посмотрим, в чем суть их собственной инициативы, и почему она нравится не всем.



Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/522070/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=522070

Продолжаем делиться (раз, два) TL;DR-версиями постов из нашего блога. Здесь — только главные моменты из каждой статьи, а ссылки на развернутые тексты — есть в подзаголовках дайджеста.



Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/520922/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=520922

Ранее мы писали о «перестройке наоборот» — инициативах сторонников левых и леворадикальных движений, направленных на то, чтобы сделать ИТ-инфраструктуру и интернет «общими».



Но помимо железа, частью сети являются веб-сервисы и ИТ-компании, которые их разрабатывают. Обсуждаем, кто предлагает их национализировать, и почему это не такая уж хорошая идея.



Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/488550/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=488550

В прошлом году Госдума рассмотрела и приняла достаточно много законопроектов, связанных с IT. Среди них закон о суверенном рунете, закон о предустановке российского ПО, который вступит в силу этим летом, и другие. На очереди новые законодательные инициативы. Среди них как новые, уже нашумевшие законопроекты, так и старые, уже подзабытые. В центре внимания законодателей — создание банков данных с информацией о россиянах, идентификация абонентов и новые основания для блокировок сайтов.



Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/485828/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=485828

Стоит признать, что мы живём в информационном веке и сложно недооценивать значение информационных систем в повседневной жизни. Государства всё больше вмешиваются в некогда гиковскую информационную область и устанавливают правила её регулирования. Одним из институтов государственного регулирования в информационном пространстве является механизм «квалифицированной электронной подписи», условно неподделываемого доверенного идентификатора субъекта, которым он может заверять различного рода сделки в электронном виде от своего имени в инфопространстве. На самом деле, идея ЭП не нова и развивается достаточно давно, но как обычно, в России в какой-то момент что-то пошло немного не так. Статья является пространным субъективным рассуждением на тему института электронной подписи в России без излишнего погружения в технологическую матчасть. Ну и немного хейта, как же без этого.





CC-BY-SA, Vadim Rybalko
Читать дальше ->

https://habr.com/ru/post/460153/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=460153

Депутаты одобрили запрет на анонимность в мессенджерах

(21 июля 2017)

Депутаты Госдумы окончательно одобрили закон о запрете анонимности в мессенджерах. Поправки вводят предусматривающие обязательную идентификацию пользователей правила. Теперь инициатива должна быть одобрена Советом Федерации и подписана президентом.



Предложенные парламентариями поправки обязывают организаторов обмена мгновенными сообщениями обеспечивать передачу сообщений лишь тех пользователей, которые идентифицированы в соответствии с законодательством.

Читать дальше