Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 6715 сообщений
Cообщения с меткой

демократия - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_matveychev_oleg

Новгородская модель современной России. Часть II

Среда, 17 Января 2018 г. 10:00 (ссылка)

Часть I


А.И. Потапов

Центробанк

Этот вопрос является самым сложным, венчающим всю представленную ранее систему. Он потребует некоторых пояснений.

Россия является родиной кредитной валюты, которая была освоена в Европе лишь после 1707 года с введением банком Англии единых банкнот. Попытки Китая освоить кредитные деньги на бумажно-тряпочной основе в XI веке привели к ин-
фляции. Такая же участь постигла бумажные деньги в Персии в XII веке. Эта ценность настолько важна, а предмет гордости настолько велик, что приведём полностью цитату путешественника из испанской Гренады Абу Хамид ал-Гарнати, в 1150
– 1153 г., посетившего Восточную Европу, побывавшего в Дербенте, Булгаре, Киеве: “Они рассчитываются между собой старыми беличьими шкурками, на которых нет шерсти, и которые нельзя ни на что использовать, и которые ни на что не годят-
ся. Если же шкурка головы белки и шкурка её лапок целы, то каждые восемнадцать шкурок стоят по счёту серебряный дирхем, связывают (шкурки) в связку, и называют её джуки. И за каждую из таких шкурок дают отличный круглый хлеб, которого
хватает сильному мужчине. На них покупают любые товары: и невольниц, и невольников, и золото, и серебро, и бобров, и другие товары. И если бы эти шкурки были в какой-нибудь другой стране, то не купили бы и хабу за тысячу их вьюков
(хаба – мельчайшая весовая единица серебра, не представленная конкретным номиналом) и не пригодились бы они совсем ни на что. Когда они (шкурки) испортятся в их домах, то их, иногда даже рваные, несут в мешках, направляясь с ними на из-
вестный
рынок, на котором есть некоторые люди, а перед ними работники. И вот они кладут их перед ними, и работники нанизывают их на крепкие нитки, каждые восемнадцать в одну связку, и прикрепляют его печаткой, на которой имеется изо-
бражение царя. И берут за каждую печать одну шкурку из этих шкурок, пока не опечатывают их все. И никто не может отказаться от них, на них продают и покупают”. Очевидно, “известный рынок”, на котором “некоторые люди” – это эмиссионный центр, а печать князя – публичный символ наделения бесценной шкурки ценовой способностью. До создания ФРС США оставалось ещё 763 года.
Стандарты обращения кредитной валюты, установленные в древности, актуальны и сегодня, они известны из доклада Ахмеда Ибн Фадлана, в 921 – 922 годах посетившего в составе посольства арабского халифа Муктадира Великий Булгар – столицу Волжской Булгарии: “Дирхемы руссов – серая белка без шерсти, хвоста, передних и задних лап и головы. Если чего-либо недостаёт, то от этого шкурка становится бракованной (монетой). Ими они совершают меновые сделки, и оттуда их нельзя вывезти, так что их отдают за товар”. С точки зрения современных финансистов нет ничего страшного в том, чтобы продать потёртые шкурки за иностранное серебро, так как оно в том же самом эквиваленте поступит на внутренний рынок и будет обслуживать меновые операции. Предки наши запретили эту операцию, так как серебро неизбежно изымается с финансового рынка для изготовления украшений и в клады, суммарный объём циркулирующей валюты падает, и инвестиционный климат ухудшается. Наши гениальные предки, видимо, также понимали опасность международных валютных спекуляций для национальной экономики, и они вряд ли бы ратифицировали Устав МВФ, 8 статья которого предусматривает свободное международное движение капиталов.

Монголы не понимали кредитные деньги, использовали лишь серебро и золото, что стало одной из причин многовековой экономической стагнации и отсталости нашей страны. Во времена Петра I русские люди на местах широко использовали
так называемые жеребья – кожаные лоскутки с денежным номиналом. Царь карал эту деятельность смертной казнью, а в Англии в 1698 году изучал банкноты – альтернативу жеребьям. Экономические успехи России в XVII веке были обусловлены
массовым предпринимательством, народными деньгами (жеребьями) и взаимным кредитованием граждан посредством векселей, а не государственной политикой. Самую точную оценку этому веку дал С.М. Соловьёв: “Народ поднялся и собрался в
дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился”.

Запрет на вывоз кредитной валюты означает фактически запрет на торговлю ею. Установление же эквивалентов обмена валютами в древности производилось на специальных международных площадках по результатам обмена товарами, в совре-
менных условиях оно может осуществляться на основе баланса материальных потоков при колебаниях сальдо вокруг нулевой отметки (сегодня это запрещено в России, избыток уходит на формирование “резервов мировой системы”). Навязанная в
1944 году международными спекулянтами система торговли деньгами лишает страны суверенитета, что отлично понимали в древней России, о чём и говорят записи Ибн Фадлана. Защита национальной валюты от иностранной агрессии, а также оши-
бок определения финансовых агрегатов, установление процентных ставок и регулирование банков является важнейшей задачей в экономике. Ставить такую задачу может только Совет директоров ЦБ, в который входят лишь представители национальной промышленности. Участие государства и финансовых структур в Совете директоров ЦБ РФ должно быть запрещено законом. Совету директоров ЦБ также следует подчинить ЦСУ (Росстат). Исполнительные же органы ЦБ должны быть профессиональными финансистами. Эти положения в корне будут отличать российскую финансовую систему от ФРС США и положат начало для финансового переустройства мира, фактически его передела, что лишит США власти над миром.

Никому не известная местная религия ислам превратилась за первые 400 лет своего существования в реальную мировую силу благодаря спекуляциям на мировом финансовом рынке посредством чеканки и перечеканки денариев и дирхемов на базе
серебряных рудников Иордании и Испании, случайно доставшихся мусульманам. После выработки рудников и исчерпания запасов серебра к концу XII века ислам стал значительно менее заметным явлением. Иудаизм достиг могущества благодаря
новой спекулятивной Бреттон-Вудской системе после 1944 года. Создание международной христианской финансовой системы, свободной от несправедливости и спекуляций, будет главной задачей христианского мира в ближайшие столетия.

Каким же образом осуществлялась эмиссия и контроль за финансами в древней России, так что инфляции не было, а экономика была насыщена кредитными ресурсами ? Точно так же, как сегодня в США, а именно: после использования неимоверно сложных формул и обработки на суперкомпьютерах гигантских массивов цифр, ФРС банально смотрит, почём хлеб в ближайшей булочной. Из этого наблюдения делается вывод об инфляции и затем устанавливается объём ежемесячных трежерис. В истории древней России не найдено следов государственного долга, скорее всего объём эмиссии утверждало вече для прямого финансирования государственных нужд (дороги, порты, почта, мосты и т.д.). Кредитные ресурсы вводились не только через малоценные шкурки белки, но и через дорогую серебряную гривну – для обеспечения крупных сделок. Делалось это в Новгороде посредством введения в гривну свинца и меди, а также уменьшения её веса вплоть до 168 г вместо 196 г у
киевской гривны. В 1447 году были допущены ошибки в определении кредитной массы, общество потеряло доверие к деньгам, и посадник Сокира и литейщики во главе с Фёдором Жеребцом были казнены. Современные спекулянты перегрузили
сам финансовый предмет сверхсложными моделями в целях манипулирования массовым сознанием, на самом деле финансы – очень простой инструмент, десятки миллионов финансистов сами себе придумывают работу и огромную зарплату, так
как объём кредитных денег зависит только от двух величин: инфляции и готовности граждан инвестировать, т.е., состояния духа. По этой причине духовная ветвь госвласти в Новгородской России была выделена в самостоятельную инстанцию, её за-
дачей было формирование кредита (доверия) граждан, их порядочности, трудолюбия, образования и способности к самоограничению во имя инвестиций и будущего благосостояния. Этот интегральный показатель состояния предпринимательского духа глава духовной ветви госвласти должен уметь формулировать и представлять в Совет директоров ЦБ. Работа эта тесно связана с реализацией норм Нового Завета. Важнейшей её частью является пропаганда оптимизма и надежды в экономике: “Блаженны (нищие (духом), плачущие, жаждущие правды, гонимые…)” – ибо все временные трудности будут преодолены, а сами препятствия представляют собой блаженство (Мф. 5:3-11, Лк. 6:20-23), “Горе вам (богатые, пресыщенные, смеющиеся, льстимые)” – ибо остановившиеся в развитии потеряют всё (Лк. 6:24-26), “Бог не есть Бог мёртвых, но Бог живых” (Мк. 12:27) – гимн жизни, “Никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадёжен“ (Лк. 9:62) – целеустремлённость, верность делу и прогрессу и т.д..

В христианской экономике материальный залог не отрицается, но упор делается на нематериальный: “Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого”, Мф., 5:37 и далее: “И Слово стало плотию, и обитало с нами”, Ин., 1:14
(относится ко всякому слову во Христе, не только самому Христу). Т.е., данное человеком слово не нарушается, становится твёрдым как плоть, значит, может быть положено как залог для кредита. Первые христиане в своих общинах кредитовали
друг друга под честное слово, так как залоговой базы не было, что и привело в конце концов к экономическому успеху и могуществу после вхождения их в государственную власть в Константинополе в 325 году. Жестокая критика христиан блестя-
щим языческим философом Цельсом в 177…179 годах была опровергнута их эффективным и одухотворённым трудом: “Я покажу тебе веру мою из дел моих”, послание Святого Апостола Иакова, 2:18. Христианство устанавливает не только верность слову, но и формирует стимул для деятельности человека: “Итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов”, Мф. 25:28 – наказание человеку, не использовавшему свой талант (эквивалентность денежной единицы и божьего дара
человека), далее этот человек был отправлен в ад. Раскрытие собственного таланта и приумножение посредством него капитала в этой и другой притче Евангелия от Луки (гл. 19) является жизненной задачей христианина. Высшей формой самореализации и служения Богу является учреждение христианином собственной инновационной компании, а мерой служения является количество честно заработанных денег. Иисус прибегает к математике (количественной мере) при оценке деятельности христианина. Однако трата заработанных денег для личного потребления у христианина ограничена, все средства должны вновь инвестироваться: “Также говорю вам: легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царство Божье”, Мф. 19:24. Сегодня норма накопления в РФ составляет 18 %, в Южной Корее как и в СССР – 35 %, а в Китае 47 %, что ведёт к умиранию народного хозяйства. Если бы не доля ВПК 22 % в ВВП страны вместо положенных 3…4 % СССР просуществовал бы значительно дольше. Инвестиции не идут в экономику РФ как по причине ошибочной государственной политики, так и склонности самих граждан прожигать и проедать ресурсы, избыточно инвестировать за рубеж, а не в свой народ. За первую часть проблемы отвечает глава хозяйственной ветви госвласти и совет директоров ЦБ, за вторую – глава духовной ветви госвласти, который обязан правильно воспитывать граждан, стимулировать научные разработки, пригодные для инвестиций. Таким образом, приходим к выводу, что дело не столько в ошибочной политике государства, сколько в ошибочности самого устройства государства, имеющего монгольскую сущность.

Усвоение гражданами норм Нового Завета напрямую определяет экономический успех страны.

Христианский капитализм в своём истинном виде – это экономика предложения, а не спроса. Предложение и есть двигатель прогресса. Иисус учил человека откры- вать в себе божий дар и нести плоды его людям, не заботясь о спросе. Если Господь
осенил человека идеей, значит не зря, скорее всего для нужного товара или услуги. Христианская экономика – это экономика бережного отношения к ресурсам. Если бы Иисус рекомендовал подпечатать денег или накачать рекламой ненужные това-
ры, то в 325 году в Константинополе никто так и не узнал бы таких людей – христиан. Функционирование экономики ссудного процента (капитализма), основы которой были разработаны Иисусом Христом, без духовно-идеологического обеспечения, данного Учителем, невозможно.

Пенсионная реформа.

Пенсионные накопления не могут носить финансовый характер, так как выплаты осуществляют работающие люди в пользу неработающих. Если работающих людей мало, то никакие сделанные ранее инвестиции не обеспечат жизнь стариков. Изъя-
тие средств из текущих зарплат привело к демографической катастрофе в России и небывалому уничтожению денег в пенсионных фондах. Между тем оптимальной численностью России является 1 млрд. человек. При таком населении удерживаются территории, нация существует в форме цивилизации и способна решать как собственные, так и глобальные задачи. Данный вопрос был впервые всесторонне рассмотрен Адамом Смитом на примере США; показано, что рождаемость определяется экономической целесообразностью многодетности, использованием труда детей в интересах родителей. В 1800-м году темпы прироста населения в США были 5,5 %, что, видимо, является историческим мировым рекордом. Для России вполне реально выйти на уровень 1,5…2 % при реализации известного проекта реформы пенсионной системы Агентства стратегических инициатив (АСИ), а именно: посредством перечисления фиксированного процента заработной платы взрослых работающих детей на личные счета родителей. Проект АСИ предусматривает переходные условия от нынешней системы к будущей, финансовых затрат практически не потребуется. Семьи с количеством детей 10 и даже 20 станут обычным делом, закроются детские дома, так как дети станут выгодными, изменится отношение к женщине. Большое число детей создаст новый спрос на традиционные товары, инвестиции в производство которых давно сделаны, что станет дополнительным драйвером экономического роста. Предлагаемые АСИ меры существовали в России на протяжении многих веков, они являются частью русской культуры, хотя и не были оформлены в виде законов.

Решение вопроса реформы пенсионной системы требует внесения его в повестку выборов президента РФ.

Геополитические последствия.

Переход к новой системе позволит вернуть западные русские земли вплоть до Львова и линии Керзона, так как древнерусская основа признаётся всеми народами на канонической земле. Известно особое неприятие хорватскими племенами Галиции монгольских устоев, ставшее питательной средой для отвратительной бандеровщины. Искоренение азиатского наследия позволит вернуть Галицию в состав России. Сербы и кривичи Белоруссии смиренно примут новый русский путь, как они приняли судьбу Рогволода и Рогнеды, и упразднят искусственную государственность в пользу России. Единственной проблемой будут дреговичи Волыни и древляне, однако их удельный вес невелик, а методы работы с ними княгини Ольги хорошо изучены. Возврат земель Южной Сибири состоится при условии демографических успехов в России. Способы решения этой задачи указаны выше.

Новгородская система, являясь прямой наследницей славянской государственности вендов, стоявших на рубеже цивилизационного раздела между западноевропейской гаплогруппой R1b и восточноевропейской R1a, может стать основой для вхождения в Россию всех европейских славянских народов, которые неизбежно почувствуют насилие над собой со стороны западноевропейцев (НАТО, Евросоюз). Такой переход состоится, если Россия будет красивой, эффективной и благодатной, полностью свободной от монгольского наследия. Цивилизационная граница в Европе чёт-
ко определена генетиками на основе разделения между гаплогруппами R1a и R1b, она проходит строго с севера на юг от Берлина до западных Балкан. Возврат берлинских земель вряд ли уже возможен.

Препятствия для реформы общества и государства.

Главным препятствием станет неприятие большинством граждан демократии, внушённое монголами желание людей иметь президента-Бога, который сам за них всё сделает: создаст рабочие места, даст деньги и квартиры, утвердит правосудие,
обеспечит научные достижения, технологии и даже почистит двор. Стремление людей к духовной лени известно издревле, с этим явлением боролись царь Хаммурапи в Вавилоне и наш выдающийся деятель Владимир Мономах, запрещавшие продажу
и самопродажу людей в рабство. Раб неэффективен. Неудивительно, что монголы руками князя Невского в 1261 году отменили этот запрет от 1113 года, и страна стремительно начала наполняться холопами, в основном из-за просроченных креди-
тов (закладники). Формальное освобождение от монголов в 1480 году уже не имело значения: вся страна, за исключением Новгородской республики, была порабощена изнутри. Рабство было отменено ровно через 600 лет после 1261 года, однако оно до сих пор не изжито полностью. В работе по обретению свободы потребуется подвиг Владимира-крестителя, пошедшего с меньшинством против традиций во имя прогресса нации. Истинный русский ген трудолюбия, новаторства и самостоятельности жив. Залог успеха и в непреходящей силе слова Нового Завета: “К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти”, послание к Галатам Святого Апостола Павла, 5:13.

Приложение 1. Краткая справка о Святой Троице.

В конце 80-х годов XX века (“Логика троичности”, журнал “Вопросы философии”, № 11, 1990 г., с. 166…169) строгое научное обоснование Божественной Троицы на основе теории множеств было дано одним из основателей советской космонавтики соратником С.П. Королёва академиком-математиком АН СССР Б.В. Раушенбахом. Модель Раушенбаха в своё время взорвала мировую философию, она не противоречила трудам отцов-основателей Церкви Афанасия Великого, Григория Богослова, Василия Великого и Григория Нисского, обосновавших Никео-Константинопольский Символ веры. Отличие святой троицы от триумвирата (применялся в Древнем Риме) в государственном строительстве заключается в различной природе множеств: для Троицы это не Бог в трёх лицах (Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух), как иногда ошибочно трактуют христианские богословы для упрощения понимания, но Бог единый, равный трём Богам (Отец, Сын, Святой Дух) и три Бога равные каждый единому Богу. По этой причине триединая государственная власть (военно-политическая, хозяйственная и духовная) непротиворечиво едина, как и вся государственная система (государственная власть, парламент и суд). Американская троица безусловно обладает признаками святости, хотя и масонской: купол Капитолия расписан фресками с изображением апофеоза Джорджа Вашингтона на месте Бога Отца в окружении олимпийских богов. Несмотря на то, что каждая ветвь государственной системы США обладает самостоятельностью, в своей работе она защищает целостность и единство всей системы. Новгородская система, как было указано, опиралась на двойную троицу, а святость её была реализована посредством христианства, а не масонства. По этой причине эффективность её работы была выше. Теоретики коммунизма пытались применить в СССР идею троицы (“Маркс-Отец”, “Энгельс-Святой Дух”, “Ленин-Сын”), в каждом городе были массово установлены соответствующие символы, но дальше них дело не пошло – государственная система была выстроена вокруг единого Бога-хана по примеру Монгольской и Византийской империй. Итог мы знаем.

Приведённое выше определение Святой Троицы в христианстве требует постоянного усилия интеллекта человека, подчёркивает неисчерпаемость Бога и предохраняет от упоминания его всуе.

Приложение 2. Древняя славянская демократия.

В начале IX века руководителем вендов был князь Челодраг (подчинённые ему лютичи не имели персонального руководителя, все важные решения принимал совет племён), имевший двух сыновей Гостомысла и Добемысла. Гостомысл умер в 844
году, поэтому никого в Новгород он направить в 862 году не мог. Добемысл умер в 861 году и наследников не оставил. У Гостомысла было 4 сына, и все они погибли в войнах с германским империализмом Карла I, а также 3 дочери, среднюю из кото-
рых звали Умилой. Она имела трёх сыновей Рюрика, Синеуса и Трувора. Таким образом, мужской линии наследования у вендов к этому времени не было, а была женская, что не имело особого значения, так как руководитель назначался парламентом – тингом – на основании личных данных, линия происхождения учитывалась во вторую очередь. Указанные три внука Гостомысла, а не норманы, и решили перенести столицу из Велеграда (Великий город, впоследствии онемеченный Мекленбург) на земле бодричей подальше от германцев в маленький Новгород. Ильменские словены, бывшие частью культуры вендов, но не состоявшие в государственных отношениях, согласились с этим предложением, и переселение состоялось. Вместе с князьями прибыли не пожелавшие онемечиваться прибалтийские славянские племена. Вновь прибывшие принесли с собой необыкновенную энергичность лютичей, организационные навыки саксов и отработанные производственные ремесленные циклы. После этого Новгород очень быстро вырос в большой по тем временам город. Таким образом, “варягов” никто не призывал, они пришли сами с готовым предложением, “варяги” были не чужими, а своими – остатками разбитых войск
славян (саксы покорились южным германцам и остались на своих землях), и их, конечно, было не три человека. Странно представить себе, что три человека, два из которых: Синеус – глава Белоозера и Трувор – глава Изборска, – умерли через два года после переселения, очевидно от местных вирусов, могли бы произвести столь масштабные перемены в жизни ильменских словен. Такие гипотезы могут строить только историки и фантазёры, далёкие от реального опыта строительства городов и
основания промышленности. Слово “тинг” для обозначения парламента было заменено на восточнославянское “вече”, обозначавшее то же самое.

Далее, то есть с 862 года, исторические события довольно точно “подхватывают” различные списки и трактовки “Повести временных лет”: Лаврентьевский список, Ипатьевский список, Несторовский (он же Хлебниковский) список, Никоновский
список, Иоакимовский список.

bandicam 2018-01-16 20-19-20-750.jpg
Пикирующий сокол – символ Рюрика, основателя города Новгорода.

(...)

Продолжение следует...

https://matveychev-oleg.livejournal.com/6718679.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Новгородская модель современной России. Часть I

Вторник, 16 Января 2018 г. 22:00 (ссылка)

“Россия, бранная царица,
Воспомни древние права !”
А.С. Пушкин

А.И. Потапов

XX век стал для России самым сложным в её истории. Выход из коммунизма в 1991 году не мог быть осуществлён быстро, не было общего понимания того, что такое наша страна. В этих условиях конституция 1993 года, принятая без обсуждения, а даже бы и обсужденная, не могла быть вполне соответствующей природе страны. Однако многие вопросы в конституции 1993 года решены, и люди в целом с ними согласны.

Целью настоящей программы является участие различных сил общества в президентских выборах в целях инициирования изменений в конституцию. Поскольку итоги выборов предопределены, задачей является достижение 20…30 % голосов, от
которых избранный президент не сможет отмахнуться. После конституционных преобразований станет возможным каждому вернуться к своим делам, как это случилось после 1612 года, а различные политики продолжат свою деятельность уже в новой системе.

Если бы темпы прироста населения России после 1991 года были такими же как в США, то сегодня наше население составляло бы свыше 190 млн. человек, вместо этого мы имеем около 146 млн. человек вместе с Крымом против 148 млн. человек в
1991 году без Крыма. За этот же промежуток времени население США выросло на 71 млн. человек. Способность удерживать высокие темпы прироста населения и благосостояния в США гарантирует достижение ими в 2050 году отметки 450 млн. че-
ловек, а к 2100 году 740 млн. человек. Население Китая и Индии возрастёт до 2…2,5 млрд. человек. Россия при консервации нынешней системы не сохранит даже и 130 млн. человек, что приведёт к неспособности удержать территорию, разделу страны
сильными государствами, растворению русской нации завоевателями.


Территория России и её природные богатства позволяют создать миллиардную русскую цивилизацию примерно за 250 лет. Предлагается поставить перед нацией эту задачу, а средством её решения сделать изменения в конституции. Указанная
цель вбирает в себя смысл заголовка и содержания письма М.В. Ломоносова основателю и куратору МГУ И.И. Шувалову “О сохранении и размножении российского народа“, 01.11.1761 г.

Создать одну молекулу ДНК намного сложнее и важнее, чем всё огромное разнообразие биосферы Земли, которое можно было наблюдать по крайней мере последние 500 млн. лет. Возможно, на Земле была лишь одна первая молекула ДНК, от которой появилась вся живая материя. В истории России была такая молекула (код), она и сегодня есть, от которой могла вырасти самая успешная в мире страна, находись она не на Волхове в Великом Новгороде, а в Волго-Камском бассейне, природной среде русского капитализма. Эта молекула – красота и эффективность. Они были у нас задолго до христианства, но максимальное развитие получили после усвоения великого учения. Монгольский вирус инфицировал молекулу, и спустя 780 лет воплощения Чингисхана в различных сферах жизни с особой ненавистью реагируют на эти два исконно русские свойства: красоту и эффективность. Логика Троицы (тезис, антитезис, синтез и другие примеры троичности) требует замыкания третьим явлением русской триады, оно – благодать. Красота и эффективность порождают благодать и ею же воспроизводятся. Задача конституционных изменений – устранить монгольский вирус, утвердить Святую Троицу, затем молекула сама разовьётся до великолепной формы.

Христианство в 325 году было установлено в качестве государственной идеологии в Византии ввиду того, что христианские общины в свободной конкурентной борьбе побеждали во всех государственных тендерах Константинополя (закупки пи-
тания, вооружения, одежды, обуви, строительные подряды и прочее), они оказались более эффективны в ведении хозяйства, чем различные языческие или иные монотеистические общины. Вопрос был решён деньгами – государству нужны деньги,
вооружения и могущество. Это могли дать только христиане. Шаг за шагом Новгород с 988 года по 1136 год реализовывал потенциал Нового Завета в государственном устройстве и ведении хозяйства. 150 лет потребовалось, чтобы построить, веро-
ятно, самую эффективную в истории человечества систему. В 1136 году демократический переход к ней состоялся.

Несмотря на древность и ограниченность во времени в Новгородской республике были решены практически все ключевые вопросы устройства русской нации. Да, она молекула, очень маленькая. Возможно. Но она – русская ДНК. Основой общест-
ва и экономики Новгорода был свободный, деятельный гражданин, практически всё население республики было грамотным, включая женщин и детей, а научно-технические достижения Новгорода, раскрытые за последние 60 лет благодаря при-
менению в археологии современных методов анализа, не оставляют сомнений в технологическом лидерстве республики в Европе к концу XII века. В Новгороде был разработан не имеющий аналогов бухгалтерский учёт, отражавший весь комплекс
экономических операций, свойственных самому развитому типу производства. Уникально было государственное устройство, на 640 лет предвосхитившее реализацию идей Монтескье в США. В Новгороде впервые сложились две современные конку-
рирующие западные партии: партия Софийской стороны (государственники, левая, аналог американских демократов) и партия Ярославова дворища (предприниматели, правая, аналог американских республиканцев). Святая Троица в государственном
устройстве имела двойную структуру в отличие от обычной троицы современных демократий: всенародно и по отдельности избираемые князь, посадник и архиепископ составляли триединую государственную власть, она противостояла парламенту
и рассуживалась с ним посредством подобия современного конституционного суда. Эту систему предлагается восстановить в России.

Эффективность данной системы подтверждается также величиной территории, которая была присоединена и освоена с её помощью – свыше 2 млн. км 2. Такие большие демократии и сегодня редкость.

I. Государственная власть

1. Полномочия князя (президента) – главы военно-политической ветви госвласти – прописаны в современной конституции (ст. 80). Место дислокации – город Москва. В триединой системе символов эта ветвь знаменует благодать. В новгородской
традиции после 1136 года установлен запрет князю селиться в центре экономических интересов страны (см. ниже), быть связанным с ними. Князь интегрирует страну, присоединяет территории, обеспечивает безопасность, гарантии христианских
прав и обязанностей, чем и достигается благодать на государственном уровне.

2. Полномочия посадника (премьер-министра) – главы хозяйственной ветви госвласти – предлагается сократить на величину полномочий архиепископа (в данный момент нет должности). Место дислокации – предлагается построить новую эффек-
тивную экономическую столицу России на Урале, Уфа-реке в Свердловской области (Красноуфимский район) или на Алтае. Население её составит примерно 200…300 тыс. человек, стоимость строительства 5 млрд. долларов, срок – 5 лет. Пример но-вая столица Анголы Киламба с населением 500 тыс. человек, построенная Китаем за 5 лет при инвестициях около 4 млрд. долларов. Во время ВОВ правительство размещалось на Урале, что существенно способствовало Победе.

В триединой системе символов эта ветвь знаменует эффективность России, равную устремлённость на Запад и Восток. В свободном от коррупции городе будут осваиваться новые методы и средства управления, а также стандарты градостроительства, которые затем будут применяться по всей России. Экономическую столицу России предлагается назвать по имени равноапостольной княгини Ольги (имена Владимира-крестителя и Ярослава Мудрого уже использованы в названиях русских городов).

Молодая Москва в 1238 году оказала самое ожесточённое сопротивление монголам и была за это ими истреблена: “Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша”. В течение следующих столетий монголы планомерно превращали Москву в свой главный духовный символ, и сегодня
этот чуждый, коррумпированный город не способен возглавлять антимонгольские реформы в экономике и управлении. Потребляя до 50 % ВВП РФ, Москва не производит товаров на экспорт и внутрь страны, высасывает людские ресурсы с окраин. В 30 раз меньший Сакраменто справляется с управлением сложнейшего штата Калифорния, ВВП которого больше ВВП России, а в 20 раз меньший Вашингтон справляется с управлением США, ВВП которых в 10 раз больше ВВП России. Принцип
дистанционного разнесения экономических интересов и центра управления США позаимствовали, вероятно, в Новгороде (князю было запрещено селиться в городе, входить в экономические интересы), он блестяще себя зарекомендовал. Поэтому в
новой экономической столице нельзя будет также размещать штаб-квартиры корпораций и банков.

Региональный процесс.

Его основой является бюджетный процесс. Предлагается восстановить принцип княгини Ольги: одна треть всех сборов на территории направляется в соответствующий бюджет, а две трети – в федеральный бюджет. Также и общефедеральные
сборы (таможня, НДПИ и прочее) зачисляются в пропорции 1 к 2 в региональные (по числу населения) и федеральный бюджеты. Таким образом, объём регионального бюджета не может быть меньше одной трети всех публичных отчислений. Вы-
равнивание уровней регионов и финансирование федеральных задач будет производиться за счёт двух третей всех публичных отчислений. Эта древнейшая система позволяет осуществлять баланс между единством страны и стимулированием регионов
к самостоятельной деятельности.

3. Полномочия архиепископа (условное наименование) – главы духовной ветви госвласти – предлагается распространить на управление:

1) министерством образования;
2) министерством культуры;
3) министерством массовых коммуникаций;
4) министерство здравоохранения;
5) РАН;
6) РПЦ, экуменическими и другими религиозными советами.

Министерство спорта РФ предлагается разделить в соответствии нормами Нового Завета. В христианстве спорт запрещён ввиду разжигания им страстей, однако физическая культура благословляется: “Не знаете ли, что тела ваши суть храм живуще-
го в вас Святого Духа, которого имеете вы от Бога, и вы не свои ? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии” (Первое послание апостола Павла коринфянам, 6:19,20). Таким образом, культура создания здорового и сильного тела, способного быть храмом для Святого Духа, является зоной ответственности главы духовной власти. Спортивные аспекты физического состояния человека должны быть отнесены к княжеской власти, так как замещают собой реальные войны посредством международных соревнований. В частный спорт государство не имеет право вмешиваться.

Публичное пространство России и её система ценностей исторически имеют христианское основание, но в частной жизни граждан могут использоваться различные религии и учения, не нарушающие прав других людей. В Конституции предлагается
определить христианство как явление, включающее в себя научные, производственные (корпорация Генри Форда), управленческие, экономические, нравственные, религиозные (РПЦ), правовые и прочие аспекты, выведя его таким образом из-под определения религии и зоны ответственности какой-либо церкви.

Троицу предлагается реализовать и в части исторических личностей России. Обычно к Ольге-равноапостольной люди обращаются за защитой, к Владимиру равноапостольному – за верой, а к Ярославу – за истиной. Эти три потребности являются ключевыми для людей. Ярослав Мудрый установил в России систему науки, образования, права и социальной защиты. Необходим референдум о наделении его равноапостольным статусом. В этом случае сформируется полная русская параллель с Новым Заветом, пригодная для целей совместного христианского и исторического образования: Ольга, принёсшая впервые христианство в государственную систему России, будет поставлена в соответствие с Иоанном Предтечей, Владимир-
креститель – с самим Иисусом, а Ярослав – апостолом Павлом. Школьники и студенты получат богатую пищу для размышлений о степени сравнения трудов персонажей, общих законах развития общественной мысли, темы для работ по философии.

В триединой системе символов эта ветвь знаменует красоту России, местом пребывания этой ветви госвласти должен стать город святого Петра, т.е. Санкт-Петербург. В порядных грамотах (древних технических заданиях на строительство
церкви) нередко указывалось: “…а строить высотою как мера и красота скажет”. Религия ислам была разработана Мухаммедом для обеспечения собственного господства, личного и наследуемого семейного благополучия, она по природе своей служит государству. Иисус не имел выгоды от своей деятельности, поэтому христианство от самого зарождения служило обществу, а не царю, все попытки поставить его на службу государству и императору приводили к разрушению духовной среды.

Христианство – это общественное явление, и руководитель, реализующий его нормы, не может находиться в подчинённом государственном положении. Наиболее тяжёлый удар по христианству в России нанесли монголы, когда освободили церковь от финансовых и социальных обязанностей перед обществом (указ хана Менгу-Тимура от 1267 года), однако взамен обязали её вести пропаганду верховенства монгольского хана. С этого времени митрополиты стали назначаться ханом (за исключением избираемого новгородского архиепископа), а христианство превратилось в православие, точнее отдел пропаганды власти. До монгольского нашествия слово “православие” в летописях, кажется, не встречается: “пишюче домы християньскыя” (не говорится “православныя”, из описи монголами имущества новгородцев в 1259 году).

Выработка всех нормативных документов госвласти (указы, постановления, распоряжения) будет производиться и исполняться по подведомственности (князем, посадником или архиепископом), но исходящий документ государственной власти будет подписываться всеми тремя её участниками. Архиепископ может возразить на предложения князя или посадника, также и они. Тогда нужно договариваться. При невозможности договориться консенсусом решение принимается двумя голосами против одного. Это несколько напоминает совместные решения ЦК КПСС и Совета министров СССР, а в некоторых случаях и Президиума Верховного Совета СССР. Советская система была частично позаимствована в древнем Новгороде, так как
включала в себя духовно-идеологическую ветвь. Для успешного действия государственный документ должен быть обеспечен волей князя, материально-техническими ресурсами посадника и интеллектуально-духовной поддержкой архиепископа. В Ус-
таве Владимира-крестителя материальное обеспечение третьей ветви государственной власти установлено в размере одной десятой части всего бюджета. В нынешних условиях оно может иметь другое значение, но не меньше.

Назначение министров. Глава ветви госвласти вносит кандидатуры подведомственных ему министров на утверждение в Совет Федерации (аналог Сената США). Бюджетный процесс. Госвласть вносит в парламент (Думу) величину доходной части бюджета. Парламент после дебатов делает разбивку её на три доли для каждой из ветвей госвласти. Далее ветви готовят свои планы в пределах выделенных им ресурсов, обобщают их и вновь совместно вносят в парламент. Далее идёт обычный
бюджетный процесс второго и третьего чтений.

Срок полномочий князя, посадника и архиепископа предлагается сделать равным 6 лет, не более двух раз. Федеральные выборы могут производиться раз в два года по одному руководителю ветви госвласти. На выборах могут подниматься и рас-
сматриваться лишь вопросы, отнесённые к компетенции той ветви госвласти, глава которой избирается. Также предлагается одновременно на одну треть обновлять Госдуму и Совет Федерации. Выборный период на региональном и местном уровне
можно принять 4 года, так как местная жизнь более динамична.

Американская практика показала, что президент не может быть компетентным во всех областях, над которыми он поставлен американской конституцией. Новгородская система в этом смысле была более совершенной. Первый князь был уволен в
1078 году, избирался с 1136 года. Посадник избирался с 1126 года. Архиепископ избирался с 1156 года. Вот некоторые характеристики избранных архиепископов:

Аркадий – “муж свят”;
Антоний – “муж добр и зело боящийся Бога”;
Феоктист – “муж добр и смиренный”;
Григорий (Калика) – “добрый, кроткий и смиренный”;
Алексий – “муж добр, разумен и о всемь расмотрелив”;
Иоанн – “муж добрый, тихий и смиренный”.

Коррупции при таких руководителях в Новгороде в принципе быть не могло: за нравственную чистоту общества отвечали лучшие люди, не связанные с деловыми полномочиями. Выборными архиепископами были, как правило, не карьерные клирики, а успешные, отошедшие от дел бизнесмены, завоевавшие своим жертвенным трудом доверие граждан и умеющие решать проблемы.

За 400 лет своего существования в Новгородской республике не было ни одного госпереворота или распада государственности. Согласно исследованиям В.О. Ключевского в период от Ярослава Мудрого до монгольского нашествия в Новгороде случилось 12 политических кризисов, в 10 из которых князя меняли, от нашествия монголов до Ивана III случилось 20 кризисов, в которых князя меняли уже 4 раза. Если князь не справлялся, то его увольняли, и так случалось 58 раз в период с 1095 по 1304 годы. Т.е., в среднем князь работал 3,6 года. С учётом небольшой продолжительности жизни в то время и обилия войн этот срок можно считать соответствующим предлагаемому сроку 6 лет.

Выборная система в Новгороде была многоступенчатая, аналогичную предлагал А.И. Солженицын в статье “Как нам обустроить Россию ?”: улицы избирали свои вече, те делегировали представителей в вече концов, концы делегировали представителей в вече земель (пятин), земли – в главное вече Новгорода в количестве 300 человек. В урезанном виде система выборщиков действует в США. Оптимальность будущей системы выборов необходимо отдельно обсудить. Возможно, систему непосредственного делегирования следует совместить с системой выборщиков, так как посредством выборщиков возможно придать больший вес голосам выдающихся людей нации.

II. Вечевая (парламентская) власть.

Парламент не предлагается серьёзно реформировать за исключением избирательного цикла и частичного обновления в целях устойчивости и преемственности. Основные функции парламента: утверждение бюджета, принятие законов прямого
действия, разделение сфер деятельности ветвей госвласти, парламентские расследования, утверждение кандидатур на ответственные посты в госвласти и другое. Вотумов доверия быть не может, так как лидеры ветвей госвласти будут избираться
народом на 6 лет работы. Это обеспечит устойчивость управления. Импичмент возможен по отдельной сложной процедуре.

Местом пребывания законодательной власти должен стать Великий Новгород.

III. Правдивая (судебная) власть.

Предлагается Конституционный Суд ввести отдельной палатой в Верховный Суд, сформировав таким образом единую судебную власть. Такие предложения давно сформулированы в президентских структурах, но решения по ним нет. В рамках
концепции двойной троицы не может быть раздвоения судебной власти. Систему организации судебной власти можно во многом перенять от американской, имея ввиду, что суд присяжных в Новгороде существовал задолго до принятия в 1215 го-
ду “Великой хартии вольностей” в Англии, которая начала применяться лишь спустя ещё 100 лет. В Русской Правде Ярослава Мудрого от 1016 года статьёй 15 введён суд присяжных в количестве 12 человек, что стало основой мировой практики через
много столетий. Суды присяжных в Новгороде были самыми разнообразными в зависимости от дел и значимости людей, вовлечённых в них. Это слишком обширная тема, нам достаточно самого принципа – независимость судов и коллегиальное принятие решения. Прецедентное право как таковое зародилось в Новгороде, и было впоследствии наименовано англосаксонским правом. Предлагается приступить к постепенному переходу от континентального права (римское имперское право) к народному новгородскому прецедентному праву. Получив основу в виде Русской Правды от 1016 года, новгородцы наполняли затем свою систему прецедентными решениями, которые время от времени оформляли судными грамотами. Право было настолько хорошо отработано судебной практикой, что охотно принималось во всех княжествах.

В связи с тем, что судебная власть тесно связана с духовной ветвью госвласти, получая от неё нравственные координаты, местом пребывания её должен стать Санкт-Петербург.

Герб. Важнейшим мировоззренческим символом христианства является Троица, троичность во всяком явлении, в том числе в организации государства. Троица исключает авторитаризм и тоталитаризм, служит гарантией демократии вне зависимости от того, одно- или многопартийная система функционирует в данный момент. По этой причине на гербе не может быть возвышающейся центральной короны как символа единоличной власти императора: все три короны должны иметь равный
размер. Вместо герба Москвы, символа монгольской деспотии над Россией, предлагается разместить крест Ярослава Мудрого – адаптированную копию креста главного купола Софийского кафедрального собора в Великом Новгороде. Новгородский
крест увенчан голубем, оберегающим русскую нацию от истребления. Известна легенда о его появлении на кресте после массового геноцида 1570 года, устроенного московской властью. Увеличенное в центре креста солнце символически свяжет
этот герб с гербом СССР. Солнце в разных значениях входило в символы России в дохристианское, христианское и послехристианское время. Несмотря на чудовищную сущность монгольского режима, в СССР также было много хорошего, и преемственность необходима.

Демократия пришла в Россию вместе с племенами Рюриков, наследниками славянского демократического государства вендов, разбитого Карлом I на северо-востоке современной Германии. Близость традиций восточных словен Новгородской земли и полабских славян выражалась и в символах: сокол (по-старославянски “рерик”) был символом Рюриков и любимой птицей русских людей из-за своей стремительности (“красные соколы” – лётчики во время ВОВ). Следовало бы на гербе заменить византийского орла, чуждого нам символа южных гор и степей и народов, на нашего сокола. Двуглавость можно сохранить и продолжать использовать как символ Европы и Азии.

Флаг. Предлагается оставить понимание белого цвета как символа чести и достоинства, красного – как страсти и горячего сердца, а синему цвету придать символ “синих воротничков” – рабочей интеллигенции, а в более широком смысле – пре-
данности России научно-техническому прогрессу. Все исторические этапы развития человечества справедливо обозначены по типу преобладающего производства: каменный, медный, бронзовый, железный, энергетический, информационный и т.д. век, поэтому приверженность развитию должна быть отражена на флаге. Троица реализуется в виде троичности цветов государственного флага, здесь менять ничего не потребуется. Красный цвет будет символом князя, синий – посадника, а белый – архиепископа.

Демократия и право как принципы государственного и общественного устройства утверждены Иисусом Христом. В общественной жизни Учитель применяет право, а не силу: “Разве я не властен в своём делать, что хочу ? или твой глаз завистлив оттого, что я добр ?” (Мф. 20:15) – гарантия права частной собственности. В государственном устройстве отрицается абсолютизм царя: “Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились ему” (Мк. 12:17) (сравнить с
Ветхим Заветом: “…поставь над собою царя, которого изберёт Господь, Бог твой”, Втор. 17:14-15). Иисус впервые уравнял в правах мужчину и женщину: “Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха,
первый брось в неё камень” (Ин. 8:7). И так далее. Практически все современные права человека – это христианские права, происхождение их – Евангелие. Мы вполне можем гордиться, что два фундаментальных права – неприкосновенности част-
ной собственности и жилища – утверждены в статье 38 Русской правды Ярослава Мудрого от 1016 года – первой русской конституции, с которой началось строительство в России гражданского общества.

(...)

Часть II, Часть III


https://matveychev-oleg.livejournal.com/6718426.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Виталий Портников: За все треба платити

Пятница, 12 Января 2018 г. 21:54 (ссылка)


6209540_Portnikov_Vitalii (190x75, 13Kb)



 11 января 2018, 00:42



6209540_rssphoto (672x465, 206Kb)



Із насолодою стежу за кампанією,яка розгорнута проти мене у медіа і соціальних мережах після публікації статті "Обличчя і маски".Із насолодою тому,що зараз якраз річниця іншої кампанії,розгорнутої проти мене під час Майдану.І тоді,і тепер - ті ж самі засоби. Маніпуляція фактами,висмикування фраз з контексту,перехід на особисте життя.Однак тоді мова йшла про життя як таке.Пікет молодиків бандитського типу під будинком,такі ж молодики під дверима.А зараз це - "гібридна війна".Тому й можна поки що за нею просто спостерігати.



Між тим,велика частина коментаторів не може зрозуміти сенсу того,що я написав.А сенс в тому,що після краху соціалізму більша частина країн Центральної і Східної Європи так і не стали справжніми демократіями.У країнах Східної Європи - Росії і Бєларусі - корупцію вертикалізовано,а владу авторизовано.У країнах Центральної Європи корупцію подолано,а влада перетворилася або перетворюється на вождистську - як в Угорщині чи Польщі. Україна (як і Румунія) - виключення,дякуючи клановій боротьбі,обумовленій тотальною корупцією.Янукович намагався цю корупцію вертикалізувати - за прикладом Путіна чи Лукашенка - однак зазнав поразки.І тепер новий етап - коли боротьби з корупцією вимагає не тільки суспільство,але й західні донори.Таким чином,з’являються шанси на приборкання кланових інтересів,а значить - до створення авторитарного популістського режиму.


Мені дуже важко зрозуміти,де в цих тезах підтримка діючої влади - бо на чолі цього режиму буде зовсім не Порошенко.І я щиро вважаю,що жодних політичних запобіжників такому режиму немає - ані зовні,ані в самій країні.І в тому,що такий режим буде користуватися підтримкою більшості громадян і протриває довго,я теж впевнений.Я не бачу в цьому нічого особливого і не вважаю,що такий прогноз - заклик не долати корупційні процеси.Просто за все треба платити.За перемогу на Майдані,за збереження України ми заплатили роками війни.За перемогу над корупцією можемо заплатити роками авторитаризму.Адже ворогів у нас багато,не можна подолати всіх відразу.



Перемога над корупцією - не гарантія добробуту і демократії.Добробут забезпечується сучасною економікою,демократія - політичною (а не клановою) різноманітністю суспільства.Ані того,ані іншого в Україні сьогодні немає.



Тому ці думки для мене - не просто публіцистичний прогноз.У січні 2014 року я точно знав, що в Україні Януковича мені не вижити.На відміну від більшості професійних пристосуванців,не виживу я і за часів наступного авторитарного правителя,така вже вдача.Для мене є критично важливим побудувати Україну і запобігти авторитаризму - це питання не тільки державної,але й особистої долі.І поки що я не знайшов запобіжників,які б дозволили мені впевнено дивитись у майбутнє української демократії.



6209540_logo_Obozrevatel_1_ (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_systemity

За игрой в демократию страну можно потерять. На этот раз навсегда

Вторник, 02 Января 2018 г. 18:13 (ссылка)

https://systemity.livejournal.com/4625918.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_systemity

За игрой в демократию страну можно потерять. На этот раз навсегда

Вторник, 02 Января 2018 г. 18:13 (ссылка)

https://systemity.livejournal.com/4625918.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Bla-bla-generation

Автобус. Переход. Люди.

Понедельник, 25 Декабря 2017 г. 19:28 (ссылка)

Погибших жаль. Водителя теперь посОдют, а шарашку Мосгортранс - перетрясут как тузик грелку.
После слов Собянина (о тотальных проверках всего подвижного состава) начальники и начальнички спешно начнут приводить своё хозяйство в порядок.
Проблема в том, что - после, а не до! А, собственно, какая у них мотивация в том, чтобы "до"?
Нам бы не помешал некий анонимный сервис жалоб, на который можно было бы написать и изложить проблему до того, как, простите, ёбнет. Зачем анонимный - да затем, что о большинстве глобальных нарушений ТБ и о творящемся в компании пиздеце знают только сотрудники. А если они планируют в шарашке и дальше работать, то, конечно, будут молчать!
И таки ёбнет, на фоне благостных отчётов про "у нас всё хорошо" и экономии на охране труда и ТБ. Про эту самую экономию если и знает кто, так только сотрудники! И надо, чтобы им было куда про это сообщить и чтобы ничего за это не было.
Хватит играть в демократию! Надо, как в 37-м, сильной рукой и твёрдым хуем. Тогда - поймут.
Большиство людишек ментально находятся на уровне младших школьников, у которых если не проверять уроки, то они их и не делают. Ёбнет? Вот когда ёбнет, тогда и шевелиться начнут!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

О демократии в Европе и США вкратце

Воскресенье, 24 Декабря 2017 г. 22:01 (ссылка)



В Британии выборов нет, там королева 65 лет рулит уже...
Да и палаты лордов-сэров-пэров никто не выбирает.
Да и ограничений у премьера по срокам тоже нет.




Канцлер ФРГ Ангела Меркель была переизбрана на четвёртый срок подряд.









И в завершении полная шиза, но форматирующая моск - "Иисус Христос повстанец".



Скрин отсюда




https://chervonec-001.livejournal.com/2159440.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Игорь Яковенко: "Демократия - это диктатура"

Понедельник, 18 Декабря 2017 г. 21:29 (ссылка)


14-12-2017 (21:45)



 



Игорь Яковенко: Муки Оруэлла и страдания Кащенко на программе Соловьева



6209540_yakovenko (672x370, 232Kb)



Российские кавалеры ордена Почетного легиона в количестве 13 человек написали президенту Франции Макрону открытое письмо с просьбой отнестись с уважением к сенатору-миллиардеру Сулейману Керимову,задержанному во Франции по обвинению в отмывании денег и неуплате налогов,и попросили французского президента дать возможность Керимову продолжить работу в Совете Федерации.Среди чертовой дюжины подписантов не только путинисты и крымнашевцы вроде дирижера Валерия Гергиева и скульптора Зураба Церетели,но и такие иконы либеральной публики как Ирина и Михаил Прохоровы.Предложение президенту европейской страны отпустить человека, задержанного по обвинению в серьезном преступлении,нельзя назвать иначе,как непристойным.Судя по всему,подписанты этого не понимают.Вероятно,они,часто бывающие на Западе – а все 13 кавалеров ордена Почетного легиона бывали там многократно – так и не разглядели ту пропасть,которая разделяет страны европейской цивилизации и Россию.Политическая,экономическая и культурная верхушка России так старательно убеждала подведомственную популяцию в том,что у "них" так же,как у "нас", только они в отличие от нас еще и лицемерят,что поверили в эту чушь сами.



Очередной гипнотический сеанс на тему: "везде как у нас,только у нас духовность" состоялся 13.12.2017 на телеканале "Россия – 1" в программе Владимира Соловьева.В качестве затравки к обсуждению Соловьев привел данные ноябрьского опроса Левады-центра,в соответствии с которыми 78% россиян хотят,чтобы ими правила "сильная рука". В том числе 40% требуют "сильную руку" на постоянной основе,а 38% считают,что сосредоточение всей полноты власти в одних руках необходимо в особых ситуациях,таких как,например,сегодняшняя.



Больше всех обрадовался результатам опроса сталинист Николай Стариков и сразу стал кричать про то,что народ победил в Великой Отечественной войне только благодаря Сталину.



Единственный,кто в студии Соловьева не слишком радовался стремлению россиян ощутить на себе "сильную руку",был писатель Веллер,который сообщил,что,во-первых,"сильную руку" граждане могут вдруг обнаружить у себя в кармане,а во-вторых,люди хотят сильной руки, поскольку никто не верит,что демократию можно построить на фундаменте гражданского общества.



"Гражданское общество построить можно,вопрос – где взять граждан…", - с мудрой и немного усталой улыбкой заметил Соловьев.Было ясно,что он долгие годы провел,строя гражданское общество,а постройка все время рушилась,поскольку для ее возведения Соловьеву катастрофически не хватало граждан в России.



Но настоящими героями этого гипнотического "Вечера" были не сталинист Стариков и даже не Соловьев,а уж тем более,не писатель Веллер.Это был бенефис доктора Мясникова и политолога Куликова.



"Для меня слово "демократия" - близкое к оскорбительному", - доверительно сообщил Александр Мясников,главврач 71-й больницы,постоянный ведущий теле- и радиопередач,в недавнем прошлом главврач Кремлевской больницы.И стал объяснять причины своей неприязни к этому противному слову при помощи нескольких отрывистых фраз,каждая из которых противоречила предыдущей: "Мы не знаем,что такое демократия!"."Когда я приехал в Америку,то убедился в том,что все,что писала о ней газета "Правда",было правдой!"."В Америке – если "нет",то это – "нет"! И это окончательное "нет",что бы ты ни делал.У нас "нет" означает "может быть".Трудно истолковать последние фразы доктора Мясникова иначе,чем оду верховенству права в США,и иначе,чем зубодробительную критику в адрес отсутствия закона в России.Не помню только,чтобы нечто подобное писала в адрес США газета "Правда".



А доктор Мясников продолжил свои откровения: "Я часто бываю во Франции – у меня там сын учится – так вот,там все французы говорят,как вам повезло с Путиным,вот бы нам такого президента!" В голову доктора Мясникова почему-то не приходит простая мысль, что на Западе намного выше качество образования – послав сына учиться во Францию, доктор Мясников это подтвердил – в том числе и потому,что у них во главе страны никогда не стоял и никогда не встанет никто,похожий на Путина.



Если откровения доктора Мясникова были похожи на горячечный бред с его отрывистыми бессвязными выкриками,то истошное сипение политолога Куликова было ничем иным,как бредом маниакальным,при котором бредовые идеи выстроены в строгой логичной последовательности."Между демократией и диктатурой нет противоречий!" - первым делом просипел политолог Куликов."Война – это мир", - вспомнил писатель Веллер,но Куликова цитатами из Оруэлла не проймешь,поскольку он собрался сформулировать не больше,не меньше,а главное противоречие современности."Маркс сформулировал главное противоречие своей эпохи как противоречие между трудом и капиталом", - вспомнил политолог Куликов.И продолжил: "А я сейчас сформулирую главное противоречие современной эпохи!"Боюсь,что не все телезрители поняли,свидетелями какого исторического момента они оказались.На их глазах рождался пророк масштаба Иезекииля, Иисуса Христа и Мухаммеда.В один ряд с Марксом политолог Куликов поставил себя явно из свойственной некоторым гениям скромности."В 21 веке все страны провозгласили,что каждый гражданин должен участвовать в политике", - начал свое откровение политолог Куликов,и тут же пронзил планету вопросом: "А он готов заниматься политикой?! Вся современная система образования построена на том,чтобы он никогда не смог заняться политикой!"Дав собравшимся переварить данное нагромождение чуши,политолог Куликов, наконец,выдал формулу: "Главное противоречие – в способности граждан заниматься политикой!"



Для тех,кто не понял глубокий смысл сказанного,политолог Куликов свое открытие разжевал: "Демократия – есть огромное мошенничество!! Вы проголосовали и отдали власть нескольким людям!!! И какая это после этого демократия?!"Писатель Веллер пытался что-то возразить про то,что нельзя сводить демократию к разовому голосованию,что это сложное устройство,включающее разделение властей,свободу СМИ и собственности,но его никто не слушал. 



Член Изборского клуба Сергей Черняховский закричал: "Тирания – это форма демократии!"И тут же пнул Украину,"вспомнив" как Андрей Боголюбский перенес столицу из Киева в 12 веке,поскольку "у них там за 30 лет было 20 государственных переворотов"."У них традиция майданов идет с того времени!" - мстительно обличил Киев видный изборец Черняховский.



 



Никто из участников не заметил,как во время передачи в студию вошли двое: худощавый джентльмен с пронзительными глазами и лобастый господин в усах и бороде.Джентльмен, это был,конечно,Джордж Оруэлл,беззвучно открывал рот и в отчаянии воздевал руки к небу,пытаясь выразить таким образом протест против бессовестного нарушения своих авторских прав.А Петр Петрович Кащенко,пряча грустную улыбку в густой бороде,смотрел на всех участников шоу и качал лобастой головой,понимая,что помочь этим людям может только длительная трудотерапия на свежем воздухе,которого так много в отдаленных северных районах нашей необъятной Родины…



6209540_logo_Kasparov (120x21, 6Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Вторник, 13 Декабря 2017 г. 00:43 (ссылка)

Был пару месяцев назад два дня во Франции (там вышла моя книга "Обитель"), дал несколько интервью. Говорили про Донбасс, естественно, иногда про США, пару раз я в раздражении сказал: Трамп давит на Северную Корею, которая вообще никого не трогает.
Всякий раз у журналистов был лёгкий шок.
Переводчик мне сказал, что так не стоит говорить, потому что это вообще не принято.
- А кого они трогают? Кого они тронули за минувшие десятилетия? В мире где уже под сто войн случилось? Где просвещённые демократии убили или поспособствовали убийству миллионов людей?
Вот Лимонов напомнил:
"Ким Чен Ын имеет все основания для обладания ядерным оружием. Во время так называемой "корейской войны" США уничтожили бомбардировками с воздуха практически все корейские деревни. Население Северной Кореи в то время исчислялось в 9,5 миллиона жителей.
Так вот по самым минимальным подсчётам в Северной Корее во время "корейской войны" США уничтожили 995 000 жителей. А максимальная цифра - до двух миллионов.То-есть где-то до 20% всего населения Северной Кореи того времени.
В Северной Корее было уничтожено больше людей чем при бомбардировках Германии авиацией союзников (Дрезден и другие города),больше чем при бомбардировках Японии.
Американские генералы писали друг другу "Кореи больше нет".
И что вы думаете? Эти цифры кого-то в чём-то переубедят?
Кого-то взволнуют? Кто-то кого-то попросит покаяться?

https://prilepin.livejournal.com/945722.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Угроза №1 » ПОЛИТИКУС - Politikus.ru

Вторник, 12 Декабря 2017 г. 09:21 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/10...00fc74687c

Угроза №1



Удивляет, и одновременно огорчает, что большинство людей в мире верят в иллюзию под названием Демократия ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Угроза №1 » ПОЛИТИКУС - Politikus.ru

Вторник, 12 Декабря 2017 г. 09:21 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/10...00fc74687c

Угроза №1



Удивляет, и одновременно огорчает, что большинство людей в мире верят в иллюзию под названием Демократия ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gr00111

Всё доброе выдумывается и для того, чтобы последние корни злого в нём спрятывались

Понедельник, 11 Декабря 2017 г. 18:33 (ссылка)
moving-1.ru/All-good-is-mad...-26-9.html


Патриотизм, как и национализм, демократия, либерализм, все это последние прибежища для негодяев. Негодяй за что угодно спрячется, когда в других ипостасях изобличён.

И тогда его надо, как указано в Писаниях, найти там и прибить.



Прибить, разумеется, в совремённом психологическом плане. Когда оно так прибито, далее уже само пойдёт куда нужно.



Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Как провалилась идея нормализации отношений США и РФ

Понедельник, 11 Декабря 2017 г. 12:40 (ссылка)



Весьма примечательный материал на тему причин провала попыток нормализации американо-российских отношений при Трампе. Хорошо показано, что причины этого носили идеологический характер связанный с воззрениями американского военно-политического истеблишмента на проблему России, где вопросы продвижения демократии и сохранения "символов веры" определяют американскую политику пересиливая те тенденции, которые олицетворял Трамп во время предвыборной кампании. Разумеется, все это пытаются замазать истерией на тему русских хакеров, но на деле хорошо видно, что причина не в хакерах, а в неготовности США отказаться от той политики, которую они проводили последние десятилетия.

Как провалились секретные американо-российские переговоры по соглашению о невмешательстве во внутренние дела друг друга

Как сообщили BuzzFeed News чиновники - имея на горизонте промежуточные выборы [в Конгресс] 2018 года, Москва предложила Соединенным Штатам заключить всеобъемлющее соглашение о невмешательстве во внутренние дела друг друга. Администрация Трампа сказала "нет".
Как рассказали BuzzFeed News три высокопоставленных правительственных чиновника - администрация Трампа отклонила масштабное российское предложение, направленное на взаимный запрет политического вмешательства во внутренние дела другой страны.
Россия впервые подняла эту тему в июле, когда один из высокопоставленных дипломатов Владимира Путина прибыл в Вашингтон со списком предложений, обращенных к главному беспокойству американского правительства - [вероятному] всплеску российского вмешательства в [промежуточные] выборы 2018 года.

В тот момент, промежуточные выборы были на расстоянии в 16 месяцев, но Вашингтон только-только начал понимать степень предполагаемого участия России в выборах 2016 года, включавшее широкое использование ботов и троллей для распространения подстрекательских сообщений и усилия по сбору информации о регистрационных базах данных избирателей в 21 штате. Эксперты по кибербезопасности пришли к консенсусу по вопросу о том, что США были плохо подготовлены для защиты от скоординированных усилий Москвы повлиять на выборы в США. Русские также чувствовали себя неуверенно. Путин, который давно опасается поддерживаемых США усилий по смене режима, сталкивается с переизбранием в марте. И, несмотря на всеобщую уверенность в том что он выиграет очередной шестилетний срок, бывший офицер КГБ стремится избежать массовых протестов, типа тех которые последовали за спорными выборами в законодательные органы России в 2011году и вызвавших восстание, которое он продолжает приписывать американскому вмешательству.

“Мы сказали - “Большое спасибо, но сейчас не время для этого”

Чтобы проверить возможность взаимного соглашения, Путин отправил заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова в Вашингтон, для встречи 17 июля с заместителем госсекретаря Томом Шенноном, чиновником № 3 в Государственном департаменте. Официальный американский отчет о встрече содержит только краткое резюме беседы об “областях взаимного беспокойства”. Но три чиновника правительства США, включая одного, участвовавшего во встрече, заявили, что Рябков передал документ, содержащий смелое предложение: широкое соглашение о невмешательстве между Москвой и Вашингтоном, которое запрещало бы правительствам обоих стран вмешиваться во внутреннюю политику друг друга. После рассмотрения предложения, о котором ранее не сообщалось, американские чиновники сказали Москве, что соглашения не будет. “Мы сказали ‘большое спасибо, но теперь не время для этого’”, заявил высокопоставленный представитель госдепартамента, который на условиях анонимности, обсуждал чувствительные дипломатические дискуссии

Решение отвергнуть предложение может оказаться роковым. Признаки российского вмешательства в выборы за рубежом, продолжают множиться и усиливаться обвинениями в новых российских операциях по оказанию влияния в Испании и других Западных демократических государствах. Особое беспокойство у экспертов по безопасности выборов вызывает январская (2017г.) оценка американского разведывательного сообщества, что направляемое Кремлем вмешательство в США станет только более изощрённым.
“Мы считаем, что уроки, извлеченные Москвой из ее кампании, нацеленной на американские президентские выборы, она применит в своих будущих усилиях по оказанию влияния на Соединенные Штаты” завершается январский доклад разведсообщества.
Американский чиновник описал российское предложение в исторических терминах, уподобив его соглашению 1933 года между президентом Франклином Рузвельтом и советским Комиссаром иностранных дел Максимом Литвиновым, которое закончило 16 лет американского непризнания Советского Союза в обмен на обещание не вмешиваться в американскую политику.
Рябков предложил, “чтобы мы договорились и согласились не вмешиваться во внутренние дела друг друга” заявил высокопоставленный американский чиновник. “Исторически, это имеет отношение прошлым соглашениям, которые были заключены в начале работы администрации Франклина Рузвельта, когда мы устанавливали отношения с Советским Союзом в самый первый раз” заявило высшее должностное лицо.

Но предложение начать переговоры с Москвой поставило администрацию Трампа перед трудным выбором.
В июле, когда было сделано предложение, Белый дом только что отказался, после негативной реакции Республиканской партии, от плана создания совместного с Россией подразделения кибербезопасности, Конгресс был близок к принятию, вопреки президенту, законопроекта о применении санкций против России, а расследование Специального прокурора Роберта Мюллера только набирало ход. Кроме того, профессиональные дипломаты США высказывали обеспокоенность тем, каким образом США могли бы гарантировать соблюдение Россией условий обсуждаемого соглашения о невмешательстве. Спрошенный о мнении президента о предложении, представитель Совета национальной безопасности заявил только что Белый дом и Государственный департамент, “тесно координировали ответ Соединенных Штатов”. При этом представитель СНБ живо указал на то что обсуждение по соглашению о невмешательстве, никогда не доходило до этапа формальных двусторонних переговоров. В последние недели главные помощники президента попытались прикрыть его от разрастающегося российского скандала, и в прошлом месяце Белый дом отклонил формальную двустороннюю встречу с Путиным за кулисами экономического саммита во Вьетнаме.

Российское посольство в Вашингтоне отказалось комментировать предложение или его обсуждение с администрацией Трампа.
С точки зрения двух высокопоставленных американских чиновников, связанных с российским портфолио, решение отклонить предложение Рябкова было отражением отсутствием доверия к Москве и трудной политической обстановки в Вашингтоне.
“Перед этим, очень много должно быть сделано для установления доверия” сказал американский чиновник. “И никто не видел в соглашении о невмешательстве чего-либо такого, что ограничивало бы русских в их поведении, особенно в киберпространстве”.
Второй высокопоставленный представитель госдепартамента заявил, что любой потенциальный выигрыш стоил бы слишком дорого. “Мы должны были бы прекратить продвижение демократии в России, чего мы не готовы сделать” заявил чиновник.

Но некоторые аналитики говорят, что отсутствие взаимопонимания между Москвой и Вашингтоном оставляет США уязвимыми для другого дестабилизирующего кибернаступления, во время промежуточных выборов 2018 года. Отказ, по крайней мере, рассмотреть соглашение - говорят они - был упущенной возможностью. “В конце концов, маловероятно что Россия будет проявлять сдержанность в отсутствие некоего формального соглашения”, сказал Сэмюэль Чарап, бывший чиновник госдепартамента и эксперт по России в RAND Corporation. “Единственные другие инструменты, которые мы имеем - укреплять нашу собственную обороноспособность или угрожать возмездием, два варианта, которые, вероятнее всего, будут недостаточны”.
Отсутствие политических инструментов для защиты американских выборов, вызвало, в последние месяцы, всплеск обсуждений специалистами достоинств соглашения с Россией.
Дебаты подчеркивают парадокс современного положения с кибербезопасностью в Америке: В то время как США обладают самым современным наступательным кибероружием в мире, их зависимость от цифровых технологий делает их исключительно уязвимыми для иностранного взлома.

Джек Голдсмит, бывший чиновник администрации Буша, который поддерживает заключение сделки с Россией, считает, что просто усиление средств защиты и мер безопасности вряд ли обезопасит будущие выборы в США.
“У нападения слишком большое преимуществ перед защитой” написал он в январской статье в Lawfare. “Мы имеем слишком много легко достижимых целей для атак и постоянно удивляемся, когда всё новые объекты подвергаются нападению или используются”.
Голдсмит также сомневается относительно способности Вашингтона сдержать будущие российские атаки с помощью угроз возмездия. “Значительная зависимость Соединенных Штатов от цифровых технологий означает, что они проигрывают в эскалации в киберпространстве” пишет Голдсмит. “Остается одно - заключить сделку” завершает он.

Адвокаты сделки указывают, как на поучительный пример, на соглашение президента Барака Обамы 2015 года с Китаем, нацеленным на сокращение коммерческого кибершпионажа.
“В то время Обама был подвергнут критике за него, в то время оно рассматривалось как некая капитуляция, но теперь эксперты соглашаются, что соглашение обладало, по крайней мере, некоторыми положительными моментами” сказала Кимберли Мартен, директор программы Колумбийского университета об отношениях США-России. Мартин процитировала отчет фирмы сетевой безопасности FireEye от 2016 года, в котором говорится, что китайские хакеры провели меньше атак на американские цели чем в предыдущие годы.
Она также сказала, что паранойя Путина о США, вмешивающихся в приближающиеся выборы в России, могла бы привести к серьезным переговорам с Москвой. Путин “почти наверняка выиграет ещё один президентский срок, если Соединенные Штаты не обрушат его позиции опубликовав, скажем, файлы с секретными компроментирующими материалами, которые повернут настроения населения против него” написала она в недавней статье. “Чтобы избежать такого варианта развития событий, Путин мог бы просто счесть анти-разоблачительское соглашение полезным”.

Из-за конфиденциальной природы предложения Рябкова, текущие общественные дебаты о потенциальном соглашении были чисто теоретическими. Ключевым препятствием заключению любого подобного соглашения в реальном мире было бы, вероятно, определение термина “иностранное вмешательство”. Россия, например, рассматривает поддержку Америкой гражданского общества и продвижения демократии как грубое нарушение своего суверенитета. Определенные программы Государственного департамента, такие как инициатива “Internet Freedom”, которая оказывает техническую поддержку гражданам, живущим в странах с авторитарными режимами, с тем чтобы они могли организоваться и обойти цензуру, являются конкретной навязчивой идеей для Москвы. Высокопоставленного американского чиновника спросили - не стала бы Россия запрещать такие действия в соответствии с новым соглашением? Он заявил - “Я полагаю, что стала бы, если бы мы пошли по этому пути”.“Но опять таки, мы не готовы делать это” добавил чиновник.

Он подчеркнул, что США не рассматривают эти программы как “манипулятивные” или угрожающие. “Мы рассматриваем их как усиление существующих устремлений гражданского общества организовать себя и играть роль в их собственном обществе”.
Представление, что продвижение демократии - это главное в американской внешней политике и, как “Символ Веры”, не подлежит обсуждению, получило широкое распространение во всех сегментах американского внешнеполитического истеблишмента. Сторонники этого представления видят очень немного позитивных моментов в интересном предложении Рябкова.

“Я не думаю, что предложение России осуществимо” сказал Адам Сигал, эксперт по киберполитике в Совете по международным отношениям. “Я не знаю, как его можно было бы воплотить в жизнь, а его политическая цена для США была бы слишком высока”.
Сигал сказал, что фундаментальные различия в видении свободы слова и прав личности в США и России не оставляют никаких надежд на заключение этого причудливого соглашения. “США не хотят входить в мир, где мы подвергаем цензуре американскую прессу за вещи, которые мы рассматриваем как журналистское расследование, а русские видят как вмешательство” сказал он.

Сторонники соглашения, такие как Голдсмит, утверждают, что угроза, представляемая Россией, достаточно серьезна, чтобы гарантировать компромисс. “Единственная надежда на ослабление или прекращение этих разрушительных кибератак — или, как минимум, надежда, которую стоит рассматривать, состоит в том, чтобы дать нашим оппонентам возможность отдохнуть от наших киберакций, которые, как они чувствуют могут быть опустошительными” сказал он.
Когда представителя администрации спросили - как администрация запланировала защищать промежуточные выборы 2018 года в отсутствие соглашения, он сказал - “Мы не собираемся комментировать потенциальные вопросы безопасности”.
Представитель Министерства национальной безопасности, в ответ на тот же самый вопрос, заявил, что его агентство “постоянно работает с государственными и местными чиновниками, которые ответственны за проведение национальных выборов и уже предприняли много шагов, чтобы усилить их кибербезопасность”.Эти шаги могут быть достаточными (а могут и не быть) в защите неприкосновенности следующих выборов. Но настоящая проверка Америки состоится всего через четыре месяца, когда первые туры предварительных выборов пройдут в Техасе и Иллинойсе.


http://perevodika.ru/articles/1197023.html - цинк

PS. Вот так вот - "символы веры" не дадут прийти к соглашению, ибо если факты противоречат вере, то тем хуже для фактов.
Само собой "поддержку продвижения демократии в России" они также сворачивать не собираются, ибо как разъясняют более откровенные авторы, продвижение демократии и продвижение американских интересов, это тождественные понятия. Попытки Трампа переключить внимание на КНДР или Иран, не очень ему помогают в вопросах внутреннего давления, где практически весь его срок наверняка пройдет под знаком "русского расследования", которое направлено с одной стороны на ограничение самостоятельности хозяина Овального кабинета, а с другой стороны, призвано ликвидировать любые возможности нормализации отношений с Россией.

https://colonelcassad.livejournal.com/3865096.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Президент Чехии обвинил Евросоюз в трусливой поддержке терроризма

Воскресенье, 11 Декабря 2017 г. 00:02 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/20732-prezi...00fc74687c


Президент Чехии Милош Земан обвинил Европейский союз в трусости и в поддержке палестинских террористов
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Демократия

Воскресенье, 10 Декабря 2017 г. 13:03 (ссылка)

 

Отсюда

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<демократия - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda