Владимир Пастухов в последнем диалоге с Венедиктовым сообщил, что не только Ленин приехал в 1917 году в Россию с немецкими деньгами - делать революцию, но и Троцкий приехал из Америки с американскими деньгами делать ту же самую революцию.
Это что за история про "американские деньги на русскую революцию"?

https://langobard.livejournal.com/9501582.html

Задавал когда-то этот вопрос (лет пять назад). Никто ничего не вспомнил. Может, за пять лет стало что-нибудь известно?
"Битва народов" при Лейпциге (1813) как-нибудь попала на страницы какой-нибудь художественной литературы?
Бородино и даже Аустерлиц есть у Толстого. Ватерлоо у Гюго и у Стендаля. Вот есть что-нибудь сопоставимое про самую масштабную битву эпохи (держала планку до I мировой) в большой и средней литературе?
P.S. Лень копаться-гуглить, возможно до Первой мировой это была крупнейшая битва не только своей эпохи, но и всей тогдашней истории (около 550-600 тысяч участников). Была ли она чемпионкой по количеству павших? Наверняка, но тоже не прояснял. Напоминаю, что вопрос про отражение в литературе, а не про битву.

https://langobard.livejournal.com/9497514.html

Товарищи, будет классно, если мы обойдемся без "укросрача". Я, разумеется, отдаю себе отчет в том, что все условия для него я создам (смайл), но все-таки... Просьба высказаться историкам или разбирающимся в истории.
Открыл я тут знаменитую нетленку бывшего президента Украина Леонида Кучмы "Украина – не Россия" и сразу же наткнулся на пару-тройку пассажей, годных для интересного и, я надеюсь, неистеричного обсуждения.
Вот автор (точнее, группа лиц, что писала автору книгу) пишет: "В Украине крестьянская община тоже была повсеместным явлением… Ни украинцы, ни русские не знали совместной обработки земли. Но была и разница. Во многих великорусских общинах в среднем раз в десять лет происходил передел и «поравнение» участков в зависимости от изменения числа едоков в семьях. В Украине переделы были редкостью, у нас крестьянский двор пользовался своим участком как собственностью, хотя вся земля и принадлежала общине. Результат понятен: в Украине крестьянин мог бесконечно улучшать свой участок, зная, что он достанется его сыну… Эта «маленькая подробность» сильно повлияла на жизненную философию крестьян и их потомков… В Украине же отсутствие в общине «земельно-регулируемого типа отношений» формировало индивидуалистические натуры, вырабатывало такую особенность украинского характера, как ориентация на накопление. Это тоже одна из наших национальных ценностей. В этой ориентации нет ничего постыдного, как нам пытались внушить в советский период. Мы умеем работать, умеем зарабатывать и умеем так распорядиться заработанным, чтобы оно послужило укреплению того уклада, который является основой нашей жизни".
Для начала поблагодарим Леонида Даниловича Кучму за то, что он не стал сочинять, что на Украине не было крепостного права, что там всегда существовала "фермерская модель", поэтому Украина это Европа, а не орда Чингисхана. За это спасибо. Но, внимание, вопрос? Это научно-подтвержденный факт - то, что переделы земли на Украине были редкостью в сравнении с русскими губерниями?
Я такого в учебниках не помню, но не отрицаю, что империалисты-агрессоры утаивали правду (смайл).
Конечно, сначала автор называет эти переделы "редкостью", а потом - уже в следующем абзаце - пишет об ОТСУТСТВИИ "земельно-регулируемых отношений". Ну так автор известный жулик - такое случается с президентами Украины - поэтому порицать его за такие мелочи неспортивно.
А вот что по делу кто скажет?

https://langobard.livejournal.com/9490117.html

Товарищи, были времена, когда я интересовался этим вопросом, но я совершенно забыл, какие на него есть ответы. Давно это было. Может, подскажет кто коротко.
Почему Александр Дюма так поступил с кардиналом Ришелье? Почему в настолько негативном свете он представил человека, которому Франция обязана, если не всем, то столь многим?
Это был в чистом виде творческий выпендрёж, желание сделать что-то оригинальное? Вполне оригинально - взять великого человека и показать его конченной мразью.
Может, Дюма каким-нибудь антипатриотом-нацпредателем был? Вот и надругивался над национальными святынями. смайл
Может, у Дюма что-то личное было и он мстил? Кто-то из его предков пострадал от Ришелье?
Помню, что есть простая версия - ничего личного, никакого выпендрежа, Ришелье предстал у Дюма подонком просто в силу законов построения увлекательного сюжета. Должен был быть высокопоставленный подонок, вот Ришелье и не повезло, он был безальтернативен для той эпохи.
А почему безальтернативен? Мой приятель сказал тогда, что в принципе можно было сделать мушкетеров гвардейцами кардинала, а все поддончество отдать королю? Ну а что? Вполне. И вопросов бы не было.
Даже не знаю, что могло бы быть аналогом этого выверта Дюма в случае русской литературы и русской истории? Например, какой-нибудь писатель самым отвратительным образом живописал бы - нет, не Петра I - а, например, Ивана III, отца российского суверенитета?

https://langobard.livejournal.com/9484234.html

А есть во французской литературе писатели, которые творили в Эльзасе и Лотарингии, пока те были в Германии (1871-1919), и писали про тамошнюю "франко-германскую" жизнь?

https://langobard.livejournal.com/9473683.html

Поскольку много где написано, что по Адрианопольскому мирному договору 1829 года (завершившему очередную русско-турецкую войну (1828-1829)) Турция обязывалась в течение 18 месяцев уплатить России контрибуцию в размере 1,5 млн голландских червонцев, заинтересовался, что это за "голландские червонцы" такие? И откуда они взялись в XIX веке, когда англичане уже прочно загнали Нидерланды на дно мировой политики и мирового капитализма?
Тетя Вика сообщает: "Голландский червонец (нидерландский дукат) русской чеканки — золотая монета, которую с перерывами чеканили в Российской империи с 1735/1768 по 1867 год. В народе её чаще всего именовали «лобанчиком», «пучковым» или «арапчиком». В официальных документах она называлась «известной монетой», а её штемпеля — «секретными штемпелями». Монеты повторяли изображение утрехтского дуката, а их выпуск носил полулегальный характер. Необходимость в столь специфических деньгах была обусловлена развитием международных торговых связей России, а также нуждами армии в заграничных военных экспедициях. Страна нуждалась в наличии узнаваемой монеты. За всё время выпуска на Санкт-Петербургском монетном дворе отчеканили более 25 млн экземпляров дукатов. Столь значительные тиражи привели к тому, что они стали играть заметную роль в денежном обращении государства. В 1869 году центральное правительство удовлетворило официальную ноту протеста Нидерландов и отменило статью монетного устава, регулировавшую их выпуск".
Слушайте, а как часто в Новое время такое происходило? Чтобы одна страна печатала деньги другой страны? И такой "тип денег" имеет какое-то название в исторической науке и в нумизматике?

https://langobard.livejournal.com/9473248.html

После того, как меня "особо чувствительные и особы чувствительные" остракировали за перенос в фб не совсем интеллигентного обсуждения в одной интеллигентной компании внешних данных Веры Полозковой (пост про нее в результате сделался чуть ли не единственным постом в моем аккаунте, доступном в режиме "для друзей"), я в интеллигентных компаниях стараюсь обсуждать только интеллигентные темы. Таковой стала тема портянок.
Во-первых, возник вопрос, а как с портянками обстоят дела у других стран и народов? Не все же нации родились в носках. По ходу дела даже хорошо знающие английский язык загуглили, как портнянка по-английски. Довольно примитивно, кстати - footcloth. Если гугл-переводчик не врет. И если портянки есть у других стран и народов, нашло ли это отражение в литературе и кино? И вопрос, что называется, во-вторых. Есть ли какие-то особые национальные традиции намотки портянок? Например, какие-нибудь позднесредневековые французы наматывали их не так, как герои "А зори здесь тихие". Или все мотают примерно одинаково, как примерно одинаково надевают носки?

https://langobard.livejournal.com/9459964.html

Вопрос возник. А бывают ли женщины - картёжные шулеры? Ну или шулерши, или шулерки.
Я не слышал. В одном американском фильме, кажется, видел. Название забыл. Там шулер и шулерка, по-моему, на корабле каком-то, они как-то отношения выясняют... не помню практически ничего.
Так-то женщина с привлекательной внешностью, вся такая с красивыми ногтями, может рассеивать внимание - точнее, переключать внимание с карт на себя - что для шулерства самое то, что надо.
Но вот слышать не приходилось. Майор Томин в "Следствие вели..." ничего такого не рассказывал.

https://langobard.livejournal.com/9457644.html

Пишут, что "в 1966 году на сигаретах впервые появилась устрашающая надпись о вреде курения". В 1977-1978-х годах надпись «Минздрав предупреждает» появилась и на сигаретах, продаваемых в СССР.
Я раньше думал, что в СССР додумались до этого предупреждения первыми. А где тогда первыми? Где и как лоббисты табачного бизнеса пропустили такую антирекламу своей продукции аж в 1966 году?

https://langobard.livejournal.com/9453824.html

А как у Ленина обстояло дело с зубами?
Выпадали? Были ли пломбы? Коронки? Мосты?
Неожиданно подумал, что никогда не сталкивался с темой "Ленин и стоматология".
В советском фильме Ленин во время октябрьской революции, когда ехал в Смольный стрелять из "Авроры" по воробьям-министрам, чего-то там мутил с повязкой, маскировался, мол, зуб болит (или я что-то путаю?). Вот и вся ленинская стоматология, что я знаю.

https://langobard.livejournal.com/9371410.html

Знал ответ на этот вопрос, но вылетел из головы. Это удивительно, но легкий гуглеж не помогает.
Как и почему так получилось, что Франция и Китай подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) только в 1992 году. 24 года спустя после того, как он был открыт для подписания, и 22 года спустя после того, как он заработал.
В чем был смысл ДНЯО, ежели двумя ядерными державами из пяти он не был подписан? Идея-то договора в обязательствах ядерных и неядерных государств, а тут нет подписей двух...
Да, 20 лет назад у меня была стажировка в МГИМО по теме нераспространения и я выяснил ответы на эти вопросы. Но, видать, постковидный синдром. Вылетело из головы.

https://langobard.livejournal.com/9363740.html

Вот есть знаменитая (гениальная) песня Леонарда Коэна "First We Take Manhattan".
В ней есть такие слова.
"I'd really like to live beside you, baby
I love your body and your spirit and your clothes...".
"Я люблю твое тело, твою душу и твою одежду".
Человек русской культуры не может не вспомнить знаменитое из Антона Павловича Чехова: "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли".
Это что, Коэн прямо на Чехова намекает? Только про мысли и лицо забыл. Ну можно предположить, что мысли и лицо в любви не так важны, как тело, душа и даже одежда. Или в англокультуре есть какая-то своя расхожая конструкция "тело-душа-одежда"?

https://langobard.livejournal.com/9359678.html

Товарищи неувядающие любители политической истории XX века! Тут вопрос возник. Вот агрессивный блок Антанта. С какого года и почему можно констатировать, что Антанта перестала существовать?
Лёгкий гуглёж сообщает, что между окончанием Первой мировой войны и запуском Лиги наций Антанта рулила мировыми политическими процессами, а потом типа всё. Это правильный ответ? Есть ли какой-то юридический акт, положивший конец Антанте?

https://langobard.livejournal.com/9343591.html

В русском языке знак многоточие появился видимо где-то в 1820-е. (цит.) "В русском языке многоточие в качестве одного из знаков препинания впервые указано в грамматике А. Х. Востокова в 1831 году. Тогда оно называлось "знак пресекательный".
А в английском языке когда? В других языках, где есть такой знак, когда?

https://langobard.livejournal.com/9338175.html

Из "Альтиста Данилова" (1980).
Демон Данилов бродит в параллельных демонических мирах.
(цит.) "И опять, еще в русалочьем институте, увидел напоминание об утопших музыкантах. И тут им отдали целую лабораторию. Логика в этом была. Утопшие музыканты издавна играли в оркестрах при водяных и русалках. Данилов, оглядевшись, понял, что нынче в лаборатории главным образом озабочены репертуаром оркестров. Всюду стояли магнитофоны на кленовых листьях, громоздились стеллажи с кассетами. Звучала музыка. Своей музыки здесь, видимо, не могли создать, пользовались земными достижениями. Данилов услышал ансамбли "Лед Цеппелин", "Эмерсон и Клайд", "Эльдорадо", "Пинк Флойд" и прочие, услышал он колыбельную Моцарта и незабвенную "Стою на полустаночке"...".
"Эмерсон и Клайд" это, как понимаю, шибко образованный в рок-музыке автор имеет в виду (так услышал) "Эмерсон, Лейк энд Палмер".
А вот "Эльдорадо", это что за хрень такая?

https://langobard.livejournal.com/9337308.html

Венедиктов сообщает, что корпоративный Запад передает "оружие возмездия" героической Украине с двумя отдельно прописанными оговорками.
1. Не применять по территории России.
2. Не применять по территории Крыма.
То есть Крым для Запада не Россия, но как бы и не Украина. А что-то отдельное. На Донбасс это, разумеется, не распространяется.
Насколько это уникально в истории? Продажа или передача оружия воюющей стране с оговоркой неиспользования его на территории страны, с которой сторона воюет? Было такое?

https://langobard.livejournal.com/9322259.html

Я точно знаю, что есть русские пЭтриоты (общался), которые выступают за то, чтобы Россия "сбросила" часть национальных территорий (Дагестан, Тува и многие другие - чуть ли не Башкортостан с Бурятией), ибо они мешают ей развивать "нормальное русское национальное государство"
Давно собираюсь спросить. А на Украине есть пэтриоты, которые в принципе за то, чтобы сбросить Крым и Донбасс и спокойно строить компактное этнонациональное государство? Реализовывать, так сказать, "фашизм с человеческим лицом". смайл

https://langobard.livejournal.com/9318048.html