Сейчас возможностей купить недвижимость намного больше, чем раньше. И, конечно, нужно выбирать самое лучшее. Например, я если бы брал дачу у моря, то сразу за границей. Так, много хороших предложений есть у компании Дача у моря - здесь можно купить комфортабельные дома в Италии, и других странах. Стоит заметить, что такую недвижимость покупают не только для постоянного проживания, ведь можно просто приезжать на отдых, а еще - это всегда хорошее вложение своих денег. Стоит еще заметить, что процедура приобретения недвижимости в Италии для иностранцев была упрощена, и не смотря на постепенный рост цен - они все равно остаются доступными для большинства иностранцев, в том числе и для среднего класса России и СНГ.

Вот ( грубо) ведическая "гипотеза"(хотя Веды это утверждают оч.аргументированно):Бог-Абсолютная(не ограниченная тока карательными функциями) личность живет Себе счастливо в совершенных мирах (ну где всем очень(!) хорошо) в окружении самозабвенно и бескорыстно любящих его существ(тоже совершенных) .не потому что "надо",а потому что Он-олицетворение красоты и совершенства.а очень незначительна часть существ ,обладающая способностью к падению решает примерить на себя костюмчик Бога.и для них Бог создает этот материальный мир (совершенную иллюзию,матрицу).где они могут потешиться,забыв и Его и себя(изначально вечных личностей)-колесо сансары(пример-комп игрушки,где через нек время происходит погружение сознания в виртуальную реальность,люди забывают и сон ,и еду ,вообще про все ))в божественном мире все испытывают счастье ,отдавая Центру,а в материи пытаются испытать счастье, сами став центром(ложным Я и Мое) вытягивая из окружения

В наше время, когда мы все куда-то спешим, заняты работой, находимся в автомобилях, за компьютерами или же просто бегаем как угорелые по городу, за здоровьем следить времени практически нет - и отсюда начинаются со временем разные проблемы. Конечно, в таких условиях все необходимые элементы для организма мы с едой не получаем. Но к счастью есть выход - это употребление продукции Виталайн - это различные БАДы (биологически активные добавки), что самое главное - на основе натуральных продуктов и веществ, никакой химии, которая присутствует в большинстве таблеток и витаминов в наших аптеках. Я сам проходил антипаразитную и омолаживающую программу - остался очень доволен. Я думаю, люди, которых беспокоит проблема климакса (как у женщин, так и у мужчин), также найдут для себя нужный рецепт - нужно обратиться только за консультацией ко врачу в Виталайн.

Наверное туманность и абстрактность некоторых вопросов - это скорее вина современного языка (в котором многие слова и словосочетания исказили или вовсе потеряли не то чтобы первоначальное, но какое-либо значение, которое в итоге приходится искусственно возрождать или придумывать самому в случае необходимости анализа) и его носителей, чем собственно темы, но я думаю к данному случаю это не относится, с определением слов "смысл" и "жизнь" в принципе проблем не возникает. Однако не смотря на это незнание точных границ области обсуждаемого не перестает быть проблемой. Дело тут скорее всего в том, что зачастую мы поднимаем какой-либо вопрос не потому что он нам в конкретный момент эгзистенциально важен, а потому что мы знаем о его существовании. Так уж устроено наше мышление и обучение - мы задаем какие-то вопросы часто до того как знаем что они значат, а значение узнаем только получив ответ. С самого детства мы сначала копируем произносимые кем-то вопросы или фразы, а затем, увидев к чему они приводят, при помощи дедуктивного мышления понимаем "устройство" копируемых словесных конструктов и уже можем оперировать ими сознательно, упуская при этом как правило момент естественного возникновения какого-либо вопроса, что нормально, ибо в противном случае ни о каком развитии человечества не могло бы быть и речи. Правда в случаях с такими вопросами как данный, как показывает практика, более менее одинаковой реакции вряд ли есть смысл ожидать - отсюда и кунфузия с определенностью, которой мы и располагаем. Поэтому в данной ситуации имеет смысл поробовать теоретически просимулировать возможные ситуации, когда вопрос о смысле существования появляется в качестве реального эгзистенциального беспокойства, а не как ничего не значащие колебания воздуха. Итак.

Одна из ситуаций, во время которых встает вопрос о смысле бытия - переживание ситуации свободы, особенно как свободы выбора. Понимание того, что твой следующий поступок несет в себе свойство определяющее тебя, как Тебя (а таким свойством может обладать лишь поступок осознанно выбранный, а не неизбежный), взваливает на плечи ношу ответственности за то, что он будет верным в качестве одного из шагов к достижению какой-то Цели, которая является по сути индивидуальным развитием. Проще говоря, это ответственность за то, что в итоге ты будешь отвечать намеченной тебе индивидуальности, и в этом смысле (простите за тавтологию) за твое дальнейшее нполненное смыслом существование. Словом, ситуация свободы, требующая осмысленного выбора, естественно рождает вопрос о том, наполнен ли твой выбор (какой бы он ни был) смыслом, в каком выборе смысле больше и, следовательно - в чем смысл твоей жизни, который ты осуществляешь и этим конкретным выбором, которым обязан этому смыслу соответствовать. Люди, перед которыми не встает вопрос о выборе дальнейших действий либо живут в условиях рабства (и вопрос о смысле жизни не возникает ввиду ее полной предопределенности силами от них независящими), либо настолько точно покрыли своими внутренними этическими рамками свою свободу, что полностью уверены в каждом последующем шаге (и вопроса о смысле жизни не возникает ввиду ее полной предопределенности исклиучительно ими самими)

Действительно было бы неплохо определить для начала понятие "смысл" - в логике у него одно значение, в семиотике другое, в искусствоведнии третие, в философских доктринах четвёртое.
То есть, говоря о смысле жизни, мы говорим о том, что человек должен выполнять некую функцию, как кофеварка должна варить кофе - в этом её смысл - и только тогда он может называться человеком. Если кофеварка начнёт писать стихи, а не варить кофе, то такая кофеварка будет, естественно, не удобна и не нужна. (Если только вы не любите стихи больше, чем кофе).
Для меня человек - не функция и не кофеварка,по крайней мере, у меня нет желания ощущать себя функцией. Единственно возможный смысл человека (и всего живого, и не живого также) в его существовании.
Если это кому-то покажется мало, то тогда поищите смысл в отсутсвии существования (такие идеи есть, ни мне они кажутся абсурдными), или предложите нечто, что нельзя свести к существованию. (Например, если кто-то выбрал для себя главным делом жизни спасать людей из-под завалов, то можнго сказать, что смысл его жини в его существовании, которое помогает другим существам, обладающим тем же ствойством. выживать.)
Хотя по сути, выражение "смысл жизни в существовании" - это тавталогия. (Смысл жизни в жизни, смысл существования в существовани...), поэтому, можно сказать, что и смысла у жизни нет, что совершенно прекрасно.
Ищете полезную и в то же время красивую игрушку для ребенка? Для вас интерактивные игрушки от интернет-магазина игрушек bombo.ru.

Вакуум, кипящий физическими процессами - это основная составляющая имеющейся в настоящее время в наличии ИМЕННО ЭТОЙ Вселенной, наполненной энергией по самую завязку. А энергия, как известно, не берётся из ниоткуда и не пропадает в никуда. Тезисы о том, что известная нам Вселенная образовалась путём трансформации некоей неизвестной Вселенной (или Вселенных) ничего не объясняют. Они просто лишний раз подтверждают закон сохранения энергии. Причём энергии УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ. Но чтобы она имелась, она же должна откуда-то взяться. Причём, в конечном итоге из ничего, потому что если объяснение её происхождения будет включать что-то, уже обладающее изначальной энергией - мы просто получим очередную сказку про белого бычка. Да и не знаю как для вас, а для меня ответы типа "она есть, потому что она есть всегда" уж слишком напоминают религиозный фанатизм, лишённый даже малой толики здравого смысла.

С точки зрения атеизма мироздание не может возникнуть, соответственно и завершить свое существование. А значит, и не может быть причин его возникновения. Оно - мироздание есть "всегда". Если же вопрос ставиться так, как он сформулирован в настоящей теме, то логически неизбежно в качестве причины его возникновения ("с точки зрения атеиста") указывать то, что противоположно материальному миру, т.е. нечто идеальное (вариации: "мировой разум", "бог", абсолютная идея и пр.). Другое дело, если речь идет о возникновении какой-либо части мироздания, универсума, например, той вселенной, в которой на определенном этапе ее эволюции появился Человек, способный познавать мир. В современной космологии этот момент отражается в представлении о Мультивселенной. Таким образом, древняя идея о множественности миров (Демокрит, Бруно и др.) в новой форме входит в современную научную картину мира (= картину мира атеиста).
Цените ли вы свою историю и свою родословную. Я считаю, что фамильное древо должен иметь каждый человек, и показывать своим детям, внукам... Смотрите родословные книги на russian-family.ru и не забывайте свои корни.

Вот не мешало бы и при рассмотрении физических теорий помнить, что ВРЕМЯ(как стрела времени, линия или виток, спираль ) - лишь абстракция от КОНКРЕТНОЙ Тотальности ИСТОРИИ движения всего и вся (материи) во пространстве. И такая линия, вектор, просто удобнее для оценки Длительности конкретного процесса ( рассматриваемого отдельно от других длительностей, но реально нет отдельных длительностей и процессов вне Тотального Времени ) . А.Бергсон хоть и во многом ошибался (в области психологии), но его философия длительности всё же достойна внимания.
Когда абстракции(времени) приписывается способность искривляться, речь явно идёт о пространстве(форме) которое составлено материями (содержанием), это самое содержание в разных условиях взаимо расположения меняет своё поведение по разным колличесвенным и качественным причинам. когда причина не обнаружена возникает чисто гносеологический тупик. из которого и прут модели тяготеющие к "Началам" мироздания, заведомо непроверяемым допущениям, математическим описаниям с комплексными числам (которых нет! и то что означает их появление в расчётах , скорее относится к ограничениям измерения параметра по качеству измеряемого пространства ( материи) или условиям возможности процесса... точно не знаю)
а по поводу новейших гипотез.... из физики субатомных частиц, ... я думаю
симметричность и несимметричность взаимодействий между частицами, не нуждается в особом посреднике- регуляторе взаимодействия, самих частиц для этого вполне достаточного. Скорее всего Бозон Хиггса попадёт под лезвие Оккама.

Масштаб мироздания потрясает, и слово "почему" просто кажется слишком малюсеньким.
Мне интересно КАК оно становилось(не важно с какого момента времени назад от сейчас) , исходя из того чем Оно стало, и чем продолжает становится. только узнавая что есть сейчас, какие есть взаимодействия, а какие нет, мы можем выстроить историю процесса. Мне кажется тут надо ближе к реальности подходить, а не плясать от моделей воссоздающих условия прошлого(а тем более гипотетич. начала), в которых 1000 неизвестных. Теории многих малых измерений( струн,супергравитации, М-теория с параллельными вселенными) родились в борьбе с "бесконечностями" в мат. формулах. Идея закольцованной и разомкнутой Струны - может оказаться вполне адекватной и обьемлющей все ранее установленные факты, после того как шелуху из сбросит, сдаст БАК анализ на бозон которого нет... и т.д. Мне кажется, если ничего претендующего на звание "бозон Хиггса" в БАК не обнаружится, тогда мы приблизимся к более ясной картине о настоящем мироздания и мистика мат.описаний останется за бортом. если результаты экспериментов с БАК будут слишком капризны, то с мистикой мат.описаний нам ещё долго стоять на месте и молчать в ответ холодному космосу, надеясь на Юпитер и Сатурн. чем ближе к реальности (а не к мат описаниям) будут наши знания о вселенной, тем больше будет у человечества шанс пережить все астероиды, кометы, потерю луны, земли, эволюцию солнца. ...
Хорошая тема. Вот такие вот у меня причины смотреть на возникновение и продолжение созидания мироздания с позиции атеиста. :-)
Если вы планируете на стройке разместить биотуалеты или же они нужны на участках, то компания "Биосервис" может предложить качественно выполненные биотуалеты по выгодным условиям.

Гравитация - это неизвестное нам взаимодействие. И гравитоны еще никто не обнаружил. Поэтому они пока имеют право двигаться с любой скоростью ))) Это вообще пока считается не полевым взаимодействием, переносимым частицами, а результатом искривления пространства-времени (ОТО). Может вполне оказаться также, что это "гносеологичесткий" эффект, а не физический. Хотя ради точности отмечу, что скорость света - это предельная скорость распространения именно ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ волн. Есть еще суперпозиция в квантовой физике, там тоже пары свойств квантовых частиц в разных точках меняются "одномоментно". Но это все пока за пределами нашего понимания и объяснения.
PS Фотоны кто то должен излучать, этот кто то имеет ненулевую массу покоя и падает на черную дыру с ускорением. Когда он начинает падать со скоростью света, излучаемый им фотоны перестают достигать так называемого "горизонта" черной дыры, то есть вылетать за ее пределы. Поэтому она и "черная". Только и всего )))

С развитием туризма и глобазилации все больше появляется интересных туристических программ и путевок, более оригинальных, чем просто экскурсии и остановки в отелях. Одним из интересных вариантов можно по праву считать СПА-туры в Европу от компании TRAVEL HUNTER. Кроме СПА-туров есть большое количество других лечебных и оздоровительных программ, как например Йога в Тоскане (Италия).
Для тех кто любит кулинарию и вина, есть специальных гастрономические туры - возможность попасть на дегустацию лучших вин в Италии и других странах, а также попробовать оригинальные национальные блюда.

Утверждение по поводу возникновения вселенной при большом взрыве – лишь предположение. И это предположение было сделано давненько, и его обсуждают и пересматривают. И если произошло образование нашей Вселенной с присущими ей законами энерго-информационного обмена, с ее физико-химической и геометрической структурой, то вполне возможно – это лишь следствие изменений в других пространствах-вселенных. И слово "образование" тут невполне уместно, скорее оформление, придание формы тому, что имелось или перетекло из других информационно-материальных вселенных.
По поводу темных энергий и скрытых масс – это следствия теории относительности, согласно которой существует "нематериальная" масса, много превышающая известную. Другие теории могут иметь другие следствия.
Под нулем я понимал не число, и не абстрактность отсутствия всего, а некую точку отсчета, во время которой произошел переток вещества-энергии-информации, если представить, что происходит именно это. Наподобие срединной точки в гармоническом колебании в известной нам со школьного возраста системе счета. Пользуясь другими алгебрами, можете назвать это по-другому )) И пространства описать по-другому можете.
Поверьте, среди серьезных физиков скорее рассматривается именно процесс интерпретации пространства, сущность его геометрии, количество измерений в пространстве, структура и форма пространства, релятивистские свойства. А отсюда и изменение в представлении самих процессов, в частности при образовании Вселенной.

Отправляясь путешествовать на юг, или же просто отдыхать - отправиться в Крым будет хорошим выбором. Расположенный на пересечении двух поясов, здесь можно хорошо отдохнуть даже поздней осенью и даже зимой. Отличный воздух, горы, природа, вина, приветливые жители и многое другое - все это Крым. Если вы решились на отдых в Крыму то стоит заранее подумать о жилье. Я бы советовал останавливаться в домиках или квартирах посуточно - можно выбрать много разных вариантов прямо рядом с морем и не зависеть от гостиниц.
Если не знаете, какой город посетить первым, отправляйтесь на отдых в Феодосии - очень хороший город с богатой историей и большим количеством достопримечательностей. Есть возможность снять квартиру или домик в по доступным ценам.

В Индии всегда считалось, что Вселенная представляет "дни" и "ночи" Брамы. Из "нуля" рождается новый день, доходит до кульминации (пика) начинается спад, далее переход через ноль (точку пустоты) и начинается ночь. Согласно даосизму - после рождения всё закручивалось в спираль по законам Дао.
В середине 20 века возникает теория Большого взрыва: из сингулярной точки, с бесконечной плотностью поля и материи, происходит за доли секунды расширение: образование вещества, поля, галактик… Причем, например наша галактика, как известно, врощается относительно центра. Дойдя до пика развития (максимального расширения) начнется сжатие…
Схожие представления)
Для того-же взрыва нужен импульс, из-за чего ряд ученых либо не приняли эту теорию, либо ушли в веру))

Но согласно нашим (обычным) представлениям все имеет начало и конец, движение времени неизменно. Составленная Эйнштейном теория относительности и теории, построенные на ее основе, представляют время как очередное измерение (измерения), которое можно изменить: замедлить, ускорить, остановить или обратить в др. сторону. Для обычного человека это совершенный абсурд. И тут опять-же наша возможность к пониманию, ограниченная "неограниченным" воображением.

А то, что нас ограничивает наш мозг, или "биологический разум" (я понимаю, что это одно и тоже), то тут не совсем правильна позиция. Например, американские исследования показывают, что мозг человека особо и не думает, а лишь транслирует определенные сигналы "извне", при этом работают разные части мозга, соответственно и разные способности. Отсюда и "сверхспособности", например экстрасенсорика. Если любите науку, Александр Хом, то обратите внимание на деятельность Кардышева и Козырева. Из их предположений следует, что мы, находясь в определенной точке пространства, можем наблюдать окружающее нас пространство-время (то, чё называют "ясновидение"). Здесь же и расхождение с конечностью скорости передачи информации: невозможны, например, процессы мышления со скоростью ниже световой. Швейцарскими учеными зафиксирована (при наблюдении фотонного взаимодействия) скорость информационного обмена много выше световой.
Опять же представить даже в воображении это сложно)) Но это не значит, что этого нет. Это относительно физики))

Самое интересное в самом вопросе: причины. А они были? Если были (опять же "были "- прошлое... время...), то, согласно науки - случайная сверхточная подборка (совпадение) материалистических законов, позволивших существованию существовать.

Наилучшее определение понятия "мышление", свободное от избыточного антропоцентризма на мой взгляд звучит так: "мышление - процесс обработки информации головным мозгом". Вполне себе устоявшееся определение, я даже в Википедии такое видел. Обратите внимание, нигде не говорится о том, что головной мозг должен быть обязательно человеческим.
Разум часто определяют как видовую характеристику хомо сапиенсов, но ведь это тоже антропоцентризм, который ничего не объясняет, а только указывает на то, где это явление проявляется. Мне куда симпатичнее фрагмент определения из Брокгауза и Ефрона "способность мыслить всеобщее, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок". Тут можно прицепиться к слову "рассудок", оно выглядит тут немного коряво и не-идеально, зато разница между мышлением и разумом видна довольно четко. Обработка информации головным мозгом не обязательно включает в себя отвлечение и обобщение. Это еще и способность к осмыслению действительности, которой многие животные в различной степени обладают.

Для того, чтобы ответить на вопрос о том, можно ли считать правила семантики способами мышления нам придется рассмотреть пример человека, выросшего вне социума и за счет этого никаким языком не овладевшим. Такие "Маугли" встречались в истории человечества. Они были людьми, у них тоже существовало мышление, однако свободное от семантических методов обработки информации. Тем не менее, эти люди тоже как-то реагировали на изменения окружающей среды, как-то выживали в мире - иными словами, у них присутствовало мышление, несколько отличное от нашего. Тут надо еще ведь различать мышление и его разумность.. Мышление не обязательно разумно. Посмотрим на материалистическое определение термина мышление "процесс обработки информации мозгом человека, уточнение модели действительности в сознании". Мозг есть, информация обрабатывается, разум не обязателен. Даже если отступить от материализма и оставить только вторую часть определения, про уточнение действительности - все равно разум не обязателен, а, следовательно и человеческий язык как его производная. Таким образом, мы выходим за пределы антропоцентричного барьера и видим, что мышление, в той или иной форме присутствует у всех живых существ, пребывающих в сознании. И тут создающая язык коммуникативная потребность выступает уже как потребность сознания в уточнении действительности.
А теперь перефразирую ваш вопрос: "можно ли считать правила семантики способами уточнять модель действительности". Да, можно. Наглядный пример: мы способны узнать то, что творится за углом при помощи общения с тем, кто там был. Это тоже относится к феномену распределенного мышления и к феноменам сознания. Верифицируя сказанное тем, кто был за углом мы как бы ненадолго распределяем сознание и включаем чужой опыт в свой.
Если вы собираетесь отправиться в Европу и ищете дешевые авиабилеты, то советую сразу присмотреть Дешевые отели Рима и забронировать заранее номер.

Квантовый парадокс наблюдателя мне как физику в прошлом хорошо известен, но у нас на физфаке никто его не связывал со временем. И тут есть еще одна "вольность" - изменение наблюдателя. Я такого не слышал. Что меняется в наблюдателе? В самом парадоксе есть только то, что фиксируя (определяя) скажем спин, вы не можете определить момент движения - математически это невозможно. Это и назвали "Эффектом наблюдателя". Получается, что сам наблюдатель влияет на наблюдаемый процесс. Но это "так сказать", а не на самом деле ))) Сам наблюдатель вроде при этом не меняет (!) и не меняется сам процесс. Это просто проблема невычислимости функции ввиду особенностей самой математики "макромира" в применении к микромиру - необходимости определения параметра стабильным (фиксированным) во времени, что для таких квантовых миров является абсурдом. Там даже времени нет ))) Вообще этот мыслимый эксперимент лучше всего был сформулирован как Кот Шрёдингера. Так что на что зацикливается?
Кстати, парадоксы такого рода еще раз доказывают, что наше сознание сформировано и приспособлено только для того мира планеты Земля с ее скоростями и стабильными состояниями материи, в котором мы живем. Причем жестко приспособлено и человек, представивший многомерное пространство БЕЗ времени да еще и в виде неопределенной реализации всех возможных состояний (как оно получается и есть на самом деле) - он сразу помещается в психушку.

Если понятие времени в материалистической картине мира еще худо-бедно объясняется через изменения наблюдаемых компонент мироздания, то для идеализма подобный подход вряд ли уместен. Выходом из подобного затруднения может стать отсылка на знаменитый парадокс наблюдателя из курса квантовой физики. Реальность пребывает в состоянии неопределенности, когда в равной степени реализованы все ее состояния и лишь процесс наблюдения фиксирует одно из этих состояний (одно, в данном случае, частность обусловленная нашим мышлением. Возможно, где-то есть существа способные в процессе наблюдения фиксировать единомоментно два или больше квантовых состояний). Однако сам по себе процесс фиксации - палка о двух концах. Наблюдатель в процессе фиксации тоже меняется. Это изменение влияет на объект наблюдения (это моя вольность, но так и хочется вставить сюда афоризм Ницще про то, что будет если глядеть в бездну) таким образом образуется замкнутый цикл, частота которого стремится к бесконечности. Это и есть наше время. Я, конечно, сейчас сильно упростил - там это было куда подробнее расписано, но суть ИМХО, передал точно. Сорри, авторов не помню - это у меня уже давно так - отвратительная память на ФИО.
Хочется новых фильмов накачать, все никак не соберусь. Обычно качаю торренты бесплатно , на торрентах почти всегда отличная скорость, не надо долго ждать.

Диалектическая логика это и есть основа человеческого мышления, это и есть то, что называется научно-теоретическим мышлением. И как любая логика она не продукта мозга - она инструмент, и не столько мозга, а человеческой личности в целом. Сами логические формы вырабатывались в процессе общественно-практической деятельности, где сам мозг выступал в качестве элемента система, но никак не самой системы. Вам Мила Курганова указала, читайте про Спинозу у Ильенкова, там мысль есть продукт действия, а действие у человека сопрежено исключительно с работой руками. Рука и орудие воздействия на внешний мир есть первые обобщители, есть первые формы опредмеченной коллективной деятельности, которые и есть мысль.
Построить модель, алгоритм, никий шаблон по диалектическому мышлению невозможно потому, что невозможно формализовать, символизировать без противооречия саму жизнь, сам процесс мыслительного творчества, воображения. Как можно формализовать всеобщие формы человеческой культуры? Всеобщие формы человеческой психики? Об этом и говорил Ильенков, что для такой авантюры необходимо будет создавать, моделировать не программу мыслительного акта, а искусственного человека, с чел. эмоциями, характером, руками, ногами со способностью усваивать лучшие образцы достижения человеческой культуры и применять их к самой живой жизни, где и рождается акт мыслительного человеческого творчества. В этом специфика содержательного, диалектического, научно-теоретического мышления.

Посетить Париж - мечта многих наших соотечественников. Однако, как быть, если не знаешь языка и очень хочется погулять по городу и без проблем добраться до вокзала или до гостиницы? Есть отличное решение - это экскурсии по парижу от такси PARIS-CAB - это такси с русским водителем, так что языковая проблема отпадает сама собой. Можно выбрать разные варианты автомобилей - от эконом до VIP класса. Также если нужна обзорная экскурсия по парижу для большого количества людей, то автобус на 20-55 человек вполне подойдет.


Также у вас есть возможность заказать автомобиль для организации какого-либо праздника в Париже - будь то свадьба или встреча с важной персоной.

В ходе эволюции (я надеюсь, ту нет желающих поспорить о правильности дарвиновской теории?) среди животных шёл отбор живых существ, способных ориентироваться в пространстве. Другие не выдержали конкуренции и вымерли , вот и всё. У растений наоборот - шёл отбор по типу тех, кто воспринимает световой пучёк именно как механическое раздражение, приводящее в конечном итоге к фотосинтезу.
И потом, такое же "действие, произведенное на глаз световым пучком" (с конечной интерпретацией этого пучка именно как форму внешней вещи) воспринимает не только "человек – мыслящее тело", но и любое животное (кошка-собачка-многоножка). А иначе зачем им глаза? Есть глаза, есть мозг, есть реакция на внешние раздражители, которые воспринимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ВНЕШНИЕ. И что? Парадокс да, есть - в осмыслении объективного исключительно субъективным образом, но укажите мне то место или явление, где его нет. А вот загадок никаких нет.

В электрических импульсах, где бы они ни локализовались, - внутри магнитофонной ли черепной коробки, - нет ничего, хотя бы отдаленно напоминающего субъективный образ. Импульсы они и есть импульсы. Мы распознаем цвета, звуки, размеры и т.д., опираясь на многочисленные эталоны такого распознавания, которых не существует в мозгу, но которые обширно представлены в человеческой культуре. Что такое детские кубики? Это воплощенные в материале простейшие механические закономерности, которые доступны детям. Маленький ребенок еще не изучает физической шкалы твердости, но игрушки и прочие вещи, которыми он пользуется повседневно, взрослые изготовили для него с учетом этой школы. И уже через них, использую один предмет как мерку по отношению к другому, он первоначально осваивает обобщенные значения твердости. Т.е. осознает твердость как предметное свойство и при помощи взрослого выражает результаты своего (и одновременно "общечеловеческого") осознания в слове.
Так - с любыми свойствами человеческих (очеловеченных) вещей. С камертоном мы имеем дело только при изучении музыки. Но разве только он позволяет нам различать высоту звуков? Разве не делаем мы первых "звуковысотных обобщений", еще в колыбели улавливая контраст звучаний низкого отцовского и высокого материнского голосов. "Различать" и "обобщать" нам позволяет то, что при всей контрастности самых родных нам голосов в каждом звучит любовь, нежность, забота о нас. Эти голоса - самый первый "камертон", с которым мы сталкиваемся в жизни, и механизмом его "действия" являются не безличные и безразличные "импульсы", а человеческие чувства.
Камин в собственном доме - это не только тепло и уют, но и подчеркивание интерьера. Приобрести камины в днепропетровске можно благодаря eklest.com.ua - здесь продаются эксклюзивные камины с оригинальным дизайном.

Представьте мозг компьютером. Может мозг работать без программы, в него загруженной? Нет, он даже не запустится, что мы и наблюдаем с маугли. Может ли программа реализоваться без компьютера? Не видел такого, на дигателе внутреннего сгорания она не запустится, если не принимать во внимание божественые проявления ))) А про развитие мышления - так программы тоже развиваются, хотя структура компьютера ну ни сколько не изменилась за это время. Только память и скорость увеличиваются. Мозг тоже хорошо натренированная мышца ))) В начале она тренировалась всего лет десять, в 13 девочек уже выдавали замуж, а мальчиков облачали в кольчугу. Сейчас на обучение уходит 20 лет, то есть в 2 раза больше времени на тренировку. Так вот программа в данном примере - это та самая общественная культура, загружаемая через воспитание и научение в мозг. А компьютер - это соответственно мозг.
Так вот, программа безусловно создана всей историей всего человечества, причем она до сих м еняется. Но загружается она в конкретный "компьюетр" и без него работать не может. И устройство компьютера тут нельзя умолять. Но, конечно, мозг - это больше возможность, а содержательная часть мышления все таки в программе.

Явление это то, что мы наблюдаем в чувственном опыте, а за явлением скрывается сущность, то что можно только помыслить. Маркс как то говорил, что еслибы явление и сущность непосредственно совпадали, то всякая наука(то есть теоретическое мышление), была бы излишней.
Человек мыслит в понятиях, то есть в исторически сложившихся формах обобщения.

Человек всегда мыслит в противоречиях, только часто закрывает на это глаза, или стихийно разрешает их. Перед человек всегда встает отношение частного и общего, а уже здесь противоречие является нам. Мыслящий человек всегда ищет в вещах общее, те признаки, которые и отличают, и вместе с тем сближают его с отельным, частным. Выявить такое общее можно лишь при рассмотрении развития вещи, а развитие всегда мыслится только через противоречия. Формальная логика как логика эмпирического, житейского мышления фиксирует лишь внешне похожие признаки вещей, и на этой основе строит формальное обобщение, а вот логика научно-теоретического мышления делает содержательные обобщения опираясь на общее никак внешний признак, а как внутренний источник развития, как генетически исходный корень развития подчас внешне не похожих вещей. Машина не думает, а при помощи особых "реле" вычисляет. Человек может освободиться от стандартных вычислений, чтобы уловить противоречивые тенденции в вещах и найти способ их разрешения, те есть для того, чтобы думать.
Ребенок изначально раб своих чувственных восприятий, теоретическая действительность для него еще терра инкогнита, поэтому для него ветер дует потому что деревья качаются и один из перевернутых сосудов горлышком вниз с одинаковым кол-во жидкости оказывается больше наполнен.

Для научения орангутана необходим тот же морфофизиологический субстрат как у человека, так же как чтобы научить обезьяну играть на скрипке необходима структурно развитая кисть руки. То что мозг лишь инструмент реализующий исторически развитые способности, то есть исторически развитую психику, говорит то,что в истории идет постоянное развитие мышления при неизменном мозге.
Если вы хотите узнать как делают фасады домов и сделать свой вариант, то вам пригодятся алюминиевые панели для облицовки, на ukabond.com можно такие посмотреть.

О Гегеле с теми, кто не понимает его философию и не знаком с историей философии говорить нельзя. Это главное правило любого гегелеведа, если он не хочет принести вред человеку. О Гегеле говорят только после ознакомления со всей историей философии. Это золотое правило.
Во-вторых, второе главное правило гласит, что в философии Гегеля, при размышлении над ней категорически запрещено образное и символическое параллельное представление. Как только Вы начнёте пытаться понятия Гегелевской философии камуфлировать в примеры, представления и образы, то вы ни черта не поймёте. Никакие салаты, точки сингулярности и пр. не должны появляться в головах вообще. Необходимо мыслить только понятиями. Этому обучали нас с конца 2-го курса. Просто запрещали представлять какие-либо образы.
Я помню, как пытался объяснить на примерах о том, что суть любая активность духа (точнее дух вообще) тождественна любому его проявлению в наличном бытии. Т.е. пытался на примерах показать, что для Самой Абсолютной Идеи, Духа нет понятия времени, пространства, что это только признаки и атрибуты небытия, т.е. Природы, а точнее становления Духа в небытии. И что если бы можно было рассматривать только саму Идею, то мы бы не увидели ни пространства, ни времени, не изменений. Т.е. по сути своей Я и лягушка (либо государство) есть всегда Одно. Но это невозможно. Отсюда и невозможность на примерах доступно всё объяснить. Постоянно получается недоговорённость, а значит заблуждение постоянно в каждой фразе.
И так обстоит дело со всеми канонами Гегелевской логики если рассматривать их не через понятия и спекулятивную диалектику, а через примеры, образы и пр.