Штрихи к психологическому портрету И.О. директора АО «Северсталь» по кадрам


На свете немало людей увлеченных. Одни из них, например, без устали «малюют» какие-нибудь живописные полотна, другие строят дома по индивидуальному проекту, коллекционируют значки, получают второе, третье, четвертое высшее образование. Третьи идут еще дальше: все свои доходы они используют для того, чтобы без устали покупать и продавать все, что у соседа плохо лежит и в своем хозяйстве может пригодиться (заводы, газеты, пароходы, например).

Не токмо корысти ради…

Под стать им, Леонид Борисович Гаврилов, свежеиспеченный И.О. дирекции АО «Северсталь» по кадрам, тоже человек увлеченный. Но увлечение у него имеет особый, что ли характер, отличный от других, вышеперечисленных типажей. Это ярко выраженный карьерист, просто «фанат» этого дела, вся жизнь которого подчинена тому, чтобы без устали двигаться вперед и вверх, занимать освобождаемые места, поторапливать задержавшихся, добиваться, доставать, интриговать, изворачиваться, маневрировать, привносить… И все это, естественно, не токмо ради корыстей земных, а ради целей возвышенных. Можно сказать – искусства ради!
Если кто-нибудь, когда-нибудь наблюдал Леонида Борисовича в наивысшие минуты подъема его неутомимого духа, то не мог не заметить его какой-то особой харизматической возбужденности, взвинченности, вдохновленности всем происходящим вокруг процессом. Гаврилов всегда в центре происходящего, всегда переполнен пересекающими его тело в различных направлениях энергиями неизвестного происхождения, вооружен абсолютно железными и недоступными простому смертному аргументами. Рядом с ним иногда можно почувствовать себя кроликом перед пастью играющего с тобой змея. Или «дауном», которому доктор – психиатр с пафосом объясняет во общем - то простые истины, до смысловых глубин которых ты, как тебе казалось, уже давно созрел, но, как оказалось, наивно заблуждался. Если для известного русского поэта вредным (с его слов) для здоровья было одно из времен года, то для здоровья Леонида Борисовича опасным может быть только какой-нибудь карьерный застой. Убери у него, или просто прикрой на время, возможность двигаться «вверх, вниз, вправо, влево» он, пожалуй, и действительно может умереть. Корпоративный Эверест – вот его истинная страсть, вот его единственно достойная и самая заветная мечта… Именно оттуда, подобно одному из олимпийских богов, он и поведает нам скоро, что в этом мире не так и как все должно быть, чтобы быть как должно. Нисколько не сомневаюсь, что у Леонида Борисовича это получится в самом наилучшем виде – убедительно и смертельно для всех недоброжелателей.


С огнем большевистским в груди…

Как и все лучшее в этом не самом лучшем из миров, особенно в плане топ-менеджмента, психологический тип Леонида Борисовича Гаврилова имеет пионерско -комсомольское – партийное происхождение. Одна из моих собеседниц, когда-то учившаяся с ним в одной школе, будучи активисткой отряда юных дзержинцев, которым в те времена руководил еще юный Леонид, отметила, что все свои поручения Гаврилов выполнял вдохновенно, с дьявольским энтузиазмом. Правда, неизменно замыкая успех проделанной работе на себе любимом.
- Как-то, - рассказывает она, - в одном из школьных складов загорелась бумага. Мы с Леонидом бросились тушить пожар. Это нам удалось. Через день я с удивлением узнала от директора школы, что в тушении пожара никакого участия не принимала…
Другой мой собеседник, тоже учившийся с ЛГ в одной школе, с удовольствием вспоминает выступления нашего героя на школьных собраниях:
- Леонид всегда очень точно держал генеральную линию и казался нам очень правильным. Правильнее самого директора школы и самого Леонида Ильича Брежнева. После почти каждого собрания самые отъявленные хулиганы школы намекали друг другу, что Леонида пора немного поучить. Но как-то этого так и не случилось…

Точно таким же правильным, активным, близким к начальству и к комсомольским «богам» был Леонид Борисович и во время его обучения на факультете иностранных языков Вологодского пединститута (один из самых престижных факультетов в области в то время). Активность Гаврилова (пожалуй, даже избыточную) замечали и его коллеги по педагогическому сообществу г. Череповца, когда он руководил в качестве директора одной из городских школ. На хорошем счету у начальства он был и в вологодской компьютерной фирме «Сигнал Лимитед», когда возглавлял его череповецкий филиал. Всегда активен, полон новаций, правильный, с хорошим самочувствием и цветущим видом, тщательно выполняющий любую операцию, скрупулезный до мелочей, даже выводящий этим окружающих из себя. И здесь, правда, находились недоброжелатели, которые считали, что ЛБ просто использует их по назначению в своих наполеоновских замыслах…
Наконец, один из моих знакомцев показал мне фото Гаврилова из Ньюкасла, где он совсем недавно учился на дневном отделении Бизнес-школы университета Нортумбрия. Леонид Борисович изображен на ней в группе своих сокурсников череповчан рядышком (т.е. – ближе всех!) с … Алексеем Александровичем Мордашовым, приехавшим в Англию, чтобы проверить – как идут дела у его «птенцов»… Что сказать – человек знает, чего хочет!


Он хотел – его назначили

Наше искреннее убеждение заключается в том, что на пост ИО дирекции по кадрам АО «Северсталь» Леонида Гаврилова назначили не потому, что больше всего на свете этого хотели, а, прежде всего потому, что он сам больше всего этого хотел. Он хотел – его назначили.
И все же мы считаем, что такой психологический тип, как Леонид Борисович Гаврилов в качестве полноценного директора АО «Северсталь» по кадрам является неплохим вариантом. Можно было бы сделать ставку на какого-нибудь московского пижона, но такая консервативная сфера как кадры чужаков, наверное, не любит. «Харизматический карьерист» Гаврилов находится в том самом возрасте (ему 39 лет), когда мужчина бросает самый серьезный вызов судьбе и стремится взять у жизни все то, на что он действительно считает себя вправе претендовать.
«Или сейчас, или никогда» – вот ведущая установка у мужчин в этом возрасте. Поэтому, несмотря на то, что отовсюду раздаются порой скептические сомнения по поводу успешной адаптации И.О. к своей новой должности, мы, по крайней мере, беремся утверждать, что Леонид сделает все, чтобы ее не потерять и будет бороться за нее аки лев. А, может быть, и как змея…
В любом случае, уход уже разменявшего пятый десяток лет Николая Тихомирова на пост спикера Законодательного собрания области, дал шанс руководству АО «Северсталь» если уж не сломать сложившиеся традиции и стратегию работы с кадрами на «Северсталь» (об этом, конечно же, сейчас и речи идти не может), то значительно обновить существующие методы и приемы работы, внести, так сказать, в них свежую струю. Гаврилов человек другого поколения, чем Тихомиров: активнее, бойчее, инновационнее. Но и не пацан, которых сейчас стало модно назначать сразу же в Генеральные (или бери выше). Опираясь на этот сплав относительной молодости и опыта, а также на индивидуальные особенности ЛБГ и идеологическую закалку, полученную им в юные годы, можно утверждать, что с первой своей задачей превращения И.О. в полноценного директора Леонид Борисович справится. Впрочем, давая смелые прогнозы, мы, как всегда, не забываем загибать при этом пальцы…

2002г

В необозримом море различных ресурсов, посвященных новой программе ТВ-6 «За стеклом» и, конечно же, обязанных ей своим появлением и жизнью, в эти дни середины ноября наибольшее распространение получили различные версии психологических характеристик, как выбывшей из игры Ольги Орловой, так и, естественно, тех, кто остался и продолжает «жить, бороться и надеяться» на что-то.
Кстати, мотивационная составляющая, как и участвующих в шоу, так и желавших в нем участвовать, а также «живущих» им (только, что прошла новость о том, что в одном из московских кафе в это воскресенье собираются представители неизвестно каким чудом народившихся в считанные дни фан-клубов программы «За стеклом»), пока осталась довольно плохо освещенной. Версии газет, а также точки зрения обывателей, выдаваемые за психологические, всерьез принимать нельзя. Первые явно необъективны, вторые – чересчур поверхностны, категоричны и торопливы в суждениях. К сожалению, пока я не заметил, чтобы чем-то блеснули и профессиональные психологи. Нет, ряд из них засветились. Но, увы, так, что хочется их спросить по-простому: «А вы, прежде чем давать экспертные суждения, передачу-то смотрели?!»
Нет ничего хуже и неприятнее зрелища предвзятого, ленивого и самоуверенного в своей непогрешимости профессионала.
Однако к теме. Вдохновившись народным психологическим творчеством масс, нынче широко разбросанного по просторам Сети, я поставил перед собой задачу максимально точно на сегодняшний известный мне момент и, используя наработанный мною вот уже втечнии 6 лет для создания психологических портретов, журналистский инструментарий, попробовать вырисовать конкретные психологические типы, участвующих в жизни «застеколья» ребят: Макса, Толяна, Жанны, Марго, Дениса. Физически выбывшею, но «флюидно» все еще присутствующей в сюжете и фабуле игры Ольгу, мы пока оставим в покое.

Макс

Несмотря на кажущуюся простоту для анализа, именно в отношении его с категоричными оценками любого типа я бы спешить не стал. Почему? Ведь, казалось бы, именно он наиболее очевидным и ярким образом проявляет себя в рамках этого шоу и, даже, и с этим, наверняка, многие согласятся, является неформальным лидером всей этой группы: вокруг него крутятся все важнейшие события в жизни «застекольщиков», к нему стекаются информация, желания некоторых игроков (Марго, Ден) вступить с ним в стратегический союз для решения своих собственных локальных проблем (Марго вовсе не против получения московской квартиры, а Денису важно, возможно для собственного внутреннего самоутверждения, остаться в игре после промежуточного финиша в субботу 17 ноября).
Однако психотип Макса противоречив: с одной стороны это явно целеустремленный на результат молодой человек, озабоченный желанием достичь желаемого и заинтересованный иногда совсем неочевидно держать нить всей игровой интриги у себя в руках. С другой стороны – это балагур, шутник, нацеленный на общение, и получающий от него и радость, и новые импульсы к жизни, энергетику.
Грубо говоря, если рассматривать его основное ролевое амплуа здесь, - это и интриган (точнее – лидер интриги) и душа компании, ее заводила. Кстати, надежность его как партнера невысока. Он, в случае чего, способен «кинуть» любого из окружающих. Правда, к его чести (если об этом уместно здесь говорить), максимально комфортным образом: с извинениями, комплиментами, обещаниями жениться и отдать вероятный «картежный» (или игровой) долг…
Привлекательные черты Макса: энергичность, оптимизм, в определенной степени человеческая щедрость, высокий жизненный тонус…
Отталкивающие: поверхностность, слабая способность длительное время сосредоточиться на каком-то конкретном деле. Среди ребят он самый непоседливый: ему нужны события, жизненная динамика, движение. Даже здесь, взаперти, под прицелом видеокамер и миллионов глаз…
Самое «слабое звено» для людей, «сделанных из подобного теста»: их угнетает однообразие, резкое ограничение общения, одиночество, вынужденное безделье. Именно с этим однообразием «застеколья» и борется Макс всем своим существом!
Парадокс ситуации в том, что получив квартиру, да и любой материальный приз Макс может «напороться» в своей жизни на то, что является для него не менее важным психологическим ресурсом: жизни в тусовке…
Исходя из сказанного выше и не увлекаясь больше описанием сущности психологии одного человека в рамках статьи, мы можем без особого труда перечислить те ситуации, в которых Макс будет чувствовать себя не в своей тарелке: ситуации отсутствия свободного и разнообразного общения, ситуации ограничения двигательной активности, ситуации в которых приходиться отказывать себе в чем-то интересном, новом и необычном, ситуации, когда надо что-то систематически делать.
Я бы сформулировал проблему Макса в этой группе следующим образом: в ситуации выбывания одного за другим игроков из команды «застекольщиков» он теряет самый значимый для себя и самый яркий свой личностный ресурс – коммуникативный, постепенно скучнеет и сдувается. Жить ожиданием одной победы ему тяжело. Но если надо?

Жанна

Психотип Жанны более очевиден и менее вызывает сомнение, чем психотип Макса. Жанна – плохо маскируемый тип не очень уверенного в себе «домашнего ребенка», как не странно для участников телешоу, вовсе не нуждающегося постоянно в большом количестве людей вокруг, шумных компаниях. Ей ценнее постоянство, стабильность, общение с теми кто более менее предсказуем и к кому привык. Поэтому и неудивительны те перепады настроения которыми так славится в этом проекте Жанна. Для нее важнее отношения, положительная обратная связь, чем победа и призы. Тем не менее, даже такого рода поведение, дает Жанне немалые шансы на успех в итоге. Хотя она и не блещет в жанре интриг, но берет вверх другими своими качествами, которые, безусловно, на фоне ее друзей очень бросаются в глаза зрителям.
Доминирующие черты характера Жанны: повышенная чувствительность, впечатлительность, мучающее чувство собственной неполноценности, точнее неуверенности в себе. Ее удел – постоянное самокопание в себе. Морально – этическая сфера, нормы общества – все это для нее не пустые слова.
Привлекательные черты характера этой девушки: доброта, внимательность к людям, такт, чувство долга, внутренняя дисциплинированность, добросовестность, повышенные требования к себе и вечная борьба с собственными недостатками: как реальными, так и большей частью, мнимыми.
Отталкивающие черты: мнительность, пугливость, склонность к самобичеванию, повышенная обидчивость и конфликтность на этой почве.
«Слабо звено», опираясь на сказанное выше очевидно: она не переносит насмешек или подозрения окружающих в неблаговидных поступках, недоброжелательность или публичные обвинения. Но это не боец как таковой, ей трудно брать на себя роль лидера среди «застекольщиков», а, тем более, долго удерживаться в рамках подобной позиции. Ее удел, сомневаться и отступать. Хотя я и не исключаю, что внутри этой группы морально-нравственные качества и идеи Жанны могут рассматриваться ребятами как значимые, жизненно важные для них, ради которых можно и пожить и побороться.

Марго

Марго – девушка с характером. «Спортсменка, комсомолка, отличница» - так и хочется сказать о ней словами из известного фильма. Это целеустремленная, практичная натура, особо не утруждающая себя размышлениями на темы несвязанные с конкретными перипетиями ее жизни. Несомненно, завязавшаяся ее связь и даже половая близость с Максом, очень характерна для ее психотипа: оба они немного циники, оба смыслом своей жизни считают собственную жизнеустроенность, оба эгоистичны. В разумных пределах, конечно.
Доминирующая черта характера Марго – высокая степень жизненного прагматизма. Поставив перед собой заветную цель подобного рода люди идут к ней нередко пренебрегая интересами и благополучием окружающих. Конечно, не надо делать каких-то глобальных выводов об аморальности Марго. Но мораль и нравственность все же для нее просто инструмент и необходимые обстоятельства жизни, но не ее смысл.
Привлекательные черты Марго: высокая энергичность, независимость, самостоятельность, надежность в сотрудничестве (и, надо думать, во внутригрупповых интригах), если ее цели совпадают с целями тех людей, с которыми она вместе работает и сосуществует.
Отрицательные: некоторая душевная черствость, нечувствительность к чужому горю, бросающийся в глаза эгоцентризм и эгоизм.
Это честолюбивая молодая девушка, которая в своей жизни стремится добиться успеха. Те, кто в этом ей препятствует или мешает – ее потенциальные враги.

Денис

Из всех участников «Застеколья», пожалуй самое неадаптированное к жизни в обществе существо. Неслучайно в ее поведенческом репертуаре главное оружие: интрига. Причем грубая, даже оскорбительная. Интрига Макса иногда, «без стакана», даже не заметна. Денис ищет свое место под луной грубостью, хамством, своеобразными бесконтактными медвежьими силовыми приемами. В нюансах человеческой дипломатии он предельный профан: постоянно ставит не на то, не на тех и не так как это нужно было бы сделать. Его порыв к Жанне даже где-то смешон, так как диковат. Всем окружающим очевидно, что несмотря на не слишком развитую социальную компетентность Жанны она его не очень то привечает. Можно сказать, что и недолюбливает. Шанс остаться в команде у него связан только с позицией двух лидеров: Марго и Макса. Причем какой-то особой собственной мотивации на «продолжение банкета» у него нет. Ясно, что он не победит, а когда он останется вместе с Марго и Максом, то перестанет быть им интересен. Для них главное удалить конкурентов: лучше всего Толика, а в крайнем случае Жанну.


Толик

На фоне остальных Толик просто образец настоящего мужчины: никулинский «облико морале» начала 21 века. С одной стороны у него и совесть есть, и принципы имеются. С другой стороны – он готов и может за них постоять. Для Жанны, конечно, это очень значимый тип молодого человека. Оказывается, что не все так в мире еще скверно: есть, есть еще на просторах постсоветской Руси настоящие мужики – Алеши Поповичи и Добрыни Никитичи…
Доминирующие черты характера Анатолия: любовь к порядку (и даже внутреннему), ясность мыслей и чувств, спортивность, определенный жизненный консерватизм.
Такое впечатление, что на проект «За стеклом» прийти его подстегнула не перспектива стать владельцем несчастной московской собственности, а какие то внутренние, содержательные мотивы собственного развития и роста.
Привлекательные черты его характера: тщательность, аккуратность, бережливость, «стопудовая» надежность.
Отрицательные: нередко чрезмерная требовательность, приводящая к раздражительности, когда все развивается не так как надо, некая «толстокожесть» и нечувствительность по отношению к людям и ко многим деликатным проблемам явно не лучшего из миров.
«Слабое звено» психотипа Толика: он с трудом переносит мир устроенный не по его рецептуре.
ноябрь, 2001 г.

психологический комментарий


Признаться на энергичную рекламу нового березовско - киселевского телевидения я поначалу никакого внимания не обратил. Ну, нуждается тот и другой в расширении: первый своего электората, второй – зрительской аудитории. Ну, выбрали в качестве целевой аудитории поколение «next». Ну и что? Время такое, мать вашу. Сколько можно отрабатывать находки старого НТВ. Как приблизительно сказал недавно на дибровской передаче по ОРТ «мэтр Всея Руси» Никита Сергеич Михалков: «Если нынче хочешь славы и денег нефиг жопой на ящиках сидеть»
Кто, спрашивается, с этим будет спорить?

Массовый психоз по поводу Оли, Саши, Жанны, Толи и иже с ними…

Масштаб происходящего дошел до меня как до жирафа, только к концу второй недели великого всенощного бдения «заселенцев», когда на одном из сайтов компьютерных клубов я прочитал свежую новость о том, что владельцы этого заведения, движимые сострадательным чувством к толпе окружившей походную телестудию ТВ-6, расположенную за тонированным стеклом в помещении западного крыла гостиницы «Россия», и мучимой долгими часами ожидания своей очереди на «отсмотр», а также ноябрьским морозцем, приглашают самостийных вуайеристов поглядеть на это шоу в комфортном помещении клуба, на большом экране, с пивом, булочками, раками и друзьями в придачу.
Мне стало ясно, - по крайней мере, какая-то часть России по этому поводу явно сошла с ума, как говорят психиатры-наркологи и владельцы казино и игровых клубов: «Подсела» на предложенную «иглу» («игру»).
Пятничный, и, особенно, вечерний субботний персональный телепросмотр мои опасения и ожидания только подтвердил. Необыкновенный ажиотаж вокруг помещения «застекольщиков», когда телезрители и пользователи Интернет «выдворили» из числа играющих Ольгу, ее очевидное эйфорическое, почти наркотическое состояния возбуждения от взглядов буквально «пожиравшей» ее глазами толпы, безумие в новой телестудии ТВ-6, присутствие там же в качестве бесплатной декорации к новой российской телезвезде «гуру рок-н-ролла» (именно так представил его ведущий передачи Кирилл Набутов) и «старпера» БГ, почему-то прочно ассоциировавшегося у меня в этот субботний вечер с его знаменитым героем – стариком Козлодоевым, все это только усилило впечатление, что в РФ произошло что-то очень необычное. Буквально – Событие с Большой Буквы, некое Массовое Открытие Явления, о котором все, как иногда говорят, «вроде бы знали, но боялись говорить и спрашивать».
И какое же?

«Журналюги» как всегда бьют «в молоко»

За проверкой своих еще едва чувствуемых личных впечатлений я обратился к чтению электронных изданий в Интернет.
Погружение заняло у меня часа три – так было интересно сверить «полученное» мной с тем, что получили от просмотра телепередачи «властители современных дум» - журналисты.
Увы, кроме «определенной пищи для размышления» и, как всегда, весьма едких и иногда злобных (вполне возможно, отрежиссированных) нападок, как на ТВ-6 и «застекольщиков», так и на тупой русский народ, я не обнаружил ничего общего с тем, что увидел сам.
Даже мнения экспертов из Института конфликтологии РАН («будет буря!»), несмотря на существующее у меня уважение к этой организации, меня не убедило.
Даже мнение космонавтов, делившихся психологическими подробностями своей жизни в «замкнутом пространстве» космического корабля.
Грубо говоря, во всем этом потоке добровольно принятом на себя информационного варева я обнаружил три вещи: небольшую правду, мнения, на мой взгляд в чем-то реально соответствующие происходящему «За стеклом» и вокруг него, небольшую неправду, критериям моей истинности не совсем соответствующей, и Огромную Ложь, т.е. те мнения и оценки с которыми я категорически не могу согласиться как профессиональный психолог.
Особенно остро это я почувствовал присовокупив чтение «застекломианы» мнениями посетителей одноименного сайта ТВ-6 и других форумов Сети.

Где маленькая истина, а где небольшая ложь

Небольшая правда в оценках передачи журналистским сообществом заключается в том, что появление этой программы на ТВ-6 и, как абсолютно верное предположение, дальнейшее клонирование «реалити шоу» на ОРТ, РТР, НТВ, далее везде, связано и с веянием времени (зритель приелся всяческих «гласов», «ток-шоу», телевикторин постперестроечного ТВ и жаждет что-нибудь новенького) и с желанием каналов (в частности и ТВ-6) пробиться «своим рейтингом» сквозь бетонную стену зрительского непонимания и равнодушия, опрокинуть своих все время зарывающихся конкурентов, отыграться за предыдущие большие и малые неудачи.
Верно и то, что все это и, не сомневаемся, будущие подобные шоу (напомним так же, что «За стеклом» клон популярного голландского шоу «Большой брат»), будут раскручиваться по законам жанра: с интригами до…, мистификациями во время…, плакатами, маечками, экспертами, фан-клубами и т.п. атрибутикой данной сферы бизнеса. Это понятно – бесполезно волка учить быть зайкой и осуждать телевизионщика за то, что он гоняется за славой и рейтингами и глуп по определению, даже по сравнению с его газетно-журнальными коллегами, которые, как никак, определенным уровнем рефлективности, все-таки, обладают.
Небольшая неправда журналистов в том, что они слишком опрометчиво приземляют великий русский народ и его «идущее вместе» продолжение, до уровня банальных тетечек, рассматривающих жизнь своих соседей сквозь замочную скважину и все время ждущих того самого момента, когда соседи начнут … э-э-гм-гм… «трахаться». Фу-у. Конечно, отказать себе в желании «подсмотреть в щелку» интимные детали интересных тебе людей откажется не каждый. Но ведь в этом далеко не весь «кайф» передачи «За стеклом». Гораздо важнее то, что к телеприемниками, на сайты и, в меньшей, вероятно степени, к тонированному стеклу в гостинице «Россия», зрителей влечет жажда сопереживания событиям, желание почерпнуть для себя важную для собственной жизни (в том числе и жизни «души») информацию, неожиданно принимающую сквозь призму телекамер выпуклые, драматические, насыщенные психологическими байтами и битами черты. Идентификация себя с другими, как известно, в психологии развития, это великая вещь, великий механизм внутренней психической жизни.
В самом деле – если хочешь «это», то не лучше ли «порно» купить или добрых друзей попросить поработать в этом жанре.


Огромная Неправда

Огромная Неправда или Большая Ложь мнений и оценок журналистов по поводу этой шумной программы заключается в их оценке внутреннего мира героев. Чтобы они о них не говорили, как правило, они ничего хорошего о них не говорят. И одинарные, и провинциальные, и жадные и т.д. и т.п.
Все это вообще не так и с такими оценками я лично в корне не согласен.
Для психологов, проводящих еженедельно десятки разнообразных тестов, тренингов и различных игр, в содержании этого шоу ничего нового нет. С точки зрения профессионалов это, наверняка, уровень начинающего тренингиста и специалиста по «ролевым играм», т.е. вполне банально.
Самая же большая сенсация «ЗС» для меня, да и, наверное, для многих представителей экспертного мира в том, что интерес к игровому шоу оказался не просто огромным, но почти заоблачным. Еще можно понять жуткий интерес зрителей к предыдущему «реалити», которое нынешние деятели ТВ-6 разыграли в апреле на старом НТВ. Там все было всерьез от начала до конца. Но здесь то – миллион условностей и наигрыша!
Все это для меня означает лишь то, что общество в целом и поколение «некст», в частности, неожиданно для себя открыло целый огромный кусок человеческой жизни, отношений. И этот «кусок» - очень психологически насыщенный. Это ресурс, который никто из обывателей не ждал. Оказывается человек может меняться добровольно погружая себя в новую среду, пускай даже полуигровую! Оказывается в игре может быть все серьезно! Раз и навсегда!
А Большая Неправда заключается в том, что для ребят, оказавшимися «добровольно» по ту сторону стекла, происходящее вовсе не погоня за наживой и т.п. ерундой, а, и «прежде всего», желание обогатить свой личный психологический опыт проживания жизни, испытать и, даже где-то, переиграть судьбу, испытать и изменить «собственное –Я». И в этой драматургии происходящих внутренних психологических коллизий героев и есть самый «большой интриг» передачи: шок, транс, метания сознания вверх и вниз, проверка собственных возможностей под гигантским увеличительным стеклом…

«Окно» Джохари

Описать происходящее «За стеклом» точки зрения современной социальной психологии, пожалуй, не представляет особого труда.
В этой науке есть, например, такое понятие как «Окно» Джохари» очень четко описывающее тот феномен с которым столкнулось массовое сознание зрителей и индивидуальное сознание участников в игре «За стеклом».
Концепция «Окна» пояснит происходящее, наверное, следующим образом. У пришедших «играть» есть определенная информация, знания о себе. Но так же, естественно, есть и сомнения и НЕЗНАНИЕ о том, что они себя представляют. У зрителей расклад примерно такой же: что-то они в играющих видят сразу, а чего-то (ну никак!) не могут понять. На пересечении этих двух проекций и выявляются тщательно скрываемые области восприятия себя и друг друга. Особую коллизию несет та область пересечения, где ранее было полное незнание. За счет бесчисленных коммуникаций, дискусий, рефлексий, она неожиданно проявляется для сознания и служит для него той самой питательной почвой, когда по сравнению с полученным открытием о себе участникам «все пофигу», что и продемонстрировала после своего выдворения «из-за стекла» 10 ноября пресловутая Ольга. В телестудии ТВ-6 ей явно все было «по барабану». Девочка летала на небесах и испытывала эмоциональные ощущения, которых она никогда до этого не испытывала. Не сомневаюсь, что они имеют своеобразное «наркотическое» происхождение и ей ЗАХОЧЕТСЯ ИСПЫТАТЬ ИХ ЕЩЕ РАЗ. Вместе с тем, по психологическому механизму «заражения», инфекция «синдрома «За стеклом» с помощью медитирующей публично бывшей участницы и телекамер вмиг разлетается по миру. Ведь это вам не белый порошок, от которого чураются как от чумы. Это огромная влекущая испытать свои силы положительная эмоция против которой «устоять невозможно». Поэтому массовое тиражирование явления просто таки уже гарантировано. На этом теперь можно даже неплохо заработать!

Что происходит «за стеклом»

Конечно, наивно думать, что «происходящее за стеклом» это настоящая жизнь. Извините, но это гораздо круче. Это жизнь в квадрате, когда ребята освобождены от всяких условностей света и занимаются тем, что человек любит заниматься больше всего на свете и не занимается иногда ни разу в жизни – самим собой.
Игровая ситуация никогда не бывает отдельна, сама по себе. Она всегда включена в жизненный контекст и иногда радикально влияет на дальнейшее поведение человека после выхода из нее: человек меняет «маску», поведение, работу, нередко круг общения и, вообще, судьбу. До Александра, одного из героев передачи, это кажется дошло и он понял всю серьезность происходящего. До других это дойдет позже. ТАКИМИ КАКИМИ ОНИ БЫЛИ ПРЕЖДЕ ОНИ УЖЕ НИКОГДА НЕ СТАНУТ. Игра изменит «Я-концепцию», взгляды на жизнь, на окружающих, планы…
Впрочем, это в точности подтверждает и судьба западных героев подобных передач. Да и судьба всех тех, кто в своей жизни испытал «сильные игры» и потрясения, в том числе утрату близких, войну, крупную победу.
А «за стеклом» идет то, что психологи называют «обычной групповой динамикой». Ребята, попавшие в новую для себя среду пытаются адаптироваться к ней, найти конформную для себя роль, выстроить позицию, поведение. И все это очень серьезно и очень энергетически затратно для неопытного геймера. Внутри «комнаты» формируется свой достаточно инертный микромир, своя культура, свои способы присоединения к ней, контроля за событиями, желания открываться друг другу, свои нормы поведения и отношения. «Крыша едет» - и это не метафора. При этом стрессом является буквально все. Пытаясь выстроить удовлетворяющие их социально-психологические потребности отношения в этом микромире, ребята, управляемые режиссером, вынуждены их все время перестраивать, экспериментировать. Сначала это естественно, но когда нужная колея найдена превращается в болезненный процесс. И тогда действительно зреют и наполняются «бунты» - своеобразные эмоциональные «бури за стеклом».
Впрочем, мы еще на все это, наверное, посмотрим.

2002г.