В первые дни я говорил, что в моем личном Дневнике не будет заранее заготовленных тем, то есть темой будет вся моя жизнь, как когда-то в моем детском дневнике... Но это была мечта. Я понял, что публичный дневник - несколько иное явление. И в конце десятого дня сами собой определились две темы моей жизни и Дневника: Владимир Высоцкий и Права человека. Вчера я записал их в свои интересы, а сегодня...
Сегодня я все-таки отправил письмо Президенту Медведеву. Он сам попросил откликнуться на его статью "Россия, вперед". А я несколько дней назад спрашивал у читателей совета, будет ли толк от моего обращения в блог Дмитрия Медведева. Вот мое письмо, которое я-таки отправил в kremlin@gov.ru
Станет ли слово делом? - вот в чем вопрос!
«Владимир Высоцкий – поэт протеста против разрыва между словом и делом» -
Валерий Таиров (Санкт-Петербург). Владимир Высоцкий и Николай Рубцов. –
В сб.: Владимиру Высоцкому – 70. Народный сборник. –
Николаев, изд-во «Наваль», 2008, с. 204)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Нашей бедой, как еще отметила КПСС на съезде партии в 1976 году, является разрыв между словом и делом. Программу КПСС о коммунистическом строительстве я читал в свое время, как прекрасную песню. Ваше обращение к гражданам – замечательный шедевр, излагающий прекрасным публицистическим слогом, в самых безупречно точных и научно обоснованных выражениях передовые мысли и убеждения большинства народа на сегодняшний день.
А вот что на деле. 1 ноября 2008 года я обратился к Правительству РФ (на сайт Премьер-министра) с просьбой дать разъяснение норме нового пенсионного Закона, так как отделение пенсионного фонда вычеркнуло из моего трудового стажа пять лет работы в редакциях газет до поступления на службу, несмотря на то, что указанный период работы не учтен в выслуге лет в качестве периода работы. Уклонившись от своих обязанностей по разъяснению порядка применения нормы законодательства, аппарат правительства дождался, когда я подам иск в суд. Ответ на мое письмо премьер-министру пришел от моего же ответчика – отделения пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю – спустя 9 месяцев, уже после вступления решения суда в законную силу и отклонения моей кассационной жалобы.
Я – простой пенсионер, к тому же ветеран и инвалид труда, выполнил самостоятельно, без помощи юристов (я - журналист по образованию) сложную утомительную работу профессионального правоведа. Судья районного суда просто не могла принять решение в мою пользу, так как я писал на нее жалобы несколько лет назад в связи с необъективным рассмотрением моего гражданского иска, незаконным (как признано судом) отказом в восстановлении срока обжалования и критиковал ее же и судей областного суда в газетной статье на темы правосудия под заголовком «Беспредел в судебной мантии». (В 2002-2006 годах я опубликовал в читинских газетах серию статей на тему правосудия).
Читинский областной суд отклонил рассмотрение по существу моей надзорной жалобы и 7 сентября 2009 года я отправил ходатайство о рассмотрении моей надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. (Кстати, три моих жалобы на несправедливое судебное разбирательство, отправленных в 2005-2007 годах, приняты к рассмотрению Европейским судом по правам человека, но там еще порой рассматривают жалобы 2000-2002 года).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью согласен с вашими выводами о судебной системе.
У меня одна просьба: прошу содействовать, чтобы Верховный Суд действительно рассмотрел мою надзорную жалобу, которая касается многих людей, учившихся заочно, чей учтенный период учебы незаконно, как я считаю, был заменен в страховом стаже неучтенным в выслуге лет периодом их работы, который в результате данной манипуляции исключался из страхового стажа.
С уважением
Борис Ильич Комиссаров..............(адрес, телефоны)