В деле кинокритики я человек резкий, но отходчивый)) А между тем, близится кинособытие-2009 - кино "Валькирия", то, что с Крузом. По этому поводу несколько критических замечаний.
Я хочу пойти на фильм. Правда, знающей компании у меня пока нет и вряд ли будет: кому, простите, нужны эти военно-исторические блокбастеры?)) Заглянула на страничку фильма в Доме кино, не нашла ни одного интересного скриншота, не говоря уже о трейлерах, которые я потрудилась и осилила несколько месяцев назад. Что сказать... я, конечно, хоть и в какой-то мере режиссер, но не искусствовед, зато у меня есть маленькое преимущество: я знаю и - более того - знаю неплохо, о чем будет этот фильм. Не зря мною была куплена и прочитана книга под кодовым названием "Покушение на июльский урожай" Менвелла-Френкеля, на которой, судя по всему, и был основан сценарий. Отсюда - несколько мыслей на заметку:
1. Не совсем понятно, чем именно удалось набить этот явно не пятиминутный фильм. В "Освобождении", фильме безусловно эпохальном и сделанным с качеством старого советского кино, весь эпизод занимал минут 15, которые я смотрела глубокой-глубокой ночью и осталась в самых восторженных чувствах. На деле, история фактически исчерпывается одним днем, 20 июля, но средний зритель, сними они только события этих суток, вряд ли понял бы, о чем весь сыр-бор. Уже предчувствую получасовую историю о прибывании фон Штауффенберга (для удобства именуемого Т. Круз) в жарких пустынях Африки (может, и в трусах покажут, а?), затем (отсутствующее?) смакование авианалета и бесконечные рыдания жены у постели раненого.
2. Собственно, Круз. Мне он не нравится. Не нравится он многим. Какого-то особого таланта, помимо раскрученности, мною у него замечено не было. Ну да ладно, фиг с ними, с талантами, я вот о чем: авторам предыдущих фильмов на темы а-ля хроники 3 Рейха, хватило здравого смысла не брать на роли фрицев раскрученных попсово-массовых актеров. Да, были известные фамилии, был Хопкинс, но существует пропасть между Крузом и теми же Олдменом или Бранной. А граф Клаус - он далеко не попсовый супермен, и даже не интеллектуал-американский патриот а-ля Гибсон в одноименном фильме. То, что под этим соусом подадут очередную смертоносную скуку о "свободе, демократии, гражданском героизме", ясно и так. Для такого соуса и нужен плоский картонный комиксный персонаж. Но комиксы - это Америка, здесь же речь идет о Германии и о человеке немецкого психологического типа, аристократе, офицере, амбициозном, обаятельном, добром христианине. Будет ли этот портрет объективно отражен в фильме? Или опять "я должен это сделать, это мой долг, я сделаю это ради Германии, я люблю Германию, я люблю свободу"?.. Вот почему они пристали к бедному-несчастному инвалиду? Какой из него кумир экзальтированных масс? Взялись бы хоть за Германа, он тот был еще модник и любитель маникюра В филме также есть парочка лиц-актеров из "Унтерганга", приятно, что немецких камерадов не забыли.
3. Герделер и компания. Вот это для меня самый темный момент. Будет ошибочно считать, что заговор исчерпывается Крузом с портфелем в Растенбурге. О нет, помимо него существовали целые толпы заговорщиков, начиная с Герделера и заканчивая Роммелем, который поплатился заодно со всеми. И тут возникает один очень каверзный вопрос. Я этих людей и все связи между ними толком не знаю и не запомнила после двух прочтений книги. Неужели авторам удастся ввести всех этих персонажей и сделать их понятными для среднего зрителя за какие-то 2 часа?.. Более того-1: человек, интересующийся данной темой в большей или меньшей степени, вспомнит хотя бы фамилии Герделера, Бека, Канариса, Фромма, но остальной народ и про Штауффенберга толком не слышал, не то, что о каком-то там Бонхеффнере. Это не узнаваемые персонажи вроде Гитлера или Геббельса и - более того-2 - нельзя однозначно сказать, что эти персонажи яркие. Постер (см. внизу) показывает их как некую компашку а-ля Люди Икс или 12 друзей Оушена, которые стройно и дружно лезут напролом в ставку Гитлера, моча эсэсовскую охрану сверхспособностями (человек-лава, человек-рентген, человек-курица и т.п.) Особо героичных борцов с режимом давно уж посадили и расстреляли, присутствующие на плакате - престарелые, осторожные и совсем не пламенно-героические высшие офицеры Вермахта и гражданские бонзы, дипломаты, гауляйтеры и т.п. Есть среди них тяжелобольные и инвалиды. Не думаю, что под формат "Патриота" или "Храброго сердца" подойдет этот десант престарелых революционеров)) Более того-3: если бы не энергичность Клауса (Круза), то вряд ли бы состоялось хоть какое-нибудь толковое покушение, ибо люди с постера при всех своих достоинствах были заядлыми теоретиками, нерешительными, иногда попросту приспособленцами и трусами. И хотя цели у них были благородные, просветляющих порывов а-ля штурм ворот Зимнего там не было и быть не могло. Старались они не столько для угнетенных масс: составили из себя самих новое альтернативное правительство, долго мутили воду по поводу будущих портфелей, иногда грызлись, как Герделер и Штауффенберг. Многие из них попросту не хотели убивать Гитлера, говоря, что такое насилие - это неправильно и антиморально. Другие, из командования разнообразных групп армий, до последнего виляли и хитрили, прикрываясь тем, что они, дескать, на верность фюреру присягали. Так что компании под предводительством Круза, который их, как рабочий с пулеметом, на штурм рейхстага ведет, из герров офицеров не получилось бы, соответственно, имеем какое-то очередное околоисторическое блуждание, хотя в самом фильме, может, и будет пламенное переубеждение Крузом ирода Фромма, уж не знаю. Масла в огонь подливает и тот факт, что заговорщики всерьез и вслух говорили о том, чтобы заменить убитого Гитлера Гиммлером (вы чувствуете разницу?) - конечно, ненадолго, но определенные переговоры через третьих лиц все же велись, правда, рейхсфюрер был очень мутным человеком и толку от него добиться так и не удалось, он предпочел выждать еще годик, за чем его и застали авторы "Штирлица". Более того-4: фильм явно не претендует на статус "психологического" и грозит превратиться в бесконечную тягомотину, вечерние совещания, мудрые мысли стариков, пафосные фразы о Германии вперемешку с любовно (постельными?) сценами Клауса и жены, играми с детьми, нытьем и репликами типа "чай? кофе? отличные сигары, Людвиг".
4. Мне весьма, очень, крайне интересна сцена захвата "отца пропаганды". После "Освобождения" я буду крайне внимательно за этим следить. Эпохального рукопожатия, наверное, не будет, ну да и фиг с ним. Товарищ актер вроде похож, посмотрим, что он нам сыграет. А вот с рейхсфюрером проблемы... и претензии у меня к данному выбору, как у фанатки истинного Пинк Флойд. На Пратта он похож, на Пратта, еще на этого товарища из "Перл-Харбора", бровастого такого, смазливого. Имхо, типаж совсем не тот, вообще не тот, и близко не тот, хотя - опять же - посмотрим на игру (если его там вообще покажут). Горе у этих фильмов, а не кастинг. После Рональда Лейси человеку с таким типом внешности на эту роль путь заказан (заангажированность фаната Индианы Джонса говорит во мне))
5. И все-таки, надеюсь, надеюсь, что фильм будет хотя бы не вызывающим негативных чувств, хотя бы не напрягающим среднячком. Поставить планку выше? Хотелось бы, да не очень верится.

Горе-плакат:

Настроение сейчас - Критическое


В колонках играет - Вагнер