Trickster_lloy обратиться по имени
Понедельник, 13 Октября 2008 г. 23:59 (ссылка)
GK_from_Madhyaloka,
Не-нет, какой там окончательный. Просто раскрытие первого моего поста чуть подробнее)
>>Миссис НЕ МОЖЕТ быть курицей.
Да, вижу. Они кур не держат. Но, может быть, держит курицу ОН(а не они), и не в доме, а в сарае... но это так, попытка подогнать условие под версию
>>Во-вторых, куры не едят куриные яйца.
А вот этого я не знаю - никогда не жила в деревне(( Но с другой стороны, если уж придирать до конца, то в задаче не сказано, что курица ела яйца. там сказано, что они у них были на завтрак, а не "они ели на завтрак яйца". Есть мог только мужик, а бедная курица - смотреть и плакать
про маленькую букву в "миссис" я заметила, но почитала ошибкой написания))
У меня есть версия с миссис - собакой. Что если собака загоняла живность, а колхозник потом отрывал живности яйца? Правда, тогда упоминание о курах остается без внимания...
Хотя, если вчитываться в каждое слово, то сразу видно, что завтрак бывает не днем, как сказано в задаче, а утром, значит, колхозник с миссис завтракают(и просыпаются, наверное тоже) поздно. Сони!
И еще. Они не берут яйца в обмен, но яйца им могут просто дарить. По доброте душевной. Но тогда, к чему тут упоминание о миссис? что может сделать миссис такого, чего не может сделать колхозник? ЗАчем тогда она нужна в задаче, если она - не курица?
В ЮАР водятся пингвины, но водятся ли там колхозники, женатые на миссисах? Как-то слишком много натяжек.