Sway2008 все записи автора Джейн-Велез Митчел, кажется, совершенно перешла на сторону защиты. Когда читаешь ее заявление о Майкле: ВЕЛЕЗ-МИТЧЕЛЛ: Ларри, я должна вам сказать, я видела Майкла Джексона, стоящим за стойкой в его гражданском суде в 2002 году, и это была катастрофа. Это был тот раз, когда он делал эти маленькие рожки над его головой. И он вел себя совершенно странно за стойкой. Теперь, я должна сказать, я думаю, что сейчас он совершенно другой человек. Я думаю, что он знает, что он сражается за свою жизнь. Он умный. Он просветленный. Таким он кажется, во всяком случае. Поэтому я думаю, что он может чувствовать себя лучше у стойки свидетеля, но я думаю, что это огромный риск. Просто не верится, что этот же самый человек совсем недавно рассуждал о том заговоре, который подтверждают показания Кайт-Гэбриэл, во главе которого стоял "просветленный"...

Дальше Ларри Кинг начинает принимать звонки телезрителей.

Первый же звонящий говорит о том, что он думает, что Майкл Джексон не виновен.

Второй звонящий спрашивает Нэнси Грейс: "Вы дали очень ясно понять, что вы верите в то, что подросток мог совершить хладнокровное убийство. Почему вам так трудно поверить в то, что эти дети хотят лгать, особенно, если их наставили на это родители, которые хотят получить деньги?"

Смотрите, он задает ей тот же самый вопрос, который час назад задавала сама Грейс своему собеседнику в своем шоу: "Почему бы вам просто не принять это в качестве правды? Это так тяжело для вас?"

Грейс говорит, что она хочет услышать перекрестный допрос обвинителя. Тогда она сделает соответствующий вывод...Ну, что ж, в скором времени ей предоставилась такая возможность. И что же? К какому выводу она пришла? Но, что самое важное, к какому выводу пришли 12 присяжных? Совпали ли эти выводы?

Джейн Велез-Митчел снова делает комментарий, которого она не высказывала в шоу Нэнси Грейс: ВЕЛЕЗ-МИТЧЕЛЛ: Ну, я должна вам сказать, что он, определенно, в большом затруднении, но он имеет очень хорошего адвоката, Тома Meсеро, от которого просто требуется создавать разумные сомнения в головах этих присяжных. И он делает это на всех фронтах. Он подвергает сомнению доверие матери. Он изображает этих детей, как неконтролируемых детей, которые ворвались в винные и алкогольные шкафы и были обнаружены, пьющими вино. Которые взломали порно тайник и запустили свои руки в порно. Таким образом он объясняет или попытается объяснить все дело. Если он сделает это с точки зрения разумного сомнения, тогда Майкл Джексон выйдет свободным.

Странно, но она уже не говорит о том, что дискредитация матери обвинителя, это пресловутое "crack whore", причиняет вред защите. Напротив, то, что Месеро "подвергает сомнению доверие матери" может принести хорошие плоды защите.

Тед Роуленд подхватывает выводы Велез-Митчел, и это мне нравится больше всего из всего шоу: Если жюри посчитает только на одну секунду, что они лгут, или что они были натасканы этой матерью, потому что я думаю, что это будет доказано вне всяких разумных сомнений, что эта мать немного не в своем уме, и, это будет плодотворным. Даже прокурор сказал присяжным, что эта мать сделала некоторые решения, которые не сделали бы ни вы и ни я. Что касается ее, я думаю, что если это жюри почувствует, что один из этих детей лжет, Майкл Джексон выйдет свободным, никаких проблем, и все из-за матери.

Во-о-о-от. А вы говорите, "crack whore" навредила защите Месеро! Да ее просто похоронили вместе с доверием матери. Но, погодите, я вам обещала, что мы еще поговорим о том, КТО сказал "crack whore".

Даже Нэнси Грейс вынуждена признать, что у Дженет Арвизо "было прошлое". Вот именно! Майкл Кардоза подхватывает: "А какая защита может уйти от этого? Ха-ха." (последняя ремарка - моя) И снова Грейс: "
ГРЕЙС: У этой матери есть некоторые проблемы." Кто бы сомневался!

Четвертый звонящий возвращает всех участников к существу вопроса: "Я просто хочу сказать, я фанат Майкла Джексона в течение 35 лет. И я признаю, что он делал некоторые странные вещи. Как бы то ни было, как вы, собрание экспертов, можете так определенно делать заявления о его вине или невиновности, когда они еще не услышали все обстоятельства. И другая вещь заключается в том, разве они не представляют
судебную систему Соединенных Штатов Америки?

КИНГ: Да, Дайан, разве не все считаются невиновными до тех пор, пока не будет доказана вина? И не является ли все это гипотезой?

И Дайан принимает вызов Кинга: "Вот что я пыталась сказать Майклу Кардоза и другим. Не утверждать, как факт то, что вы слышите в суде. Вот почему у нас суд. Потому что каждый считается невиновным, и это не к нам вопрос, это вопрос к тем 12, которые сидят в том боксе, на который мы смотрим каждый день."

Золотые слова, Дайан! Это вопрос к жюри!

И шестой человек, позвонивший в студию, предоставляет Дайан Даймонд подтвердить свои убеждения делом:

ЗВОНЯЩИЙ: Мой вопрос для Нэнси и Дайан. Когда Майкл Джексон будет признан невиновным, вы собираетесь оставить его в покое?...

ДАЙАН ДАЙМОНД: После того, как по Майклу Джексону будет вынесено решение, я надеюсь, что мы сможем оставить эту историю в покое.

Жаль...Жаль, что Дайан Даймонд и, вслед за ней, Нэнси Грейс не подтверждают своих собственных заявлений. По крайней мере, тех, которые касаются Майкла Джексона.

Вот, к примеру, Дайан Даймонд, которая сейчас освещает и комментирует очередной громкий суд, связанный с очередным растлением малолетних, снова заговорила о том, что Майкл Джексон был неправильно оправдан в 2005 году. А ведь уверяла всех через экран телевизора, что только "12 могут ответить на этот вопрос", и что она согласится с их решением...Эх, Дайан...

И Нэнси Грейс, которая также обещала в прямом эфире, что ей необходимо посмотреть перекрестный, именно - перекрестный - допрос обвинителя, чтобы сделать выводы о том, лжет ли он... И что? В интервью Барбаре Уолтерс, которая напрямую задала Нэнси Грейс вопрос о том, почему она, вопреки тому основополагающему принципу, который заложен в судебной системе США, гласящему, что "любой человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде", с самого начала суда над Майклом Джексоном настаивала на том, что Майкл Джексон был "виновен", и что только благодаря талантам и дисциплине его адвоката, Месеро, он вышел свободным из зала суда?

Почему ДД и НГ, вопреки тому, что было сказано ими перед лицом Ларри Кинга и огромнейшей аудитории, а Ларри Кинга в Америке смотрят все, они не оставили "эту историю в покое" после оправдания Майкла Джексона судом присяжных?

Последний вопрос Ларри Кинга напрямую связан с моим:

КИНГ: Джейн, это трудно - быть объективным?

ВЕЛЕЗ-МИТЧЕЛЛ: Думаю, да. Но я еще не составила своего личного мнения относительно этой истории. Я слушала одного свидетеля, и я сказала: "О, это не лишено смысла." Я прислушиваюсь к следующему, и я говорю : "О, это не лишено смысла." Я хожу туда и обратно. Я думаю, что присяжные, вероятно, ходят туда и обратно. Я думаю, все это будет зависеть от того, будут ли прошлые обвинения 93-го приняты в это дело, посеет ли Месеро достаточно сомнений об этой матери и этой семье, изобразив их, как тех, кто хочет славы, и эта слава Майкл Джексон. Все, что он должен сделать, это посеять это зерно сомнения и закрепить его в голове у присяжных, и он вполне может добиться успеха. Прокуратура должна выбить 1 000. И прямо сейчас, я не думаю, что они выбьют тысячу. (Выражение из бейсбола, где достижения игрока в бэттинге <*batter> выражаются десятичной дробью (трехзначное число после запятой. «Выбить тысячу» – абсолютно невозможное, чисто теоретическое достижение.)

Итак, Джейн Велез-Митчел, которая всего какие-то два часа назад ворвалась в шоу Нэнси Грейс с восклицанием: "Это был очень хороший день для обвинения", каким-то образом эволюционировала, или модифицировалась, приняв "ген Ларри Кинга", закончив уверенным: "Прокуратура должна выбить 1 000. И прямо сейчас, я не думаю, что они выбьют тысячу." Как перевести это на понятный не только американцам язык?

"Они - лузеры. Я сомневаюсь, что они переиграют Месеро."

Кто оказался не посрамленным в своих ожиданиях - показали дальнейшие события.

===================================
А теперь, как я и обещала, поговорим о том, что выделили, без исключения все новостные ресурсы, не обошел своим вниманием ни один представитель прессы, что произвело такое сильное впечатление на всех, кто присутствовал 2 марта 2005 года в зале суда.

И вот, опять...Сколько всего было высказано во время показаний Энн Кайт-Гэбриэл, а пресса на щит приняла только вот это: "Они называли мать обвинителя "crack whore"! " Какой скандал! И вывод: а вы говорите, что заговора на было! Был, был заговор, о котором говорит обвинение.

Ну, что ж, Месеро тоже говорил, что заговор был. Только, кого против кого? Вот, в чем вопрос, который неоднократно выдвигала Энн Кайт-Гэбриэл, начиная с того момента, когда Дэвид ЛеГранд сказал ей: "Добро пожаловать в команду."

Впрочем, об этом мы уже поговорили. Поговорим про "crack whore".

На шоу Ларри Кинга Дайан Даймонд и Нэнси Грейс в унисон пели про то, как важны для обвинения показания о Дэвиде ЛеГранде, сказавшем Кайт Энн-Гэбриэл, что Марк Шаффел и те, кто записали на видео интервью семьи Арвизо, в котором они дружно рассказывали, какие хорошие отношения у них у всех с Майклом Джексоном, сделали ее похожей на "crack whore". Обе, и Даймонд и Грейс, заверяли Ларри Кинга в том, что жюри, непременно, особенным образом выделит и заметит это определение, брошенное в сторону матери, посчитает его попыткой ее "дискредитации", и это принесет еще больший ущерб защите Месеро. В тот момент они не знали, что Ларри Кинг лично выразил желание дать показания в зале суда, выступив на стороне защиты со своей личной историей.


Ларри Кинг встал за стойку свидетеля
19 мая 2005 года. В это время присяжные отсутствовали в зале суда.



Во время слушаний Кинг говорил о встрече, которая у него состоялась в прошлом году с адвокатом Ларри Фельдманом, который представляет семью обвинителя. Кинг сказал, это произошло в ресторане Nate & Al’s Deli в Беверли-Хиллз. Кинг и его продюсеры хотели, чтобы Фельдман стал постоянным участником на ток-шоу Кинга, помогая освещать суд Джексона.

Согласно Кингу, Фельдман сказал, что мать обвинителя была "a wacko", и что он думает, что она помешалась на деньгах. Он рассказал Кингу, что он думает, что обвинения 1993 года против Джексона были хорошим случаем, но он не хочет представлять нынешнего обвинителя Джексона. Под присягой, данной раньше на этом суде, Фельдман отрицал, что он когда-нибудь говорил подобные вещи.

По словам Кинга, Фельдман проинформировал "власти" относительно семьи обвинителя, но не уточнил, какие именно, в Санта-Барбаре или Лос-Анжелесе.

Том Месеро спросил Кинга, не уточнил ли Фельдман, что он подразумевал, называя мать обвинителя “wacko.”

Кинг ответил, что нет, потому что "определение говорило само за себя".

Были слухи, что Кинг мог бы попытаться уклониться от дачи показаний, ссылаясь на закон Калифорнии, который защищает журналистов от дачи показаний во многих обстоятельствах. Но данный вопрос не поднимался перед тем, как свидетельство было исключено из протокола жюри. Судья также выступил против показаний издателя Майкла Винера, который присутствовал во время встречи Кинга с Фельдманом.

Без участия присяжных Винер рассказал, что Фельдман сказал, что "он встретился с ними (семьей) и почувствовал, что их заявления, их дело, не выдерживали критики, и он им не поверил."

Судья Мелвилл постановил, что он не видит причин, чтобы позволить Кингу свидетельствовать, сказав, что Кинг не может подвергать сомнению адвоката Ларри Фельдмана - который засвидетельствовал, что он не нашел никаких оснований для сомнений в надежности матери обвинителя. И все, что было сказано Кингу, было впечатлением Фельдмана о его клиенте. Что делает свидетельство лишь мнением - и, таким образом, недопустимо.
======================

Я привела этот отрывок с показаниями Ларри Кинга не для того, чтобы обсуждать решение судьи Мелвилла в отношении их.

Итак, получается, что не только сотрудники Майкла Джексона хотели выставить Джанет Арвизо, похожей на "crack whore". И, обратите внимание на то, каким хитрым дальновидным оказался Ларри Кинг. Посудите сами. Вся страна стоит на ушах и обсуждает заговор против семьи обвинителя, желание выставить мать обвинителя в неприглядном свете, подорвать доверие к ее показаниям, а Ларри Кинг, как говорится , слушает, да ест уже знает о том, что не только лагерь Джексона смотрел на нее, как на "crack whore", но и, подумать страшно, ее собственный адвокат, представлявший всю семью, отзывался о ней, как о "a wacko"! Помните, ту женщину психолога, которая на шоу Нэнси Грейс по поводу того, что "они называли ее "crack whore", воскликнула: "Ну и что" А что, если она такой и была? Что, если она такой и была!"

Н-да...Ну, вообщем-то, по большому счету, если какие-то там бывшие гей-порнографы выразились о ключевом свидетеле обвинения в грубой форме, это, конечно, не очень красиво получалось, но тому, по-крайней мере было объяснение. Но, вот, когда их личные адвокаты придерживаются приблизительно того же мнения... Здесь уже приходится всеми возможными средствами и властью спасать лицо обвинения...

Кстати...а был ли, как говорится, мальчик?

Не понимаете, о чем я? Да я все про это "crack whore" голову ломаю. Вот, все они говорили: "Они называли ее "crack whore"."

А мне непонятно - кто были эти ОНИ, которые называли Джанет Арвизо "crack whore"?

Если вы заметили, я не давала перевод этого выражения, состоящего из двух слов. Почему я не переводила то, как они, по словам журналистов называли мать детей Арвизо?

Во-первых, потому что это грубое выражение. И повторять его сто раз мне было неприятно. И тем более мне было неприятно переводить это грубое выражение, которое сотни раз было повторено в сми, потому что оно абсолютно не соответствовало тому, что было сказано на суде Энн Кайт-Гэбриэл. По крайней мере, в том, как это зафиксировал секретарь суда 2 марта 2005 года.

Не верите? Не верите...

А вы посмотрите сюда, в самом низу, на самой последней строке, в завершение прямого допроса прокурора Очиклосса, я оставила то выражение, которое озвучила Энн Кайт-Гэбриэл: КАЙТ: Он сказал, что они больше не беспокоятся о Джанет Арвизо, потому что они сняли ее на пленку, и они собирались сделать ее похожей на / изобразить ее, как crank whore.

Почувствовали, как говорится, разницу?! Нет? Не почувствовали? Не ущучил? Не понял?

Для тех, кто не разобрался в чем, собственно, дело, поясняю.

Энн Кайт-Гэбриэл сказала: crank whore.
Пресса и Нэнси Грейс сказали: crack whore.
crank - странный человек, с причудами, с приветом, эксцентричный.
crack - обкурившийся, обколовшийся.

Разница в произношении незначительна - составляет одну букву. Но разница смысловая намного длиннее. Согласитесь, сказать о ком-либо, что она "с приветом", или "эксцентричная whore", это одно. Но сказать о том же, что она "обкурившаяся шлюха" - это совсем, совсем другое...

Вот доказательство моих слов: скриншот подлинного документа, транскрипта судебного заседания от 2 марта 2005 года, заверенного подписями судебных секретарей.



И вот, завершая свой рассказ о том, что происходило 2 марта 2005 года, я хочу вас спросить: А кто заплатил за испорченный телефон?
...........................................

Завершая разговор о том, что писала и говорила пресса и прочие сми сразу после свидетельских показаний Энн Кайт-Гэбриэл, хочу несколько слов сказать о том, что изменилось после оправдания Майкла по всем пунктам, выдвинутым обвинением. "Оставили ли они (сми) эту историю в покое?"





Это короткое видео говорит само за себя точно также, как, по мнению Ларри Кинга, само за себя говорило употребление Ларри Фельдманом "a wacko" в отношении Джанет Арвизо.

Краткое содержание видео сюжета: Барбара Уолтерс говорит Нэнси Грейс, которая в прошлом выступала в качестве прокурора в судах штата Джорджия, что некоторые из ее критиков, в частности, Том Месеро, упрекали ее в том, как она освещала суд Майкла Джексона. Что она, вопреки, судебной системе США, в основе которой лежит презумпция невиновности, стояла на презумпции виновности в отношении Майкла Джексона во время суда 2005 года и даже еще до того, как суд начался.

Нэнси Грейс говорит, что Месеро выдающийся адвокат. Что Месеро не только талантливый адвокат, но и дисциплинированный человек. Основная идея Грейс: "Благодаря Месеро Майкл Джексон вышел из зала суда свободным." Но, что, лично ей, вообще наплевать на Месеро и на его мнение. Что Майкл Джексон выпутался, потому что он "Рокин Робин" - знаменитость. Барбара Уолтерс спрашивает Нэнси Грейс о ее попытке сформировать негативное общественное мнение к Майклу Джексону во время суда. Она спрашивает Нэнси о том, позволительно ли таким людям, как она сама или Нэнси Грейс высказывать свое личное мнение о ходе суда. Нэнси Грейс пытается опровергнуть это, но, по-видимому, сама реальность выступает против нее. Она говорит о том, что, по ее мнению, она пыталась быть объективной в отношении того, что говорила о судебном процессе.

Я думаю, что даже не нужно переводить весь клип полностью. Все, что она говорит, является ее обычной ложью. Про улики... Жюри разбирало улики в течение месяцев и ничего не обнаружило. Более красноречивыми здесь являются не слова, в жесты, мимика, гримасы, взгляд Нэнси Грейс. Ее интонация и ее голос. Хотя, вроде бы, она говорила о том, что все "любят" Майкла Джексона, основным ее инстинктом по этому вопросу является ничем не прикрытая ненависть.

Вот выдержки из статьи о Нэнси Грейс в Википедии, который, возможно, лучше всего характеризует, кем, на самом деле, является человек, всю свою жизнь позиционирующий себя защитником жизней других людей:

Слава и противоречия всегда были частью жизни знаменитостей, Нэнси Грейс не является исключением. Два ее дела были отменены Верховным Судом Джорджии. Первый в 1994 году, когда суд отклонил ее завершающие аргументы как "не соответствующие тройному убийству и серийным изнасилованиям". Второе в 1997 году, и Нэнси Грейс обвинили в использовании "величайшего примера неуместного и, в некоторых случаях, противоправного поведения". 21 ноября 2006 года против Нэнси Грейс был подан иск родителями Мелинды Даккетт, которая была одной из ее собеседников. Мелинда совершила самоубийство через две недели после того, как она сделала интервью на шоу Нэнси Грейс . Нэнси, как говорили, издевалась над покойной во время расспросов о ее двух-летнем сыне, Трентоне, которого похитили из его спальни.





И, наконец, последний видео-сюжет. Здесь показано, как отсчитывались часы и минуты до того момента, когда жюри присяжных должно было вынести свой вердикт по делу Майкла Джексона. Само по себе зрелище, сопровождаемое музыкой и голосом Майкла, не для слабонервных. На 5:36 Нэнси Грейс, опережая присяжных, выносит свой уверенный вердикт: "Guilty"...

А как же презумпция невиновности?...




-----------------------------------------------------------------------------------
Предупреждение: Все материалы, выложенные в данном посте, кроме специально обозначенных, переведены Sway2008 для Keep_The_Faith_MJJ и не подлежат цитированию в личные дневники или копированию и публикации на других сайтах.