Интерестное наблюдение: |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий ErAn
не, ну я к тому, что после боконизма и дадаизма странно так серьезно подходить к рассуждениям о Сатане (хоть Мильтона читали б - там такооой Сатана оО ), просто вот правда надоело читать пургу в сообществе. В том, что Вы "не сат. Не хрюс", я Вас полностью поддерживаю! Мне вполне знакомы такие рефлексии (да и любому думающему человеку тоже), но как-то вот захламлять ими инет-пространство... Они претендуют на оригинальность?Ответ на комментарий
Если бы не выходило, я бы наверное не написал?Ответ на комментарий ErAn
Исходное сообщение E___
"Отсюда и догматизм. "
Исходное сообщение E___
Вот объясните, чем личностное восприятие ведёт к поклоненнию?
Ответ на комментарий
Если я посчитаю личностным воплощением dada тот утюг, который я описал, то есть опасность, что этот утюг заслонит для меня метафизическое значение dada в целом, и ВОТ ТОГДА я впаду в догматизм, потому что я буду трактовать dada только через свое ограниченное восприятие этого утюга. Собственно, христьянство это и сгубило. Поэтому наверное среди всех черт сатанистов выделяют стремление к знанию, чтобы смотреть на одно что-то с разных точек зрения.Ответ на комментарий
ой мама родная, Вы правы, правы, бесконечно правы, пойду догматизировать дальше и спорить с Вами не буду. Я не привык общаться с паталогически и на всю голову серьезными и неграмотными людьми, которые не знакомы с иронией. Сатана не терпит серьезности, я уверен.Ответ на комментарий
Да, короче, чувак, ты прав! Я вот просто спорить с тобою не могу. Настолько ты прав оказался!Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |