АННА АХМАТОВА |
self-and-i все записи автора
| Рубрики: | Поэзия Обсуждения |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Sey_Roland обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 20:51 (ссылка)
Juglans58 обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 21:03 (ссылка)
Джой_Корд обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 21:10 (ссылка)
Чеширра обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 21:18 (ссылка)
self-and-i обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 22:38 (ссылка)
Исходное сообщение Sey_Rolandмогу поделиться аудиозаписями;)
Реквием. Очень сильный цикл. Готов перечитывать снова и снова.
self-and-i обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 22:41 (ссылка)
Исходное сообщение Amour_Fusionа что любите, если не секрет?
Не люблю Ахматову. Для меня её стихи слишком слёзливо-женские что ли...
self-and-i обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 22:42 (ссылка)
Исходное сообщение Чеширрасогласна!
Поэма "У самого синего моря". Вот это сильная вещь, по-настоящему. И многослойная.
self-and-i обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 22:44 (ссылка)
-Тамерлана- обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 22:58 (ссылка)
Чеширра обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 23:00 (ссылка)
self-and-i обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 23:08 (ссылка)
Исходное сообщение Сокол_Тамерланаа почему именно за лирику?
Ахматову сейчас многие любят..именно за лирику..и именно из-за неё она не устареет.
self-and-i обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 23:09 (ссылка)
Исходное сообщение Чеширрану это, мне кажется, про любого автора можно сказать.
Почему бы и нет? Мне кажется, любой поэт может считаться современным, если его стихи вызывают у читателя отклик, причем, желательно, именно те чувства, которые он вкладывал в них изначально. Ахматова - вызывает. Чувства, ассоциации и желания. Открываешь первое попавшееся стихотворение - и смотри, можешь ли ты подумать, что оно про тебя? Может ли с тобой произойти такое же, можешь ли ты думать так же? Может ли сейчас это событие вызывать те же чувства, что и тогда, на момент написания текста? Примерно так.
-Тамерлана- обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 23:10 (ссылка)
self-and-i, ну что любят читать сентиментальные девчонки?)...про любовь конечно.)self-and-i обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 23:12 (ссылка)
Исходное сообщение Сокол_Тамерланане все умеют любить. следовательно, лирику любовную не все могут понять.
self-and-i, ну что любят читать сентиментальные девчонки?)...про любовь конечно.)
Да и вообще тема лирика пожалуй самая живучая..и никогда не умрёт и будет всегда на первом плане. Любовь касается всех и каждого.
Чеширра обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 23:14 (ссылка)
Исходное сообщение self-and-i ну это, мне кажется, про любого автора можно сказать.
Чеширра обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 23:16 (ссылка)
беспокоиться стоит? или всё в порядке вещей?
self-and-i обратиться по имени
Пятница, 16 Мая 2008 г. 23:20 (ссылка)
Исходное сообщение Чеширрамода имеет свойство становиться попсой. я об этом.
беспокоиться стоит? или всё в порядке вещей?
радоваться надо) что, наконец-то, хорошие поэты стали модными)) Мне, правда, Гумилев больше нравится)
-Тамерлана- обратиться по имени
Суббота, 17 Мая 2008 г. 00:06 (ссылка)
self-and-i, Не любят единицы! Это капля в океане просто. И они эту литературу не читают.Джой_Корд обратиться по имени
Суббота, 17 Мая 2008 г. 01:48 (ссылка)
self-and-i, Конечно, не секрет) Я Бродского люблю, Пастернака. И не думаю, что не воспринимаю Ахматову, из-за того, что любить не умею. Просто именно такая любовная лирика мне чужда.Чеширра обратиться по имени
Суббота, 17 Мая 2008 г. 11:55 (ссылка)
self-and-i, я вас опять не понимаю) Что плохого в том, что их читают? Они от этого сами изменятся, стихи их?Amour_Fusion, но уже по поводу Бродского))self-and-i обратиться по имени
Понедельник, 19 Мая 2008 г. 17:08 (ссылка)
Исходное сообщение Сокол_Тамерланану конечно же ваше понимание попсы самое правильное)))
self-and-i, Не любят единицы! Это капля в океане просто. И они эту литературу не читают.
Вы немного одержимы этими понятиями модно, ярлыки и прочее. Стоит на это смотреть несколько проше. Не надо в этом видеть моду. К тому же у вас неправильное понятие попсы.
Чеширра, Здорово что Гумилёв здесь любим не мной одной)
-Тамерлана- обратиться по имени
Понедельник, 19 Мая 2008 г. 19:02 (ссылка)
self-and-i, Попса, это попса. её понятие не зависит от людей. Просто люди очень часто бросаются словами даже не зная что они точно значут.self-and-i обратиться по имени
Понедельник, 19 Мая 2008 г. 22:37 (ссылка)
Исходное сообщение Сокол_ТамерланазначУт аха!
self-and-i, Попса, это попса. её понятие не зависит от людей. Просто люди очень часто бросаются словами даже не зная что они точно значут.
-Тамерлана- обратиться по имени
Понедельник, 19 Мая 2008 г. 22:45 (ссылка)
self-and-i, и чё дальше?:)Sey_Roland обратиться по имени
Понедельник, 19 Мая 2008 г. 23:06 (ссылка)
self-and-i обратиться по имени
Вторник, 20 Мая 2008 г. 16:35 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
