Mansur (Дворик_философа) все записи автора Любая система в принипе не самопознаваема - т.к. за пределы себя выйти не может, а если и может то это не более чем иллюзия, ничего общего не имеющая с Познанием...
Таким образом, именно САМОПОЗНАНИЕ есть основа нашей коммуникаци, мы ПОЗНАЕМ себя в ЗЕРКАЛАХ-ближних.
Mansur

SempreLibero (Дворик_философа) все записи автора С возрастом начинают проявляться характерные зависимости.
Ведь возраст это что? Это статистика. А на основе статистики люди делают выводы, обобщения и прогнозы.

Так, в почтенном возрасте цивилизация начинает серьезно заниматься астрологией. Составляет гороскопы. вычисляет взаимосвязи и зависимости. В итоге в большинстве случаев появляются прогнозы или прогностические предсказания.

И вот ведь штука-шутка: даже спустя 3000 лет они остаются верными.
Но!
Не все сразу проявлятся.

к чему так долго

Опасная_Бритва (Дворик_философа) все записи автора

Едкий дым режет глаза. Больно.

Слезы выступают, умывают роговицу, ресницы снимают лишнюю влагу.

Гениально. ГЕНИАЛЬНО.

 

Опасная_Бритва

yasin (Дворик_философа) все записи автора

Ничего такого не было

Игорь Сегодний, 21:48, 24 Декабря 2002

______________________________________________________________

Германия не нападала на СССР

Виктор Суворов в своей книге 'Ледокол' приводит доказательства версии нападения СССР на Германию. Сталин готовил удар по Германии, но Гитлер его опередил. По плану руководства Красная армия внезапным ударом должна была захватить нефтяные промыслы в Румынии, оставить вермахт без горючего и быстро уничтожить гитлеровскую армию. В поддержку этой версии выходили книги И.Мельтюхова ('Упущенный шанс Сталина'), В.Невежина ('Синдром наступательной войны'), Б.Соколова ('Маршал Жуков. Портрет без ретуши').

Холокост придумали евреи

В 80-90-е годы на Западе, а затем и в России появился интерес к переосмыслению истории Холокоста. Среди независимых журналистов, историков-националистов сформировалось течение, на Западе именуемое 'ревизионизм'. По мнению ревизионистов 'миф о Холокосте' был сфабрикован крайними националистами из числа деятелей мирового сионистского движения, а план реализации этого мифа был выработан еще до начала Второй мировой войны. На самом деле, массового уничтожения евреев гитлеровцами не было, утверждают ревизионисты. Создание концентрационных лагерей и использование нацистами газа 'Циклон-Б' для умерщвления заключенных считаются ревизионистами попыткой Германии компактно расселить евреев и избавить их от педикулеза. Среди сторонников этой версии наиболее авторитетен публицист Юрген Граф, написавший книгу 'Миф о Холокосте'.

Гагарин - не первый космонавт

Бывший старший инженер-экспериментатор ОКБ-456 (сейчас НПО 'Энергомаш') Михаил Руденко заявил в интервью, что до полета Юрия Гагарина при попытке покорить космос погибли три советских летчика - Ледовских, Шаборин, Митков. Их фамилии никогда официально не упоминались. В отличие от Гагарина эти летчики должны были выполнить суборбитальные полеты.

По мнению Руденко, 'после серии трагических запусков руководство проекта полета человека в космос решило изменить программу и более серьезно подойти к вопросу подготовки пилотов - создать отряд космонавтов'.

В 1990 году в Венгрии и Польше вышла книга, где утверждается, что первым космонавтом был не Гагарин, а другой человек, который погиб. Из-за этой лжи, утверждает автор книги, Гагарин мучился всю жизнь и решился в конце концов на самоубийство, а не погиб в авиакатастрофе вместе с летчиком-инструктором Сергеевым.

Американцы не были на Луне

Ральф Рене был одним из первых, кто обратил внимание на странности на фотографиях с Луны. Позже фотографии анализировал фотоспециалист Дэвид Перси и исследовательница Мэри Беннет.

На Луне есть только один источник света: Солнце. Следовательно, тени, отбрасываемые астронавтами и их оборудованием, должны падать в одном направлении. Перси обнаружил, что на фотографиях есть тени разной длины и направления.

По мнению исследователей, из первоначально опубликованных фотографий некоторые фрагменты были вырезаны, и в настоящее время в архивах американских СМИ существует 2 варианта лунных снимков - первоначальные и прошедшие цензуру, где наиболее одиозные тени убраны механическим способом. Кроме этого авторы теории утверждают, что на снимках хорошо видны блики от искусственных источников света, которых на Луне не было.

На эту тему было много публикаций, одна из последних 'Большая ложь столетия. Лунный полет Аполло' автора Гернота Гейзе.

Освальд не убивал Кеннеди

Сразу несколько громких журналистских расследований было посвящено вопросу о расследовании обстоятельств убийства президента США Джона Кеннеди. В основном разоблачители основывали свои выводы на заключениях независимой комиссии Палаты представителей конгресса США, в которых содержалось утверждение, что президент 'стал жертвой заговора', а не маньяка-одиночки. Различные авторы находили заговор против Кеннеди в тех или иных государственных структурах Америки: ЦРУ, Республиканской партии, ФРС, связанной с руководством крупнейшими корпорациями.

Самой отчаянной попыткой разоблачения реальной истории убийства Кеннеди стала написанная известным в США конспирологом Уильямом Купером книга 'Мажестик-12'. Купер утверждает, что причиной заговора против Кеннеди стало его намерение обнародовать факты связей американского руководства с иноземными пришельцами.

Чеченские боевики не взрывали дома в России

Книга 'ФСБ взрывает Россию' о взрывах, официальными властями приписываемых чеченским боевикам, написана доктором исторических наук Юрием Фельштинским и бывшим сотрудником ФСБ Александром Литвиненко. Авторы подозревают многих государственных чиновников в организации, исполнении или допущении террористических актов в России в сентябре 1999 года.

Глобальная фальсификация всемирной истории

О принципиальных ошибках, допущенных историками при трактовке важнейших исторических событий и о невольной фальсификации всемирной истории допущенной историками, повествует Анатолий Фоменко в книге 'Особенности анализа нарративных текстов'.

Советский истребитель не сбивал корейский Боинг

В книге 'Сахалинский инцидент' автор Мишель Брюн утверждает, что Boeing 747 'Корейских авиалиний' (KAL) с 269 пассажирами и членами экипажа на борту не был сбит советстким истребителем в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года, как это утверждалось официально. Советсткие летчики в ту ночь сбили не один, а два самолета, но ни один из них не был KAL007. Никто из пассажиров и членов экипажа лайнера никогда не был найден. Автор делает вывод, что самолет выполнял разведывательную миссию и сопровождался самолетами прикрытия.

http://nurlat.kazan.ws/cgi-bin/guide.pl?&action=article&id_org=78&id_razdel=928&id_article=1293

yasin

Серый_Демон (Дворик_философа) все записи автора Вопрос не совсем филосовский, но имеющий отношение к сообществу.

Как выяснилось, самые обсуждаемые темы основаны на противоборстве полов.

Так вот и сам вопрос: зачем это нужно, самим активистам и оскорбляющимся за всех своей половой принадлежности? Как не понимал, так и непонимаю - что за мания такая - пообливать отходами жизнедеятельности тех, с кем все равно жить будут, в кого влюбляются, с кем воспитывают или будут воспитывать детей?
Серый_Демон

Гами_гот (Дворик_философа) все записи автора Сейчас девушка на скейтборде-это уже не редкость. Девчонки осваивают стрит и рампу. И получается у них не хуже, чем у ребят.

Но большинство парней все никак не может смириться с тем, что девушка все-таки встала на борд, да еще и поехала (Wow! А они так умеют???). Для этого большинства мы, девчонки, являемся домашними созданиями, непригодными ни для чего эктримального. Герлы не рулят - вот девиз этих зазнавшихся «дискриминаторов». По их мнению, девушка должна быть нежной и женственной, с аккуратной прической и с тонной косметики на лице. Таким идеальным созданием, которое они увидели в рекламе средства от прыщей. Но кто сказал, что скейтерша не может быть нежной и женственной. Еще как может, просто это надо найти и понять.. И не важно как при этом она будет выглядеть. В рваных широких джинсах с синяками и ранами на ногах и руках, девушка всегда останется девушкой. И это уже проблема тех ребят, которые не могут понять девушек-скейтерш.

Многие парни не любят соревнования из-за давления, котрое на них оказывают спонсоры, родители, друзья и даже сами они. Но для девчонки любой день в скейт-парке является соревнованием. Ребята ждут них постоянных падений и слез в ответ на неполучающийся трюк. Они не правы, и это не подлежит спорам.

Естественно, все выше написанные оскорбления ни в коем случае не относятся к той части мужского населения, которое поддерживает и всячески способствует развитию женского скейтбординга. Этих ребят уважают не только сами бордерши, но и другие девчонки, которым не нравится чувствовать над собой превосходство «сильного пола» (Хех!).

Несмотря на то, что женский скейтбординг в наши дни не столь развит и спонсируем, как мужской, он все же потихоньку набирает обороты. Девчонки-скейтерши составляют менее 8% от всех скейтеров, а профессионально катающихся девушек можно вообще сосчитать по пальцам. Самые известние из них - это Элисса Стимер и Кара-Бет Бернсайд. В свое время им тоже пришлось нелегко. Много лет они добивались признания и уважения. Это не было их целью. Они катались для себя, для их любимого дела -скейтдординга. Сейчас эти девушки являются образцом для подражания многим другим начинающим (и не только) скейтершам.

Нельзя сказать что-то конкретное о будущем женского скейтбординга...Конечно же он будет развиваться и продвигаться дальше в массы. Ведь, это не просто вид спорта. Это идея.

Девчонкам можно пожелать только успехов , исполнения их желаний (ведь многие спят и видят свои доски и будущие трюки) и большего стремления в достижении своих целей.


УДАЧИ!!!
Гами_гот

Вечно_влюбленная (Дворик_философа) все записи автора
Я тут спорила с одним человеком по-поводу восприятия незнакомца...
Он утверждал, что внешность не имеет никакого значения, а я спорила и доказывала ему, что невозможно проигнорировать подсознательную оценку внешности нового собеседника! Если я вижу, что ко мне подходит красивый человек я это для себя отмечу и может быть дальше я пойму, что он противный и даже неприятный, но если же ко мне подойдет какой-нибудь мягуо говоря неприятной внешности человек, я не смогу этого не заметить ... В общем первое впечатление всё равно зависит от внешности - никуда не денешься... Тут и спорить-то не о чем - как думаете?:)
Вечно_влюбленная

Mansur (Дворик_философа) все записи автора СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ СОМНЕВАЮЩИХСЯ:
ОСОБО ДЛЯ Серый_Демон, Ноим и Синтия

ВОТ ЗДЕСЬ:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3395.html
достаточно авторитетно сказано.

А ТАКЖЕ ЗДЕСЬ:
http://gramota.org.ru/telegon.html
http://www.kpe.ru/press/special/2/173/
популярным языком объясняется тема.

Как я и предполагал механизм этого феномена до конца не выяснен.

...вот так...
Mansur

Синтия (Дворик_философа) все записи автора Не знаю, насколько это вопрос философский, но всё же...



И касается ли это правило мужчин?
Синтия

BIGBAND (Дворик_философа) все записи автора
Я сравниваю процесс познания с большой и, довольно абстрактной, картиной, которую мы собираем из маленьких паззлов. Целая картина должна отразить наш мир со всеми его внутренними процессами, началом и концом. Граница картинки - будет граница непознаваемого. Вполне возможно, что исследуя макромир мы упремся в границы Вселенной, а в микромире найдем наконец эти мельчайшие боззоны, за которыми уже никуда. То же самое со временем, жизнью, "параллельными мирами" и энергиями. А пока у каждого из нас есть несколько собранных островков этой картины, небольшая кучка неразобранных пазлов и несколько штук под рукой. Остальные необходимые детальки разбросаны в труднодоступных местах и ученые их переодически достают и ищут для них единственно правильное место.
Все бы ничего, но за неимением многих деталек, люди пытаются их вообразить и нарисовать. Рисованые карандашиком паззлы - это научные гипотезы, выведенные из уже изученного узора картинки. А многие паззлы, настолько искусно сделаны, что их не отличишь от настоящих - это теории в которые люди поверили, приняли за истину, и вставили куда захотели.
Рождаемся мы с чистым листом. В детстве мы выбираем из нашей кучи эти фрагменты, и стараемся скопировать узоры родителей и сверстников. В юности мы в сжатый период перетряхиваем эту груду наспех собраных фактов, отметая "бабушкины" зарисовки и родительские противоречия.
И без сомнений заполняем пустые места своими неумелыми рисунками и эскизами. Книги дают нам массу чужих вариантов как расположить известные нам фрагменты картины мира. Создав семью мы стараемся передать этот каламбур детям, потом увлекаемся бытовыми заботами и редко и лениво примеряем очередной найденный наукой паззл к нашей привычной схемке. А если он к ней не подходит - просто отбрасываем в сторону. Веками люди передают друг другу огромные фрагмены этой катрины, большинство - просто искуссно нарисованные. А некоторые вообще вырезают один огромный паззл, и верят только в него.
Я тоже складываю для себя эту картину. У меня тоже есть свои и чужие гипотезы. Они осторожно пристыкованы к фактам и ждут пока их место не займет ожидаемый или совсем другой элемент. Одна из гипотез утверждает, что единственное на что мы можем опираться в этом процессе познания - это уникальная криволинейная разрезка. Принцип Логики. Каждый паззл имеет своё неповторимое место в этой картине. Их нужно только найти и правильно расположить. А не рисовать. Как бы нам этого, порой, не хотелось.
BIGBAND

Дуфвут (Дворик_философа) все записи автора Сдал сегдня экзамен по философии (вступительный в аспирантуру). Так что сейчас у меня лирично-философский энтузиазм. Так что я тут пофлужу немного кусоками текста из учебника вырванные из контекста:

Философия - теоретическая форма знания, однако лишена привычных признаков специальных наук. Философия неотделима от собственной истории и в то же время направлена на разрыв с традицией. Об обычном философия говорит необычным языком. Философия вырастает из потребности человека обрести устойчивость, прочность бытия и сама же своим сомнением разрушает эту устойчивость. Наконец, философия гговорит о всеобщем, но отвечает на запросы отдельной личности.

Читать далее...

BIGBAND (Дворик_философа) все записи автора
Работая дизайнером, я должен создавать нечто "красивое", чтобы выгодно продать это людям, на которых оно произведёт впечатление.
В большинстве случаев я полагаюсь на свою интуицию, которую в таком контексте часто обзывают Художественным Даром, Талантом, и пр.
Но чтобы четко понимать с чем приходится работать - настало время в этом всем разобраться.
Многие словарики печатают такие ляпсусы, вроде "Красота - это Свойство Объекта, которое отражается в человеке... и т.д."
Более хитрые - определяют красоту, как ТО "что доставляет эстетическое и нравственное наслаждение".
Итак - красота - это наше чувство, удовольствие, рябь на нервных окончаниях мозга - следствие того, что мы восприняли конкретную информацию, например увидели в популярном журнале созданный мною интерьер. :) (оговорюсь сразу, что речь идет о ВИЗУАЛЬНОЙ красоте, - красота мысли, поэзии, музыки и.т.д - это совсем другая тема). Итак - вопрос: по каким критериям мы определяем что ЭТО красиво а ТО не очень? Т.е что заставило наше тело ощущать наслаждение от такого видеоряда, как цветок тюльпана , мост "Золотые ворота", автомобиль "Тойота", северное сияние, Анна Курникова, гепард или парк Гуель в Барселоне? Довольно-таки разные вещи, чтоб подогнать их под одну формулу.
1. Начнем с природы. Биосфера - это естественная среда обитания всего живого. Не удивительно, что с эволюцией этот антураж стал приносить удовольствие всем тем, кто имеет два глаза и немного памяти. Мы любуемся деревьями, закатами, пейзажами, горами, звездами, снегом.. Назовите мне хоть что-нибудь природное, что не радовало бы глаз! Вероятно это самое древнее чувство красоты, так как передается и крепнет в нашем ДНК-коде уже миллионы лет. Психологи рассказывают нам о "значении" каждого цвета. Красный - гарячий, тревожный; желтый - теплота, активность; зеленый - умиротворение, спокойствие; синий - бесконечность... Достаточно вспомнить основные природные носители этих цветов и станет очевидно их влияние на наше настроение: кровь, мясо; солнечный свет; листва, растительность; небо, море. Итак мы определили один корневой источник нашего прекрасного чувства это - Природа, ее формы и цвета.
2. Не менее часто, чем лесопарковыми пейзажами, мы любуемся представителями нашего биологического вида. Человек - это, кончно, тоже природное явление, но те чувства которые мы испытываем к противоположному полу (причем, заметьте - в определенный возрастной период) - имеют совсем иную причину, чем вековое привыкание к экстерьеру. У скольких мужчин, пожирающих глазами очередную гламурную барышню, в самом соку напечатанную в популярном журнале, проносится в голове: "какое совершенство!", "вот же ж - красавица!", "вот бы я ее.." Стоп! Причина налицо. Сексуальное влечение. Удовольствие от внешнего вида наиболее "подходящего" тебе партнера. Эрогенные зоны. Неужели магнитизирующая нас мужчин форма груди или бедра не формирует у нас понятие красоты того, что похоже на эти формы? Художники во все времена интуитивно пытались выйти на эти "чистые" источники прекрасного, и оттачивали свою искуссность, рисуя пейзажи и обнаженную натуру. Наше тело, причем в наиболее привлекательной для сексуального влечения форме - есть второй источник нашего чувства красоты.
3. Уверен, что первые два пункта относятся не только к человеку, но и ко многим животным. Но именно то, что отличает людей от них - разум - позволяет получать удовольствие от совершенно ИНЫХ форм, которых в природе, по сути, не существует. Геометрические формы. Параллельность и перпендикулярность. Четкий ритм и Симметрия. Среднее Арифметическое. Золотое Сечение, как базовая формула для композиции. Нам нравятся арочные акведуки, Флеш-дизайн интернет-сайтов, Парфенон, Зеркальные небоскребы, ровное как линейка - шоссе, геометрический орнамент на паркете, Эйфелева башня, шрифт Arial Black. Нас раздражают косо положенная плитка, разные колеса у машины, выбивающееся из общего ритма новое окно на фасаде дома, ассиметрично повешенное бра в нише на стене. Все это диссонансы, которые не терпит наше чувство красоты, основанное на Логике!
Многие знают, что любой цвет в палитре можно создать из трех базовых. Например в популярной системе RGB - параметрами красного, зеленого и синего можно задать светло оранжевый или темно-фиолетовый. Такой же принцип происходит у нас в голове при оценке любой визуальной информации. Мы оцениваем цвета и формы соотнося их к трем перечисленным источникам наслаждения. Так в ажурной ветвистой кованой ограде - мы узнаём что-то растительное и в то же время оцениваем четкий ритм узора. Современные флаконы для косметики и кремов, поражают исключительной бионикой формы, то же относится и ко многим компьютерным мышам. В дизайне автомобилей превалирует то геометризм форм, то какая-то "животная" аеродинамика тела. Есть предметы дизайна и архитектуры, созданные с упором только на один вектор красоты. Сравните неровные, без единого прямого угла, с обильным растительным орнаментом, дома каталонца Гауди (1), пышно-пошлые округленные с писающими амурчиками строения в стиле "рококо" (2), и современный стеклянно-аллюминиевый офисный центр (3). Все это для нас очень красиво, но корни каждой красоты естесственно разные.
Поэтому выбор ключевого вектора при создании предметов дизайна имеет большое значение. Так можно более тонко моделировать окружение рассчитанное на конкретную функцию. Для эффективной работы мозга - красота основанная на логике, для отдыха - "природа", для эмоционально-сексуальной встряски - бионика.
BIGBAND

BIGBAND (Дворик_философа) все записи автора В одном фильме, созданном в эпоху овцы Долли (в котором, кстати, играл губернатор Калифорнии), был такой сюжетный ход: человек, с помошью сложной оптической апаратуры, "резервировал" данные из своего мозга - память, настройки, регистр и т.д. Позднее, если он случайно погибал, из его клеток создавали клона, и подгружали в него эту самую информацию. Человек приходил в сознание, как после крепкого сна, и продолжал свою нормальную жизнь. И только какие-то незаметные прыщи на глазном яблоке указывали на то - сколько раз его уже так воссоздавали. Так на глазах у зрителя "продлили" жизнь одному киллеру и одной киллерше. Несмотря на свой труп с которого киллерша сняла свою бижутерию - все выглядело и воспринималось, как техническое воскрешение. Пока не настал эпизод, в котором подстреленный и умирающий Главный Злодей Фильма решает продить себе жизнь, клонировавшись перед смертью. Опускаю факт, что клон получился слегка неудачно - не в том дело. В кадре появились два, по идее, идентичных человека. Но один умирал, а другой собирался жить дальше. Вот интересно, что в это время думал умирающий? Ведь он осознавал, что человек, который снимает с него пиджак - это уже не ОН! Что ему-то самому остается только истекать кровью и откидывать копыта, в то время, когда ТОТ, здоровенький, пойдет вкушать прелести этой жизни! Испытывал ли он к нему какие-нибудь чувства вроде Отцовских? Плоть от плоти, все таки! И ведь клонировался он как-бы для себя! Чтобы продолжать ЖИТЬ! А не из-за благих намерений восполнить население америки после своей смерти похожей личностью. Ну а если бы он успел умереть ДО "рождения" своего двойника? Мы бы относились к нему так же, как к человеку пережившему клиническую смерть. Странно...
BIGBAND

ИНФРАзелёная_ФЕЯ (Дворик_философа) все записи автора может ли личность, не верящая в развитие и прогресс, видеть какие-либо перспективы и иметь большие стремления?..
ИНФРАзелёная_ФЕЯ

Bam_be (Дворик_философа) все записи автора Вопрос жизненноважный:

есть желание (сформулировать потребность :)) нагрузить свою голову чем-то полезным в интеллектуальном смысле,
времени мало-мало (маленький ребенок)
высшее образование упущено, но планируется в ближайшем будущем,
ускоренное, коммерческое,
но на него никаких надежд нет.
Отличная мысль - читать книги!
Но какие?
Моя любимая поэзия в этом смысле меня не удовлетворяет.
Может быть что-то филосовское?
это интересно, но с чего начать?
Школьные краткие знания притуплены крайне.
Чувствую себя очень ограниченной(

С учетом того, что никто из присутствующих меня не знает (кроме феи, и то, чисто символически) жду искренних отзывов и советов без поправок на что бы то ни было.
Bam_be

Элиль (Дворик_философа) все записи автора Удобно чтобы правая часть совпадала с левой...
Элиль

Опасная_Бритва (Дворик_философа) все записи автора "Жизнь театр, люди актеры" Чепуха! Жизнь - кино, люди- статисты, актеры, операторы, гримеры, стилисты. А я - режиссер. Нет, сценарист.

Я придумываю свою жизнь. А чужие я исправляю.

Я хочу быить психиатром. Потому что я сама псих.

Мне не ставили диагноз, но у меня раздвоение личности, точно. И уж точно у меня фобия, пэйнфобия.

Я ненавижу боль, и чем больше я ее ненавижу, тем чаще она касается меня.
Опасная_Бритва

Бегущая_по_волнам_00 (Дворик_философа) все записи автора Когда я была маленькая. Помню, все время приставала к папе с вопросом. Заем мы живом ? Зачем рождается человек ? Создает себе подобного и умирает. ВСЁ. Всё очень просто. Элементарный эволюционный процесс. Такли это. А что вы думаете ? Зачем мы живём ?
Бегущая_по_волнам_00

Джем (Дворик_философа) все записи автора Прогресс человечества ведет же к ее регрессу
Джем

Джем (Дворик_философа) все записи автора Интересно, у нас в мире кто нибудь понимает истинное значение слов. Например есть слова "добро", "любовь", "зло" и т.д. Эти слова - один большой ширпотреб. Даже слово "свобода". Человеку нельзя дать полную свободу. Да и вообще, что такое свобода и ее полнота? Человек сам привязывается. Да, многие говорят "я хочу быть свободным..." и дальше должно идти то, от чего он хочет быть свободным. А если не от всего, значит полностью, в полном смысле Свобода никому не нужна. Так что же такое свобода, черт возьми?
Джем