Неонила_Кручинина все записи автора

ДЕМОКРАТИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ

Изо всех средств осуществления информационной войны путем стратегии безудержной лжи, пожалуй, наиболее часто применяемым стало понятие «демократии». Начнем с того, что демократии не бывает и не может быть в принципе. Вспомним о семантике этого слова – «народовластие». Итак, властвует народ (весь?!), но над кем? Над ничтожным меньшинством нынешних властителей планеты? Но для этого не надо усилий миллиардов! Тогда над самими собой, над народом? Но это будет, в крайнем случае, не управление, а самоуправление. А точнее, не самоуправление, а саморегулирование, так как для управления по определению нужен внешний сигнал. Но откуда?
Вот такой нонсенс! И дело тут не в игре слов. Ведь, как мы помним, понятие «демократия» было изобретено при рабовладельческом строе для обмана… Нет не рабов – плебса и вообще большинства населения античных покорителей мира. Ведь рабов никто и не думал обманывать и убеждать в том, что они участвуют в управлении обществом. Их успешно убеждали только в том, что они – рабы, то есть животные. И не годится им лезть туда, где творят или вытворяют люди.
Но античных правителей мира, патрициев, конечно же, не хватало, чтобы и вести войны по всему миру, и выращивать хлеб и виноград, создавать архитектурные шедевры и прочие сокровища античного искусства, выделывать ткани и кожи, строить корабли и пр., и пр. Для этого нужны были уже тысячи и сотни тысяч людей, которые будут трудиться, проливать кровь в беспрерывных сражениях, но никогда не воспользуются ни результатами своих побед, ни плодами своего труда.
Вот для них и придумали понятие «демократия» - состояние общества, которого нет, но за которое, якобы, имеет смысл бороться. Эфемерное понятие оказалось на редкость живучим. Оно прочно заняло свое место в строю таких же громких, но пустых слов, как «свобода, равенство и братство». Ведь все понимали, что жить в обществе и быть СВОБОДНЫМ от общества невозможно. Тогда что же такое СВОБОДА? Поднаторевшие во лжи марксисты придумали выход из парадокса: «свобода – это осознанная необходимость». То есть, если ты осознал, что ты не можешь быть свободным, то можешь считать себя уже свободным. Никогда не может быть и РАВЕНСТВА. Ведь давно известно, что и при коммунизме в первом ряду Большого театра будет только 32 места. Да и разница между мужчиной и женщиной весьма существенна во все времена – какое уж тут РАВЕНСТВО?! Ну а БРАТСТВО – понятие вообще растяжимое. Между братьями по крови сегодня в основном не братство, а борьба за наследство. Подтверждается пророчество Священного писания «Отец против сына, брат против брата пойдет». А это – канун апокалипсиса.
Что же касается, демократии, то тут явно перестарались большевики – продолжатели марксистского иезуитства. Мало того, что после второй мировой войны внедрили термин «страны народной демократии» (пресловутое «масло масляное» из учебников начальной школы), да еще придумали чудовищное словообразование «демократический централизм». Понятие это оказалось абсурдным не только по форме, но и по содержанию. Что это за народовластие, когда правят всеми из какого-то центра? А в центре кто? Весь многомиллионный народ? Или несколько человек (в пределе – один человек) – вершина властной вертикали. И вообще, кто из вас видал, чтобы большинство управляло меньшинством? Как это можно представить? Стоит в середине несколько десятков человек, а вокруг миллионы управляющего ими народа? Как вырабатываются решения? Всеобщим голосованием по каждому отдельному пункту? Сколько же времени для этого понадобится и сколько разногласий по редакции каждого пункта предстоит согласовать?
Люди нашего поколения хорошо помнят пресловутые съезды партии. Некоторым приходилось и работать на них в качестве представителя прессы.  Решения съездов становились законом для жизни всего общества на срок, по крайней мере, ближайших пяти лет. На партийном форуме от имени 20-миллионной партии и 270-миллионного населения страны решения принимали полторы-две тысячи делегатов с правом решающего голоса. Помните отчетный доклад генерального секретаря ЦК на съезде, Основные направления развития народного хозяйства на предстоящий период? Факт – на факте, цифра – на цифре. И каждую из них надо обсудить, по каждой выработать коллективное мнение. Голосовать по каждой строчке? Для этого понадобится время до следующего съезда. Да и что может сказать делегат из числа деятелей культуры или ударник-стахановец по цифрам финансового плана на пятилетку, а финансист – по вопросам укрепления обороны и безопасности? Нонсенс? Именно так!
Но за всеми этими понятиями - призраками стояло выработанное миллионами понимание, что категорий, стоящих за словами «демократия, свобода, равенство, братство», в жизни попросту не существует. Что, подобно языческим идолам, они придуманы эксплуататорами разных времен, чтобы дурачить людей, а потом манипулировать зомбированным населением, как стадом. Для них это были умелые манипуляции, а для миллионов – сплошное кровопролитие. Достаточно вспомнить Великую французскую буржуазную революцию 1789-1793 годов. Сколько было героической символики, звучных слов, громких имен! Красные флаги, баррикады, грохот пушек и ружей, струящаяся по мостовой кровь, на каждом митинге «свобода равенство, братство», вожди – Дантон, Марат, Робеспьер… И к чему все это привело?
Пролив реки крови, пламенные революционеры развязали свой «красный террор». Нелегко с точностью установить, сколько погибло при этом наследственной знати, аристократии, сколько попало под горячую руку буржуа, якобы, возглавивших революцию, а сколько уже с первых шагов революции оказалось убитыми ее вождей в результате междоусобицы. Понятно, что народная революция не состоялась. Анализируя ход событий конца ХYIII – начала ХIХ века, приведших сначала к наполеоновской диктатуре, потрясшей всю Европу, а потом и к реставрации монархии, многие мыслители пришли к выводу, что все революции развиваются по одной и той же схеме. Сначала находятся «профессиональные революционеры», то есть профессиональные бунтари, горлопаны, провокаторы. Потом вокруг них собираются доверчивые наивные люди, романтики, властолюбцы – бесы получают массовую поддержку. Их усилиями накаляется обстановка, организуется саботаж, доводится до истерики наивное население. Затем кровь! Если революция терпит поражение, в тюрьму и на виселицу идут первые попавшиеся, организаторы успевают удрать за границу. Если революция на время побеждает, ее плодами пользуются не те романтики, которые за нее сражались, а опять же профессиональные жулики. На вершине власти одни бандиты заменяются другими. Вскоре оказывается, что никакой действенной созидательной программы у власть обретших не было и нет. Начинаются политические междоусобицы, опять льется кровь вчерашних соратников, В конце концов, людям все это надоедает, народ ждет твердой власти, и она приходит, как правило, из-за рубежа или при явной поддержке зарубежных сил. А потом повторяется все сначала.
История ничему не учит, и после революции 93-го года в той же Франции были и наполеоновский террор, названный им революцией, с жертвами, исчисляемыми уже сотнями тысяч и полегшими по всей Европе, включая Россию. Были и буржуазные революции середины XIX века, была Парижская Коммуна 1871-го. Не отставала и Россия. После разгрома на российских полях Наполеона и похода в Париж вернувшиеся из Европы декабристы сделали выводы из увиденного в Европе с точностью  до наоборот. Затеяли вдруг выступление за свержение власти на Сенатской площади. Кроме жертв на самой площади, пять повешенных руководителей, десятки сосланных в Сибирь погибших на разных Нерчинских рудниках и, в конечном итоге, укрепление царской власти при Николае Первом. ( Правда, укрепилась она при нем, чтобы окончательно рухнуть при Николае II).
Результаты крестьянских восстаний на Руси - Разина, Пугачева, Болотникова и других – хорошо известны. Сотни и тысячи убитых, главари бунтов – на эшафоте, но властная вертикаль никак не пострадала. Не приводил к системным преобразованием и более прицельный по своему воздействию русский террор типа «народовольческого» или убийства губернаторов, министров, полицейских начальников и других представителей власти. Террористы шли на виселицы или в Петропавловку, а система государственного управления оставалась прежней.
В начале XX века, после того, как великий аферист по фамилии Ульянов заявил, что «мы пойдем другим путем», многим показалось, что этот другой путь, наконец, найден. Сначала рухнула революция 1905-1907 годов, пролив немало крови с обеих сторон. Спустя десять лет вроде бы с учетом прошлых уроков началась вторая русская революция – на первой стадии буржуазно – ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ, на второй - обозначенная как социалистическая. Сегодня уже ясно, что и из самой кровавой (считая вызванную ей гражданскую войну) ничего не получилось. Социализмом и не пахло, так как никто не знал, как его строить. Зато термином «демократия» властные вертикали во всем мире попользовались всласть.
Дело в том, что нигде в мире властные вертикали демонтированы не были. Сохранявшаяся финансовая система автоматически порождала роковую связь «власть – деньги – власть». А эта цепочка с неизбежностью регенерировала и тянула вверх новую властную вертикаль. Понятно, что вертикаль власти могла существовать при условии эксплуатации и подчинения народных масс. Для этого требовалась военная сила и новые деньги, чтобы подкупать даже эту карательную силу, которая  иначе могла перекинуться на сторону других, ее оплачивающих, включая противников власти, которой они присягали. То есть массы надо было подкупать, угрожать им, но эти процессы не могут продолжаться до бесконечности, если не обмануть население, не лишить его чувства самосохранения, не погрузить в царство лжи. И тут незаменимой оказалась изобретенная самими эксплуататорами их собственная «религия» под названием ДЕМОКРАТИЯ.
Действительно, как удобно изобрести некое не существующее в жизни понятие и апеллировать к нему всегда, когда это тебе выгодно. Когда ты рвешься к власти, не имея за душой ни знаний, ни навыков управления, ни желания менять к лучшему жизнь людей. Тогда ты выбираешь себе амплуа «демократа», то есть борца за то, чего на самом деле никогда не бывает и не будет. Не хуже, чем социалисты - утописты или их идейные потомки – коммунисты с их сказками о светлом будущем, во имя которого они сами приходили к власти и удерживались у нее, подчиняли себе народные массы, ожидающие, что, согласно заверениям вождей, «нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме». Шли годы и десятилетия, но коммунизм, разумеется, не наступал, потому что и не мог наступить, как царствие Божие на земле. Но захватившим власть надо было, чтобы люди сохраняли свою «святую веру» в светлое будущее. Иначе зачем же они будут отдавать все силы, а порой и жизни для безропотного выполнения указаний вождей?!
Надо было, чтобы люди безропотно верили в сказку. Нужна была вполне земная религия, которая объясняла бы необъяснимое, давала надежду на лучшее будущее, запугивала непокорных, грозя им бедами, худшими, чем переживаемые ныне. На место богов в это религии становились реальные люди – вожди и их соратники. На место икон – портреты тех же вождей и их истуканы из гранита и бронзы. Кресты и хоругви заменяли звезды и красные знамена, вместо Священного писания изучались труды классиков марксизма-ленинизма, программы и уставы партии, и изучались почти с рождения до самой смерти.
 Благо, за опытом такой «идеологической работы» далеко ходить не приходилось. Его было в избытке в расположенных по ту сторону границы западных странах. Да если заглянуть в историю, в язычестве вы найдете тех же истуканов, которым следует поклоняться под страхом смерти, те же символы и тотемы, те же табу и вечные огни. Да и более современная история учила, как использовать символы и понятия для сохранения власти над людьми.
Например, пока сохраняется избирательное право, неважно, какие помыслы и цели имеет кандидат во власть на самом деле. Важно, чтобы в ходе голосования он врал напропалую о своей нетерпимости к льготам и привилегиям для власть имущих. Чтобы он беззаветно боролся с цензурой, за права простого человека, обещал по приходу к власти, наконец, обеспечить подлинную свободу, равенство и братство. Вы скажете: никто этому давно не верит? А вспомните относительно недавние избирательные подвиги безмозглого алкоголика и человеконенавистника Б.Н. Ельцина. Его страстные выступления против мафии, коррупции, против привилегий партийных бонз, к которым и сам относился, признания в любви к России и к русскому народу, поездки на трамвае в общую поликлинику, в которой в это время почему-то не было ни одного посетителя кроме самого Бориса Николаевича. И сколько миллионов тогда поверило этому беспринципному проходимцу!
Западные покровители российских «демократов» накопили к тому времени  богатый опыт манипуляции общественным сознанием с помощью понятия «демократия». Надо для запугивания человечества сбросить на головы своих «братьев по классу» японцев, практически уже разбитых, в том числе и Советской Армией на сопках Маньчжурии, атомные бомбы – провозглашается цель этого варварского мероприятия – борьба за торжество демократии. Надо «янки» закрепиться на противоположном их континенту берегу Тихого океана – опять борьба за демократию в Корее. Потом то же самое, правда, с плачевным для американцев результатом,  во Вьетнаме. И все под знаком борьбы за демократию. А в качестве тотема и хоругви – американский флаг.
Американцев начали бить по всему миру? Хорошо, выберем другую тактику. Будем бороться по всему миру за демократию с помощью кнопочной войны, без вступления в бой американских солдат. И пошли бомбардировки и пуски крылатых ракет под надуманными предлогами по Югославии и Ираку, по Ливии и Сирии. Правда, потом живую силу все равно приходилось вводить – для устранения неугодных, но законно избранных глав подвергнувшихся нападению государств. Потом были мелкие демократические разминки в Латинской Америке – Панама, Никарагуа и др. Затем было решено, что «демократические войны» лучше вести вовсе без своего народа. Свой «демос» тут не нужен. Сойдут бандиты всех народов – талибы, алькайдовцы, ваххабиты, игиловцы и даже недобитые во вторую мировую украинские бандеровцы. Лишь бы эти подонки были «настоящими демократами» и настоящими головорезами. Собственно говоря, что далеко ходить? Пусть читатель прямо сейчас включит по любому из телевизионных каналов новостную передачу, и примеры продолжения такой «демократической политики» мирового правительства польются на него, как из рога изобилия.
Сегодня мало чем отличается от западной пирамиды власти и ее восточная партнерша – российская вертикаль. Для человека, не лишенного здравого смысла, российская «демократия» давно стала бранным словом. Особенно с тех пор, как в начале 90-х годов осуществлять ее на практике стал оказавшийся на вершине власти тройственный союз оборотней-предателей, бывших «теневиков» от экономики, а сегодня просто воров в особо крупных размерах, и обычных уголовников всех мастей. В историческом плане нувориши позаимствовали привычку врать от своих предшественников – тоже из организованной преступной группы под названием КПСС. Как мы уже говорили, ее слова были сплошным враньем – от ленинских дореволюционных работ до брежневских парадных реляций с трибун партийных съездов, торжественных собраний и праздничных демонстраций. Слова всегда полностью расходились с делом (кроме сталинских времен). А чтобы народ меньше задумывался, в ход шла неорелигиозная атрибутика вроде почитания «икон» в виде портретов земных богов-вождей, истуканов в виде их же скульптур-памятников, моря возбуждающих красных знамен (не только на демонстрациях), повсеместные пятиконечные звезды, торжественные марши и возложения венков к вечному огню и т.п.
Но главное – всепобеждающая ложь. Удивительно, как наш народ, прошедший школу векового воспитания ложью, еще верит чему-то в устах представителей властной вертикали и ее верхушки?! Почему еще не научились мы решительно отделять СЛОВА от ДЕЛ? Почему кто-то еще верит в слова о единстве России, о единении ограбленных и тех, кто их грабит? Кто верит в то, что мы имеем какой-то долг перед государством, обслуживающим грабителей? Кто верит в защиту интересов российского народа в боевых действиях за рубежом? Какие интересы у меня, у вас (если, конечно, вы не из кооператива «У озера», не из Газпрома и не из Роснефти) где-нибудь в Сирии? Когда вы видели, чтобы достижения и победы всего народа за последние четверть века шли на пользу этому самому народу, на снижение цен на товары первой необходимости и медикаменты?
Когда вы в последний раз слышали сладкоголосые переливы в речах президента, толкующего о демократии, патриотизме, народовластии, о повышении уровня жизни всего народа и борьбе с коррупцией? Как это напоминает бесконечные трели другого сладкоголосого предателя Горбачева или ложь на голубом глазу бестолкового алкоголика Ельцина! А главное, за все пятнадцать лет нахождения нынешнего трибунного соловья  при власти было ли хотя бы единое его реальное действие, направленное на повышение уровня жизни и защиту интересов всего народа?! Зато несть числа его «подвигам» в области кадровой политики (назначения на ключевые должности абсолютно некомпетентных лиц) и защите откровенных воров, но «своих воров» типа Сердюкова и его развратной сожительницы Васильевой!
 Вот такая ныне в мире ДЕМОКРАТИЯ! Кто знает положительные примеры ее применения, нижайше прошу поделиться своими познаниями. Но такой многоопытный политик, как У.Черчилль, произнес некогда в порыве откровенности: конечно, демократия несовершенна, но никто пока лучше не придумал. Полвека с момента, когда это было сказано, не дали ничего нового. Лучше так и не придумали, зато само понятие «демократия» затаскали хуже, чем уличную девку, превратив ее в устойчивое средство покрытия насилия, лжи и провокаций. За это время научились виртуозно подтасовывать результаты голосования, организовывать буффонады под названием «избирательная кампания», зомбировать и дурачить массы, умело блокируя их возможности влиять на результаты выборов. А главное, когда нечего сказать в свое оправдание при захвате чужих территорий и ценностей в корыстных интересах, тогда пускают, как пену в глаза, расплывчатое и ровно ничего не значащее понятие «демократические ценности». А в России с начала 90-х годов минувшего века и вовсе «демократами» стали называть воров всех мастей, расхитителей бывшей социалистической собственности.
 Но, предположим, появились приверженцы истинной демократии, стремящиеся использовать ее в интересах всего народа, запретившие применение этого понятия для прикрытия по сути уголовных деяний, исключившие ложь из избирательных кампаний, навели порядок с организацией голосования и подсчетом голосов. Положим, вопреки опасениям Жан-Жака Руссо, выборы действительно стали отражением мнения большинства. Всегда ли это большинство право? Я бы сказал, не только не всегда, но и всегда неправо по определению. Я не буду приводить всем известные примеры голосований большинства на съездах партии при Сталине и при Хрущеве. Не буду укорять себя и других тем, что в конце 80-х мы своими голосами привели к власти предателя и алкоголика Ельцина. Приведу изречение одного выдающегося физика: «Если бы закон Ома был поставлен на голосование, он наверняка был бы провален». Это и понятно. Ведь Ом потому и первооткрыватель закона о пропорциональности тока напряжению и обратной пропорциональности сопротивлению цепи, что он обогнал не только большинство, но всех физиков-электриков своего времени. Он видел дальше большинства подобно тому, как видели в своих областях, Менделеев и Эйнштейн, Лобачевский и Флемминг, Зворыкин и Тесла. Так, может быть, полезнее дать право решать не среднестатистическому консервативному большинству, а тем, кто впереди планеты всей, и лучше других видит, что будет дальше? Этим первопроходцам, стахановцам не только производства, но и науки, культуры, военного дела, теории и практики управления обществом?

Серия сообщений "Планета в агонии":
Часть 1 - Планета в агонии Глава 3: Что же делать?
Часть 2 - Планета в агонии Глава 3: Сатана там правит бал
Часть 3 - Планета в агонии Глава 3: Толерантность - это смерть. Спасение в терроре?
Часть 4 - Планета в агонии Глава 3: У НАС СТАХАНОВЕЦ, ГАГАНОВЕЦ, ЗАГЛАДОВЕЦ, И НАДО ВЕДЬ…
Часть 5 - Планета в агонии Глава 3: Демократия не существует в принципе
Часть 6 - Планета в агонии Глава 3: С интернационалом?
Часть 7 - Планета в агонии Глава 3: Власти без лжи не бывает
...
Часть 33 - "Сдайте Крым, уйдите из Сирии": в Сети назвали четыре обязательных требования для допуска России на Олимпиаду
Часть 34 - Россия, когда Путин ещё ничего не украл. Вспомним "святые" 90-е!
Часть 35 - Удастся ли американцам рейдерский захват газового рынка Европы?