Кажется, я немного запоздал к пиршеству мысли :)
Все комменты к ветке я читал, но сказать ничего не успевал и мне запомнилось, что проскочило нечто, весьма любопытное для меня, а именно:
Исх.сообщение:datumА если бы такой статьи не было и Вы не знали,что за убийство Вас накажут, Вы бы убили человека? Едва ли! Что-то в Вашей душе мешало бы Вам сделать это. Что-то необъяснимое, но имеющее реальную власть над Вами. Очень часто мы слышим некий таинственный голос внутри нас и этот голос говорит нам как поступить если мы сомневаемся в правильности своего будущего поступка. Хочешь украсть у соседа последний кусок хлеба, но не можешь.
У меня есть незатейливая гипотеза насчет того, что ответы на все вопросы человек может найти внутри себя, если разгребет весь наносной хлам, кучи которого неизбежно скапливаются с течением жизни (школа, текущая идеология общества, церковь и т.п.)
«Делай что должно, и будь, что будет» – поначалу мне казалось это слишком наивным, ведь в том-то мне и мнилась сложность – определить, что же должно делать. Получается, что для того, кто впервые эти слова произнес, за этим «должно» стояла некая очевидность.
Мне это казалось странным.
Но немного покопавшись в своей (не особо, впрочем, богатой всяческими событиями) жизни, я с некоторым удивлением пришел к выводу, что на самом-то деле всегда и в любой ситуации я знал, как я должен поступить и как поступлю на самом деле.
И далеко не всегда одно с другим совпадало. :)
Как ты правильно заметил – «хочешь, но не можешь», то есть происходит некоторая
борьба, несмотря на то, что известно, как «должно» поступить. На это же указывает вторая часть той фразы – «…будь, что будет», предполагающая возможность негативных последствий для того, кто поступает как «должно».
Следующий вопрос – происхождение этого закона. Мне вполне понятно, что с точки зрения философской, научной, следует поискать естественные причины его возникновения. Самая первая догадка в этом направлении оказывается и единственной – этот механизм должен способствовать выживанию и распространению вида.
Тогда становится понятным и происхождение борьбы внутри нас – это видовой закон борется с интересами особи.
Получается более/менее логичная модель.
И знаете, друзья, я был бы доволен таким исходом собственных размышлений, если бы был влюблен в логику, если бы поклонялся смыслу, если бы чувствовал себя с ними спокойнее, зная, что ими все исчерпывается в этом мире.
Но откровенно говоря, они не нужны мне для того, чтобы продолжать жить.
Они – только игра моего сознания.
Поэтому мне приятнее думать, что закон этот – действительно «что-то необъяснимое» и «таинственный голос» продолжает звучать поперек всем смыслам. :)