Азиатские гастарбайтеры вместо русских инженеров. В 80-е годы ХХ столетия, когда я был советским школьником, на первом этаже дома, где я жил, располагался “Клуб юных техников”. Это был один из множества КЮТов в нашем городе и такие КЮТы были во всех городах Советского Союза. Нынешняя молодежь не знает что это такое, да и многие люди моего поколения уже забыли тот факт, что в нашей стране действовали детские технические учреждения, поэтому я расскажу вначале о том, что такое были эти “Клубы юных техников” и чем там занималась советская молодежь. “Клуб юных техников” располагавшийся в моем доме занимал 300 или 400 квадратных метров площади, которые были поделены на комнаты по 30 или 60 метров. Таких комнат было всего 6 или 7. Каждая комната была отведена под конкретное направление деятельности. В нашем КЮТе таких направлений было несколько: ракето- и авиамоделирование, дельтапланеризм, судомоделирование, радиотехника и радиодело и что-то еще. Каждым таким направлением руководил мастер. Если, с одной стороны, КЮТы держались на нашем мальчишеском энтузиазме запустить в небо самолет или ракету, а, повзрослев, подняться в небо на своими руками созданном планере или дельтаплане, то с другой стороны они держались на мастерах. Мастерами были люди влюбленные в технику, специалисты каждый в своей области, проработавшие не один год на производстве, имеющие склонность и опыт педагогической работы с подростками. Каждый из мастеров был не только высококвалифицированным специалистом, это были по настоящему творческие люди, что называется горевшие идеями, и не только техническими. Технические идеи и сама техника являлись для них лишь средством для реализации более высоких идей, более высоких целей. Какие это были цели? Каждому человеку, в ком горит божья искра, это были понятные и простые цели и стремления стать своим умом и своим трудом выше обыденной человеческой жизни, и если не реализовать, то прикоснуться к обычной человеческой мечте – стать ближе к небу, или к морю, или к Космосу. Это были мечты с помощью техники стать свободными, иметь возможность не только ходить по земле, но и летать в небе, парить под облаками, заплыть по речке или по океану в неведомые дали, общаться посредством радио с радиолюбителями с других континентов, ловить звуки далекого Космоса. В то время в этих мечтах не было ничего удивительного, Советский Союз был технической цивилизацией, на первое место ставившей покорение природы с помощью техники. Сейчас я понимаю, что эти люди, которые на официальном языке звались мастерами-педагогами внешкольного обучения, были пусть небольшими, но Прометеями. Была в них жизненная энергия, горел божий огонь, который передавался нам, окрестным пацанам, которым, через посредство КЮТов, посчастливилось прикоснуться к техническим тайнам человеческой цивилизации. Как мы приходили в КЮТы? КЮТы были доступны для всех советских подростков, требовалось лишь согласие родителей, завуча школы и сдача зачета по технике безопасности. Участие в деятельности КЮТа было полностью бесплатным, все оплачивало государство. Для государства рабочих и крестьян деятельность КЮТов и аналогичных им учреждений была выгодна. Человек, с детства увлеченный реализацией собственной технической идеи, начинал работать с инструментами и материалами, работать творчески. А вдруг вырастет новый Королев или Туполев? Для подготовки будущих мастеров ракето- и самолетостроения, судостроения, радиодела тех денег, что выделялось на содержание КЮТов, советскому народу было не жалко. Первое знакомство с деятельностью КЮТа у меня началось с того, что в одном из технических журналов я вычитал статью о прошедшем соревновании ракетомоделистов России. Статья была богато иллюстрирована фотографиями моделей, их техническим описанием, чертежами, характеристиками. Загорелся сам построить ракету. Пошел в районную библиотеку и взял книжку польского автора о теории ракетомоделирования. Изучил по книжке теорию и решил какую буду строить ракету. Материалом для ракеты послужила бумага, эпоксидный клей и дерево. Из бумаги и смолы сделал корпус по макету болванки. Болванку выточил из бруска дерева на деревообрабатывающем токарном станке во время школьного урока труда. Головной обтекатель и стабилизаторы тоже сделал из дерева. Парашют сшил из куска шелка. Встал вопрос о двигателе. Сначала сделал двигатель на основе смеси селитры, серы и угля, рецепт взял из книжки. Сопло выточил из металла на уроке труда в школе. Опытный образец проверил в хоккейной коробке. Двигатель работал. Решил опробовать уже на ракете. Назначил день и час запуска. На запуск собрались ребята со всего двора. Воткнул в землю направляющий штырь, поставил ракету, подвел электрический пускатель. Отошел метров на 10 и замкнул контакт. Ракета поднялась выше 9-этажного дома и на сработавшем парашюте опустилась в другом дворе. Радости было! На следующий день подходит ко мне одноклассник и предлагает придти в КЮТ, который недавно открылся в моем доме и где он, оказывается, делает планер. Пришел. Смотрю, под потолком, на стенах, в коридорах висят, стоят множество моделей ракет, самолетов, судов, парусников, радиостанций, антенн, в шкафах много технической литературы, журналов. В классах шум станков, ребята что-то сверлят, обтачивают, мастерят; поразило большое количество и новизна станков. Нашел своего одноклассника, он представил меня мастеру. Мастер с интересом расспросил меня о моей ракете, очень внимательно ее рассмотрел и внимательно меня выслушал, особенно о том, как я делал расчеты по аэродинамике. Предложил продолжить тему в КЮТе. Я согласился, с учетом, что на первое место все-таки ставлю занятия спортом; я тогда занимался в секции бокса. Мастер спросил, что буду делать и что мне нужно. Я ответил, что хочу сделать ракету большего размера, но есть проблема двигателя, поскольку требуется более стабильное в горении топливо. Мастер сказал, что ракетные двигатели не проблема и достал из сейфа несколько штук заводского изготовления. Сейчас уже не помню, где они были сделаны, по-моему, это были или польские или ГДРовские двигатели. Под размеры и тяговые характеристики выбранного двигателя стал делать ракету. Запуск прошел успешно. После ракеты сделал кордовую модель самолета. Все детали самолета изготовил в КЮТе, станков было много. В магазине приобрел только одноцилиндровый поршневой мотор. Бак для топлива, топливопроводы изготовил тоже в КЮТе. Пока занимался в КЮТе, узнал много о судостроении, о радиоделе. Мой одноклассник со своими моделями планеров ездил на соревнования, а после окончания школы выбрал профессию авиационного инженера, другие ребята из КЮТа поступили кто в авиационный техникум, кто в инженерный ВУЗ. Думаю, в жизни всем пригодился первый опыт самостоятельного решения творческих инженерных задач, умение работать на металлорежущих, деревообрабатывающих станках. Главное, что давал КЮТ, это возможность самому сделать что-то настоящее, отчего появлялась вера в силу разума, в свои способности, появлялась привычка к любому делу подходить с расчетом. Также КЮТ давал уникальную возможность сопряжения высокой теории с практикой, когда при строительстве моделей приходилось просчитывать в теории каждый элемент модели. Окончательную оценку правильности расчетов ставила практика с каждым успешным пуском ракеты, взлетом модели самолета, планера, спуском на воду яхты или модели судна. С той поры минуло 25 лет. Сейчас в помещении “Клуба юных техников” располагается отделение Федеральной миграционной службы. Каждый день я вижу толпы мигрантов из Средней Азии и Кавказа, становящихся на учет. Рядом с отделением ФМР расположен детский сад и школа, в которых с каждым годом детей азиатов и кавказцев становится больше и будет еще больше. Путин упростил процедуру регистрации мигрантов, отменил визовый режим со странами Средней Азии и Кавказа. По состоянию на 2011 год число мигрантов в России составляет 13-17 миллионов человек (население 13-17 таких городов как Екатеринбург или Новосибирск), что составляет 9-12% от численности коренного населения России. Более точные цифры российская власть назвать не может, так как действенного механизма учета числа мигрантов в России не создано. После развала СССР и советского строя российская власть закрыла все КЮТы, а помещения КЮТов передала под другие цели. Эмпирический факт открытия на месте бывшего КЮТа отделения миграционной службы коррелирует с общей политикой российской власти по деиндустриализации России, дебилизации её населения и разрушению основ русской национальной жизни. Прямым результатом этой политики является изменение профессионального, интеллектуального, национально-культурного, национально-политического и национально-конфессионального состава российского населения, замещение будущих русских конструкторов, инженеров, высококвалифицированных рабочих, чей путь мог начаться с КЮТов, мусульманской низкоквалифицированной рабочей силой. Также частью стратегии деиндустриализации является решение Путина о закрытии в России всех профессиональных технических училищ (ПТУ), где готовились профессиональные русские рабочие. Замечу, что в части технического творчества КЮТы были аналогом советских ПТУ. Создатель советских ракет Королев, первый русский космонавт Юрий Гагарин и многие другие выдающиеся конструкторы, инженеры, руководители советской промышленности получали свое начальное техническое образование в ПТУ. К сожалению, в эпоху Брежнева, когда опустившаяся советская элита отвернулась от строительства страны и занялась лично-семейным обустройством, ПТУ, из первоклассных технических школ первой ступени, превратились во второсортные школы типа “Б” для детей из низших классов общества. Вообще профессия инженера за последние 20 лет перестала быть востребованной. В общество настойчиво внедряется антиинтеллектуальная идеология потребительства и молодые люди все больше хотят быть банкирами, полицейскими, бандитами, чиновниками, шоу-менами или парикмахерами. Старые инженеры уходят на пенсию, а новых все меньше. Инженерная мысль остановилась в развитии, да и о каком развитии может идти речь, если основу российской экономики составляет продажа за границу природного сырья и ее структура все быстрее приближается к структуре сырьевых экономик Боливии или Венесуэлы. Путин, как-то, даже заявил иностранным бизнесменам, что если в России кончится газ и нефть, Россия будет продавать дрова. Следствием деградации российской инженерно-технической отрасли стали регулярные инженерно-технические катастрофы, например, катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, падение пяти космических ракет только в 2011 году, непрерывные технические проблемы с ракетой “Булава”, деградация отечественного автомобилестроения, регулярные авиакатастрофы (по числу погибших в авиакатастрофах Россия занимает 1-е место в мире), деградация гражданского авиастроения (в 2011 году произведено 5 авиалайнеров, столько же, сколько упало в авиакатастрофах в этом же году). Практика показывает, что приток в Россию гастарбайтеров из Средней Азии и Кавказа является одновременно средством и следствием деиндустриализации России и децивилизации русского народа. Следствием его стал рост безработицы среди русских рабочих, которая, по состоянию на декабрь 2011 года составляет 7-12 миллионов человек, из них чуть менее 5 миллионов зарегистрированных безработных. Соотношение 13-17 миллионов мигрантов на 7-12 миллионов русских безработных наглядно показывает, что источником безработицы русского населения являются мигранты, замещающие рабочие места. Однако, в действительности число русских безработных еще больше, многие отчаялись найти работу и не становятся на учет на бирже труда, перебиваются случайными заработками. Еще одним следствием роста миграции в Россию жителей Средней Азии и Кавказа стало создание и развитие в России устойчивых этнических преступных группировок из числа мигрантов, рост числа убийств русских людей, совершенных мигрантами по национальному признаку и рост иных форм межнациональных конфликтов, рост наркопреступности. Вторичным результатом замещения русских рабочих мигрантами-гастарбайтерами стало снижение собираемости налогов, начисляемых с фонда оплаты труда, что привело к дефициту средств в пенсионном фонде России и фонде обязательного медицинского страхования, недостатку средств для увеличения заработной платы учителям и другим работникам бюджетной сферы (кроме чиновников), росту политической напряженности в обществе. Продолжение политики деиндустриализации в конечном счете приведет к деградации российского образования, науки, экономики, политики, к окончательной утрате Россией политического и экономического суверенитета, превращению России в сырьевой придаток развитых мировых экономик и в рынок сбыта их товаров. Это путь ликвидации русской цивилизации и ликвидации русской России. Это путь к русской национальной катастрофы. К этому выводу подводят несколько умозаключений. Почему дешевый гастарбайтер лучше дорогого русского? В рыночных секторах российской экономики спрос и предложение на товары, работы и услуги определяется их ценой, когда покупатель, при сравнении одинаковых по качеству товаров, отдает предпочтение более дешевому из них. На рынке ресурсов, к которому относится рынок рабочей силы, также действует этот принцип. Работодатели, с целью снижения издержек, стремятся минимизировать цены на используемые в производстве ресурсы, в т.ч. минимизировать расходы на оплату труда, это позволяет им продавать готовую продукцию по цене ниже цены конкурентов или максимизировать маржу (торговую наценку). Как правило, предприятия применяют комбинацию этих двух способов, чтобы получить от реализации готовой продукции максимальный размер прибыли. В итоге предприятия, имеющие минимальные производственные издержки, занимают максимальную долю рынка и получают максимальную прибыль, а предприятия с высокими издержками вынуждены довольствоваться минимальной долей рынка и получать минимальную прибыль, или вообще уйти с рынка. Сегодня российскому работодателю труд русского рабочего обходится, как минимум, в 1,5 раза дороже труда гастарбайтера, имеющего одинаковую с русским рабочим квалификацию. Речь идет не о заработной плате, а о полной стоимости труда. Под стоимостью труда, или ценой труда, следует понимать все расходы работодателя, которые он несет в связи с использованием данного труда у себя на предприятии, эти расходы включают в себя заработную плату рабочего, сумму подоходного налога, страховые взносы и другие платежи, связанные с начислением и выплатой заработной платы рабочему. Труд гастарбайтера обходится российскому работодателю дешевле труда русского рабочего, потому что цена труда гастарбайтера состоит только из его заработной платы, в то время как цена труда русского рабочего включает в себя, помимо заработной платы, еще подоходный налог (13% от заработной платы) и отчисления в социальные фонды (34% от заработной платы). В результате ценовой диспропорции, цена труда русского рабочего становится неконкурентоспособной по сравнению с ценой труда гастарбайтера, выполняющего ту же работу, что русский рабочий. В соответствии с законом спроса следствием этого явления является высокий спрос на дешевый труд гастарбайтеров и низкий спрос на дорогой труд русских рабочих, что привело к росту миграционного потока в Россию из стран Средней Азии и Кавказа и росту безработицы среди русского населения. Неконкурентные по цене труда русские рабочие, высвобождаемые из отраслей экономики, в которых активно используется труд гастарбайтеров, могли бы применить свой труд в других отраслях экономики, однако, в связи с политикой деиндустриализации российской экономики, новых рабочих мест в России создается недостаточно, для того чтобы трудоустроить всех высвобождаемых русских рабочих. Также, у русских рабочих отсутствуют стимулы для переезда в другие регионы, так как везде дешевый труд гастарбайтеров вытесняет дорогой труд русских рабочих. Отсутствие возможностей для перетока русской рабочей силы из отрасли в отрасль и из региона в регион является фактором роста безработицы среди русского населения России. Свободный рынок труда при открытых границах со Средней Азией и Кавказом - фактор дестабилизирующий экономическую и социально-политическую ситуацию в России. Все начинается с того, что в полном соответствии с законами рынка, российский работодатель стремится снизить издержки производства, среди которых расходы на заработную плату составляют существенную долю. В погоне за прибылью работодатель предпочитает гастарбайтера русскому рабочему по причине согласия гастарбайтера не вступать с работодателем в официальные отношения, т.е. получать заработную плату неофициально, без уплаты с фонда оплаты труда сумм подоходного налога и взносов в социальные фонды. Сэкономленные таким способом деньги работодатель, вместо перечисления в государственный бюджет, ложит себе в карман. Поскольку гастарбайтер не проходит у работодателя ни по одной ведомости, никакая налоговая проверка не сможет уличить работодателя в налоговом преступлении (по российскому законодательству обязанность взимать и перечислять в бюджет подоходный налог и взносы в социальные фонды, возложена на работодателя). Уличить гастарбайтера в уклонении от уплаты подоходного налога российской налоговой службе не представляется возможным, поскольку гастарбайтер, в отличие от русского рабочего, не состоит на российском налоговом учете. По этой причине при одинаковой заработной плате официального русского рабочего и неофициального гастарбайтера цена труда гастарбайтера обходится российскому работодателю дешевле на сумму фискальных платежей начисляемых с фонда оплаты труда. По действующим налоговым ставкам эта сумма составляет половину от суммы фонда оплаты труда, т.е. каждый неофициальный гастарбайтер стоит в 1,5 раза дешевле официального русского рабочего, получающего за тот же труд ту же заработную плату. Гастарбайтер легко соглашается работать неофициально, так как не претендует на российскую пенсию и на получение услуг страховой российской медицины и за неофициальный характер его работы перед российским государством никакой ответственности не несет. Работодатель идет на это преступление с радостью, потому что это в 1,5 раза увеличивает его прибыль, а государство, если судить его по делам, относится не только лояльно к массовому притоку в Россию дешевой рабочей силы, но всячески поощряет этот приток. В действительности труд гастарбайтера обходится российскому работодателю еще дешевле. Причина низкой цены труда гастарбайтера в том, что российский рынок труда переполнен предложением дешевого труда со стороны не имеющих работы жителей Средней Азии и Кавказа. Сегодня, когда сняты все визовые ограничения со странами Средней Азии и Кавказа, предложение на российском рынке труда представлено всем трудоспособным населением этих стран. Экономика в этих странах не развивается, а если происходит какое то развитие, оно дает мизерный прирост спроса на труд в сравнении с приростом предложения самого труда. Граждане этих стран, лишенные работы в собственных странах, едут в Россию с целью заработать хоть какие то деньги для того, чтобы прокормить свои семьи. Они согласны жить в скотских условиях, питаться два раза в день и при этом выполнять любую тяжелую и грязную работу за мизерные деньги, на которые их многочисленная семья сможет жить. Может ли простой и не защищенный государством русский рабочий перед лицом алчущего прибыли работодателя конкурировать со всем предложением труда со стороны Средней Азии и Кавказа? Практика показывает, что не может. По этой причине положение русского рабочего на российском рынке труда за последние годы ухудшилось и происходит вытеснение русских рабочих из многих сфер деятельности, например, из ЖКХ, торговли, строительства. Кроме того, вытеснение русских рабочих из некоторых сфер деятельности происходит уже не только по причине более высокой цены труда официального русского рабочего, в сравнении с трудом неофициального гастарбайтера, но уже в результате укоренения гастарбайтеров в этих сферах деятельности, которые стали как бы “традиционными” для них. В таких “традиционных” для гастарбайтеров сферах деятельности произошло злокачественное изменение структуры предложения труда со стороны мигрантов-гастарбайтеров, которые создали сплоченные этнические сообщества контролирующие предложение труда на “традиционных” для них территориях, предприятиях и сферах деятельности. Эти этнические сообщества мигрантов монополизировали предложение на рынке труда и начали диктовать свои условия всем другим участникам рынка труда, в т.ч. работодателям. Эти, своего рода “профсоюзы гастарбайтеров”, применяют любые средства в отношении русских рабочих, которые пытаются найти работу на объявленных мигрантами “своими” территориях, предприятиях и сферах деятельности. Особенно опасная ситуация сложилась в сфере ЖКХ крупных русских городов, где этнические организации гастарбайтеров взяли под контроль целые сегменты отрасли (например, уборка улиц, ремонт), не пускают туда русских рабочих. Эти “профсоюзы гастарбайтеров”, монополизировав предложение труда, начинают уже диктовать работодателям условия оплаты труда, и, может быть, в этом состоит одна из причин роста тарифов на услуги ЖКХ. Ситуация усугубляется тем, что в загубленной российской экономике дешевый труд мигрантов-гастарбайтеров начал замещать высококвалифицированный механизированный труд. Зачем покупать экскаватор, если десять таджиков сделают ту же работу в десять раз дешевле и не надо нести первоначальные затраты на покупку техники? Если главной целью является получение прибыли, то резон в таком подходе есть. На рынке прибыль является самоцелью, мотив прибыли подчиняет себе и побеждает любые другие мотивы. Поэтому никакой модернизации экономики и вообще модернизации жизни в России не может быть, если на первое место ставится прибыль. Модернизация это одновременное развитие людей, науки, техники и технологий, инфраструктуры, социальных порядков которые взаиморазвивают друг друга и которые требуют больших первоначальных вложений труда и капитала. Идея такой модернизации противоречит идеологии российского хищнического капитализма, ориентированного исключительно на сверхприбыль в наикратчайший срок времени. Максимизация прибыли в краткосрочном периоде, как идея российского капитализма, это деградация людей, потому что чем хуже работник, тем меньше он стоит, тем меньше затрат, тем больше прибыль. Поэтому, если рабочий повышает свою квалификацию, его труд будет стоить мало, если в очередь на его работу стоит пять, десять, а то и двадцать безработных, готовых заменить его за мизерную заработную плату. Такая очередь это все трудоспособное население Средней Азии и Кавказа. Таким образом, массовый дешевый труд гастарбайтеров негативно действует на модернизацию рыночной экономики, так как в полном соответствии с законами спроса/предложения, работодатель, стремящийся к максимизации прибыли “здесь и сейчас”, отдает предпочтение дешевому ресурсу, в лице физического труда гатарбайтера, перед требующим инвестиционных вложений высокопроизводительным, но дорогим, ресурсом “техника+человек”. В условиях высокой криминализованности российской экономики и жизни в России в целом такой подход российского работодателя вполне оправдан. В России в любой момент успешный бизнес может быть разорен государственными органами по заказу конкурента или отобран, поэтому предпринимателю нет стимула для долгосрочного развития бизнеса. В России развитие опасно. Поэтому частный, не связанный с Путиным, российский бизнес стремится к максимизации прибыли “здесь и сейчас” и для него неофициальный труд гастарбайтера вполне заменяет инвестиционные решения, а там где он их заменить не может, там, в отсутствие стимулов для развития, нет развития. Таким образом, следствием массового применения дешевого низкоквалифицированного труда гастарбайтеров еще является деквалификация русской рабочей силы, в связи с замещением дешевым трудом относительно дорогого высококвалифицированного механизированного труда. Следствием падения спроса на высокопроизводительный механизированный труд является снижение спроса на высокопроизводительную технику, что ведет к снижению ее производства и прекращению новых разработок. Если процесс замещения дешевым трудом дорогого высококвалифицированного труда будет продолжаться еще одно-два десятилетия, это приведет к массовой утрате в России многих технологий и производств, остановке развития инженерной мысли, зависимости России от поставок техники из Китая, Индии, Бразилии, Белоруссии, Индонезии, ЮАР и других развитых стран, производящих относительно недорогую строительную, дорожную и иную технику для стран третьего мира. Далее очередь последует за образованием, поскольку у деградировавшего общества не будет не только заказа на образованных, культурных людей, но не будет уже учителей, способных таких людей воспитать. Этот процесс уже начался, ЕГЭ является штампом по подготовке усредненных рабочих не способных к самостоятельному мышлению, т.е. не способных к решению творческих задач не только в ниженерно-технической сфере, но и в сфере политики, науки и жизни вообще. Дальнейшее упрощение образовательных программ, вероятно, планируется для обучения в российских школах детей мигрантов-гастарбайтеров и детей русских рабочих, деградирующих под гипнотическим влиянием российских телевизионных СМИ. Обучение школьников простому письму, математическому счету и тоталитарное тестирование детей по бихевиористким методикам дрессировки животных (стимул-реакция) воспитает из них дисциплинированных исполнителей воли работодателей. В силу отсутствия у таких исполнителей высоких культурных запросов стоить такая рабочая сила будет относительно дешево. Сейчас, по истечении 20 лет внедрения мигрантов-гастарбайтеров в российскую экономику, ситуация в ней такова, что российская экономика стала зависима от дешевого труда гастарбайтеров. Эта зависимость носит уже наркотический характер замкнутой (обратной) связи, когда порожденные причинами следствия начинают воспроизводить породившие их причины, делая цену труда русского рабочего все более высокой и неконкурентоспособной в сравнении с ценой труда гастарбайтера. Почему так происходит? Во-первых, оплата труда гастарбайтера без уплаты в российский бюджет сумм подоходного налога, отчислений в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования, приводит к низкой собираемости налогов в российский бюджет. Следствием этого является недостаток средств в бюджете на социальные программы, в т.ч. недостаток средств для увеличения размеров пенсий и заработной платы медицинских работников, учителей и других работников бюджетной сферы. В масштабах российской экономики фонд оплаты труда гастарбайтеров составляет десятки миллиардов долларов. По действующему законодательству половина от этой суммы должна быть перечислена в виде налогов в российский бюджет. Это колоссальные деньги. Но вместо установления фискального контроля над доходами гастарбайтеров, российская власть в 2008 году увеличила налоговую нагрузку на официальные заработные платы российских граждан, увеличив сумму социальных отчислений с фонда оплаты труда официальных русских рабочих. Круг замкнулся: с ростом налоговых отчислений с официального фонда оплаты труда официальный труд русского рабочего стал еще более дорогим и поэтому менее конкурентоспособным в сравнении с выведенным из-под налогообложения, и поэтому дешевым, трудом гастарбайтера. Дальше будет еще хуже. Власть объявила, что для того чтобы поддержать существующий уровень пенсий, в связи с ростом числа русских пенсионеров в сравнении с числом официально работающих русских рабочих, существующих налогов будет недостаточно для покрытия дефицита средств в пенсионном фонде. Поэтому власть предлагает повысить порог пенсионного возраста. Но кого предпочтет работодатель: старого русского рабочего, с заработной платы которого он должен платить налоги, или молодого гастарбайтера, с которого он налоги не платит? Если работодатель предпочтет молодого гастарбайтера, средств в пенсионном фонде станет еще меньше. Итак, экономическими следствиями открытия российского рынка труда для граждан из стран Средней Азии и Кавказа стало замещение относительно дорогого труда русских рабочих относительно дешевым трудом мигрантов-гастарбайтеров. Прямым следствием этого стали рост безработицы среди русского населения и снижение собираемости подоходного налога и взносов в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования, в связи с выводом из-под налогообложения доходов гастарбайтеров. Русские рабочие, лишившиеся работы или не получившие работу в связи с конкуренцией со стороны гастарбайтеров, либо нашли себе менее оплачиваемую работу не по специальности, либо перебиваются от случая к случаю, так как политика деиндустриализации России за 20 лет привела к исчезновению многих производств и рабочих мест. В финансовой сфере это привело к оттоку значительных денежных средств, получаемых гастарбайтерами в качестве заработной платы, из российской экономики в экономики Средней Азии и Кавказа, и, соответственно, росту благосостояния жителей Средней Азии и Кавказа и снижению благосостояния российских граждан. Эти деньги уже безвозвратно потеряны для российской экономики, так как в силу региональной специфики, будут включены в региональный хозяйственно-финансовй оборот через платежный спрос населения на китайские или местные товары и услуги. Таким образом, денежные средства, выведенные из оборота российской экономики, будут стимулировать рост экономик Средней Азии и Кавказа (так же, как Путин стимулирует российскими деньгами развитие западной экономики, размещая в западных банках под мизерный процент средства стабилизационного фонда, вместо того, чтобы использовать его для инвестиций в российскую экономику). Массовый приток дешевой рабочей силы мог бы в краткосрочной перспективе придать некоторый рост российской экономике, если бы денежные средства, получаемые гастарбайтерами, были направлены на покупку товаров и услуг внутри российской экономики, выполнив, таким образом, стимулирующую роль по отношению к российским производителям товаров и услуг. Однако мы видим, что эти денежные средства безвозвратно выводятся из российской экономики, а локомотивом роста российского ВВП является рост развивающихся экономик мира: Китая, Индии, Бразилии, Индонезии, ЮАР предъявляющих высокий спрос на природное сырье, а также традиционно высокий спрос на газ, нефть, лес и металлы со стороны экономик США, Японии и Европы. В соответствии с законами рынка в среднесрочной перспективе массовый дешевый труд вытеснит дорогой высокотехнологичный труд, что мы видим, например, в дорожном строительстве и ремонте, поскольку оплата труда сотни гастарбайтеров обходится дешевле покупки и эксплуатации одной немецкой дорожностроительной машины, да и качество готовой продукции у гастарбайтеров хуже, так что на следующий год будет возможность получить из государственного бюджета подряд на ремонт новой дороги. В долгосрочной перспективе замена дорогого высококвалифицированного труда дешевым неквалифицированным приведет к структурной деградации российской экономики, науки, образования, упрощению политики и государственной власти, негативному изменению социально-политического, экономического, культурного состава российского населения, следствием чего станет культурная и цивилизационная катастрофа России. Если эти деструктивные изменения еще не заметны, то только по причине высоких доходов от продажи российских нефти и газа на мировом рынке сырья, где второе десятилетие подряд цены на природные ресурсы бьют рекорды. Официальные политологи связывают “успехи новой России” с деятельностью Владимира Владимировича, в то время как на самом деле нужно сказать спасибо развитым экономикам США и Европы, развивающимся экономикам Бразилии, Индии, Китая, других стран тихоокеанского региона. Россия, как сырьевой придаток развитых мировых экономик, держится на плаву только благодаря высокому спросу на нефть и газ со стороны развивающихся экономик Китая, Бразилии, Индии, ЮАР и традиционно высокому спросу со стороны США, Европы и Японии. Остановка роста этих экономик, равно как ввод в эксплуатацию новых крупных месторождений нефти и газа нероссийскими компаниями, или значительное увеличение последними добычи приведет к падению мировых цен на природное сырье и это станет концом российского капитализма. Высокие доходы от продажи российской нефти и газа покрывают все экономические преступления и ошибки, они как “покрывало Майя” маскируют убогость российской деиндустриализованной экономики. Качество системы определяется качеством её элементов или жизнь в России по законам шариата. Влияние дешевого труда мигранта-гастарбайтера на российскую экономику носит системный, растянутый по времени характер и не исчерпывается одним только вытеснением русского рабочего с рынка труда. Через механизм спроса-предложения это влияние касается абсолютно всех отраслей экономики, даже тех, в которых труд мигранта-гастарбайтера никогда не был и не будет востребован. Вытесняя с рынка высокотехнологичный труд, как относительно дорогой, массовый дешевый труд снижает спрос на машины и механизмы, используемые этим трудом, а, следовательно, снижает спрос на другие производные ресурсы, связанные с производством и разработкой этих машин и механизмов, например, на опытно-конструкторские разработки, на прикладные научные исследования, подготовку кадров и т.д. Это уже третичная волна влияния, которая видна не сразу, но которая, если она появилась, затрагивает самые глубинные структуры общества, сферу науки, культуры, образования и политики. Из чего исходят официальные экономисты поощряющие трудовую миграцию в Россию? Они исходят из неолиберальной теории, гласящей, что “простой анализ предложения и спроса показывает, что миграция из бедной страны в богатую a) увеличивает ВВП богатой страны, b) снижает средний уровень заработной платы, c) увеличивает доходы бизнеса в принимающей стране. Для выпускающей страны последствия носят противоположный характер, но можно предположить, что в мире в целом общий выпуск продукции увеличивается”. Действительно, если трудовые мигранты оседают в принимающей стране, то ВВП этой страны увеличится, при выполнении двух условий: 1) наличия у бизнеса стимулов и условий для развития и расширения производства, так что миграция не замещает местные трудовые кадры на старых и вновь создаваемых рабочих местах и не является источником безработицы для местного населения, и 2) включения доходов, получаемых мигрантами в форме заработной платы, в хозяйственно-финансовый оборот принимающей страны, так что платежный потребительский спрос со стороны мигрантов служит дополнительным источником стимулирования предложения, т.е. расширения и развития производства, со стороны бизнеса принимающей страны. Однако мы видим, что в России последние два условия не выполняются. Во-первых, высокая коррупционность экономической деятельности, запредельный уровень преступности, формируют хищническую психологию ведения бизнеса, препятствуют долгосрочной инвестиционной деятельности. У русского бизнеса нет уверенности в завтрашнем дне, что завтра не придет господин полицейский и не предъявит ему сфабрикованные материалы с целью получения своей доли прибыли от пирога российского хищнического бизнеса. Высокие бюрократические барьеры при открытии нового бизнеса также являются одной из многих причин, почему российский бизнес не хочет развиваться. Во-вторых, доходы, получаемые гастарбайтерами в России, переправляются последними своим семьям в Среднюю Азию и на Кавказ. В год это составляет десятки миллиардов долларов. Эти деньги безвозвратно уходят из российской экономики, они не выполняют мультиплицирующую роль в совокупном потребительском спросе внутри российской экономики, поэтому пользы от этих доходов для российской экономике нет. В действительности реальными экономическими последствиями притока дешевой рабочей силы являются а) значительное снижение заработной платы в российской экономике, б) рост безработицы среди коренного населения России, в) увеличение доходов российского бизнеса, использующего труд гастарбайтеров, г) дефицит денежных средств в пенсионном фонде России и фонде обязательного медицинского страхования и, как следствие, низкий уровень пенсий и заработной платы работников бюджетной сферы, д) отток денежных средств из российской экономики в экономики отправляющих стран, е) торможение процессов модернизации производства российских предприятий, ж) снижение уровня и качества жизни русского населения России. Помимо экономических последствий притока мигрантов в Россию имеются более глубокие социально-политические последствия. В отличие от коренного русского населения мигрант не считает себя носителем государственной власти. Носителем государственной власти для него являются государственные чиновники, первое место среди которых занимает полицейский. Мигрант, даже имея российский паспорт, не ощущает себя гражданином России, поэтому правящей партии удобно править мигрантами, в отличие от русских граждан, которые ощущают себя гражданами своей страны. Для русского человека Россия это его страна, его Родина. Для мигранта Россия это страна временного пребывания, это место где он может заработать денег. Для правящей партии мигранты это подчиненные подданные, с которыми власть может делать все, что ей заблагорассудится. Эти отношения ведут к формированию полицейского государства, а в долгосрочной перспективе, с еще большим ростом числа мигрантов, к формированию в России оболочного государства без граждан. Такое государство будет представлять площадку для извлечения прибыли для глобальных игроков мировой экономики. Население этой площадки будет состоять из правительства и трудовых ресурсов. Любые визовые ограничения на приток рабочей силы будут сняты, во главу угла будет поставлена эффективность бизнеса. В связи с тем, что большинство населения страны будут представлять мигранты из стран, где главенствующей религией является ислам, в России будет изменена официальная религия, а для поддержания порядка среди трудовых ресурсов будут созданы шариатские суды, чтобы приехавший на заработки мигрант не тратил время и силы на адаптацию к новому обществу, а чувствовал себя в родной среде и сразу мог включиться в процесс создания прибыли. Каким будет наше будущее? Все войны начинаются в головах людей, а идеи, рано или поздно материализуются. Это не идеализм. Это констатация разумной человеческой деятельности. По существу в России началась война за преобладающую культурную идентичность. Судя по агрессивному настрою наступающей стороны, я бы даже сказал не за преобладающую, а за главенствующую идентичность. Основу этой идентичности составляют отношения человека к тем или иным ценностям. Что даст победа в этой войне? Победа в культурной войне даст право победителю писать законы на фундаментальном основании своей культуры (Самюэль Хангтинтон). Если опять победят неолибералы, Россия станет площадкой для получения прибыли, если в России станет преобладать население исповедующее ислам, то Россия будет жить по законам шариата. Не верите? Вспомните Чечню между первой и второй компаниями. Новые законы изменят модели поведения людей, которые войдут в привычки, а затем закрепятся на уровне веры. Тогда победа новой культуры станет не только полной, но и окончательной. Умозаключения указывают на то, что рассмотренное нами явление носит политико-экономический характер, в котором политика стоит на первом месте, а экономическая часть явления подчинена политическим интересам тех сил, которые его создали и поддерживают. Что подводит к этому выводу? Во-первых, сроки его существования, которые составляют уже 20 лет, срок достаточный для принятия российской властью мер по защите российского рынка труда от экспансии дешевого труда. И не только рынка труда, но и для защиты российских граждан от носителей не только чуждой культуры, но и буквально носителей туберкулеза и других опасных болезней, которые, после развала советской системы здравоохранения в странах Средней Азии и Кавказа, стали массовыми среди местного населения. Во-вторых, неуклонный рост масштаба этой экспансии, не заметить которую невозможно даже из-за стен Кремля. Трудовая миграция трудоспособного населения из бывших союзных республик СССР, которая началась как тонкий ручеек, в первое десятилетие 2000-х тысячных превратилась в полноводную реку, сейчас это если еще не цунами, то уже мощный селевой поток, сметающий на своем пути социально-экономические структуры России. В-третьих, маниакальное стремление российской власти к открытости границ со странами Средней Азии и Кавказа, которое выражается в снятии всех визовых ограничений, также свидетельствует о преднамеренном характере этого явления. Снятие границ для перемещения людей между Россией и Средней Азией и Кавказом выгодно лишь российскому бизнесу и жителям Средней Азии и Кавказа, чьи экономики, после выхода развала СССР, оказались нежизнеспособными банкротами. Увеличение национальных квот в российских ВУЗах для студентов из этих стран также говорит о том, что российская власть предпочитает выходцев из этих стран русским инженерам, педагогам, управленцам. Этот факт свидетельствует о долгосрочной стратегии антирусской политики российской власти, так как увеличение числа студентов-азиатов может произойти только за счет сокращения числа русских студентов, а прием студентов по национальной квоте гарантирует занятие этих мест лицами независимо от уровня знаний и способности к учебе. Т.е. для российской власти, прежде всего, имеет значение национальная идентичность студента, а не его интеллектуальный и профессиональный уровень. Будут ли у русских детей возможности заниматься в “Клубах юных техников” или им уготована судьба трудового ресурса? Что делать? Для того, чтобы прекратить деиндустриализацию и деинтеллектуализацию российской экономики необходимо сделать труд рабочего дорогим. Дорогой труд а) стимулирует бизнес внедрять в производство высокоэффективные технологии и б) ведет к росту благосостояния населения, качеству жизни в целом. Что необходимо сделать для того, чтобы труд русского рабочего стал востребован? Для этого нужно сделать труд мигранта дорогим. Чтобы сделать труд мигранта дорогим, необходимо: а) Ввести визы для граждан слаборазвитых стран. Определить въезд для граждан этих стран только по загранпаспортам. Стоимость визы не должна быть ниже издержек, которые российское государство несет от прибытия в Россию гражданина слаборазвитой страны. б) При пересечении границы гражданин слаборазвитой страны должен оставить на депозите в российском банке сумму в размере стоимости обратного билета, для покрытия транспортных расходов, в случае его депортации из России. в) При пересечении границы гражданин слаборазвитой страны должен приобрести страховку личной гражданской ответственности для покрытия возможного ущерба от его пребывания в России, например, для возмещения морального, физического или материального ущерба российскому гражданину, в отношении которого мигрант совершил правонарушение. г) При пересечении границы гражданин слаборазвитой страны должен приобрести медицинскую страховку для оплаты медицинских услуг в случае его лечения в России. д) Запретить российским предприятиям принимать на работу гастарбайтеров в случае, если в регионе имеется безработица среди русского населения. При нарушении данного правила накладывать на данные предприятия штраф в размере не менее 1 млн. руб. на каждого принятого на работу гастарбайтера. В случае повторного нарушения предприятием или должностным лицом данного правила привлекать должностное лицо, ответственное за прием на работу гастарбайтера, к уголовной ответственности. е) Обязать гастарбайтеров становится на налоговый учет в ГНИ России по месту регистрации и облагать доходы гастарбайтеров теми же ставками налогов, которые действительны для российских граждан. Константин Е. Белый