1. США нарастили добычу до 10 млн. баррелей в сутки и существенно сократили потребление нефти.

Добыча сланцевой нефти дает США прирост добычи примерно на 800 000 баррелей/день ежегодно.

Если экстраполировать (что не факт что верно, но тем сделаем такое допущение) 800 000 баррелей на следующие 4 "обамовских" года, то к концу 2016 США будут добывать вместо сегодняшних 6,8 млн. - 10 миллионов баррелей ежедневно, что сократит импорт нефти в эту страну с нынешних 8 млн. до 5.

Поскольку начался широкомастабный переход США (там, где это возможно технологически) с нефтепродуктов на газ, то за 4 года американцы могут сократить потребление нефти еще минимум на 1 млн. баррелей в день. Т.е. импорт нефти в США упал вдвое.

2. Ирак нарастил добычу до вполне возможным для него 6 млн. баррелей (конец 2016). На мировом рынке появилось дополнительно к сегодняшнему 2,5 млн. баррелей, перспектива - увеличение до 9 млн. к 2020 году.
http://www.oilexp.ru/news/mir_rinok/irak-ne-budet-...niruemogo-ranee-urovnya/73337/

Только эти два фактора дают следующее:

- на мировом рынке нефти в 2016 гг. появляются два новых производителя нефти, совокупно равные экспорту нефти Саудовской Аравии или России.

Здесь дело в том, что сокращение импорта нефти в США, которую Венесуэла, Канада, Мексика, Нигерия теперь вынуждены направлять на другие рынки, влечет за собой рост поставок нефти из этих стран на мировой рынок.

3. Австралия как и планирует, к концу 2016 года вводит в строй экспортные мощности, позволяющие в виде СПГ экспортировать 78 млрд. кубов природного газа, который попадает в первую очередь на рынок Китая, Южной Кореи и Японии.

4. США не только полностью обеспечивают себя собственным газом (что уже практически произошло), но начали экспорт такового в виде СПГ в Европу.

Т.е. новый экспорт газа из Австралии и США покрывают оба крупнейших рынка - европейский и китайский.

о конкретных сроках примирения между Израилем и Палестиной сказала в своё время Голда Меир.

Палестинцы тогда заключат мир с Израилем, когда они начнут любить своих детей сильней, чем они ненавидят евреев, — сказала она ещё в далёких 1960-х.

В России нет репрессий....
Мэрия Москвы запретила митинг против репрессий на основании того, что в законах РФ не предусмотрены репрессии
Московские власти отказались согласовать митинг против политических репрессий и нарушения прав человека. Причиной такого решения послужило то, что «в действующем законодательстве отсутствуют нормы, содержащие меры принуждения, принимаемые государством по политическим мотивам».

Согласно документу, активисты собирались провести мероприятие 24 ноября в Новопушкинском сквере. По словам активистов, митинг посвящен узникам 6 мая и другим политзаключенным.

Как отмечается в посте группы мероприятия, в котором был опубликован документ, акция в задуманном формате не состоится. Как сообщила одна из организаторов, «сегодня будем обсуждать как быть».

Комментируя случившееся, член федерального политсовета движения «Солидарность» Роман Доброхотов сказал, что он впервые видит подобные запреты. «Сначала я слышал только устные отказы от мэрии. Впервые я столкнулся с этим четыре года назад, когда был митинг против Путина. Тогда одним из ответов на вопрос, почему митинг не может быть проведен, была отговорка, мол, все площади города будут заняты другими митингами. В документе говорится, что митинг против репрессий не соответствует законам. По такому принципу нельзя проводить и митинги против коррупции. Не знаю, удастся ли в российских судах доказать, что запрет противозаконен, но, думаю, что удастся в ЕСПЧ. Заявителям мероприятия стоит попробовать написать заявление в прокуратуру, чтобы привлечь к ответственности Департамент безопасности Москвы. Можно будет создать шумный процесс по этому делу, правда, это вряд ли что изменит. Я думаю, что проводить акцию стоит в любом случае» - сказал общественный деятель.

«В том, что делает департамент безопасности, - говорит активист той же «Солидарности» Сергей Давидис, - можно увидеть только абсурдную картину. Как с логической, так и с юридической точки зрения». Давидис не раз выигрывал дела, связанные с префектурой ЦАО, когда в подобных ситуациях аргументом против проведения аналогичных мероприятий было то, что «верха» не понимают и не видят целей собравшихся для протеста граждан. «Печально, что департамент идет против закона, надеюсь, в ЕСПЧ подобного не случится. Мы будем обжаловать запрет в установленном порядке. На это у нас есть 3 месяца» - сообщил активист «Новой газете».
http://www.novayagazeta.ru/news/61098.html

Не то беда, Авдей Флюгарин,
Что родом ты не русский барин,
Что на Парнасе ты цыган,
Что в свете ты Видок Фиглярин:
Беда, что скучен твой роман.

 

 

Поднимите руку хоть один из вас, кто этому удивлён

"GOROD48 получил документ, свидетельствующий о том, что бывшая министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник, самая известная фигурантка нескольких уголовных дел, связанных с хищениями выделенных АПК Липецкой области средств ОАО« Росагролизинг », отказалась явиться на допрос в связи с тем, что живет и .. лечится за границей Из ее письма на имя одного из руководителей следственной группы следует, что за рубеж она выехала с личного разрешения президента страны Владимира Путина в связи с плохим самочувствием " 

 

http://gorod48.ru/news/100826/print

 

Квинтэссенция "Акта Магнитского"
Насколько я понимаю, соль принятого Конгрессом "Акта Магнитского» в следующем: - сходный Акт принимается И В ЕС http://www.gazeta.ru/politics/2012/10/24 _kz_4822889.shtml - список в Акте Магнитского не закрытый, а открытый, предполагается к пополнению теми чиновниками, которые будут существенно нарушать ПРАВА Человека В России https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Магн итского - В соответствии с Актом такой чиновник а. становится "невъездным" в США (и ЕС) б. его активы в США (и ЕС) могут Быть арестованы Т.Е. серьезно нарушаешь права человека в России - скажи "до свидания" своим накоплениям за рубежом. - и надежде в "случае чего" сбежав из России жить в цивилизованной стране. Обама, прямо скажем, не рвался принимать этот закон -. НО общественность приперла Фактически Акт сужает поле возможностей для Путина. Потому Путин пытался вывести из-под действия Акта хотя бы ФСБ постановив, что к 1 января 2013 все сотрудники этого ведомства должны избавиться от активов за рубежом. Посмотрим, что у него из этого выйдет.

Поскольку в Сети по итогам действий Роскомнадзора началась паранойя, придётся кое-что пояснить:

Во-первых, атаки начались далеко не вчера: дидосили сайт "Коммерсанта" (после того, как кто-то из Кремля - кажется, Наталья Тимакова, назвал нашистов "ликующей гопотой"), дидосили "Ведомости", "Эхо", ЖЖ, рутрэкер в период взлома почты Потупчик, атаковали АИБ-ы, сайт ЦВК, и много чего ещё. В итоге Васю Якеменко от кормушки отстранили, а Володин, добрейшей души человек, сидит и мониторит блоги эвридей. И вы думаете, вся эта кипучая деятельность привела к чему-то. кроме пшика? Нет, нет и нет.

Во-вторых, если кто-то думает, что чиновники не пользуются этими вашими интернетами, гуглами, лурками и прочим - то тоже хрен там, посему инициативы по закрытию какой-то "Энциклопедии суицида" (она кому-то нужна была? ну-ну) и статьи про дудку интересны в основном тем дуракам, которые создают видимость бурной деятельности на ниве интернет-цензуры. В итоге граждане освоят очередную порцию бюджетного бабла, а юные активисты от "Единой России" получат по айфону и булочку в подарок.

Хотя в новостях всё это выглядит внушительно - закрыли то, это, но на деле КПД почти нулевой, паровоз пыхтит вхолостую, искрит и никуда не движется. Разве что с либрусеком маразм случился, но это тоже обойти несложно.

UPD: ну вот, зашёл на либрусек и открыл ту самую поварённую книгу. Цензоры, можете пройти на х

Клоунада  публике не понравилась, дурные шутки тоже. 

 

 

Spiegel: Баден-Вюртемберг не будет проводить «Петербургский диалог», возможно, из-за дела Pussy Riot

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/11/19/n_2622597.shtml

 

— 19.11.2012 01:11 —Премьер-министр федеральной земли Баден-Вюртемберг Винфрид Кречман отклонил предложение о проведении традиционного германо-российского форума «Петербургский диалог», пишет журнал Der Spiegel.

http://www.dw.de/%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%B2-%D0%B1%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D0%B2%D1%8E%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3/a-16388134

На такое решение могли повлиять ухудшившаяся ситуация с соблюдением прав человека в России, а также лишение свободы активисток из Pussy Riot, приводит текст статьи Deutsche Welle.

 

Проводящийся уже более 10 лет «Петербургский диалог» служит площадкой для обмена мнениями между Германией и Россией по самым актуальным вопросам. В последний раз в работе форума, состоявшегося 14-16 ноября в Москве, приняли участие канцлер Германии Ангела Меркель и президент России Владимир Путин.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/11/16/n_2619581.shtml

 

Две участницы Pussy Riot в настоящее время отбывают наказание в виде двух лет лишения свободы за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя.

Единственная же освобожденная участница Pussy Riot Екатерина Самуцевич, получившая по итогам слушаний в Мосгорсуде условный срок, пожаловалась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на нарушение ее права на свободу выражения мнения, незаконное уголовное преследование и необоснованный арест.  «Газета.Ru» 

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/10/19/n_2577605.shtml

 

http://www.rosbalt.ru/business/2012/10/19/1047832.html

 

http://www.whudat.de/streetart-stencils-and-paste-ups-von-decycle-14-pictures/

КАЛЕНДАРНОЕ.

 

Я в подпитье вчера завалился домой, бил посуду и пел в неглиже:

Он сказал, что сегодня не тридцать седьмой! Слава Богу. Казалось, уже.

А сегодня проснулся и думаю: ой. Вместе с хмелем исчез и покой.

Он, конечно, сказал, что не тридцать седьмой, это добрая весть, — но какой?

 

 

Я возрос на фантастике, юный урод с оптимизмом в советском мозгу, —
И что это две тыщи двенадцатый год, я поверить никак не могу.
Я не думал, что яблони будут цвести по бокам марсианских дорог,
Но молельные комнаты — Боже, прости, — в средней школе представить не мог.
Да, не тридцать седьмой, но глаза растопырь на окраску судейских чернил!
(Правда, Сталин, хоть был совершенный упырь, за границей бабла не хранил).
Называя сатрапов врагами труда, наша русская Муза права,
Но Лубянка работала даже тогда не настолько спустя рукава.
Хоть заплечная логика вечно крива, но кривеет с течением лет:
Доходило до планов по взрыву Кремля. До еврейского чучела — нет.
Я не знаю, виновна ли в этом спина или, может, случился прострел…
Мне Анжелу не жалко — и кто мне она? — но вчера я ее пожалел.
Мы еще не являем расстрельную прыть, хоть вернули понятие «враг», —
Но ведь мы сверхдержава, итить-колотить! Мы не можем позориться так!
Даже «Шпигель» при свисте верховной пращи рассмеялся, бояться устав.
Посадить тебе мало — валяй, клевещи, но придумай какой-то состав!
На страну накатилась такая пора, что застряла — ни взад, ни вперед,
И палач не умеет держать топора — помощь зала все время берет.
Да и в зале уже начинают вздыхать, палача обзывая шутом:
Только нацики просят: «Пусти помахать!»… Но ведь их не оттащишь потом!

 

Присмотрись, моя Родина, зренье промой: не застой на дворе, но отстой.
У одних получается тридцать седьмой, у других — девяносто шестой.
Одному открывается щедрый просвет, а к другому ползет крокодил.
К Сердюкову претензий у следствия нет: на Болотную он не ходил.
Я не враг Сердюкову, я сам не монах и терпеть не могу недотрог —
Мне претит пребывание в двух временах, а с учетом нацлидера — в трех.
У нацлидера — время расправ и щедрот, расточаемых щедрой рукой.
Я не знаю, в какой он эпохе живет. Я не видел эпохи такой.
Он засел на каком-то таком рубеже, где теряется взгляд чужака:
То ли там, где истории нету УЖЕ, то ли где не настала ПОКА.

Мой рассудок убогий до боли в мозгу повторяет себе: понимай!
Никаких аналогий найти не могу — разве поздний уже Николай,
Консерваторов идол и фрейлин герой, обладатель чугунной спины…
Восемьсот пятьдесят, полагаю, второй, за три года до Крымской войны;
Революций боится, все время следит, чтоб Ла-Тампль не внедрили ему…
Достоевский сидит, и Тургенев сидит, и на съезжей кропает «Муму»…
Это было всеобщее горе уму и частичный отказ от ума;
Над страной уже внятно звучало «Муму» — но страна оставалась нема…
А потом нас подставил изменчивый Марс, и Отчизна проснулась с трудом.
Это было уже, повторилось как фарс, а вернулось уже как дурдом.

 

 

И в дурдоме не рай, а особо зимой. И поэтому, вслух говоря,
На дворе намечается тридцать седьмой, но двухсотое в нем мартобря.

 

Д.Быков.

http://novayagazeta.livejournal.com/894217.html

 

картинки   http://www.behance.net/Lumen

Евгений Ревзин в Фейсбуке:
Обама просто не понимает страшные последствия "списка Магнитского". Представьте - получить русскую визу станет еще сложней. Неумолимые русские консулы будут требовать отпечатки пальцев на ногах, до предела ужесточать собеседования, требовать десятки справок и выписок. Очередь желающих выехать в Россию, всегда опоясывающая здание консульского отдела в Вашингтоне, теперь займет все Висконсин Авеню. Тысячи американских студентов не смогут приехать к нам поучиться и подработать, лелея смутную надежду получить вид на жительство. В Москве больше не будет таксистов-американцев, да на возможности ПМЖ в России вообще придется ставить жирный крест. О новогоднем и летнем отдыхе лучше вообще не упоминать, американские туроператоры начнут банкротиться десятками. Дальше больше - американцы не смогут приезжать к нам на шопинг, бутики в Третьяковском проезде вновь окажутся несбыточной мечтой...как и новые ВАЗы с автоматическими коробками, Глонасс, Ровербук и Ситроникс. Кошмар...
Так они ещё и не смогут открыть счёт в Сбербанке России! Как же они жить-то будут?

Коммитмент (англ. commitment) — моральная категория английского языка предполагающая:
1.эмоциональную и интеллектуальную преданность какому-либо идеалу, делу, социальной группе
2.социальную активность, участие, трату времени и энергии, вытекающие из этой преданности
3.императивный, самообязывающий характер такой активности.

Коммитмент обычно понимается как добродетель, однако может служить эвфемизмом для сервильности, ангажированности, корыстной или даже преступной клановости.

http://khooll.com/post/35910060263/tree-guardians

 

http://youtu.be/IgXLigpzEK0

Представим, что сбылась мечта дегенератов, и "свободолюбивые арабские повстанцы" уничтожили "сионистских оккупантов". Что будет после этого? Думаете, на этом все остановится? Вот и нет.

Воодушевившись победой, террористы продолжат свой "джихад" в других местах. Например, где у нас еще "притесняют мусульман"? Недавно шейх Кардави назвал Россию "врагом ислама номер один".

Пока Израиль воюет, он сдерживает значительные ресурсы спонсоров религиозного терроризма:

1. Финансовые потоки идут боевикам, нападающим на израильтян, а не на русских.
2. Боевики нападают на израильтян, а не на русских.
3. Инструкторы готовят боевиков, нападающих на израильтян, а не на русских.
4. Оружие и взрывчатка стреляют и взрываются в Израиле, а не в России.
5. Пропагандисты разжигают ненависть к Израилю, а не к России.

Если сбудется мечта дегенератов, то все эти деньги, пропагандисты, инструкторы, боевики, оружие и взрывчатка пойдут на борьбу со следующим "врагом ислама", и это произойдет на фоне экстаза от "победы". США, если что, за океаном, а вот в России покуролесят, тем более, что усилиями нынешней администрации тут насаждается религиозность, так что местных кадров для вербовки будет предостаточно. Методы будут все те же: взорваться в толпе "неверных", расхерачить автобус со школьниками, подорвать остановку транспорта, расстрелять семью в автомобиле.

Чтобы желать победы террористам, нападающим на Израиль, нужно быть либо дегенератом (не осознавать последствий для России), либо русофобом (осознавать последствия и желать, чтобы высвободившиеся ресусры террористов пошли в Россию).

На вопрос журналиста о коррупционном скандале в Минобороны

http://www.kp.ru/daily/theme/9388/3/

 Владимир Путин ответил:

- Ни следствие, ни суд, тем более, никаких претензий лично к Сердюкову не предъявляли. Это общецивилизационная практика – человек считается невиновным до тех пор, пока суд не определит его вину.

По поводу того, что он (Сердюков) работает в каком-то качестве, в качестве, допустим, советника в «Ростехнологиях» — она неверная. Он пока нигде не работает. Но, если он куда-то захочет трудоустроиться и его будут брать, не считаю, что мы должны препятствовать. Человек имеет право работать. У нас же не 37-й год.

***

 

Комментарий.

 

Да, Владимир Владимирович, вы совершенно правы. У нас не 37-й.

Судя по  делам за последние полгода, сейчас скорее - 1916-й.

 

Всё самое  интересное ещё впереди...

http://www.kp.ru/daily/25985/2917873/?cp=5#comment

 

почему это произошло
Если посмотреть с дистанции, то очевидно: историкам политики придется давать ответ на вопрос о причинах этого "путинского переворота". А "ситуация объяснения" непростая.

Есть несколько типов нарратива, объясняющих подобные события. «Психологический». Он был распространен в перестройку применительно к Сталину. («Тиран сошел с ума»). Но психологическое объяснение, хотя и хорошо ложится на народное представление о политике, все же не достаточно для историка. «Когнитивное». Его как раз и предлагает Павловский. («У властителя кончились затейливые образы себя и своей политики»). Это объяснение, конечно, тоньше, чем психологическое. Поскольку власть – понимаемая как производство конструируемых образов – находится в срединном пространстве между мозгом тирана и его народом. Это сугубо когнитивный феномен и он может истончиться, испариться, ослабеть. Но и такого объяснения будет мало. Потому что историческое объяснение для школьного учебника – а придется ведь «путина 3.0» объяснять и детям в школе, это же теперь часть национальной истории – все-таки предполагает какую-то системную каузальность. Право-популистский переворот должен быть принят обществом, иначе это просто неудачный мятеж. А принят он может быть только по системным причинам. В историческом нарративе системные причины можно посчитать пальцами одной руки: а) масштабный и длительный политический кризис (как у Пиночета или Ярузельского), б) необходимость ликвидировать более 1 млн чел. в интересах «модернизации» (как у Сталина в версии борцов с «фальсификацией истории»), в) внутриэлитный заговор (во главе с нач.генштаба, не меньше), г) экономический коллапс с угрозой голода, д) опасность потери государственного суверенитета извне (как у восточно-европейских правых диктатур межвоенного периода). Ничего этого в 2011 году у Путина не было.

Таким образом, у историков остается единственная возможность интерпретации «путина 3.0». А именно: право-популистский переворот 2011 года не содержит в себе ничего экстраординарного, а является просто системным завершением всей постсоветской российской политической истории. Такой точки зрения и ранее придерживались некоторые интерпретаторы. Но это была лишь одна из возможных точек зрения. Теперь же для тех, кто считал, что «стакан наполовину пуст, но наполовину полон» наступили плохие времена. Стакан пуст. Воспоминания Коха-Чубайса-Авена о том, как они героически создавали демократию (см. серию интервью Вл.Федорина 2010 года или публикации журнала «Медведь»), лишены всякого смысла. Никакой демократии они не создавали. Мифу о Ельцине теперь конец. Мечта восточноевропейских «русофобов» сбылась. Блестяще подтвердилась их уверенность, что «восточные варвары» никогда не потянут развития парламентского представительства, самостоятельных институтов и гражданских свобод. Политическая система РФ в постсоветский период благополучно – от первого и до последнего дня (вместе с Конституцией Румянцева-Шахрая, с разгоном советов, с Гусинским-Ходорковским, со всеми партиями и общественными советами и проч.) развивалась таким образом, что «путинизм 3.0» является ее органическим и полновесным завершением. Теперь получилось так.
http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Pochemu-eto-proizoshlo

Израиль - в своем праве
В отсутствие полноценной системы международной жандармерии Израиль имеет полное право на самостоятельное обеспечение безопасности и свободы своих граждан.

Учитывая поистине суицидальное поведение "международных левых и либералов", поощряющих разрастание агрессии мусульманского фундаментализма, Израиль является одним из важных факторов сдерживания.

Силовой метод не идеален - гораздо эффективнее было бы комплексное удержание фундаментализма в естественных и искусственных резервациях с постепенным их ослаблением путем экономической, культурной и политической ассимиляции. Но это возможно лишь при формировании единого фронта гуманистического сопротивления любым формам агрессии со стороны тоталитарных античеловеческих режимов.

В  русском алфавите согласных больше, чем несогласных.

 

 

 Пушкин волочился за женщинами... Достоевский предавался азартным играм... Есенин кутил и дрался в ресторанах... Пороки были свойственны гениальным людям в такой же мере, как и добродетели...

Значит, я наполовину гений, - ибо пороков у меня  достаточно...

 

 

*В советских фильмах, я заметил, очень много лишнего шума. Радио орет, транспорт грохочет, дети плачут, собаки лают, воробьи чирикают. Не слышно, что там произносят герои. Довольно странное предрасположение к шуму.
Что-то подобное я ощущал в ресторанах на Брайтоне. Где больше шума, там и собирается народ.
Может, в шуме легче быть никем?*

***

*- Что ты во мне нашла?! Встретить бы тебе хорошего человека! Какого-нибудь военнослужащего.
- Стимул отсутствует, - говорила Таня, - хорошего человека любить неинтересно…*

***

*У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека.
Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано.*

***

*Мне сорок пять лет. Все нормальные люди давно застрелились или хотя бы спились. А я даже курить и то чуть не бросил.*

***

Что тебя удерживает? Эрмитаж, Нева, березы?
- Березы меня совершенно не волнуют.
- Так что же?
*- Язык. На чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Одно это меня в ужас приводит*

***

*Талант - это как похоть. Трудно утаить. Еще труднее - симулировать.*

***

*Значит, что-то есть в марксистско-ленинском учении. Наверное, живут в человеке социальные инстинкты. Всю сознательную жизнь меня инстинктивно тянуло к ущербным людям – беднякам, хулиганам, начинающим поэтам. Тысячу раз я заводил приличную компанию, и все неудачно. Только в обществе дикарей, шизофреников и подонков я чувствовал себя уверенно.*

***

*Кризис – явление стабильное. Упадок вообще стабильнее прогресса.*

***

*Формально я был полноценной творческой личностью. Фактически же пребывал на грани душевного расстройства...*

 

/С.Довлатов.*Компромисс**Зона*/.

 

http://youtu.be/WBONpHepAGk

Настроение сейчас - ровное

*Два плаката на автостраде с интервалами в километр. Первый:

*Догоним и перегоним Америку...*
Второй:
*В узком месте не обгоняй!*

 

 

Письмо Путину от чучела еврея.

Сначала ЭТО .

http://www.lenta.ru/news/2012/11/16/pussy/

Потом ЭТО .

http://www.echo.msk.ru/blog/seroe/952157-echo/

Так что поздравляю вас, гражданин. Оно, конечно, далеко не в первый раз, но тем не менее.

 

А *ЭТО*  к  этому-

Невероятные приключения Лаврова на Ближнем Востоке

http://www.utro.ru/articles/2012/11/15/1083836.shtml

 

http://youtu.be/6bv-q5OOmnU

Политический режим
Разберемся с терминологией.



Политический режим (от лат. regimen — управление) — совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе, то есть способ функционирования его политической системы.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0...%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC

По простому - то, как на практике живет государство. Какими методами осуществляется власть. Кто принимает решения. Используются ли методы запугивания, убеждения или подкупа. Какие социальные слои участвуют в реальном управлении и как они это делают. Используются ли экономические или административные стимулы.

Политических режимов - столько же, сколько стран, каждая страна в каждое время имеет свои особенности. Если их попытаться квалифицировать, то можно выделить тоталитарные режимы, автократические режимы и демократические режимы с множеством промежуточных форм.

Теперь разберемся с словом демократия. Демократия - это не форма государственного управления, а характеристика режима. Нет такого государственного строя - демократия. Есть более или менее демократические страны.

Если политик говорит: "я против демократии" или "демократия не подходит нашей стране" - он просто пытается посеять хаос в ваших мозгах. В реальности все серьезные политики выступают за демократию. Даже откровенные тираны говорят, что они исполняют волю народа. Только фрики могут вслух декларировать, что народ ничего не понимает, поэтому они клали на его мнение.

Теоретически альтернативой лозунгу "воля народа" может быть только "воля Бога". Пока других не придумали.

А формой государственного управления является республика. Президентская или парламентская. Или, как альтернатива, монархия. Не надо смешивать в одну кучу понятия демократия, республика и либерализм.

http://youtu.be/d0YBaQDj7-c

 

Если еще не видели эту программу, обязательно посмотрите.

Как жаль, что это видят только зрители "Дождя" и пользователи интернета. После просмотра этой передачи даже самые наивные и слепо верящие зомбоящику люди при виде Мамонтова и его «журналистских разоблачений» будут плеваться и переключать канал.

 

http://tvrain.ru/articles/ksenija_sobchak_i_arkadij_mamontov_o_rassledovanii_korruptsii-332902/