Виктор Петрик подал иск в суд о защите деловой репутации к «Новой газете», ИА «Росбалт», а также ИД «Комсомольская правда». На основании результатов проведенного по запросу адвоката лингвистического исследования установлено, что некоторые фразы статей этих изданий содержат утверждения о фактах, порочащих деловую репутацию Виктора Петрика. 

 

Издания называют его продукцию контрафактной, некачественной, опасной для здоровья. После таких публикаций спрос на фильтры в первом квартале 2010 года значительно сократился, а после мартовских публикаций «Чистилище» («Новая газета») и «Напоить всю Россию...» (КП) большинство договоров и вовсе были расторгнуты дилерами.

 

«Новая газета» утверждает, будто «фильтры на основе УСВР не только не до конца очищают водопроводную воду от микроорганизмов, но и добавляют в нее новую нежелательную микрофлору». Кроме того, «Новая газета» умышленно искажает факты: «Назвать воду, полученную с помощью установки Петрика – Грызлова, безопасной нельзя». Эти заявления не соответствуют действительности. Более того, проведенные в ФГУН «Институт токсикологии» системные исследования биологической активности воды, пропущенной через фильтры «Золотая формула», показали выраженное увеличение физической выносливости и работоспособности животных, которых выпаивали этой водой в течение одного месяца.  

 

По данным Новгородского управления Роспотребнадзора, в 2009 и за прошедший период 2010 года было проведено 1200 исследований воды по различным показателям. Фильтры, разработанные Виктором Петриком, доказали свою эффективность. «Результаты лабораторных исследований, по данным государственного надзора и производственного контроля предприятия, показывают, что качество воды после систем доочистки питьевой воды серии «Золотая формула» соответствуют СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода» по исследованным санитарно-химическим показателям (цветность, мутность, железо, серебро, йод, сухой остаток, хлороформ и т.д.), что актуально для Новгородской области. Вода после фильтров также соответствует гигиеническим нормативам по бактериологическим и радиологическим показателям», - заявили в управлении.

 

При подготовке настоящего иска Росбалт опубликовал статью под названием «Ученые РАН: фильтры Петрика могут вызвать рак». Между тем, в опубликованном на сайте РАН отчете Комиссии такого вывода не содержится. 

 

Действия изданий по распространению порочащих Петрика недостоверных сведений наносят вред его деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности (продажам фильтров) и подлежат опровержению с взысканием репутационного вреда, соразмерного недополученному доходу.

 

Виктор Петрик просит суд обязать СМИ опубликовать опровержения и взыскать в пользу Истца 21 162 700 рублей вреда, из них 5 290 675 рублей морального вреда солидарно с Зубарева Е.Л., ЗАО «Информационное агентство», «Росбалт» и ЗАО «Издательский дом «Новая Газета», 15 872 025 рублей морального вреда солидарно со всех ответчиков, а также взыскать судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков.

 

По вопросу аккредитации обращаться к Марике Мурадян - 8(926)246-01-86

 presspetrik@gmail.com