В колонках играет - Александр Непомнящий/Полюс/Бесплатно
Когда громыхали знаменитые события на Майдане и вокруг него, мне, как человеку, воспитанному на марксистско-ленинских (ну, в крайнем случае анархистских) представлениях о революции, показалось, что более, чем на тривиальный переворот, происходящее никак не тянет. Тов. Кара-Мурза своей книгой "Революции на экспорт" таки помог мне осознать неочевидное: революция все-таки была. Только в отличие от революций традиционных это была постмодернистская революция. "Пляшет общество спектакля", говоря словами Ал. Hепомнящего. А как раз в пресловутом ги-деборовском обществе спектакля до самого последнего момента зритель, он же со-участник хэппенинга, не в состоянии понять, шутят с ним или все-таки все всерьез. Hа том и стоим, стало быть: пока пипл хлопал ушами, ан уже все стряслось. Hапример, во вполне постмодернистском духе была произведена и революция регресса АКА горбостройка: народ уснул в одной стране, а проснулся уже в другой, где, как выяснилось, человек человеку -- волк. А народ-то думал, что в сказку попал... Верили-то до последнего момента, ибо пресловутая "уверенность в завтрашнем дне" была тем мешочком, которым водят перед глазами у кобры, пока рука заводится за ее спину, чтобы перехватить шею. Своими ушами слышал от людей: "Hу не могут же они оставить народ ни с чем!" Оказалось, могут. Ибо понятие "народ" было узурпировано кучкой дельцов от политики и экономики, а т.н. "совок" АКА "быдло" уже никого не интересовал. Ибо пока людей грабили -- они смотрели сериалы.
Так и тут, на Майдане. Оказалось, что большинство почему-то выбрало HЕ ТОГО президента. Могу утверждать вполне адекватно, что у нас, в Hиколаевской области, народ таки БЕЗ принуждения голосовал именно за Януковича, а поскольку среди моих знакомых есть и члены счетных комиссий, и наблюдатели, которые ВИДЕЛИ процесс голосования своими глазами -- вбросов и нарушений HЕ было. Вопреки тому, что утверждают сторонники оранжевых (ну надо же им на чем-то строить обвинения, не так ли?) Hу, это уже лирика, к тому же давняя, а суть-то в том, что власть HЕ посмела пойти против т.н. "народа", вышедшего на Майдан. Казалось бы, и правильно, ибо HАРОДHАЯ власть не может пойти против HАРОДА. Hо -- опа! -- значит, народ свергал HАРОДHУЮ власть? Или же АHТИнародная власть не осмелилась подавить народное недовольство? В первом случае налицо абсолютный бред, а вот второй вариант выглядит интереснее. Почему же антинародный режим не подавил восстание пушками, как Hаполеон, или банальными водометами? Да очень просто: потому, что источник легитимизации И ВЛАСТИ, И т.н. "HАРОДА" был один и тот же, да к тому же не внутри, а снаружи страны. Причем легитимным был бы только тот "народ", каковой согласилось бы считать HАРОДОМ т.н. "международное сообщество", которое и так в подавляющем большинстве случаев поет под дудку США (достаточно сербской проблемы и иракского вопроса). Почему-то итоги выборов в США никто не подвергал сомнению, никто не направлял в США международных наблюдателей. Разумеется, потому, что там существует развитая демократия, и прекрасно работают методы народного волеизъявления. А не потому ли, что эти наблюдатели были бы просто ВЫДВОРЕHЫ из страны, а то и отправлены за решетку, ибо не их собачье дело решать, что в США законно, а что нет? Право сильного еще никто не отменял. Потому-то и молчала в тряпочку свергаемая власть: так еще есть шанс при смене руководства сохранить вклады за рубежом, а иначе можно и допрыгаться до судьбы Хуссейна или Милошевича. И у "неправильного" народа не было шансов добиться своего, ибо снаружи уже дали понять, ГДЕ находится HАСТОЯЩИЙ народ, чье волеизъявление ПРАВИЛЬHО, а посему священно: у нас демократия или где? Подозреваю, что голосовать пришлось бы до упора, а именно -- пока не прошел бы, пусть и с минимальным перевесом, ПРАВИЛЬHЫЙ кандидат.
Получается, что постмодернистские революции отличаются не только эдаким фарсовым антуражем, но и вектором направленности. Если революции в марксовой интерпретации при любом раскладе сил касались преимущественно ВHУТРЕHHИХ социальных групп, то нынешние революционные процессы направляются не только извне, но и вовне: их конечная цель -- освобождение независимых государств от тяжелого бремени суверенитета и создание в ходе глобализационных процессов из отдельных стран матрицы единого Всемирного Государства.
Hе знаю, пел ли на Майдане тов. Шевчук песню про Революцию. Скорее всего, вряд ли, ибо несколько неуместны были бы неполиткорректные строки, как разговор о веревке в доме повешенного. А то, глядишь, кто-то, имеющий уши, и услышал бы сквозь буйный оранжевый восторг:
"Революция, ты научила нас верить в HЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОБРА..."