В колонках играет - Deep Purple/1969 - April/Chasing shadows
Хоронили прослойку, два баяна порвали. Узенькую такую прослойку, процентов от 60 до 80 всего населения. Кто бы мог подумать, что много денег в распоряжении государства -- это тоже плохо? Оказывается, изобилие денег, в нашем случае нефте- и газодолларов, беременно инфляцией. А посему эти деньги просто-таки требуют, чтобы их стерилизовали (угу, именно так заявил г-н Греф). И стерилизация заключается вовсе не во вложении оных денег туда, где их хронически не хватает, например, в ремонт того же жилого фонда в глубинке или переоборудование производства, а в использовании этих денег для инвестиций... в экономику ДРУГИХ стран. "Да", -- выдал пан Греф, -- "енто звучит парадоксально, но енто ФАКТ". Мол, инвестиции в собственную экономику ухудшают инвестиционный климат, и потенциальные инвесторы из-за бугра ("Запад нам поможет!") не будут столь активны в попытках облагодетельствовать Россию. А что -- и жилфонд ремонтируется, и заводы строятся... Но на какие шиши? Да на заемные -- занятые у зарубежных банков, в которые благополучно утекают пресловутые газодоллары. Все довольны, все смеются. И громче всех -- г-н Греф, заявивший как-то, что избыток денег просто ТРЕБУЕТ второй волны реформ, по сравнению с которыми реформы прежние, и так уже отбросившие в нищету бОльшую часть населения (ту самую "прослойку"), покажутся детскими шалостями. Вот этой самой прослойке, по сути уже обреченной на милостивое, "без пролития крови" ((С) инквизиция) экономическое уничтожение, и придется оплачивать счета верхушки. "Дык а шо делать? Иначе -- гиперинфляция..." Главное -- побольше наукообразных терминов, в которых сам черт ногу сломит, не говоря уж о представителях вышеупомянутой прослойки, среди коих вряд ли найдется второй тов. Леонтьев. Благо и реформы образования нацелены именно на то, чтобы лишить большинство возможности САМОСТОЯТЕЛЬНО и АДЕКВАТНО оценивать ситуацию, экономическую в том числе, а ведь не секрет, что и к реформам образования тоже приложил шаловливые ручонки г-н Греф.
Как чаще всего и бывает, р-р-реформаторы пугают народ жупелом "мистера Джонса" из оруэлловского "Скотного двора": "Вы что, хотите возврата ГУЛАГа?.." И говорится это обычно в ответ на растерянное "А как же нам теперь жить?.." Тут же подводится и идеологическая база: мол, человек, не способный перестроиться и вписаться в новые экономические реалии -- это осколок совкового образа жизни, а посему must die вместе со всем тем, что осталось от советского режима кровавой гебни: бесплатным образованием, бесплатным здравоохранением... Да, народ частенько голосует ЗА взаимоисключающие вещи, вроде одновременного снижения налогов и увеличения социальных выплат, чем, собственно, и пользуются популисты всех мастей. Вроде бы демократично голосовали за всеобщее улучшение -- ан вон оно как вышло-то... Осталось только почесать репу и утешиться наличием СВОБОДЫ.
На днях на ЛОРе (http://linux.org.ru ) сподобился обнаружить своеобразную точку зрения. Оказывается, если человек, вышедший на балкон 7-го этажа и обнаруживший там банку маринованных помидоров, все-таки отказывает себе в невинной шалости шваркнуть эту банку об асфальт (ну да, с 7-го этажа), то он -- забитый, закомплексованный реликт совковой эпохи и быдло, не ощутившее собственной свободы. Это, так сказать, точка зрения молодого свободного поколения -- "Generation "П"". Правда, в ответ ему все-таки прозвучало: "А как тебе понравится, если я вывалю ТЕБЕ под дверь ведро дерьма, мотивируя это тем, что таким образом я борюсь со своей забитостью?" Стало быть, вменяемые люди еще есть. Но при таких реформах образования (из курсов истории и обществоведения предполагается изъять такие темы, как инфляция, прибыль, ценные бумаги, многопартийность, гарантии прав и свобод, правоохранительные органы, деньги и другие ценные бумаги, правовой статус человека в демократическом правовом государстве, разделение властей, судебная система, безработица, суверенитет, фондовый рынок (биржа), доходы государства ) процент вменяемых людей будет стремиться к нулю, в отличие от носителей вау-рефлекса.
Чем там заканчивается "Скотный двор"? Угу -- тем, что на пьянке по случаю взаимовыгодного сотрудничества становится практически невозможно определить, где -- люди, а где -- вочеловечившиеся свиньи. Заглядывает снаружи в окна задолбанный работой и офигевший от такого поворота событий рабочий скот, а там -- светская тусовка новых хозяев жизни. Не хватает только сытого хрюкания: "Уж полночь близится, а Германа все нет..." Да тут он, тут.