-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в zerg_from_hive

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Золотые_блоги_Лиру Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 63701


контркультурное

Вторник, 18 Декабря 2007 г. 19:11 + в цитатник
В колонках играет - Deep Purple/1968 - Shades Of Deep Purple/Mandrake Root
Сегодня просто смешно говорить о т.н. "возрождении духовности". Гораздо уместнее сказать об уходе отдельных очагов Культуры в глухую оборону перед лицом агрессивного натиска бескультурья и, по выражению тов. Бахтина, "телесного низа". Но с другой стороны, так ли это печально? КОМУ в нынешнем обществе нужна пресловутая культура? Кто громче всего кричит о крахе и трагедии мирового масштаба? Правильно -- т.н. "интеллигенция", преимущественно гуманитарного склада, которой нужна широкая аудитория. Т.е. налицо узкокорпоративные интересы оной интеллигенции. А у широких масс как вызывали усмешку эпатажные спектакли тов. Виктюка да музыкальные эксперименты тов. Шёнберга, так и будут ея вызывать.
Старый лозунг "Искусство принадлежит народу!" получает весомое, грубое, зримое воплощение, и подтверждение тому -- "Радио "Шансон"" по всем маршруткам да популярность "Дома-ХХХ". Вот ЭТО и есть искусство для народа, устойчиво пользующееся спросом. Кого-то, помнится, возмущала не кабацкая музыка, а содержатель кабака. Но как ни крути, а привить хороший вкус человеку сопротивляющемуся -- трудно. Тем более, что и т.н. "элита" воспитана на том же вторичном продукте. Поэтому приобщать широкие массы к высокому искусству -- занятие неблагодарное. Обреченное, можно сказать. Так кому нужно это самое "высокое искусство" АКА "искусство ради искусства"? Разве что его творцам.
Да собственно, и шумит-то больше всего кто? Та же интеллигенция, которую вечно что-то не устраивает. Не устраивал царский режим, не устраивала советская действительность, не устраивал постсоветский бардак, не устраивают нынешние режимы и вечно хочется чего-то эдакого, не то конституции, не то севрюжины с хреном, как в свое время подметил Салтыков-Щедрин. Вечные битвы славянофилов с западниками уже в зубах навязли. "В столицах шум, гремят витии..." "Звездочётов, как грязи -- сплошные облака, и поэтому каждый знает точно, где рай..." И непременный рефрен: "Выбери меня, уж я-то ТОЧНО знаю, как НАДО!" А ить именно от такой породы людей предостерегал покойный Галич -- и что? Подняв его на стяг, выходят в бой сторонники свободы (в своем понимании, разумеется), готовые истребить любую оппозицию себе, любимым, если все-таки когда-нибудь удастся дорваться до власти. Цель все-таки оправдывает средства, вложенные в ея достижение. А народ... Что народ? Он же никуда и шагу не ступит без мудрого руководства, или распустится и сопьется, или ударится в бунт, бессмысленный и беспощадный, а посему наша святая обязанность, тяжкое бремя белого человека -- возглавить этот народ и стройными рядами погнать его в счастье, а если потребуется -- то и кнутом, раз народ упорно не понимает высшей необходимости. Как известно, все животные равны, но некоторые -- равнее. А пресловутая интеллигенция во множестве готова подвести под сей факт любое обоснование, дабы не лишиться возможности сеять разумное, доброе, вечное, иначе ж можно без аудитории остаться, а инженер человеческих душ в чем-то сродни священнику: паства должна жить так, как он УЧИТ, а не так, как живет он сам. Вот и получается, что вроде как все при делах, государственный организм функционирует, сердце стучит, голова обдумывает грандиозные планы, руки-ноги исправно ворочаются, нос держится по ветру, да только попахивает чем-то нехорошим. Потому что вопрос опять касается ВЛАСТИ. И рвутся к ней обделенные государственным пирогом, размахивая яркими транспарантами "Свобода!", "Равенство!", "Братство!", особливо из-за рубежа, ну, как в свое время Ленин из Цюриха. Идея токмо тогда становится движущей силой, когда она овладевает массами. Достаточно этим самым массам проглотить наживку, и начинается управляемый психоз вроде революций или оранжевых переворотов, после чего околпаченный в очередной раз народ трясет головой, развеивая остатки дурмана, и начинает привычно прикидывать, хватит ли обесценившихся денег на соль, сахар и спички.
Да только дело-то в том, что НАСТОЯЩАЯ интеллигенция -- совесть народа, а голос совести всегда был еле слышен. Совесть и власть слабо совместимы, ибо власть развращает. Кто найдет в себе достаточно сил отказаться от искушения властью? Да тот, кто к ней НЕ рвется. Своего рода деятели чистого искусства, которое не нужно ни народу, ни т.н. элите. Даже не класс, а узкая прослойка, которая, по словам того же Ленина, не мозг нации, а дерьмо нации, потому что не собирается обслуживать т.н. "социальный заказ". Потому что это СОВЕСТЬ нации.

cherez_dorogu   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 19:23 (ссылка)
Хм... мне кажется, что культура - всегда и во все века - была нужна единицам. Можно, конечно, говорить, про 19 век, про популярность "настоящей литературы" которая сегодня стала классикой. Но с другой стороны - среди кого она была популярна? Особенно если учесть, что подавляющее большинство населения было неграмотным?
Так что не совсем корректно говорить про "атаку бескультурия", которая якобы началась только в последнее время. Тут уже скорее надо говорить про демократию, как способ управления, который по своей сути благоприятствует тому, что у власти оказываются именно "носители бескультурия", как представители большинства. Но об этом еще Платон писал
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 21:15 (ссылка)
cherez_dorogu, уеззз. А все-таки надо строить Касталию, и пусть ея обитатели хоть переиграются в бисер -- плодами побочных эффектов их умозрений таки будет пользоваться ВСЕ общество.
Окультуривание -- процесс длительный и небезболезненный, НО: каков шанс, что новый Ломоносов попрется в университет, если он понятия не имеет об этом университете, и более того -- ему с детства талдычат, что его дело -- сети латать, а не ловцом человеков быть? Неоправданное усложнение квеста "дорога к знаниям" получается. А что до демократии -- дык ить енто глюк, нету ея. Енто пипл так ДУМАЕТ, что он что-то решает, и пусть думает, чтобы к топору не тянулся. Бачили очи, що купували... А то, что решение было принято после массированной артподготовки изо всех стволов масс-медиа, что, естественно, потребовало нехилых расходов, и бабки сии необходимо отбить любой ценой -- об ентом как-то забывается в предвыборной горячке. Главное -- не пропустить в премьеры чужого. Вот, вот, смотрите, наш обходит, с офигенным отрывом, по левому краю, еще немного -- го-о-о-ол!!! 8-)
Ну какая тут демократия? Одни зрелища... ;-)))
Ответить С цитатой В цитатник
cherez_dorogu   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 21:31 (ссылка)
zerg_from_hive, нет такого шанса. Ну то есть можно, конечно, возразить, что Ломоносова и вправду в университет не посылали, а всячески отговаривали и на путь истинный - к сетям - вернуть пытались. А он все равно - хоть босиком да в Москву.
Но вопрос в том, что Ломоносов-то дошел, а сколько не дошло?
Ну это все праздные рассуждения. Я, например, тоже за царство разума. Но тем не менее, готова поспорить, что в ближайшую сотню-другую лет оно нам точно не грозит. А дальше те, кто выживет после глобального потепления, ядерных экспериментов и массовой культуры может что-то и построят. Если говорить не разучатся до того времени.
Одним словом - проблемы вижу. Выхода - не вижу.
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 21:38 (ссылка)
cherez_dorogu, аналогично.
Спасение культуры -- в ея политической незаангажированности. Вот, например, тов. Маяковскому таки приходилось наступать на горло собственной песне, и чтой-то мне подсказывает, что не к добру. А так... если хоть кто-то будет учить своих детей хотеть странного -- культура не пропадет. Хотя подавляющее большинство и будет довольствоваться комиксами, эпистолярным жанром в объеме смски и пресловутым "домом-ХХХ". Спасение утопающей культуры -- дело рук ея носителей. А больше и не на кого надеяться, ибо никому сие не надо.
Ответить С цитатой В цитатник
cherez_dorogu   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 21:40 (ссылка)
zerg_from_hive, дабы не быть многословной: +1
Ответить С цитатой В цитатник
Совунья   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 22:05 (ссылка)
zerg_from_hive, пост немного сумбурен (что-то ты распереживался ;)), комменты проясняют немного...
Ээээ... Все, в общем-то.
Ответить С цитатой В цитатник
Совунья   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 22:11 (ссылка)
P.S. Нет, пожалуй, не все. Вот еще что:
http://www.liveinternet.ru/users/1586515/post60826688/
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 23:32 (ссылка)
Совунья, дык енто я о том, что чаще всего к слову "интеллигенция" надо бы добавить "так называемая". 8-(
Ответить С цитатой В цитатник
Совунья   обратиться по имени Вторник, 18 Декабря 2007 г. 23:45 (ссылка)
zerg_from_hive, а все так стало расплывчато, неопределенно... "Интеллигенция" - "так называемая Интеллигенция"... Все спуталось, смешалось.
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Среда, 19 Декабря 2007 г. 00:26 (ссылка)
Совунья, "так называемая" -- это интеллигенция токмо по названию. Ну, или по роду занятий. Основное отличие от настоящей интеллигенции -- активное участие в борьбе за корыто. Помнишь д-ра Опира в "Хищных вещах века" у Стругацких-то? Вот ярчайший образчик "так называемых". Подписанты 30-х прошлого века -- тоже "так называемые". Так что определенности ИМХО хоть отбавляй. ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Совунья   обратиться по имени Среда, 19 Декабря 2007 г. 09:17 (ссылка)
zerg_from_hive, с "так называемой" вроде разобрались. Еще бы понять, что есть "настоящая"... Это, по-моему, единицы.
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Среда, 19 Декабря 2007 г. 10:09 (ссылка)
Совунья, вот то-то и оно. Узок круг этих интеллигентов, страшно далеки они от народа. Эдакая вещь в себе.
Ответить С цитатой В цитатник
cherez_dorogu   обратиться по имени Среда, 19 Декабря 2007 г. 10:32 (ссылка)
zerg_from_hive, потому что, как мне кажется, этой "настоящей" народ нафиг не нужен, как бы грустно это не звучало. "Так называемой" - нужен, потому что для нее народ - электорат, так что хоть на первых этапах борьбы за власть она в народе нуждается.
А настоящей интеллигенции зачем народ? Особенно, если она не страдает желанием "всех облагодетельствовать" (кажется, от такого желания 20-30 годы уже вылечили)
Ответить С цитатой В цитатник
БарБосс   обратиться по имени Среда, 19 Декабря 2007 г. 13:41 (ссылка)
Да, мне тоже кажется. что мы живем во время "потемкинских деревень". У нас переполнены театры, кинотеатры, прекрасные репертуары, недурственное исполнение, издается огромное количество книг и проч. А в душе пусто. А в реале - драки, ссоры, ложь. У нас восстановлены и построены тысячи храмов Божьих. А духовности нет, к Богу никто не ведет в них. И вокруг злоба, жадность, зависть. И только иногда наткнешься как на цветок в пустыне на проявление чистой любви, щедрости, доброты. Какая уж тут культура...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку