В колонках играет - Рада и Терновник/Подлинная история трех миров/Белое танго душевнобольных

Хуже всего чувствует себя пророк, доживший до исполнения предсказанного. Потому, что своими антиутопиями он не собирался вызывать чувство обреченности и тупой покорности судьбе. Потому что предсказание должно было сработать, подобно детонатору. Потому что имеющие уши должны были услышать. И приложить все силы к тому, чтобы предсказание НЕ сбылось.
Поэтому настоящий пророк никогда не скажет злорадно: "А я говорил! а я предупреждал!!!" Все, что остается на долю пророка -- плач нового Иеремии на развалинах. И надежда.
В 1997-м году Ричард Столлман написал полуфантастическое эссе "Право читать". Перевод можно найти здесь:
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html
Прошло 10 лет. Что-то поменялось за это время? Таки да. Многое из предполагаемых мрачных перспектив становится реальностью. Мы рождены, чтобы сделать былью самую страшную сказку. В Швеции был осужден первый человек, выложивший музыку в общий доступ с помощью пиринговой сети. Представители наследников (sic!) Толкиена потребовали убрать из интернета толкиеновские тексты, дабы не нарушались авторские права. Некий Сальвадор Нуньез, выложивший в интернете для свободного скачивания мультфильм, имеет все шансы угодить в тюрьму на три года. С такими тенденциями недалеко и до самого мрачного предвидения Столлмана -- признания противозаконности передачи другому человеку ПЕЧАТНОЙ КНИГИ для прочтения. Потому что это тоже нарушение авторских прав, лицензионных соглашений и проч.
Фокус в том, что цифровые копии, как известно, не ухудшают качества оригинала. В отличие, скажем, от ксерокопирования книги, корешок коей вполне может пострадать. Если типографии доступны не каждому, то копирование файла -- дело нескольких минут. Вот она, мечта просветителей прошлого: книга -- у каждого, песня -- у каждого, картина -- у каждого. Ан нет. Правила игры в бизнес не допускают подобного альтруизма. Собственно, я удивлен, почему, скажем, профсоюзы проституток до сих пор не выступили единым фронтом против института брака, влияющего на недополученную прибыль... Ну, это еще впереди. А вот с правом читать, смотреть и слушать уже сейчас положение становится критическим. Онлайновая библиотека Мошкова ПОКА еще отбивается от наседающих со всех сторон бультерьеров-"правообладателей". В дневнике у Maestro_Jules была приведена занятная цитата: "Компания «ЛитРес» скупила ряд крупных и известных ресурсов (Aldebaran, Bestlibrary, FictionBook, LitPortal, Bookz.ru, Fenzin.org) и с мая месяца намерена брать деньги за возможность сохранить текст электронной книги на компьютере. Сейчас большинство электронных библиотек работает в пиратском режиме, не выплачивая вознаграждений авторам, и в компании намерены исправить ситуацию. Читать произведения бесплатно можно будет только непосредственно из Сети, да и эту возможность также намерены вскоре ограничить. А вот скачивание книг будет стоить около 20-25 рублей." И еще один фокус: на Мошкова-то наехали вовсе не нынешние живые и здравствующие авторы. И даже не их наследники, заботой о коих пытается прикрыть собственные финансовые интересы та же контора "ЛитРес". А некое издательство, объявившее себя правообладателями на... Шекспира в переводе Пастернака! Стоит ли говорить, что от такого соблюдения (или несоблюдения) авторских прав ни жарко, ни холодно не токмо Шекспиру, но и Пастернаку. А прецедент создан.
Думать вообще вредно, ибо можно, чего доброго, до чего-нибудь додуматься. Или доанализироваться. В не столь отдаленном будущем вполне реальным может стать мир, описанный неким Петрушей Верховенским, (кстати, а кто это такой? ;-) говорившим о том, что, мол, если для того, чтобы 10% человечества пользовалось ВСЕМИ благами, потребуется сделать так, чтобы 90% находились в абсолютном рабстве -- ну что ж, значит, такой прекрасный новый мир и будем строить. Себя-то Петруша, разумеется, причислял к 10% избранных. При этом 90% будут искренне уверены, что живут при абсолютной свободе (а что нужно человеку, чтобы он чувствовал себя свободным и счастливым? правильно -- пожрать, поспать и потрахаться, причем по возможности не работая, ибо "хлеба и зрелищ!"), так же, как обезьяна в зоопарке может быть уверена в том, что в клетке находится не она, а зрители. Ну, а отсутствие свободы перемещения можно списать на несовершенство мира. Раб-то отличается от свободного человека даже не условиями жизни и не более тяжелым трудом. Просто раб НИКОГДА не будет ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ. Это уже сделано за него хозяином. А на долю раба остаются светские скандалы, катастрофы, криминальные хроники, подглядывание в замочную скважину и гогот комиков и пародистов. Отключи моск, пока его не пожрал Ктулху.
Читать -- такая же естественная необходимость для человека, как и дышать. Конечно, нет никаких гарантий, что в перспективе нас не ожидает, скажем, налог на пользование кислородным фондом планеты. А почему бы и нет? Эксперимент по выведению нового человека в Советском Союзе тоже не прошел бесследно. Информационный диктат и информационная диета творят чудеса. Пресловутые 90% населения уже вполне в состоянии поверить в то, что за каждый вдох-выдох нужно ПЛАТИТЬ. Вполне в духе оруэлловского двоемыслия. Только вот слова "двоемыслие" и "Оруэлл" ничего не скажут новому человеку. Потому что для того, чтобы что-то уразуметь, чтобы с чем-то бороться, надо хотя бы знать, КАК это называется. Уметь сформулировать. Уметь ДУМАТЬ, в конце концов. А рабу думать не положено.