толькочто прослушал жлительную лекцию с, взятыми непонятно откуда, примерами о том, что при выборе спутника жизни этнический вопрос должен быть решающим. что за бред?! кто вообще придумал национальную эдентичность? убил бы суку! нехрен людям этим мозг засирать!
религиозный бред человека отношения к нации, о которой он с пеной у рта орет, не имеющего. прав был ЭВЛ.
Девушка спросила парня, считает ли он ее симпатичной. Он сказал нет. Она спросила, хотел бы он быть с ней навсегда,и он снова сказал нет. Тогда она спросила его, если бы она ушла, заплакал бы он и ответом было нет . Она услышала достаточно. Она повернулась, чтобы уйти, слезы бежали по ее лицу. Парень взял ее за руку и сказал: Ты не симпатична, ты - прекрасна. Я не хотел бы быть с тобой навсегда, мне это НУЖНО! И я бы не плакал, Если бы ты ушла, я бы умер.
так всегда. ради театральности момента мы заставляем страдать. почему нам всегда кажется, что вокруг нас сцена и мы играем для всего мира ради пары хлопков и возгласа "браво"? мы же можем без этого.
часто следуя уже отработанной схеме и если результат влияния на этот мир нас удовлетворяет, мы даже об этом вмешательстве не думаю после его совершения. но иногда, действуя по схеме, которая сработала уже 1000 раз, мы осознаем, что все вышло из под контроля. наченает происходить то, что мы могли, или почти могли, спрогнозировать, но, положившись на отработанную методику, не уделили достаточного внимания и не подготовило вариантов выхода... в панике мы пытаемся найти новые варианты, но четно... сетуация уходит. клиент замыкается или влюбляется в тебя; опирируемый начинает приходить в сознание; ключ в замке ломается и мы остаемся лицом к лицу с оплотом наших манипуляций. вот тогда и приходит она - параноедальная рефлексия. сначала мы ни о чем другом не думаем, кроме того, что случилось,прокручиваем все в голове заново, в надежде найти свою ошибку. мы ищем аналоги в нашем опыте или в опыте, полученом от кого-то и понимаем, что схема, которой мы так верили, не верна. она просто не предназначена для выполнения таких задач или в ней врожденная ошибка. мы понимаем насколько серьезны последствия и обесчаем себе думать, а потом делать... но поздно. есче одно сердце разбито, еще один клиент получил травму, еще один пациент умер на твоем операционном столе. осознав это у нас начинается пароноя. мы отказываемся от карьеры, любимых, спорта, потомучто уже недоверяем себе так, как доверяли еще вчера, когда все было так хорошо и правельно, когда все работало. мы перестаем себе доверять... что может быть страшнее?! вы скажите: "я всегда импровизирую и никогда не пользуюсь схемами!" кому вы гоните?! кто вас научил врать себе?! доказательством того, что вы врете является "теория эмоционально-смысловых рядов". она говорит о том, что мы действуем согласно простейшей схеме: информация->асоциация->реакция. простейшая необихевиористская схема stimulation > variable > reaction. не обманывайте себя, не поддавайтесь искушению выпендриться. все давно известно. думать надо до того, как делать. даже то, что вошло в установки на уровень, близкий к рефлекторному. обдумывайте, ато будет мучительно больно и жаль весь мир и себя в первую очередь, потомучто не подумал когда надо было...
It is better to be violent, if there is violence in our hearts, than to put on the cloak of non-violence to cover impotence. Violence is any day preferable to impotence. There is hope for a violent man to become non-violent. There is no such hope for the impotent.