GIPEROLEKT СРЕДСТВО ОТ ГИПЕРТОНИИ ИНТЕРНЕТ МАГАЗИН МОСКВА |
Метки: giperolekt средство от гипертонии |
КОНСТРУКТОР ЛИПУЧКА BUNCHEMS ЗАКАЗАТЬ ПОЧТОЙ |
Метки: конструктор липучка bunchems |
ЖЕНСКИЙ СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКТ CALVIN KLEIN КУПИТЬ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ В ИНТЕРНЕТ МАГАЗИНЕ |
Метки: женский спортивный комплект calvin klein |
МАСКА ДЛЯ ЛИЦА MONDSUB ДОСТАВКА ПОЧТОЙ |
Метки: маска для лица «mond'sub» |
БИНОКЛЬ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ И ЧАСЫ PATEK PHILIPPE GENEVE ПОДАРОЧНЫЙ НАБОР ЗАКАЗАТЬ |
|
В США впервые отредактировали гены человеческих эмбрионов |
На прошлой неделе команда исследователей из Орегонского университета здоровья и науки впервые отредактировала человеческие эмбрионы с помощью техники, известной как CRISPR. Как сообщается в пресс-релизе, проект включает в себя редактирование ДНК нескольких одноклеточных эмбрионов человека, а руководил экспериментом знаменитый учёный Шухрат Миталипов, уроженец Алма-Аты, с 1995 года работающий в США.
Шухрат Миталипов в 2013 году был включён журналом Nature в список 10 учёных, которые провели наиболее значимые науке исследования. Столь высокую оценку своих заслуг исследователь заслужил тем, что впервые в истории получил здоровые стволовые клетки из человеческого эмбриона. До этого момента все заявления на этот счёт оказывались фальсификациями либо полученные стволовые клетки не могли размножаться.
Ранее попытки редактирования человеческого эмбриона предпринимались в других странах. Три раза подобные эксперименты проводились в Китае. Но именно исследования Миталипова могут открыть новую страницу в истории современной генетики. Во-первых, впервые в эксперименте приняли участие сразу несколько эмбрионов, а во-вторых, опыт продемонстрировал то, что человеческий эмбрион вполне можно редактировать таким образом, чтобы исправлять внутри него дефективные гены. Предыдущие попытки редактировать человеческий эмбрион завершились неудачей. В ДНК были обнаружены ошибки редактирования, поэтому не все клетки эмбриона восприняли эту информацию.
Ни одному из отредактированных эмбрионов не дали развиваться более нескольких дней. Команда Миталипова открыто заявила, что у них не было цели имплантировать эмбрионы в женскую матку. Целью проекта изначально была проверка того, возможно ли вообще генетически модифицировать человека. Ведь именно так можно защитить человечество от опасных неизлечимых заболеваний, просто щёлкнув биологическим переключателем на генном уровне.
Ранее Миталипов неоднократно проводил достаточно противоречивые эксперименты. Например, именно он руководил проектом по созданию ребёнка, зачатого сразу от трёх родителей. А когда в США опыты по клонированию были запрещены, он выезжал в Китай и работал там. Разумеется, редактирование генома человеческого эмбриона – это достаточно противоречивая с моральной точки зрения тема. Поэтому учёный наверняка столкнётся с непониманием некоторой части общества.
Авг 1, 2017Геннадий
|
Как понять поведение электрона? |
Хочу рассказать вам об одной из самых красивых идей. Это физический эксперимент, и он красив, потому что одним элегантным движением он расширяет наше сознание, заставляя нас понять, что объекты могут вести себя таким образом, который нам и представить сложно. Но что примечательно, его можно рассчитать. Он прекрасен, потому что ставит под сомнение основополагающие принципы логики, на которых мы построили наше понимание мира. Прекрасен, потому что обманчиво прост для понимания, но его последствия пугают. Будем надеяться, ваша картина мира будет разрушена. Дальше — текст от первого лица рассказчика с Wired.
Это было одиннадцать лет назад. Я был первокурсником колледжа, сидел в физической лаборатории, выключив свет, и смотрел на пустой экран компьютера. На фоне играли хиты 80-х.
Итак, что мне было дано. На столе передо мной была коробка с двумя тонкими щелевидными отверстиями на одном конце. Мы стреляем частицами в эту коробку через щели. Я проводил эксперимент с фотонами, частицами света, но можно проводить его и с электронами, да и, в принципе, с чем угодно. Это мог быть даже мяч из 60 атомов углерода, который будет огромным по сравнению с электронами. Для удобства я буду называть объекты эксперимента электронами, но имейте в виду, что это может быть любой материал, который разбивается на части.
На другом конце коробки — ПЗС-камера, которая делает снимок, когда что-то попадает в нее. Каждый раз, когда частица проходит через коробку, я вижу, как соответствующая точка загорается на экране моего компьютера.
Для пущей осторожности мы настроили эксперимент так, что в любой момент времени внутри коробки может быть только одна частица. Представьте, что очень крошечный мячик забрасывается в коробку. Музыка играет, мы сидим и ждем.
Что бы вы ожидали увидеть на другом конце коробки? Если электроны ведут себя как волны, вы увидите яркие и темные полосы, словно рябь в резервуаре с водой. Это происходит, потому что волны интерферируют друг с другом, гасятся, когда пик одной встречается с другой волной, и усиливаются, когда пики выстраиваются в линию.
Но электроны — не волны, это цельные куски. Я знаю это, потому что вижу, как они прибывают на экран по одиночке и бьют в одно место, словно капли дождя по асфальту. И если электроны — это цельные куски, вы увидите только их нагромождение за щелью и нигде больше. Короче, вы ожидаете, что они будут вести себя как мячи.
И правда, если вы проводите эксперимент только с одной открытой щелью, они ведут себя подобно мячикам, попадая в строгую полосу позади открытой щели. Разумно предположить, что когда мы откроем обе щели, мы увидим дв
Метки: Как понять поведение электрона? |
Который час во Вселенной? |
Мы смотрим кино и играем в игры, в которых разнообразные стражи галактик перемещаются от планеты к планете, от галактики к галактике. Откуда они знают точное время? Не приходится же им постоянно подкручивать колесико на своих «свотчах»? Или где-то проходит гигантский Гринвич через всю Вселенную? Который час в нашем мире?
Эйнштейн говорил, что все относительно. Мы знаем, что все познается в сравнении. Но в физике это «все» относительно. Относительно скорости света, которая постоянна относительно любой точки отсчета. Итак, давайте кое-что изучим.
Если посветить фонариком перед собой, можно отметить, что луч света движется со скоростью 300 000 км/с, то есть это — скорость света. Если вы будете двигаться на 200 000 км/с быстрее меня и светить перед собой фонариком, я увижу, что свет от вашего фонаря движется со скоростью 300 000 км/с. Это с моей точки зрения. С вашей точки зрения, по-видимому, он будет двигаться со скоростью 100 000 км/с.
Но если вы захотите измерить скорость света из вашего фонарика относительно вас, его скорость тоже будет 300 000 км/с. Возможно, изменяется скорость, с которой вы ощущаете время? Для вас оно будет казаться нормальным, но с моей точки зрения ваше время будет идти медленнее. Мы договорились о том, как быстро свет движется в километрах в секунду, но не решили, насколько длинная секунда. При этом не договорились о длине метра.
Это кажется странным, потому что нам пространство и время кажутся абсолютными вещами, а свет — нечто такое, что движется сквозь пространство. Это наш опыт. Если задуматься о том, что время и пространство — растяжимые и подвижные понятия, можно слегка тронуться умом.
Забавно то, что абсолютным является свет, а пространство и время относительны. Поэтому время зависит от вашей точки зрения, а значит не существует единого абсолютного времени.
Таким образом, из-за относительности каждая точка во Вселенной ощущает время с разной скоростью. Когда мы наблюдаем космический микроволновый фон, мы выясняем, что движемся со скоростью 630 км/с относительно фона. Это означает, что мы испытываем время немного медленнее, чем то, что будет в состоянии покоя относительно космического фона.
Ненамного медленнее, но если учесть возраст Вселенной, наши космические часы отстали на 30 000 лет. Так что можете переводить часы.
МЕТКИ: ВРЕМЯ, ВСЕЛЕННАЯ, ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОАвг 7, 2017Геннадий
Метки: Который час во Вселенной? |
Дневник zamosincveclo |
|
Страницы: [1] Календарь |