Тут я буду говорить не для тех, кто хочет любой ценой избавиться от страдания, а для тех, кто хочет продолжать свою жизнь, и, желательно, жизнь всех своих систем, своего "боевого робота".

Когда ты чувствуешь любое желание или любую боль, то она, безусловно, имеет источник - только, обычно, не один, а несколько. Желание - правильное или неправильное отражение реальной потребности, и тут надо выяснить именно потребность и, по возможности, удовлетворить ее (если хочется пирожного, разобраться: бывает - либо мозги кричат об этом, и надо им подбросить "топлива", другое дело, что лучше, если это будут не столько "быстрые" углеводы, сколько смесь быстрых, медленных и "очень медленных", и без жира и красителей, либо произошел выброс инсулина, как часто бывает у людей, склонных к быстрой стрессовой активизации всего организма, и тут хватит одной-двух чайных ложек меда или, на совсем уж худой конец, сахара, или депрессия требует "заедания", и тут уж лучше слопать то, что временно повысит уровень сератонина, вроде банана или шоколадки, и со спокойной целеустремленностью раскопать и устранить ее причины). Видите, сколько причин может быть у простейшего желания? Каждая причина лежит в сврей, не схожей с другими, "области", системе вашего "боевого робота".

Или, к примеру, боль (страдание). Это уже - признак нарушения работы какой-либо системы, призыв ее: "Почини меня!" Можно, конечно, проигнорировать ее, либо перетерпев, либо перекрыв/перерезав пути ее распространения. Она от этого никуда не денется, т.к. нарушение/разрушение продолжится, и, с течением времени, станет просто еще хуже. Можно просто "наблюдать", со вкусом "пропереживать" ее. В большинстве случаев это приведет к ее уменьшению/угасанию - либо пожгутся пути распространения, либо сама система, учуяв, что ее не собираются чинить, просто включит механизм минимизации разрушений, "отторгнув" болящую часть. В некоторых, достаточно редких случаях, эта шоковая терапия действительно идет на пользу - когда в самой системе достаточно ресурсов для саморегуляции, и нужно просто "подхлестнуть" ее. И есть еще одна, достаточно большая область явлений, когда без такого "пропереживания" не обойтись - область воспоминаний. Когда воспоминания о какой-либо ситуации еще доставляют тебе боль, это признак того, что понимание ее тобой не достигнуто.

А в остальных ситуациях придется, как бы это ни было сложно, добраться до причины именно этой конкретной боли/страдания, и устранить причину. Может быть, не так уж полно, как получилось бы при пережигании, зато система, пославшая сигнал, сохранится в рабочем состоянии. Лучше ходить на своих, пусть и побаливающих, ногах, чем передвигаться на инвалидной коляске, вы не находите?

Если посмотреть на учения - и руководства, чем они отличаются? Учение - вещь философская, мировоззренческая, она отвечает не только на вопрос - "как", но и "зачем". А если оно предельно честно, то обязательно скажет и - "что". То есть, тут мы видим комплекс: "Что достичь" - "Зачем достичь" - "Как достичь". И, если ты видишь, что "что" тебя не устраивает, "зачем" - не привлекает, то и "как" - тебе не нужно. Хотя можно выудить и много частной полезной информации, основанной на наблюдениях и опытах. Руководства - проще. Они берут некую частную ситуацию и указывают лишь частный и вполне определенный результат ("зачем") и способ его достижения ("как"). Проверять любое руководство просто - если некоторая группа людей, желательно достаточно пестрая по способностям, использует это руководство, и никто не достигает полного результата (при точном и старательном исполнении), то грош цена такому руководству. Оно либо неполно, либо содержит ошибки.

Как обращаться с руководствами? Просто. Выбираются те, что приводят к достижению желательного вами результата, и выполняются достаточно близко к изложенному. А как быть с учениями? Учитывая то, что их "что" и "зачем" вас не устраивают. Во всяком случае, со мной дела обстоят именно так - все чужие учения мне, как корове черкесское седло. Да и вообще - нафига мне седло, да еще на моем же горбу? Нафига мне чужие цели, чужие мировоззрения, если все свое имеется? Остается разве что вычленять из учений руководства для достижения конкретных частных целей, тебя устраивающих (вписывающихся в твою систему), и выполнять их, да и то, предварительно подвергнув серьезной переработке. Иначе неизбежны разочарования - когда приходишь туда, куда тебе не надо было.

Предложенная (и используемая мной) практика вычленения из учений и переделки практических руководств, безусловно, вызовет нарекания со стороны честных последователей этих учений. Тебя начнут упрекать: "Ты так никогда не просветлеешь/не похудеешь/не отрастишь глаза на жопе/не спасешься!" Но тебе-то какое до этого дело? Если это предлагаемое "спасение" и глаза на жопе тебе не нужны? Кстати, когда начинают кричать о "спасении", всегда спрашивай - "А от чего?". Потому что большинство учений спасения спасают "от жизни".

Если грубо делить, очень грубо, но по делу, то одни учения "спасают" от страданий, а, как я поняла, избежать их полностью возможно, только избавившись от жизни - не только физической, но любого бытия, а другие - их не так уж много - признают страдание не только как неизбежную, но и столь же желательную, как удовольствие, в равной! мере, часть жизни, и предлагают лишь улучшить качество того и другого, то есть - сделать твою жизнь просто интереснее для того "глазка", зерна личности, что и делает тебя живым существом, кем и каким бы ты ни был.

И тут уж твое право выбирать. И твое, и мое, и кого угодно.