xorxoy, катары - христиане. На минуточку.

Hooker В курсах кто его сотворил? И еще коль тот кто его сотворил объявил себя всемогущим и всесильным , отчего же он с ним не справится то?))0 Ой напомнило мне атеистический прикол. "Может ли господь сотворит камень, который он бы сам не смог поднят? " Если может то он не всесилен, а если не может то не всемогущ.)))) Короче я не пойму чего Вы собственно хотите? То говорите, что не видите мест в писании и искренне хотите их увидеть, когда Вам показывают, начинаете спорит с очевидным тут же говоря что не христианин и с Иисусом лично не знаком и не знаете что тот имел ввиду в итоге, всех кто понимает писание не так как Вам бы хотелось называете овцами.))) Очень странный извилистый путь.)))

Hooker, так и само понятие этого "князя" существует только в рамках авраамических религий. Дуальный принцип с перевесом в чернуху.
На деле, скорее всего, принцип мануальный: кто всех подмял - тот и рулит, покуда силы не иссякнут. А одна тварь не лучше другой, если прикинуть: что Саваоффф, что Яхве, что Манве

Azariya, а Вы знакомы с Иисусом лично?)) Мест тех, что я просил, мне никто не показал (очевидно потому, что их нет), а считать себя рабом действительно может только баран, так я думаю.
В приаттаченной картинке элементарное решение вашей задачи.
xorxoy, то есть, ты признаёшь, что, по-твоему мнению, катары сами себя называют сатанистами?))

Я признаю, что все, верующие в бога, какого бы то ни было, могут почесть себя в определенной степени сатанистами, а уж христиане - в особенности.
Потому что качественной разницы между поведением богов нет, а количественная позволяет мне идентифицировать бога иудеев (а также христиан и мусульман) как жадную до крови и расползающуюся, как рак, астральную гадину.

Ага, типа местами не всемогущ, местами не всесилен.))) Это многое объясняет.))) Местами плутоват, местами трусоват.))) Спасибо за картинку, давно так не смеялась.

xorxoy, Б-г, как говорится, для всех один и, как известно, это ноосфера. А какие там эгрегоры себе люди напридумывали - их проблемы.

Azariya, типа универсален. Впрочем, чего я распинаюсь.

Исходное сообщение Hooker
xorxoy , Б-г, как говорится, для всех один и, как известно, это ноосфера. А какие там эгрегоры себе люди напридумывали - их проблемы.

А если ноосфера - безличностна, так же, как и природа.
Вы - пантеист?

xorxoy, и это тоже.

Исходное сообщение Hooker
Azariya , типа универсален. Впрочем, чего я распинаюсь.

И в самом деле не стоит. ))) Тут помню, тут не помню, говорил но не прямо и не он.))) Не удивительно что христианская церковь есть источник неиссякаемый лжи и лицемерия.Так , Вы не ответили кто князя то мира сего сотворил? )))

xorxoy, оставь его он просто воду мутит, смотри как пишет слово бог. Так, что тут все ясно. )))

Azariya, вопроса такого не было. Б-г его сотворил, надо полагать. Ещё тупые вопросы будут или я могу быть свободен от Вашей искромётности?

Hooker, тогда вряд ли будете утверждать, что билия несет что-либо доброе или полезное. Я уже прикинула нагрубо:
http://www.liveinternet.ru/users/xorxoy/post66411357

Исходное сообщение Hooker
Azariya , вопроса такого не было. Б-г его сотворил, надо полагать. Ещё тупые вопросы будут или я могу быть свободен от Вашей искромётности?

Читайте выше, сразу после вашего вопроса "В курсах, что ест князь мира сего" ))) Кстати не менее тупой вопрос , Вы не находите? )))АХ да я и забыла у Вас же тут помню, тут не помню.)))) Кстати Вы всегда свободны. лично я Вас не задерживаю и в мыслях не было Вас задерживать.))) ЗЫ, что взят с другой стороны от церкви христианской от корня же иудейского, плоть от плоти.)))

xorxoy, я вкратце объясню пожалуй: Христос для меня - один из Учителей. Как Будда, Кришна и т.п. Ну, таким образом, и ипостась Б-га. Как, впрочем, каждый из нас. Слова Христа, в основном, о любви к ближнему и о силе веры. В этом я не нахожу ничего плохого, а очень даже наоборот. Естественно, любое слово рождает кучу удобных толкований, но если не связывать Учителей с политикой и жаждой наживы - всё очень гладенько выходит. И полезно, и по-доброму.
Azariya, нет, не нахожу. Есть такая штука, "эволюция" называется. Б-гу тоже присуща, не находите?

Azariya, и - да, редактировать комментарии после полученного на них ответа - подло, как минимум.

Hooker, тогда вы не христианин )), для христианина Гаутама - мерзостный безбожник ))). А насчет учителей... лучший учитель - природа, если природа не подтверждает чьи-то выкладки - горе выкладкам )).

xorxoy, эм... Я называл себя христианином? Ну, вообще говоря, и христианин - тоже, потому что признаю Христа. Про природу - тут уж каждому своё. Даже спорить не буду, потому что слишком широкое понятие.

Исходное сообщение Hooker
Azariya , и - да, редактировать комментарии после полученного на них ответа - подло, как минимум.

ВОт только не надо наездов, я редактировала только пытаясь правильно вставит Вашу цитату.))) А за эволюцию, это как то странно мешать все в кучу.))) Тут Вам и эволюция и христианство и иудаизм.))) xorxoy, Ты видела мой вопрос о князе мира сего? А то меня тут в подлоге обвиняют.))

Hooker, наблюдение-выводы-гипотезы-эксперимент, цикл.

Поговори с ним лучше о ветхом завете.)))) Думаю ему это ближе.)) И тебе думаю, есть что сказат на эту тему.Короче беседа будет супер зажигателная.

Azariya, как я и ожидал, ответа на вопрос не последовало.
xorxoy, эксперимент может происходить на разных планах же. И результат будет разным. Следовательно, с выводами напряжёнка)

Исходное сообщение Hooker
Azariya , как я и ожидал, ответа на вопрос не последовало.
xorxoy , эксперимент может происходить на разных планах же. И результат будет разным. Следовательно, с выводами напряжёнка)

Отвечаю на вопрос. Нет не нахожу. Ибо тут одно из двух либо бог совершенный либо эволюция, а так как он себя объявил совершенным ни о какой эволюции и речи быт не может. )))

Azariya, а Вы, я гляжу, знаете, что такое "совершенство"? Уникальный человек. Маленький совет дам: не надо мыслить местными категориями, когда речь идёт о чём-то не вполне местном. А если уж ими и мыслить - то не надо хотя бы вкладывать в них местное содержимое.