да, да, тема упущенных возможностей - одна из любимых ельфовых тем. в том числе - и в отношении отдельных личностей. мене по натуре абсолютно некоммуникабельное существо. людей, знаете ли, боюсь, недолюбливаю и стремлюсь не пересекаться, а нелюдей зачастую стесняюсь. так и живем-с. поэтому, разумеется, обидно, когда неожиданно осознаешь, что встретил на дороге жизни одного из тех немногих, кто мог бы стать тебе близким другом, того, с кем бы вы понимали друг друга с полуслова, а то и без слов.. встретил - и прошел мимо. а обиднее вдвойне - если,
не пройдя мимо, ты понимаешь, - то ли обстоятельства так сложились, то ли просто по "закону бутерброда", ваши дороги разные и никогда не переплетутся. и никогда не будет между вами той дружбы, которая могла бы родиться
если бы не..
на развитие любых отношений накладывает очень сильный отпечаток знакомство. не всегда, конечно, иногда куда более важную роль играет какой-то иной фактор - событие, поступок и т.д. в любом случае, это что-то, что создаёт наиболее яркое
впечатление от человека. что-то,
впечатывающееся даже не в память, а глубже, оседающее на подсознательном уровне. что-то,
впечатывающееся настолько сильно, что стереть это очень трудно и порою - почти невозможно. как бы этого ни хотелось. то самое "если бы не".
простой пример из непростой и спорной области. в книгах по истории третьего рейха авторы практически никогда объективно не признают достижений немецкого командования, даже если таковые заметны невооруженным глазом. нет! "исчадие ада", "монстр в человеческом обличье" и прочие, весьма личные эпитеты. только вот употребляются эти эпитеты под влиянием наиболее яркого
впечатления, произведенного третим рейхом - "нацизм = зло". позвольте, ни один порядочный историк не может считаться таковым, если он не в состоянии отделить субъективную оценку личности [далеко не всегда уместную в историческом труде] от относительно объективной оценки тактических ходов и стратегических военных решений. становится обидно за этих самых историков. за то, что они добавляют существенный минус хорошей работе и собственной репутации учёного под влиянием пусть верного, но
впечатления. [то, что работу без явной ругани в адрес нацизма могут и не опубликовать, в расчет в данном контексте не беру]
точно так же, если мене скажет, что уважает отдельные
военно-стратегические решения немецкого командования, понабежит толпа "несогласных" и под
впечатлением закидает мене тапками за пропаганду. даже не захотев услышать уточнения "
военно-стратегические". точно так же, в чайлдфри-сообщества прибегают крикливые, не слушающие никаких аргументов женщины под
впечатлением от некогда сделавшей их отпрыску в транспорте резкое замечание дамы_без_ребёнка.
но суть не в примерах. они не относятся к теме поста напрямую. они - лишь связанные воедино общими звеньями разнонаправленные потоки ельфячих мыслей.
о чём это мене.. не будь холокоста - исторические книги повествовали бы о нацизме с куда большей долей объективности. не будь среди чайлдфри ярых радикалов-детоненавистников, да не насаждайся в умах многих поколений тезис "не рожала - не женщина" - отношение к движению в целом в рф было бы, вполне возможно, куда спокойнее.
..а не будь каких-то событий, высказываний или иных факторов, быть бы вам друзьями.. только как бы заставить своё подсознание в отдельно взятом случае стереть это балрогово
впечатление, которое, пусть на один процент из ста, но всё же мешает относиться к отдельным людям-нелюдям непредвзято?..
Настроение сейчас - усталоеВ колонках играет - Paradise Lost - It's Too Late [определенно, загадочное влияние квартиры Мэтта. ))]