АНТОН ОРЕХЪ


Заранее прошу простить, если мой текст покажется наивным или даже глупым. Но я вот подумал: а чего так бояться этого ярлыка — «иностранный агент»? Нет, борьбу ассоциации «Голос» с этим званием я как раз понимаю и поддерживаю. Потому что им «шьют» то, чего нет. Государство обвиняет их в получении иностранных денег, будучи не в состоянии привести ни единого доказательства. Точнее, приводя одно. Но это единственное доказательство лучше всяких других как раз и говорит о том, что нет у «Голоса» иностранных вливаний. Но другие-то получали и получают и не видят в такой финансовой помощи ничего постыдного, подрывного и опасного для государства.
А государство видит. И очень хочет запретить деятельность таких организаций. Но не может. И это главное! Государство может ввести только ограничения, точнее, затруднить им деятельность. Обставить ее всякой сверхбюрократией, всякими глупыми справками — а по части глупых справок наше государство не знает себе равных! И навесить вот этот ярлык — «иностранный агент». Как бы ссылаясь на заграничный, американский, аналог. Типа, мы действуем в точности как они. В Америке закон об «иностранных агентах» — и у нас такой же. То, что это, мягко говоря, не так, говорилось не раз, и особенно замечательно разницу проиллюстрировал Владимир Кара-Мурза-младший.
Но аналогии-то придуманы для формального прикрытия. А по сути рассчитано это на нашего недалекого обывателя, который с советского детства помнит, что словосочетание «иностранный агент» тождественно понятию «шпион-враг». И те, на кого поставят этот штамп, как бы официально станут числиться врагами. Как на евреев нашивали звездочки нацисты, чтобы все видели, что вот идет жид. И тут все будут видеть, что это не просто какая-то организация, а вражеская, шпионская контора.
Думаю, что этот стереотип повлиял и на сами НКО. Им не хочется носить это клеймо. Они хотят от него избавиться, готовы уклоняться от исполнения закона, готовы судиться, готовы к закрытию. Да зачем?! Черт бы с ним, с клеймом этим! Закон затрудняет, но ведь и не запрещает работать! Так пускай подавятся своими справками и проверками! Пускай зовут «иностранными агентами»! Нормальным людям сразу стало ясно, что таким ярлыком награждают только приличные организации. Тех, кто ведет реально не удобную для власти деятельность. Не удобную для власти, но реально полезную для общества.
В этих условиях звание «иностранного агента» становится почетным званием и звучит гордо! А что при этом подумает уралвагонзавод — какая разница! Как будто, если бы не клеймо «иностранных агентов», все эти жвачные животные так вот прямо и заинтересовались бы правозащитной деятельностью и кинулись помогать Алексеевой, Пономареву, «Мемориалу» или «Голосу».
Помните, как Путин хотел оскорбить «белые ленты», назвав их презервативами, и на следующий митинг люди пришли с презервативами и даже в костюмах контрацептивов? Вот так же и с «иностранными агентами» — можно было бы приличным организациям и даже отдельным гражданам демонстративно назвать себя такими «агентами», даже не получая из-за рубежа ни цента. Это было бы знаком солидарности и демонстрацией тщетности путинских усилий придушить и напугать людей какими-то страшными названиями.

Сергей Медведев
профессор Высшей школы экономики


Россиянам сложно понять, почему жители Швейцарии запретили своему правительству подавать заявку на проведение зимней Олимпиады 2022 года в Давосе. Между тем, именно в таких решениях - сила Европы
На референдуме в швейцарском кантоне Граубюнден в марте 2013 года 54% жителей высказались против того, чтобы Швейцария подавала заявку на проведение зимней Олимпиады 2022 года в Давосе и Санкт-Морице. Они не вняли аргументам правительства, туриндустрии и президента МОК графа Жака Рогге, который намекнул, что Швейцария была бы явным фаворитом. Взамен они прислушались к «зеленым», которые говорили, что строительство спортивной инфраструктуры нанесет экологии Альп большой урон, а в ходе реализации проекта затраты на него, приблизительно оцененные в 4,3 млрд франков, могут серьезно превысить эти цифры.
Глядя на капризы швейцарцев с сочинской колокольни стоимостью $50 млрд, можно долго потешаться над причудами прямой демократии, которые не позволяют реализовать крупные инфраструктурные проекты, но факт остается фактом: в Швейцарии люди регулярно и дисциплинированно принимают решения по всем вопросам, сколь-либо относящимся к их жизни, от рытья тоннелей до строительства мечетей, от допуска мигрантов до размера НДС.

Решают они и вопросы, касающиеся не их лично, а социальной справедливости и качества среды: высотность домов, высота особняков и даже зарплаты и бонусы топ-менеджеров компаний, зарегистрированных на территории страны.
70% жителей кантонов Женева, Цюрих, Люцерн и Во недавно проголосовали за введение потолка для доходов топ-менеджеров, хотя понимали, что тем самым снижают инвестиционную привлекательность регионов и налоговые отчисления компаний. Годом ранее все в том же кантоне Граубюнден в крохотном горном муниципалитете Медель площадью 136 кв. км с населением 435 человек прошел референдум о добыче золота. Канадская горнодобывающая компания нашла в их долине месторождения золота ориентировочной стоимостью $1,2 млрд. Помимо рабочих мест и развития инфраструктуры только налогов в бюджет муниципалитета от будущей золотодобычи выходило на 40 млн франков в ближайшие 10 лет, по $850 на каждого жителя долины ежемесячно. На референдуме жители 181 голосом (за выступили 90) проголосовали против разработки месторождения, предпочтя покой заброшенной горной долины.
Граубюнден — это горы, хвойные леса, ледники и немного гламура, сосредоточенного вокруг известных Санкт-Морица и Понтрезины. Плюс экономический форум, на пару недель в году наводняющий Давос VIP-персонами и полицией. Дело не в каком-то особом благосостоянии его жителей, которое позволяет им отказываться от денег, будь то золотая жила или олимпийская стройка. Кантон не так уж и богат: его ВВП составляет около $50 000 на душу населения, притом что национальный ВВП выше $90 000. Живут там крестьяне, владельцы и работники отелей, муниципальные служащие; число иностранцев, владеющих недвижимостью, строго ограничено.
Дело в особом, воспитанном культурой и традицией разумном самоограничении, в гармонии между человеком и природой, в установке на развитие в противовес обогащению, свойственному эпохе модерна.
Замерять это развитие цифрами ВВП бессмысленно: речь идет об органическом качестве жизни, а не о количестве денег, километров дорог и прочих измерительных инструментах цивилизации. Граждане альпийской страны своими рациональными решениями обозначают новую, постэкономическую формацию, где экономика — это больше не наука об ограниченных ресурсах и неограниченных потребностях, а искусство разумного самоограничения.
Часто приходится слышать, что Европа состарилась и устала, что на место Империи придут варвары, жадные до ресурсов, видящие в пейзаже лишь «пятно» для застройки. Но Запад в ответ показывает свою способность трансформироваться в постиндустриальное, постматериальное и постиндивидуалистическое качество, более социальное и гуманное. «Закат Европы», провозглашенный Шпенглером сто лет назад, по-прежнему догорает над безмятежными водами озера Сильваплана недалеко от Санкт-Морица. Европа останется собой, пусть и без Олимпиады. А варвары скорее съедят себя сами.

Филип Мемхес (Filip Memches)("Rzeczpospolita", Польша)


Напомним: известный французский актер влюбился в Россию, когда ему окончательно надоел налоговый деспотизм, который исповедует социалистический режим на Сене. В государстве же Владимира Путина установлена плоская шкала подоходного налога. Депардье не преминул похвастаться, что его отец был коммунистом и слушал «Московское радио». «Это часть моей культуры», — подчеркивал артист, с гордостью доказывая, что можно одновременно любить и экономический либерализм, и советское наследие. Вам ничего это не напоминает?

Сейчас фурор среди польских «полезных идиотов» Кремля, группирующихся в разнообразных маргинальных правых образованиях, устроила руководительница французского «Национального Фронта» Марин Ле Пен (Marine Le Pen). Она считает, что каждое государство должно быть суверенным, подразумевая под этим выбор политического и экономического устройства, а также системы ценностей, составляющих основу законодательства.

Партия Марин Ле Пен уже давно критикует федералистские тенденции в развитии Евросоюза и идеи политкорректности, продвигаемые левыми силами вместе с европейскими бюрократами. Россия же вызывает у французского политика восхищение тем, что она не позволяет вмешиваться в свои дела и успешно противостоит всем западным институтам, которые инструктируют ее на тему прав человека. Марин Ле Пен нравятся консервативные законы, запрещающие пропаганду гомосексуализма и усыновление российских детей однополыми иностранными парами. Все это совершенно понятно, однако есть небольшая проблема.
Я помню вышедшую в Польше в 90-е годы книгу интервью с отцом французской активистки Жан-Мари Ле Пеном (Jean-Marie Le Pen). Этот текст писался еще в годы холодной войны, когда основатель и многолетний лидер «Национального Фронта» не питал ни малейших иллюзий насчет геополитических водоразделов: СССР был для него враждебным Западу коммунистическим государством.

Сейчас может сложиться впечатление, что его дочь воспринимает путинскую Россию как страну, полностью отмежевавшуюся от советского прошлого. Разумеется, никто из серьезных российских политиков не собирается поворачивать историю страны вспять, однако Запад остается для Москвы врагом, которого нужно если не уничтожить, то, по крайней мере, использовать.

Марин Ле Пен интересует прежде всего борьба с диктатом ЕС и европейским упадком нравов. Она искала союзников, и ей под руку подвернулись бывшие сотрудники КГБ. Они, конечно, разделяют традиционные ценности, но воспринимают их инструментально и избирательно, используя в качестве политического орудия, - в частности, для завоевания симпатий консервативной общественности на Западе.

Владислав Литовченко, Светлана Ментюкова


Экс-глава управления Росрыболовства Сергей Муравьев за торговлю должностями осужден на 6 лет и оштрафован на 50 млн руб.


Горсуд Санкт-Петербурга приговорил к 6 годам заключения экс-главу Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергея Муравьева. Как выяснилось, господин Муравьев устроился в ведомство с использованием фальшивых документов, потом собирал взятки за продвижение по службе. Глава Росрыболовства Андрей Крайний, распорядившийся уволить господина Муравьева задним числом, сам стал фигурантом уголовного дела.

Сергей Муравьев был признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 4 ст. 290 (получение взятки лицом, занимающим государственную должность), ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 (покушение на получение взятки лицом, занимающим государственную должность, в особо крупном размере) УК РФ.

Сотрудники следственного управления СКР по Северо-Западному федеральному округу, расследовавшие это дело, а вслед за ними и суд установили, что господин Муравьев стал начальником регионального управления Росрыболовства в 2009 году незаконно, приписав себе в трудовую книжку пятилетний стаж работы на руководящей должности. Впрочем, обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование подложного документа) с него потом сняли, так как по данной статье вышел срок давности.

Затем, злоупотребляя должностными полномочиями, в 2009–2011 годах чиновник Муравьев добился увольнения руководителей территориальных отделов управления Росрыболовства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Республике Карелия, Новгородской, Псковской и Вологодской областям. На освободившиеся должности господин Муравьев за взятки на общую сумму 21 млн руб. устроил своих людей.

[СК РФ, 26.06.2013, "Бывший руководитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству признан виновным в получении взяток": Примечательно, что на всех этапах получения взятки Муравьев был предельно осторожен – в разговорах завуалировано называл деньги «научной статьей», а кадровую перестановку «научной деятельностью». Деньги чиновник получал через ничего не подозревающих посредников. — Врезка К.ру]

Фигурантом уголовного дела он стал в мае 2011 года — тогда чиновник через своего советника Сергея Чурикова пытался получить взятку в 5 млн руб. за назначение некоего человека на должность начальника отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области. По уголовному делу господин Чуриков пошел свидетелем, так как не знал, для чего именно предназначались деньги.

[Газета.Ру, 26.06.2013, "Рыбные шесть лет": Взятку Муравьев должен был получить от своего подчиненного — начальника отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Олега Арюхина. Взамен должность начальника рыбоохраны должна была достаться знакомому Арюхина.
Сам Муравьев прославился в ведомстве тем, что много говорил о противодействии коррупции. В частности, на сайте ведомства приводились такие его слова по поводу борьбы с мздоимством: «Однако это не «охота на ведьм», создающая нездоровую атмосферу в коллективе. Это должна быть планомерная профилактическая работа, а в случае выявления — системная работа с фактами». — Врезка К.ру]

В ходе следствия и суда господин Муравьев вину не признавал, называя себя жертвой коррупционных интриг подчиненных.

Суд отправил его на 6 лет в колонию строгого режима, заодно оштрафовав на 50 млн руб. Защита экс-чиновника собирается обжаловать вынесенный ему приговор. Решение суда председатель Общественного совета при Росрыболовстве Александр Савельев назвал закономерным итогом противоправной деятельности господина Муравьева, отметив, что Росрыболовство и впредь, невзирая на репутационные издержки, продолжит борьбу с любыми противоправными действиями сотрудников в своих рядах.

При этом следует напомнить, что увольнение господина Муравьева, которое было оформлено задним числом после его задержания, стало поводом для расследования в центральном аппарате Росрыболовства. По этому поводу сотрудники управления СКР по Центральному федеральному округу возбудили уголовное дело о служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и даже допросили главу Росрыболовства Андрея Крайнего. По сведениям из СКР, расследование дела еще продолжается.

Бен Арис (Ben Aris)("The Financial Times", Великобритания)


России потребовалось 18 лет для того, чтобы попасть во Всемирную торговую организацию (ВТО), однако по мере приближения первой годовщины вступления многие российские бизнесмены начинают задавать вопрос, стоило ли правительству вообще этим заниматься.

Результаты нескольких опросов и докладов, опубликованных накануне 22 августа, первой годовщины присоединения России к ВТО, показывают, что лишь немногие российские деловые люди сообщают о каких-то экономических преимуществах, тогда как в нескольких важных секторах ситуация на самом деле значительно ухудшилась. Во всяком случая более простые правила торговли в действительности только ухудшили отношения России с остальным миром, а не улучшили их.

В свое время членство России в ВТО прославлялось как реальный шаг на пути модернизации российской экономики и как весьма необходимый стимул, способный заставить Кремль продолжить работу по реформированию и диверсификации экономики. Однако создается впечатление, что преимущества, если о них вообще можно говорить, могут появиться только в более отдаленной перспективе.

«Большинство представителей российского бизнеса почувствовали мало или вообще никаких изменений после вступления России в ВТО», - подчеркивается в докладе консалтинговой компании Global Council, принадлежащей Питеру Мандельсону (Peter Mandelson), бывшему британскому политику и бывшему еврокомиссару по торговле. Этот доклад был распространен на прошлой неделе в ходе работы Петербургского международного экономического форума: «Российские власти считают, что воздействие новой ситуации в области конкуренции начнет проявляться через 3 - 5 лет, однако для полной реализации существующих возможностей может потребоваться большая часть нынешнего десятилетия».

Весной этого года консалтинговая компания Strategy Partners Group (часть принадлежащего государству Сбербанка), провела опрос 2 тысяч владельцев и топ-менеджеров российских компаний с годовым оборотом более 100 миллионов долларов. Более половины опрошенных сказали, что они ожидали позитивного воздействия на российскую экономику, однако сегодня более 50% их них не замечают вообще никаких изменений, тогда как 32% полагают, что это влияние является негативным.

Подобного рода выводы были подтверждены в отдельном исследовании, проведенном Ассоциацией европейского бизнеса (Association of European Business), однако опрошенные иностранные бизнесмены, в отличие от их российских коллег, сохраняют оптимизм по поводу выгоды от участия в этом клубе в среднесрочной перспективе: две трети членов Ассоциации европейского бизнеса сообщают об отсутствии каких-либо изменений в их бизнесе после вступления в ВТО.

Есть одна область, где вступление в ВТО, как считают, уже оказывает значительное влияние, - это сельское хозяйство. И воздействие это исключительно негативное. Процесс выполнения существующих в ВТО правил растянут для России на восемь лет, а такие уязвимые сектора, как, например, автомобилестроение, потребовали, чтобы эти правила коснулись их в самую последнюю очередь.

Что касается сельского хозяйства, то все ограничения перестали действовать в первый день после вступления в силу договора. «Вступление в ВТО в определенной степени выявило отсутствие ценовой конкуренции, а также зависимость от поддержки государства. Особенно свиноводство ощутило на себе воздействие сокращенных до нуля тарифных квот», - подчеркивается в исследовании Global Council.

Эти проблемы уже вызывают негативную реакцию в Думе, где компании лоббируют увеличение протекционистских мер или, по крайней мере, предоставление определенных компенсаций.

Оппозиционные депутаты из партии «Справедливая Россия», выступавшей против вступления в ВТО, в ходе проведенной 20 июня панельной дискуссии с участием группы лоббистов машиностроительной и швейной промышленности, а также сельского хозяйства, заявили, что Россия теряет «миллиарды долларов» из-за сокращения импортных тарифов и потери бизнеса местными компаниями.

«Членство в ВТО ведет нас к «экономической депрессии», - подчеркивает Константин Бабкин, глава компании «Ростсельмаш», производящей зерноуборочные комбайны, слова которого приводит газета Moscow Times. Эта отрасль оказалась в числе наиболее пострадавших от введения пониженных тарифов, что открыло Россию для более дешевого импорта; только импорт молока вырос в прошлом году на 17%.

Бабкин пригрозил оспорить вступление в ВТО в Конституционном суде на основании того, что Россия до сих пор не имеет представительства в штаб-квартире ВТО. Однако Кремль игнорирует эти жалобы и вряд ли пересмотрит свое решение о вступлении в ВТО, которое было поддержано лично российским президентом Владимиром Путиным.

Вступление в ВТО вызывает разочарование, однако некоторые аналитики утверждают, что возникшие проблемы являются свидетельством общего сокращения конкурентоспособности России на глобальном рынке, что стало причиной еще более существенного замедления экономики, чем ожидалось в начале этого года.

«Вступление в ВТО пока принесло мало позитивных результатов. Вместе с тем, Россия вынуждена расходовать больше средств на защиту неконкурентоспособных секторов своей экономики, и эти затраты превышают выгоду экспортеров, получивших доступ на международный рынок», - подчеркивают аналитики российского инвестиционного банка «Уралсиб».

Тем не менее, большинство комментаторов считают, что вступление в ВТО было важным шагом для России, и что в более долгосрочной перспективе возросшая конкуренция окажется полезной для страны.

Ведущие российские интернет-компании опубликовали отрытое обращение против "антипиратского" законопроекта, одобренного в среду сенаторами, разместив его на сайте Российской ассоциации электронных коммуникаций. Авторами обращения стали компании Mail.ru Group, "Яндекс", "Афиша-Рамблер-СУП", "Google Россия", Ozon.Ru, Ассоциация интернет-издателей, РАЭК и другие.

"Признавая существование проблем, связанных с защитой авторских прав в Интернете, мы выражаем серьезные опасения в связи с рисками, которые несет в себе данный законопроект. Законопроект поставит крест на успехах российской интернет-индустрии. Законопроектом закладываются широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы. Согласно международному опыту стран, в которых существуют аналогичные механизмы борьбы с нелегальным контентом, почти половина запросов отсылаются конкурентами существующих легальных сервисов. При том, что законопроектом предусмотрены предварительные обеспечительные меры, позволяющие заблокировать интернет-ресурс без его предварительного уведомления на основании лишь предположения о нарушении, такая норма представляет собой значительную угрозу как начинающим легальным сервисам, так и информационным посредникам", - говорится в заявлении компаний.

Законопроект, одобренный к настоящему времени Госдумой и Советом Федерации, был внесен в нижнюю палату группой депутатов-представителей от всех фракций, кроме ЛДПР. Он закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, через которые распространяются кино- и телефильмы с нарушением исключительных прав и устанавливает особенности привлечения к ответственности и освобождения от нее информационных посредников, то есть интернет-провайдеров и хостинг-провайдеров. Музыкальные произведения в окончательную редакцию закона не вошли.

Закон вступит в силу 1 августа.

Решение вопроса о применении обеспечительных мер и рассмотрение дел по существу будет находиться в исключительной компетенции Мосгорсуда, который будет круглосуточно принимать заявления, в том числе в электронной форме через интернет.

Суд будет устанавливать срок (не более 15 дней) с момента решения о применении обеспечительных мер, в течение которых заявитель должен будет подать иск в суд. Если заявитель вовремя не сделает этого или в иске будет отказано, организация или гражданин, чьи законные интересы были нарушены блокированием контента, сможет требовать возмещения убытков.

Правообладатель на основании судебного акта сможет обратиться в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к сайту с незаконным контентом. Ведомство в течение трех дней должно будет определить хостинг-провайдера и направить ему уведомление об удалении информации, если владелец ресурса отказывается это сделать или вообще ничего не предпринимает, не позднее трех суток с момента получения уведомления он должен будет ограничить доступ к ресурсу.

Прежде чем подать заявку на блокирование, правообладатель должен будет доказать свои права на тот материал, незаконное распространение которого он намерен пресечь.

Новый закон призван бороться только с теми, кто незаконно размещает в интернете фильмы и сериалы. На тех, кто их скачивает, действие закона не распространяется.

30 мая "Известия" со ссылкой на чиновника Министерства культуры сообщили, что в ведомстве предлагают сажать распространителей и пользователей пиратского содержимого в интернете на срок от двух до пяти лет. Минкульт считает нужным распространить на ресурсы с нелицензионным контентом те же нормы, которые с ноября 2012 года действуют в отношении сайтов, содержащих детскую порнографию или пропаганду наркотиков и суицида.

Решение ужесточить ответственность за пиратство возникло у чиновников Минкульта после встречи президента Владимира Путина с кинематографистами, прошедшей 24 мая в Сочи. "Звучали различные предложения, - пояснил газете сотрудник администрации президента. - Сейчас они активно прорабатываются администрацией президента совместно с Министерством культуры".

Ранее сообщалось, что Минкульт предлагает ввести за использование нелицензионного контента штрафы от 5 тысяч до 1 миллиона рублей. Именно такие поправки к "антипиратскому" законодательству ведомство внесло в Госдуму. О лишении свободы в этом пакете поправок речи не шло.

Первоначальная редакция поправок, резко ужесточающих борьбу с нарушениями авторских и смежных прав в сети, была опубликована в январе. Тогда одним из основных нововведений стало требование к хостинг-провайдерам и владельцам сайтов под угрозой штрафов удалять противоправный контент по первому требованию правообладателя.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Разобраться в природе темноты Полный текст

ВСЕВОЛОД ЧЕРНОЗУБ



Будущее турецкого протеста спрятано в пелене дыма файеров и клубов слезоточивого газа. Хотя отпевать Таксим рано. Например, в Египте после недель оппозиционных стояний, атак на Тахрир и беспредела мубараковских гопников опостылевшую власть всё-таки удалось свергнуть. Сейчас на стамбульских улицах тепло, военные многозначительно молчат и над всеми где-то далеко, но ещё кружит призрак Ататюрка.
Впрочем, всё уже отдано на волю случая. Скорее всего, нынешнюю революцию турки, как и мы, успешно продолбали. Сейчас ведь принято любое дело обставлять как успешное. Вожди Болотной 10 декабря 2011 года не проиграли, а успешно увели народ от напряжённой неизвестности, в которой только и случаются победы. Увели, возможно, искренне и бессознательно, в сторону понятного и безопасного status quo, где нет ни поражений, ни побед.
У турецкой революции есть свои вожди, командиры и бойцы. Это логично предположить, потому что для самоорганизации народа всегда нужны хорошие организаторы, люди и структуры. А вовсе не «Твиттер» и «Фейсбук», где большинство едва находит собутыльника на вечер. Турецкие лидеры и активисты, увы, вышли бунтовать без особых идей и без всякого профессионально смелого мышления.
В голове многих даже опытных людей живут транслируемые медиакартинки. Лимонов как-то, в контексте «Стратегии-31», сказал, что политика — искусство подражательное. Идея акций по 31 числам действительно оказалась одной из самых интересных и заразительных, найдя множество эпигонов. Пример из другой области — шахматные дебюты. Перед турнирами шахматисты продумывают неожиданные ходы и комбинации. После игр удачные новинки тщательно анализируются всем «цехом», миллионной армией игроков, тысячу раз повторяются в партиях и попадают во все справочники.
Точно так же транслируются и политические образы. Какие ассоциации у вас вызывает словосочетание «акции протеста»? Либо возбуждённые толпы, куда-то марширующие с флагами наперевес, либо молодые люди в масках, кидающие камни в полицию, либо палаточный лагерь и его кучкующиеся жители. В девяностые шахтёры и пенсионеры перекрывали трассы и железнодорожные пути. В советские времена популярной была выдуманная Эйзенштейном кинокартинка штурма Зимнего дворца. При царе крестьяне жгли и грабили поместья. В каждую эпоху принято по-своему представлять и выражать протест. Сейчас популярны майданы, подростковые райоты с полицией и хипстерские оккупаи. И, увы, авторитарии всех стран быстро учатся бороться с протестующими. Власть может нанять сотни умников-аналитиков, тысячи крепких дуболомов и закупить самые современные средства усмирения.
В критический момент оппозиция имеет шанс победить, только делая смелые и удивительные ходы. Во все времена революционная теория предполагала захват и контроль ключевых объектов. Иногда важны площади, иногда госучреждения, иногда, как во времена Троцкого и Малапарте, телефон и телеграф. Современность диктует новые условия. Первое: протест должен быть мирным, насилие отпугивает сочувствующих и в борьбе с государством (машиной насилия) бесперспективно. Второе: ключевые объекты изменились, захватывать площадь, телефон, телеграф и даже телевизор сейчас бессмысленно.
Всё, во многом, вернулось в прежние времена — транспортные коммуникации важнее информационных. Эпоха всеобщей телефонизации, интернетизации и гаджетизации подорвала диктатуру традиционных медиа, газет и телеканалов. Даже если у тебя в кармане древняя мобила с монохромным дисплеем, ты — потенциальное медиа. Однако при всей виртуализации мы всё чаще коммуницируем в физическом мире. Оттого столько дискуссий про публичные пространства и общественный транспорт. Мир больше не театр, а одна сплошная пересадочная станция, где всё идёт, едет или летит. Интуитивно это поняли оппозиционеры в Киргизии и Тайланде, блокируя в 2005 и 2008 годах аэропорты.
Милые люди обязательно воскликнут: «Как же так, захватывать аэропорты возмутительно!». Но, к сожалению или к счастью, революция априори событие, призванное ворваться и возмутить обычное течение жизни. Точно так же митинг, по сути своей, обязан быть для города экстраординарным событием. Чтобы по его поводу ни думали реальные и выдуманные путинские дачники.
Турецкая революция нуждалась не в камнях и водомётах, появляющихся в телевизоре с регулярностью Лиги чемпионов, а в чём-то радикальном и завораживающем. В блокировании аэропортов и душещипательных сценах солидарности бизнес-леди из Жмеринки и пламенного турецкого марксиста. В захвате Босфорского моста и организации прямо на нём протестного лектория при поддержке московского проекта #БелаяШкола. Что угодно, только не шаблонные ходы, отдающие инициативу в руки властям.
Увы, оппозиционная политика не спорт, где число побед и поражений примерно равно. Увы, в революции, как и в жизни, редко выпадает второй шанс, но при тщательном анализе ошибок он всё-таки есть. Да, если кто-то вдруг проведёт с Турцией параллели — это всё ваши экстремистские помыслы. Держите их при себе. Пригодятся.

Хаят Газзан (Hayat Gazzane)("Le Figaro", Франция)


За четыре года мировой рынок оружия вырос на 30%. А страны Азиатско-Тихоокеанского региона играют на нем как никогда важную роль

В торговле оружием кризиса нет и в помине. За период с 2008 по 2012 год объемы оружейного экспорта и импорта возросли с 56,5 до 73,5 миллиардов долларов, то есть, речь идет от 30-процентном скачке всего за четыре года. Как считают обнародовавшие эти цифры аналитики IHS Jane’s, «объем рынка может достичь 100 миллиардов долларов к 2018 году и вырасти больше чем вдвое к 2020 году».

Что бы ни приходило вам на ум при виде сокращений военного бюджета США или снижения оборонных расходов в Европе, говорить о жесткой экономии в этом секторе отнюдь не приходится. Тенденция к росту оборонных бюджетов по всему миру сохранится и впредь: к 2021 году они в общей сложности составят 1,65 триллиона долларов (+9,3% по сравнению с 2013 годом).

Однако за этими цифрами скрываются значительные перемены в мировой системе торговли оружием. «Оборонные бюджеты смещаются на восток, тогда как на оружейном рынке усиливается конкуренция», — говорит аналитик IHS Jane’s Пол Бертон (Paul Burton). К 2021 году военные бюджеты стран Азиатско-Тихоокеанского региона обойдут США и Канаду, достигнув отметки в 501 миллиард долларов (+35% по сравнению с 2013 годом). Лидером в регионе окажется Китай, за которым последуют Индия, Япония, Австралия и Южная Корея.

Кроме того, главенство США в мировой торговле оружием, подтверждением которого в прошлом году стали продажи на уровне 28,5 миллиарда долларов (против 20,1 миллиарда в 2008 году), уже не выглядит столь неоспоримым. То же самое касается и Европы, доля которой во всемирной торговле снизилась с 34,5% в 2008 году до 27,5% в 2012 году. В то же время доля Азиатско-Тихоокеанского региона (включая Китай) подскочила с 3,7% до 5,4%.

Страны Азии во главе с Индией до сих пор являются крупнейшими импортерами в мире. Тем не менее, процесс передачи технологий ведет к серьезным переменам. Так, например, Дели ведет переговоры с Dassault о покупке самолетов Rafale и, в частности, добивается того, чтобы их собирали в стране индийские предприятия. «Открывшиеся в восточных странах возможности для западных компаний представляют собой палку о двух концах, потому что усиливают движение, которое ведет к потере их доминирующего положения», — полагают эксперты.

Китай удвоил объемы своего экспорта с 2008 года и поднялся с десятого на восьмое место в рейтинге крупнейших мировых экспортеров. Продажи Южной Кореи за тот же самый период выросли на 688% до отметки в 753 миллиона долларов, что позволило ей войти в двадцатку лидеров.

Как бы то ни было, блеск азиатских стран на рынке оружия еще не приобрел международного размаха. Китайский экспорт направлен в первую очередь в сторону соседей. То же самое касается и Южной Кореи, которая ведет крупные поставки в Индонезию и на Филиппины. Кроме того, качество этого оружия зачастую вызывает сомнения. «Одно южноамериканское государство недавно вернуло китайскому предприятию его радар, потому что он попросту не работал», — отмечает аналитик IHS Jane’s Бен Мурс (Ben Moores). Тем не менее, «дайте Азии и Ближнему востоку десять лет, и эти страны начнут продавать оборудование мирового класса», — полагает его коллега Гай Андерсон (Guy Anderson).

Дружеский вечер Никиты Михалкова, Buro 24/7

Владимир Кара-Мурза-Старший политический эксперт ИСР



Есть люди – в основном политические и общественные деятели, часто деятели культуры, – которых безошибочно узнают по одним инициалам. FDR и JFK в Америке, BHL и VGE во Франции – лишь самые известные примеры. В России таких людей двое: ВВП и МБХ. Два человека, совершенно не похожие друг на друга, но навсегда связанные одной исторической эпохой. В будущих учебниках истории их имена будут писать на одних и тех же страницах.

Несмотря на то что Владимир Путин стал известен большинству российских граждан значительно позже, чем Михаил Ходорковский, для современной России МБХ – хотя он сам никогда не стремился к такому противопоставлению, да и вообще не имел политических амбиций – стал своего рода «анти-Путиным». Все, что делали и делают эти два человека, является полной противоположностью.

Отличительный знак МБХ – открытость. Все, что делает ВВП, имеет обратный знак
Отличительный знак МБХ – открытость. Будь то в переходе (впервые в России) его компании ЮКОС на западные стандарты отчетности и аудита, в стремлении к интеграции российского бизнеса и общества в цивилизованный мир или в готовности бросить публичный вызов коррупции и своячеству во власти – тот самый, роковой для Ходорковского, разговор с Путиным в Кремле 19 февраля 2003 года.

Все, что делает ВВП – и в экономике, и в политике, – имеет обратный знак: закрытость, неподотчетность, коррумпированность. Это при Путине, а вовсе не в демонизируемые его пропагандой «лихие 90-е» Россия скатилась на 133-е (из 174) место в международном индексе коррупции, опустившись ниже Гондураса и Уганды. Это при Путине крупнейшие российские компании превратились в личные авуары приближенных к Кремлю и лично к президенту лиц – настоящих олигархов, в отличие от предпринимателей 90-х, у которых никогда не было реальной политической власти.

Общественные проекты МБХ – «Открытая Россия», Федерация интернет-образования, Клуб региональной журналистики, Школа публичной политики – были направлены на просвещение, на повышение уровня развития общества, на рост гражданского самосознания и гражданской независимости, чтобы самостоятельные и информированные граждане могли принимать самостоятельные и информированные решения. Все, что делает ВВП – жесткий контроль над СМИ, подавление гражданской активности, рост зависимости граждан от власти, – направлено в обратную сторону. Проект Ходорковского «Новая цивилизация» прививал российской молодежи навыки жизни в современном мире – а не учил топтать портреты «врагов», как это делали «нашисты».

МБХ финансировал партии – и левые, и правые – в стремлении усилить политическое разнообразие и сделать российский парламент настоящим местом для дискуссий. ВВП последовательно убирал с политического поля всех, кто проявлял хоть какую-то независимость. МБХ на своем примере показал, что российский бизнес может быть социально и граждански ответственным. При ВВП основным смыслом существования приближенного к власти бизнеса стало личное обогащение – зачастую за счет государственных ресурсов.

МБХ сегодня – это символ несправедливости и жестокости путинской системы
МБХ настаивал на необходимости повышать интеллектуальный потенциал общества. Одной из целей «Открытой России» было способствовать тому, чтобы профессиональные и образованные люди предпочли «работать и зарабатывать именно в России, способствуя выходу страны на уровень передовых мировых экономик». ВВП нужны лояльность и политическая пассивность. Его режим вполне устраивает, что интеллектуальный авангард общества – активные, образованные, неравнодушные – уезжает за границу.

К 40 годам Михаил Ходорковский добился столько, сколько большинство людей не добивается за целую жизнь. Свое 50-летие он встречает узником совести. И для России, и для всего мира МБХ сегодня – это символ несправедливости и жестокости путинской системы. Его судьба – пожалуй, лучшая характеристика президента, готового из-за личных комплексов на целое десятилетие лишить страну одного из тех, кто мог бы много сделать для ее развития и модернизации.

Впрочем, говорить «мог бы» неверно. Считается, что самый плодотворный возраст для мужчины – от 50 до 60. Ходорковскому всего 50. Можно не сомневаться, что он еще впишет немало строк в свою биографию.

As seen on :

Алессандро Спечиале (ALESSANDRO SPECIALE)("Vatican Insider", Италия)


Ватикан. - «В соответствии с нашими религиозными корнями христианин не может быть антисемитом», - заявил Папа во время встречи с Международным еврейским комитетом по межрелигиозному диалогу (Ijcic является партнером Ватикана по межрелигиозному диалогу с мировым еврейским сообществом). Этими словами Франциск определил суть отношений между католиками и евреями.

Понтифик обратился к делегации раввинов, приехавших со всего света, как к «старшим братьям». Он приветствовал их словом «шалом», что по-еврейски значит мир. В своей краткой речи понтифик упомянул о длительных дружеских отношениях между христианами и евреями и призвал и дальше идти по этому пути.

Папа Франциск имеет длительный опыт общения с еврейским миром. В Буэнос-Айресе он был в тесных отношениях с раввином Авраамом Скорка. Он встретился с ним в Ватикане несколько дней тому назад. Эти отношения незадолго до избрания Бергольо Папой вылились в написание совместной книги-интервью «Небо и земля». В ней поднимаются все острые проблемы веры.

«В первые месяцы моего понтификата я уже встречался с выдающимися деятелями еврейского мира, тем не менее, это первая возможность побеседовать с группой официальных представителей от еврейских организаций и сообществ», - напомнил сегодня Папа.

По мнению Папы, регулярный диалог между евреями и христианами позволяет укрепить взаимопонимание и дружеские связи. «Церковь признает, что, согласно божественной тайне спасения, у истоков ее веры и ее создания стоят патриархи, Моисей и пророки, - добавил Франциск. - Что касается еврейского народа, то Собор помнит об учении Святого Павла, которое жестко осуждает ненависть, преследования и все проявления антисемитизма. У нас - общие корни, и христианин не может быть антисемитом!»

В последние десятилетия отношения между евреями и католиками стали более глубокими и плодотворными благодаря важным заявлениям и поступкам со стороны предшествующих понтификов. «Этот путь является видимой частью широкого движения, которое реализовалось на локальном уровне во всем мире», - напомнил Франциск.

Эти дружеские отношения необходимы для будущего человечества, которое нуждается в наших общих свидетельствах в целях соблюдения достоинства мужчин и женщин, созданных по образу и подобию Божьему, и ради мира, который изначально был даром Бога.

«Папа Франциск - прекрасный друг еврейского народа, и нас радует тот факт, что он продолжает идти по пути своих предшественников в целях дальнейшего углубления отношений между католиками и евреями», - подтвердил раввин Давид Розен, директор Американского еврейского комитета по международным межрелигиозным делам, который входит в Ijcic.

По мнению президента Союза итальянских еврейских сообществ Ренцо Гаттенья, слова Папы свидетельствуют об упрочении пути, начатого 50 лет тому назад публикацией Nostra Aetate, после чего были достигнуты важные результаты в области диалога и взаимопонимания между народами. «В нынешнюю эпоху, характеризующуюся значительной напряженностью, религии как никогда призваны продвигать общие ценности», - сказал Гаттенья.

Илья Мильштейн



Юбилей – это праздник подведения итогов, но речь о Михаиле Ходорковском, поэтому какой уж тут праздник. Что же касается итогов, то, оглядываясь назад, юбиляр перечеркивает свое будущее и о тюремной судьбе высказывается с предельной, отчаянной ясностью и болью. Если бы тогда, десять лет назад, когда его задерживали в ходе войсковой операции в иркутском аэропорту, он знал, что его ждет, то "застрелился бы". Так запытанные жертвы 37-го завидовали тем, кто покончил с собой, не дожидаясь ареста.

Кстати, легко представить себе его палачей, всех этих путиных, сечиных, шохиных, данилкиных, в интерьерах сталинской эпохи. Каждый из них нашел бы себе работу по вкусу. Вообще не следует думать, будто бы за семь десятилетий страна и люди в ней качественно изменились. Просто изменилось время, массовые репрессии вышли из моды, но точечный беспредельный террор можно устроить любому.

Цензура, запрещенная в Основном законе, теперь вводится после победы в "споре хозяйствующих субъектов". Единственно верных учений стало много, но за посягательство на эти святыни карают с той же исступленностью, как раньше наказывали за религию. Несогласных наугад выхватывают из толпы и судят за сотрудничество с грузинскими шпионами, что, к слову, вряд ли понравилось бы тов. Сталину. Иностранных агентов не расстреливают в подвалах, но милостиво изгоняют из офисов или бичуют рублем.

Михаилу Ходорковскому, Платону Лебедеву, Алексею Пичугину, Василию Алексаняну и другим тоже устроили отдельно взятые суды по лекалам 37-го. Отдельно взятые приговоры. Точечное беззаконие по политическим делам, которые в соответствии с новыми веяниями были названы экономическими. Впрочем, демонстративность этих судов сродни показательным процессам эпохи Большого Террора. С той, конечно же, существенной разницей, что посредством этих судов запугивали не всю страну, но тех, кого боялась власть. Сильных, богатых, свободных.

Хотя так называемому народу тоже кое-что продемонстрировали. На глазах у граждан большой страны Ходорковского сперва посадили в СИЗО – и граждане не слишком разволновались. Потом его приговорили. Потом ограбили. Потом снова судили и осудили, и, если не считать горстки смутьянов и им сочувствующих, большая страна в целом проявила полнейшее равнодушие к этим процессам, а кое-кто из соотечественников, включая деятелей культуры, даже аплодировал. Иными словами, данная спецоперация носила воспитательный характер, и мы не погрешим против истины, если скажем, что воспитуемые вели себя хорошо. И если завтра Михаила Борисовича, который украл всю нефть, осудят за то, что он всех убил или как минимум коррумпировал всех экспертов, то большая страна с честью сдаст и этот экзамен. Замордованное подавляющее большинство опять не заметит, что у него на глазах убивают невиновного человека.

Правда, как это часто бывает в России, народ безмолвствует, но какую-то свою глубоко потаенную думу думает и иногда в частных беседах мыслит вслух. Автору этих строк, например, доводилось общаться с согражданами, которые исключительно плохо относятся к Навальному и Немцову, к оппозиционной прессе и к Pussy Riot, но с неожиданным воодушевлением говорят о Ходорковском. Земляки полагают, что Путин его слишком долго мучает. И добавляют, что если бы он баллотировался в президенты, то они бы за него проголосовали.

И дело тут не в том, что в России жалеют слабых и несправедливо обиженных. В современной России никто никого не жалеет. Дело в том, что политзек Михаил Ходорковский не производит впечатления человека слабого и уж тем более обиженного. Напротив, его бесконечное мужество в столкновении с властью подонков и садистов вызывает чувство восхищения и гордости за человеческий род. За десять без малого лет, проведенных за решеткой, он заслужил не только ненависть нелюдей, но пробудил и боязливое восхищение в том самом народе, который и самого себя не выйдет защищать, но если обстоятельства позволят, то тихо скинет Путина. Собственно, по этой причине у нас давно уже нет никаких выборов.

За годы, проведенные в тюрьме, Ходорковский стал символом сопротивления тупой государственной машине насилия и произвола, но, кажется, надорвался и он. "Мне уже трудно представить возможность освобождения: десять лет тюрьмы — не шутка". Такие итоги он подводил накануне 50-летия, и это безысходное чувство было связано не только с делом "ЮКОСа". Похоже, точечный террор проник во все поры нашего общества, и каждый заражен по-своему, даже если беснуется на высокой трибуне, выдумывая новый запретительный закон. Однако отчаяние, как и счастье, чувство преходящее, и если оно дошло до самого дна, то это значит, что будем медленно подниматься. Вместе с ним, отбывшим свою десяточку из пятидесяти прожитых лет, вместе с его родителями и детьми, вместе с друзьями и сотнями незнакомых людей, которые в этот день поздравляют его с юбилеем. Разделяя отчаяние, которого так много, что хватит на всех, кто взвалил на себя эту ношу.

НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ


Получается, что за десять лет, которые Михаил Борисович находится в заключении, он многому обучил нас.
Первое — человек, на момент ареста 26-й в списке богатейших людей мира, и вот уже десять лет заключенный... Он не был богатеньким Буратино, одуревшим от денег и возможностей самодуром, пресыщенным собственным величием. Поэтому ни на йоту не утратил чувства собственного достоинства. Очень многие из тех, кто отнюдь не был поклонником бизнесмена Ходорковского, неоднократно высказывали ему свое уважение, увидев, как он ведет себя в изменившихся обстоятельствах. Абсолютное соблюдение старого аристократического принципа «делай, что должно — и будь что будет». Уже для 2003 года рейдерский захват крупного бизнеса был не в новинку, равно, как и выдавливание из страны неугодных. Ходорковский не услышал месседжа, не пожелал оставить заложником системы Платона Лебедева. Я не осуждаю тех, кто быстро все понял и уехал. Но еще один урок МБХ — этого можно не делать, даже если альтернатива страшна.
Следующее — уже оказавшись за решеткой, не верил, не боялся, не просил. Точка. А ведь его противники были твердо уверены, что довольно одной-двух ночей в КПЗ, как напуганный олигарх станет договороспособен. Этот не стал. Что, с моей точки зрения, делает ему честь. Никак не пытался тиражировать собственное нелегкое положение. Марина Филипповна Ходорковская рассказывает, что на все вопросы о бытовых условиях, самочувствии и проч. всегда отвечает: «Мама, это неважно».
Еще один момент, для меня существенный. Говорят, что МБХ был весьма суровым начальником. НО! Получивший пожизненный срок Алексей Пичугин, рожавшая в тюрьме третьего ребенка Светлана Бахмина, тяжело больной Василий Алексанян, Владимир Переверзин и Владимир Малаховский, отсидевшие порядочные сроки по делу ЮКОСа, — каждому из этих людей делалось предложение свободы в обмен на нужные показания. И каждый из них имел вполне серьезные основания согласиться на этот обмен. Это тоже урок МБХ, когда рядом с тобой в серьезной беде оказываются люди, способные вести себя так, а не иначе, это качественная характеристика того, кого они не сдали.
И вот вы как хотите, но консолидация приличных людей из разных слоев общества, я это тоже считаю заслугой МБХ. Борис Стругацкий и Сергей Юрский, Лия Ахеджакова и Людмила Улицкая, Юрий Шевчук и Наталья Фатеева… Честно говоря, мне лично Михаил Борисович сделал ценные подарки — знакомство с его родителями, которых с первого процесса (2005 год) имею честь считать своими друзьями, а также невероятный, феерически обаятельный, образованный и какой-то удивительно нежный Юрий Шмидт, к сожалению, не дождавшийся вечера, когда можно будет выпить на свободе со своим подзащитным. Дети лицея «Коралово», вчерашние ученики бесланской школы, пришедшие на день рождения Марины Филипповны со словами «Вы нас отогрели»… Смешной, взъерошенный ворон — непочтительная карикатура на Бориса Моисеевича висит на стене в доме. Воспитаннички постарались… Всегдашняя, несмотря ни на какие новости, теплота на встречах в лицее. Однажды Шендерович в качестве тоста сказал, что родители МБХ — это такой фейс-контроль для проверки, рукопожатен или нет сам Михаил Борисович для тех, кто его не знает.
Я прекрасно понимаю, что на фоне всего перечисленного есть и те, кто сдал. И те, кто наобещал сорок бочек арестантов и не выполнил. Но без этого не бывает. Несколько раз, не два и не три, бывала на процессе и всегда восхищалась некоей внутренней подтянутостью узников — в манере держаться, речи, жестах.
Выступления Ходорковского на судах еще войдут в учебники юриспруденции, и это тоже его уроки. Видимо, наступает момент упрекнуть меня в необъективности. Возможно, это так. Но правда, я в отличной компании. И тем не менее, вернусь к урокам… Еще один, вполне грустный урок от МБХ: когда он был арестован, представители российского бизнеса, коллеги, так сказать, по цеху, молчали в тряпочку. Сегодняшний разгул рейдерских захватов, отъема действующих бизнесов и армия сидельцев по 159 статье — это тоже урок Ходорковского. Раньше надо было соображать.
Зачищенное политическое пространство — тоже урок Ходорковского (без согласия Путина финансировал компартию — именно на это ссылается в своих показаниях в ЕСПЧ Михаил Касьянов). Именно после дела Ходорковского стало «все дозволено» тем, кто стоит у руля. Дозволено самым верхом. Теперь каждый начальник любого уровня разрешает себе спустить каких угодно собак на не угодного ему лично. Этому начальников всех мастей обучили Мещанские и Хамовнические, с наивысшего благоволения. «Делом ЮКОСа» власть провела спецоперацию, решив одним ударом три задачи: отъем собственности, приватизация правосудия и уничтожение политической жизни в стране. Страна изменилась качественно. Сегодняшний беспредел начался как раз тогда.
Что касается гуманитарных инициатив, то, сколь я понимаю, даже идея Сколково была слизана именно у Михаила Борисовича. Только у него бы вряд ли крали вагонами…
В общем, невеселые такие размышления получились. Не сильно юбилейные. А еще мне безумно жалко десяти лет, которые он мог бы потратить с большей эффективностью и для себя, и для окружающих. Чудовищный Сталин хоть шарашки устраивал для ценных специалистов… Впрочем, это тоже неюбилейное. А юбилейное — пойти открыть бутылку хорошего вина для особых случаев и торжественно выпить на собственной кухне за здоровье юбиляра. Но пасаран!

ПРАВ?ДА! (12+): Перспективы оппозиционного движения в РФ - Программы - ОТР - Общественное...
http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_2556.html
Протест слит? Почему оппозиционное движение «получилось» на Украине, в Грузии, в Киргизии, а у нас нет? Каковы перспективы «несогласных» в России? Мы долго готовили эту программу. Планировали честный и обстоятельный, без купюр, разговор об оппозиции, о событиях зимы 11-12 годов, о КС и лидерах проте...

Марк Адоманис (Mark Adomanis)("Forbes", США)


Идея о том, что нынешнее кремлевское подавление оппозиции – «худшее со времен падения коммунизма», стала общим местом. Достаточно заглянуть в доклад Freedom House или в редакционную статью Washington Post, чтобы убедиться: все серьезные люди «знают», что использование Путиным судов и полиции против политических оппонентов – это самое жестокое, репрессивное и скверное из всего, что случилось с тех пор, как Россия перестала быть Советским Союзом и стала Россией.

Я не собираюсь защищать путинские действия (потому что они не заслуживают защиты, и ничего хорошего в них нет). Я хотел бы только вежливо отметить, что они блекнут в сравнении с масштабным насилием против политических оппонентов, к которому прибег Борис Ельцин во время конституционного кризиса 1993 года. Этот маленький неприятный эпизод не любят вспоминать по двум причинам: 1) Ельцин оказался абсолютно чудовищным президентом - самоуверенным пьяницей, которому нельзя было доверять управление не только страной, а даже небольшим магазином 2) Запад полностью, безоговорочно и беззастенчиво поддержал его в борьбе с Верховным Советом.

История кризиса 1993 года – крайне запутанная тема, и о том, кто несет основную вину за эскалацию конфликта, до сих пор идут жаркие споры. Было бы наивно считать прожженных политиков Хасбулатова и Руцкого пай-мальчиками, руководствовавшимися лишь бескорыстной любовью к родине, и в Верховном совете действительно имелись малосимпатичные персонажи. Однако в итоге российский президент просто разогнал непокорный парламент, применив грубую военную силу. Процитирую один из репортажей из Москвы, опубликованный осенью 1993 года:

«После жуткой 10-часовой перестрелки, в ходе которой танки пробивали дыры в фасаде Белого дома, отступили все, кроме некоторого количества отчаянных снайперов.

Беспорядочный обмен огнем оставил сотни раненых. Число погибших неизвестно. Обращенная к реке часть здания загорелась, целые этажи обращены в руины».

Отправлять ОМОН разгонять протесты плохо. Судить панк-рокерш и бросать их в тюрьму плохо. Красть деньги налогоплательщиков плохо. Применять против политических противников пулеметы, танки и тяжелую артиллерию, убивая попутно неизвестное количество мирных жителей, намного хуже. Все, что происходит сейчас в Москве, и все, что происходило в ней с тех пор, как Путин пришел к власти, не идет ни в какое сравнение с 1993 годом по масштабу насилия и кровопролития. Это просто две разные шкалы.

Хотя СМИ предпочитают игнорировать 1993 год, это был очень важный эпизод. Если вы ищете событие, которое в наибольшей мере послужило причиной нынешнего политического расклада в России – то есть, чрезмерного могущества президента, который по закону обладает почти диктаторскими полномочиями, при бессильном и лишенном влияния парламенте, - вы, скорее всего, придете к конституционному кризису 1993 года и его жесткому разрешению. После противостояния с парламентом Ельцин получил непререкаемую власть. Ему помогли это сделать лояльность военных и новая конституция, принятия которой он добился в декабре – спустя два месяца после окончания кризиса.

Я не во всем согласен со Стивеном Коэном (Stephen Cohen) и считаю, что он сильно ошибается, говоря о возможности «третьего пути» реформирования экономики. Однако он абсолютно прав в том, что «дедемократизация» России началась не в 1999 году, когда Путин был избран президентом, а в 1993-1996 годах, когда Владимир Владимирович был скромным чиновником петербургской мэрии. Способность Ельцина с легкостью расправиться с политическими конкурентами, причем с помощью танков и снарядов и прямо в центре Москвы, наглядно продемонстрировала, что «реформы» будут продолжаться, и их ничто не остановит. 1996 год, в котором Ельцин и его окружение подтасовали исход президентских выборов, это подтвердил.

Поэтому когда вы в следующий раз услышите, что путинская политика – это «самые худшие», «самые жестокие» или «самые репрессивные» меры из всех, принимавшихся российским правительством с коммунистических времен, задайте себе простой вопрос: приказывает ли Путин войскам стрелять по людям? Взрывает ли он здания, в которых находятся его политические противники? Приостанавливает ли он действие конституции? Потому что, если ничего из этого он не делает, то его деятельность просто не может быть хуже того, что происходило в 1993 году.

Борис Соколов


Законопроект об уголовной ответственности за "реабилитацию нацизма", внесенный в Госдуму депутатом Ириной Яровой с коллегами по "Народному фронту", показывает, что Россия возвращается в тоталитарное советское прошлое. Конечно, по тексту видно, что готовили законопроект люди, мягко говоря, не очень умные, но от этого не легче.

От 3 до 5 лет заключения предлагают давать за "отрицание Нюрнбергского приговора". Как вообще можно отрицать, что этот приговор реально состоялся, - бог весть. Вероятно, имелось в виду не отрицание приговора, а его оспаривание или даже сомнение в его справедливости. Между тем в Советском Союзе многократно критиковали решение Нюрнбергского трибунала вынести оправдательный приговор трем подсудимым (Шахту, Папену и Фриче), а также отказ включить в число преступных организаций германский генеральный штаб. А если речь идет о конкретных обвинениях и доказательствах, представленных на Нюрнбергском процессе, то дискуссии по этому поводу – дело вполне естественное.

Далеко не все свидетельства, представленные державами-победительницами в ходе Нюрнбергского процесса, соответствовали истине. Наиболее известный случай – это советские доказательства и показания свидетелей по Катынскому делу, которые, как теперь достоверно установлено, являются фальшивками. Скажут, что обвинение по этому пункту в приговор не вошло. Но есть и другие примеры. Так, трибунал принял в качестве доказательства документ советской стороны, в котором, в частности, говорилось: "Обер-ефрейтор 4-й авиаполевой дивизии Ле Курт показал: "...Я еще участвовал в карательных экспедициях, где занимался поджогом домов. Всего мной было сожжено более 30 домов в разных деревнях. Я в составе карательной экспедиции приходил в деревню, заходил в дома и предупреждал население, чтобы из домов никто не выходил, дома будем жечь". Вряд ли нормальный суд принял бы такие показания за чистую монету. Но теперь, возможно, и они окажутся вне критики.

Авторы законопроекта собираются карать за критику деятельности армий антигитлеровской коалиции "по поддержанию международного мира и безопасности". Формулировка странная: армии антигитлеровской коалиции не "поддержанием мира" занимались, а сражались против государств-агрессоров. Или здесь имеются в виду секретные протоколы к советско-германским договорам 1939 года, агрессия Красной Армии против Финляндии и оккупация советскими войсками восточной Польши, стран Балтии, Бессарабии и Северной Буковины? Возможно, эти действия Советского Союза нельзя будет критиковать, поскольку все они, мол, были направлены на "поддержание мира и безопасности". Наказуемым, видимо, станет и распространенное пока утверждение о том, что Красная Армия, освобождая страны Восточной Европы от нацистской оккупации, одновременно способствовала становлению там тоталитарных коммунистических порядков.

Но, пожалуй, главный пункт готовящегося закона – это угроза наказания за распространение "заведомо ложных" сведений о совершении военными преступлений, "в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения". Ну, "заведомо ложные измышления" по поводу светлой советской действительности – оборот, хорошо знакомый с коммунистических времен. А вот что такое "искусственное создание доказательств обвинения", я постичь не могу. Вероятно, авторов законопроекта вдохновил один из пунктов положения о создании Международного военного трибунала, где говорилось, что трибунал не будет рассматривать преступления, совершенные союзными армиями. Но там по крайней мере допускалось, что такие преступления были. Теперь, похоже, речь идет о тотальном отрицании таких преступлений - и конечно, в первую очередь тех, что совершались Красной Армией. А ведь даже в советское время об этих преступлениях пусть глухо, но упоминалось даже в сугубо официальных изданиях, где говорилось о неких "эксцессах", совершенных в Восточной Пруссии "уголовными элементами", затесавшимися было в ряды красноармейцев, но быстро выведенными на чистую воду. Наверное, вскоре и такая полуправда будет грозить авторам и издателям уголовной статьей.

Преступления Красной Армии – это в первую очередь массовые изнасилования, убийства, грабежи мирного населения Германии, Австрии, Венгрии, Польши, Чехословакии, Сербии, стран Балтии. Документов об осуждении красноармейцев за такого рода преступления почти нет или они не опубликованы. Хотя известно, что некоторые мародеры и насильники расстреливались без суда. Основная масса свидетельств – это материалы расследований, которые германские власти провели в нескольких городах Восточной Пруссии и в нижнесилезском городе Лаубане, материалы расследований венгерских властей в нескольких городах Венгрии, а также воспоминания многочисленных выживших жертв, равно как и дневники и воспоминания тех советских солдат и офицеров, которые были свидетелями этих преступлений.

Идут споры о том, сколько именно людей было убито, а сколько изнасиловано красноармейцами (среди них были и офицеры). Но даже минимальные оценки указывают на десятки тысяч убитых и сотни тысяч изнасилованных. Справедливости ради надо отметить, что наши союзники по антигитлеровской коалиции в этом отношении тоже были не без греха. И в американской армии было вынесено более 60 смертных приговоров за убийства и изнасилования гражданского населения. Но все-таки преступлений против мирных жителей западные союзники совершили на порядок меньше, чем Красная Армия. Недаром весной 1945 года миллионы германских беженцев бежали в западные зоны оккупации, а вот встречного потока не наблюдалось.

Сохранились и некоторые свидетельства, исходящие от союзников Сталина в Восточной Европе. В октябре 1944 года советские солдаты в Сербии изнасиловали 121 женщину и 111 из них убили. Вскоре в Москву от Тито отправилась делегация, в составе которой был и будущий известный диссидент, а тогда партизанский генерал Милован Джилас. По его словам, утверждения членов делегации о том, что Красная Армия грабит, убивает и насилует, тогда как британские военнослужащие, представители буржуазной армии, находящиеся на территории Югославии, ничего подобного не делают, не нашло понимания у Сталина. Он обвинил Джиласа и его товарищей в оскорблении Красной Армии и снисходительно заметил, что солдаты, прошедшие с боями от Сталинграда до Балкан, должны иметь возможность расслабиться. Наверное, после принятия закона книга Джиласа "Разговоры со Сталиным", где изложен данный эпизод, попадет под запрет, а архивные документы по пребыванию югославской делегации в Москве останутся под грифом "секретно".

Придется запретить книгу Иоахима Хоффмана "Сталинская истребительная война", книгу Энтони Бивора о падении Берлина, военные повести Василя Быкова, произведения Александра Солженицына, особенно его поэму "Прусские ночи", воспоминания Льва Копелева и еще великое множество книг, фильмов, спектаклей. А моему другу Леониду Рабичеву, фронтовику, художнику и поэту, в своих мемуарах "Война все спишет" нарисовавшему яркую картину зверств, творившихся советскими войсками в Восточной Пруссии, а недавно разменявшему десятый десяток, наверное, теперь будет грозить тюремный срок.

Пока еще можно, хочу привести один документ, касающийся поведения Красной Армии в Венгрии и исходящий от венгерских коммунистов. Его опубликовал венгерский историк Кристиан Унгвари в своей книге "Битва за Будапешт. 100 дней Второй мировой войны". В феврале 1945 года коммунисты местечка Кобанья (сейчас это район Будапешта) приняли обращение к советскому командованию:

В течение десятилетий трудящиеся всего мира смотрели на Москву так же, как неграмотные трудящиеся смотрели на Христа. Именно оттуда они ожидали освобождения от фашистского варварства. После долгих и мучительных гонений пришла славная и долгожданная Красная Армия, но какой же она оказалась! Кобанью Красная Армия освободила 2 января, после упорной борьбы за каждый дом, и оставила после себя разруху и опустошение. И это не потому, что среди обломков мебели в домах людей, которые десятилетиями были рабами, можно было найти фашистов. Среди трудящихся в Кобанье очень мало тех, кто симпатизирует немцам, а большинство ненавидит нацистов. Но вдруг – взрыв сумасшедшей, неистовой ненависти. Пьяные солдаты насиловали матерей на глазах их детей и мужей. Девочек в возрасте 12 лет отбирали у их отцов и матерей и насиловали группы по 10-15 солдат, среди которых было немало больных венерическими болезнями. После первой группы приходили другие, которые следовали примеру предшественников. Несколько наших товарищей были убиты, когда пытались защитить своих жен и дочерей...

Ситуация на фабриках ужасная... К бывшим фашистским управляющим относятся с гораздо большим уважением, чем к рабочим комитетам, поскольку управляющие поставляют русским офицерам женщин... Мародерство русских солдат продолжается до сих пор... Мы знаем, что самые разумные представители армии – это коммунисты, но когда мы обращаемся к ним за помощью, они приходят в раж и грозятся застрелить нас, заявляя: "А что вы делали в Советском Союзе? Вы разве что не насиловали наших жен на наших глазах, но зато вы убивали их вместе с детьми, сжигали наши деревни и разрушали до основания наши города". Мы знаем, что венгерский капитализм совершил свои собственные садистские жестокости... Но мы не понимаем, почему солдат из Сибири говорит нечто подобное... в то время когда фашистские атаки никогда не достигали даже Урала, мечты германских фашистов, а уж тем более Сибири...

Нехорошо превозносить Красную Армию на плакатах, в партии, на фабриках и где-либо еще, в то время как людей, переживших тиранию Салаши, теперь гонят по дорогам как скот русские солдаты, оставляя позади мертвые тела...

Товарищей, посланных на село для осуществления распределения земли, крестьяне засыпали вопросами: какой нам прок от этой земли, если пахать нам ее нечем. Наших лошадей забрали русские. Они же не могут пахать собственными носами. Если такие вещи будут прекращены, это нейтрализует всю вражескую пропаганду и венгерские трудящиеся будут относиться к русским солдатам как к богам.

Если законопроект, предложенный Ириной Яровой, будет принят, под очень жесткой цензурой, возможно, даже более жесткой, чем в советское время, окажется вся информация, связанная со Второй мировой войной. А такое положение, когда в российских учебниках и книгах по истории насчет войны все будет благостно, а предыдущие и последующие события будут рисоваться не только светлыми красками, продлится, думаю, недолго. Власть быстро оценит выгоды единомыслия в истории и распространит его как минимум на последнее столетие. О сталинских репрессиях будут говорить примерно так, как во времена Хрущева. Придется провести зачистку всей гуманитарной литературы и ввести цензуру советского образца. Российская историческая наука тихо умрет. Возможно, по XVI или XVIII веку еще можно будет проводить более или менее объективные исследования, как это было и при коммунистах, но не на самые актуальные темы. Только надо помнить о том, что страна, которая забывает уроки истории, обречена на их повторение.

Антонида ПАШИНИНА


В Петербурге завершился Международный экономический форум — 2013

Наряду с громкими заявлениями президента РФ Владимира Путина об экономической амнистии и объединении Верховного и Высшего арбитражного судов РФ форум запомнится подписанием соглашений на сумму 9,6 трлн руб., а также конфликтом с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, пожелавшей вернуть в Германию перемещенные ценности, и двумя пожарами — на Волхонке в день прилета вип-персон и в павильоне «Ленэкспо», где проходил форум

Военный режим
В начале июня прославившийся битвой против упоротого лиса и названия ихтиозавра в честь Владимира Ильича — Ленин Блистательный, секретарь ЦК партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович объявил Петербургскому международному экономическому форуму войну.
— Вы знаете последнюю идею Смольного заставить людей, живущих на Васильевском острове в районе Гавани, снять белье с балконов?! Это унижение для русского народа. Мы будем призывать: «Вешайте белье, трусы, майки-алкоголички, не убирайте с балконов лыжи! — разглагольствовал он, не преминув назвать некоторых заморских гостей нежелательными и призвать граждан не открывать двери полицейским.
Как бы там ни было, но накануне мероприятия количество негативных отзывов о подготовительных мерах перед ПМЭФ в соцсетях зашкаливало. Люди возмущались тем, что из-за мероприятия на Васильевском острове ограничено движение транспорта, удивлялись количеству полицейских на улицах города.
В день форума на подходе к «Ленэкспо» казалось, что город вымер. На балконах, разумеется, никакого белья не было, да, впрочем, и сами местные жители вели себя как-то слишком тихо. И только дворники не покладая рук вылизывали и без того чистые улицы. Создавалось ощущение, будто на этом участке снимают какой-то фильм — всюду соорудили металлические заграждения, а дежурившие на каждом углу полицейские внимательно всматривались в лица проходивших мимо людей.
Несмотря на торжественную подготовку, без нелепостей, разумеется, не обошлось. Если навести флер на площадке форума и на прилегающей территории организаторам было под силу, то решить все проблемы города и области одним махом — вовсе нет. Порадовала уже знаменитая свалка на Волхонке в Ломоносовском районе области, которая загорелась аккурат в ночь прилета гостей на форум. Вероятно, иностранцы смогли оценить масштабы горения многострадального полигона ТБО прямо из иллюминаторов самолетов — пламя тушили до шести утра.
Другое ЧП гостям посчастливилось наблюдать уже вблизи. На второй день форума пожар произошел в шестом павильоне «Ленэкспо».

Задымление
Это случилось накануне выступления президента РФ Владимира Путина. Ничего не подозревавшие журналисты сидели в оборудованном большими экранами конференц-зале на втором этаже и ждали начала видеотрансляции. В помещение вошел один из корреспондентов.
— Ты знаешь, что мы горим? — скучающим голосом поинтересовался он у коллеги. Через пару секунд кучка журналистов на всех парах летела вниз, чтобы увидеть происходящее своими глазами.
На ресепшене первого этажа сидели невозмутимые девушки-информаторы. Из-за перегородки за их спиной поднимались облака густого белого дыма. Но девушки не покидали свой пост, отвечая, что «должны находиться здесь».
Опасную зону перегородили, но из павильона никого не эвакуировали. Побегав по первому этажу несколько минут, так и не выяснив причину пожара, журналисты собирались вернуться наверх, но их не пустили.
Двое мужчин перегородили проход и заявили, что на второй этаж доступ закрыт. «У меня там камера, вся техника там осталась, пустите!» — возмущался телекорреспондент. «Нет, только со второго этажа можно выйти, на второй не пускаем», — отрезал страж порядка.
Журналисты принялись снимать происходящее на камеры и мобильные телефоны. Некоторые иностранные корреспонденты расценили это как акт несвободы слова — мол, перед выступлением Путина им отказывают в допуске на второй этаж — и выясняли личности мешавших. А разъяренные русские корреспонденты недолго думая решили проложить себе дорогу силой — бросились вперед, намереваясь прорваться через живой барьер, но были грубо выпихнуты обратно.
Через несколько минут бодрый мужской голос по громкой связи объявил, что в одном из помещений первого этажа загорелась проводка, но все уже устранено (позднее в МЧС уточнили, что произошло короткое замыкание без горения в сетевом фильтре «Пилот», питающем звуковое оборудование). Еще через некоторое время корреспондентам разрешили подняться наверх. Но тут в конференц-зале начались проблемы с видеотрансляцией. Пропадал то звук, то изображение. Пока неполадки пытались устранить, корреспондентам пришлось смотреть Путина с экранов своих ноутбуков.

О железных дорогах
На форуме присутствовали два випа, имена которых за последнее время СМИ не раз употребляли рядом со словом «отставка», — президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин и министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской. Последнего, как писали СМИ, привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей якобы хотела тогда еще помощник президента Эльвира Набиуллина. Донской держался бодро и докладывал об амбициозных целях — в течение семи лет увеличить долю использованных и обезвреженных отходов производства с 11 до 80 %, то есть «фактически создать отрасль обращения с ТБО». Слухи комментировать журналистам он не стал.
Якунин, которого «отправили в отставку» СМИ после того, как получили поддельный пресс-релиз «от правительственной пресс-службы», активно раздавал комментарии по поводу произошедшего и даже был поддержан президентом РФ Владимиром Путиным. Так можно расценивать присутствие главы государства на заключении соглашения о создании единой транспортно-логистической компании. Документ подписали Якунин, президент АО «Казахстан Темир Жолы» Аскар Мамин и начальник государственного объединения «Белорусская железная дорога» Владимир Морозов. Путин, жмущий руку Якунину, воспринимался как добрый знак, по крайней мере для самого Якунина.

О спорной живописи
Зато Путин, 21 июня выразивший свои восторги выставкой «Бронзовый век. Европа без границ» в Эрмитаже, вероятно, показался недобрым знаком федеральному канцлеру Германии Ангеле Меркель.
В пятницу немецкие СМИ сообщали, что церемония открытия выставки отменена по причине политических разногласий — канцлер собиралась заявить о необходимости вернуть Германии экспонаты, вывезенные в Советский Союз после Второй мировой войны.
Позднее на пресс-конференции Путин заявил, что главы государств «ничего не отменяли», а исходили из того, хватит ли у них времени посетить экспозицию. «И сейчас, когда с госпожой федеральным канцлером посмотрели тайминг, поняли, что у нас хватит времени на пресс-конференцию и на встречу с деловыми кругами и мы успеваем заехать в Эрмитаж». Меркель сообщила, что в рамках двусторонних переговоров они достигли договоренности о том, что посетят выставку совместно с прессой.
После осмотра экспозиции, как сообщили иностранные СМИ, она заявила о том, что представленные на выставке трофейные экспонаты, вывезенные после войны из Германии, должны вернуться на родину.
«Какая конкретному гражданину разница, вот эти перемещенные ценности где он посмотрит: в Берлине, Петербурге, Москве или Турции?» — удивлялся наш президент. По словам Путина, когда не будет страха перед требованиями о возврате перемещенных ценностей, может быть, «все, кто сегодня прячет все это по подвалам, достанут их на свет божий и покажут общественности, покажут людям. Люди будут радоваться, и это всех нас будет объединять».

Об амнистии
Выступая на форуме, Путин сделал несколько громких заявлений. Прежде всего он остановился на вопросе экономической амнистии. Сообщил, что проект постановления об амнистии доработан деловым сообществом и депутатами Госдумы, и попросил Госдуму его рассмотреть и поддержать. Президент выразил надежду на то, что данный документ будет рассмотрен депутатами до летних каникул.
Как отметил Путин, амнистия не коснется рейдеров, фальшивомонетчиков или тех, кто примитивно отбирал у людей квартиры, а также совершивших преступления, связанные с применением или даже угрозой применения насилия. «В соответствии с проектом амнистия затронет тех, кто совершил преступления в сфере экономической деятельности, но осужден впервые, кто возместил или согласен возместить нанесенный ущерб и убытки потерпевшим. Судимость с этих граждан будет снята», — подытожил президент.
Тут же встал вопрос о том, кто именно будет амнистирован. Уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, комментируя заявление президента, не стал исключать или подтверждать, что под экономическую амнистию попадет экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский. «Я не юрист, не могу сказать точно, попадает или нет, является ли это вторичным или будет ли он освобожден по первому приговору, я пока не могу дать юридического заключения, здесь нужно мнение эксперта», — сказал он.
А вот с обвиняемой в мошенничестве по делу «Оборонсервиса» экс-главой департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгенией Васильевой все оказалось проще. «Там стоит барьер против тех, кто работал с бюджетом, — сообщил Титов. — Если будет действительно доказана ее вина в том, что были похищены бюджетные средства, она не попадет под амнистию».

Об объединении судов
Другое заявление президента связано с предложением внести поправки в Конституцию РФ и объединить Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд «в целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием как граждан, так и организаций, а также споров с органами государственной власти и органами местного самоуправления». Губернатор Петербурга предположил, что единый суд будет называться либо Верховным, либо Высшим, но подчеркнул при этом, что главное — не название, а суть дела.
Путин также рассказал о том, что из Фонда национального благосостояния на возвратной основе будет вложено 450 млрд рублей на реализацию трех проектов — строительство железнодорожной магистрали «Москва — Казань», которая соединит Центр, Поволжье и Уральский экономический район, строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги, которая «фактически будет заново проложена по территории Московской области и по районам Новой Москвы» и модернизацию Транссибирской магистрали. Впрочем, 450 млрд, по словам Путина, — только стартовый капитал. «На втором этапе и пенсионные накопления при их обязательной защите должны быть использованы, и средства инвесторов, — заявил он. — По мере развития этих проектов будем искать и другие источники».

Все деньги в гости будут к нам
Губернатор на встрече с журналистами сообщил, что итогами ПМЭФ доволен — ему понравилось серьезное обсуждение темы развития «экономики знаний», повышения качества человеческого капитала.
Главное на ПМЭФ — разумеется, заключение соглашений с инвесторами. По данным пресс-службы ПМЭФ, в рамках форума подписано 102 соглашения на общую сумму 9,6 трлн руб., в том числе семь соглашений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
По сравнению с такими масштабными договорами сумма, отвоеванная Петербургом, кажется совсем скромной — 130 млрд руб. По словам Полтавченко, это примерная сумма, в которую оценивается портфель подписанных в период форума документов инвестиционного плана, однако уже ясно, что она выше, чем в прошлом году: она составляла 91 млрд руб. Любопытно, что большая часть средств — примерно 100 млрд. руб. — предусмотрена на строительство агрогорода — комплекса по производству продуктов питания в Шушарах. Впрочем, заключение рамочных соглашений вовсе не означает, что инвесторы не могут передумать по той или иной причине.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Дело «Кировлеса»: синдром торопливости Полный текст

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Атмосфера в стране меняется стремительно. Шаг изменений уже не год и даже не месяц, а неделя или меньше. СМИ являются не только зеркалом этих изменений, но и в значительной мере их демиургом, по меньшей мере, соавтором.
Знаменосцем этих изменений последнее время все чаще является Аркадий Мамонтов. В предыдущем обзоре я отметил как существенное событие введение в пантеон «хороших парней» путинского режима Максима Марцинкевича по кличке Тесак, патентованного фашиста, дважды отсидевшего за свой фашизм, а теперь переключившегося с уничтожения «нерусей» на охоту на «педофилов», каковая деятельность была весьма позитивно освещена Мамонтовым в программе Дмитрия Киселева. Фашист Тесак был включен государственным телевидением в путинское «большинство», «лучшие представители» которого активно борются с любыми меньшинствами, будь то национальные, политические или сексуальные.

Обыкновенный фашизм
Неделя с 17 по 23 июня была отмечена волной ненависти, которая достигла своего пика 18 июня на телеканале «Россия 1» в передаче того же Мамонтова «Специальный корреспондент». Повод — запрет Госдумой усыновления детей однополыми семьями. Название темы — «Подавляющее меньшинство». Суть программы: Европа и США захвачены геями и только Россия с ее православной духовностью и патриархальными традициями может спасти мир. На фронт борьбы с содомитами, а именно так Мамонтов назвал происходящее, были мобилизованы депутаты Мизулина, Железняк, Баталина, Милонов, а также продюсер Пригожин, режиссер Грымов и философ Дугин. Каждый из этих людей по отдельности способен на весьма экзотическое поведение, а уж будучи собранными все вместе, они так накрутили друг друга, что ненависть в студии сгустилась до полной неразличимости предмета дискуссии. Собственно, и дискуссии в такой обстановке быть не могло. Что мог ответить единственный представитель меньшинств поэт Дмитрий Кузьмин на обвинение Мизулиной, что они, геи, «хотят владеть душами наших детей»? Начать объяснять, что обладание душами детей Мизулиной, равно как и душой самой Мизулиной, удовольствие весьма спорное, если не сказать иллюзорное? Впрочем, когда Милонов заявил, что «вы все совершенно бесполезные люди, поскольку не можете иметь детей», Кузьмин вполне резонно спросил, считают ли собравшиеся единственной полезной деятельностью для человека производство потомства, а также задал вопрос, считают ли они Петра Ильича Чайковского бесполезным человеком.
Я бы на месте Кузьмина обострил вопрос и предложил собравшимся проголосовать, кого они считают более полезным для России: Чайковского или депутата Милонова. Впрочем, возможно, в этой студии Милонов был бы признан более полезным. Гипотетическую победу депутата Милонова над Чайковским вполне могли обеспечить два обстоятельства. Во-первых, я не уверен, что в этой студии все знали, кто такой Чайковский, кроме того, что он гей. Я не шучу. Некоторые члены команды Мамонтова демонстрировали удивительные представления о мире. Например, сравнительно молодой журналист, создатель фильма «Подавляющее меньшинство», который и был главной иллюстрацией содомитской угрозы, в конце передачи раскрыл ту мировоззренческую основу, на которой был выстроен фильм. Оказывается, вся эта нечисть, гомосексуализм и феминизм (молодой журналист из команды Мамонтова явно их отождествляет), вылезла во всем мире наружу только после 1991 года, после развала СССР. То есть Советский Союз, по мнению мамонтовского журналиста, так сильно крепил моральные устои во всем мире, что даже на Западе геи и феминистки боялись пикнуть. Робкие попытки политолога Николая Злобина намекнуть, что феминизм начал свое движение по планете еще в XVIII веке, а гомосексуальные отношения были характерны для людей в глубокой древности, так и не были услышаны.
Вторая причина, по которой в студии Мамонтова любой гей, включая и покойного Петра Ильича Чайковского, был бы подвергнут неизбежному оплевыванию, это зоологическая гомофобия. Дело в том, что большинство участников мамонтовской передачи считает всех, кто не похож на них, не вполне людьми. Большинство этнонимов, самоназваний первобытных племен в переводе означает «люди». То есть «мы» — люди, «они» — нелюди. Этот архаичный взгляд на мир продемонстрировала депутат Мизулина в программе Марианны Максимовской, отвечая на вопрос, является ли нарушением закона высказывание «Геи тоже люди»? Этот вопрос заставил Мизулину глубоко задуматься, после чего она заявила, что столь сложный вопрос должен решать суд. То есть депутат Мизулина не уверена, что, например, Петр Ильич Чайковский был человеком. В отношении депутата Милонова и других депутатов у нее, очевидно, сомнений нет.
Единственный федеральный телеканал, который профессионально подошел к рассмотрению пакета гомофобских законов и их информационного сопровождения, был РЕН ТВ, в уже упомянутой программе Марианны Максимовской. Журналистский рентген, которым Максимовская просветила все уголки правового сознания Мизулиной, не оставил ни тени сомнений в том, что депутат, во-первых, страдает тяжелыми формами гомофобии и ханжества, а во-вторых, совершенно не в состоянии членораздельно сформулировать те правила, по которым после принятия ее законов должно жить общество. Что же касается последствий, которые мы уже поимели еще до вступления законов в силу, то их РЕН ТВ убедительно представило в сюжете Романа Супера: семь убитых и 26 избитых на почве гомофобии, а также неизвестное число искалеченных судеб и твердых решений покинуть страну, в которой гомофобия стала уже не только настроением гопников, но и официальной государственной политикой.
Можно было бы уповать на то, что ксенофобия «России 1» в какой-то мере разбивается человеческой позицией РЕН ТВ. Можно было бы, если бы не данные об аудитории каналов.
Доли телеканалов (% тех, кто смотрит канал от общего числа телезрителей)
Россия 1 16,56
Первый 16,34
НТВ 13,39
РЕН-ТВ 5,56
(Это данные TNS, взятые произвольно за одну из недель прошлого месяца. При всех спорах и оправданном недоверии к данным TNS, они верно отражают порядок цифр и их соотношение у разных телеканалов. В данном случае большего нам и не нужно.)
Три мощнейших излучателя пропаганды и ненависти против одного журналистского канала, уступающего по мощности каждому из излучателей в несколько раз… В печатной прессе соотношение ксенофобской пропаганды и журналистики деформировано в пользу пропаганды в еще большей степени.
Кому-то может показаться, что я сгущаю краски и неправомерно использую слово «фашизм» в подзаголовке этой заметки. Не думаю, что сгущаю. Я действительно не вижу разницы между тем, когда убивают или преследуют гея за то, что он гей, и тем, когда преследуют или убивают еврея за то, что он еврей, армянина за то, что он армянин, или католика за то, что он католик. Все это либо геноцид, либо движение в эту сторону. У нас пока движение.
В России 10 млн геев и лесбиянок. Это те, кто так себя идентифицирует и либо хотел бы совершить каминг-аут, либо уже «вышел из тени». После инициатив Мизулиной убито семеро и избито 26. Мало? Нюрнбергские законы в Германии были приняты в 1935 году. Массовые еврейские погромы, в том числе «Хрустальная ночь», состоялись в 1938-м, а массовая депортация в лагеря смерти, то есть собственно Холокост, в 1942-м. Я далек от утверждения, что мы обязательно повторим путь Германии, более того, надеюсь, что не повторим, но не видеть тенденцию невозможно.

Владимир Познер как тренировочная стенка
Когда речь заходит об оценке российского медийного поля, сторонники «сбалансированных оценок» предостерегают от крайностей: да, есть Мамонтов, есть Дмитрий Киселев, но ведь есть же и наше телевизионное все Познер! Познер, говорите? Давайте посмотрим на Познера.
На прошлой неделе гостем программы «Познер» был и.о. губернатора Московской области Андрей Воробьев. Встретились самый маститый журналист (по данным массовых опросов, Познер второй после Малахова по известности и по доверию, а по внутрикорпоративным — либо первый, либо делит первое-второе место с Парфеновым) и руководитель второго по численности населения субъекта Федерации. Зачем это надо Воробьеву, понятно, у человека выборы через два с половиной месяца. Они с Собяниным уже третий месяц лидируют по упоминаниям в рейтинге губернаторов «Медиалогии», опережая даже такого крутого и «вкусного» ньюсмейкера, как Рамзан Кадыров. Зачем эта встреча Познеру? Казалось бы, странный вопрос. Конечно же, чтобы раскусить эту восходящую звезду российской политики, показать городу и миру, что у него внутри. Разложить на молекулы, чтобы все скелеты из всех шкафов повылетали, нажать на все болевые точки, чтобы рассказал нам как миленький, чего нам ждать от этого «метеорита, ворвавшегося в российскую политику», как его охарактеризовал Познер. И все это, конечно, с обаятельной тонкой улыбкой в мудрых усталых познеровских глазах.
Улыбка была. Тонкая и обаятельная. Глаза тоже были. Мудрые и усталые. Короче, В.В. Познер был. Но больше ничего не было. Перечислю, чего именно не было. Какие очевидные вопросы не были заданы. Во-первых, о бизнесе. Каким образом человек, только что отслуживший в дивизии Дзержинского, буквально через год оказывается во главе компании «Русское море», крупнейшего продавца рыбы и морепродуктов? Компании, оборот которой в 2011 году оценивается в 18 млрд рублей. Во-вторых, конфликт интересов. «Русское море» Андрей Воробьев продал своему брату, так что даже формально эта компания ему и сегодня не чужая. В состав «Русского моря» входит перерабатывающий завод в Ногинске. Завод крупный, интересы есть, напрашивается вопрос про гарантии, не радеет ли губернатор бизнесу родного брата, коль скоро этот бизнес расположен на подведомственной территории. В-третьих, сенаторство в Адыгее. Родился и вырос в Красноярске, служил много где, но не в Адыгее, учился в Москве и Северной Осетии. Итак, третий незаданный вопрос: что такого связывало именно с Адыгеей, что человек стал отстаивать ее интересы в Совете Федерации? И, кстати, как конкретно он это делал?
Дальше не меньше десятка вопросов по депутатскому периоду, когда Воробьев возглавлял фракцию «ЕдРа» и был вице-спикером. То были годы, когда именно через Воробьева проходили отмена выборов, ликвидация федеративной структуры РФ и масса других «законов», в корне изменивших нашу страну, в том числе ее конституционное устройство. Ни один из этих вопросов не был задан. Зато было трогательное интервью с директором школы, в которой учился Воробьев, подробный разговор о достижениях в спорте. Примерно так пресс-секретари берут интервью у своих шефов. Если такое интервью берет журналист, то таких журналистов называют «подставка для микрофона». В случае с Познером, большим любителем тенниса, напрашивается сравнение с тренировочной стенкой, на которой начинающие теннисисты отрабатывают удары.
Абсолютно, на 100% исключаю, что Познеру заплатили за откровенно пиаровскую программу. Соловьев — да. Караулов — вне сомнений. Сунгоркин возьмет открыто, еще и гордиться будет. Познер слишком брезглив, аристократичен, думает о своей репутации, в том числе и в сообществе. Вот недавно Госдуму «Госдурой» обозвал, подмигнул нам мудрым усталым глазом.
Тогда почему же?! Почему постоянно фальшивит Познер? Почему Андрей Норкин, ну, не Познер, конечно, но в прошлом очень хороший профи, придя на ОТР, превращается в жалкое подобие Дмитрия Киселева? Ведь никто из них с голоду не умирает…

Медийный коллапс и образование «черных информационных дыр»
В физике известно явление гравитационного коллапса, когда массивная звезда под действием собственной гравитации и при отсутствии достаточного внутреннего сопротивления, вызванного термоядерными реакциями, превращается в черную дыру. То есть область, из которой не выходит ничего, даже свет. Причем объекты и информация, которые находятся внутри черной дыры, могут не исчезать, но становятся ненаблюдаемыми и неразличимыми снаружи.
При всей условности аналогии нечто похожее происходит с полем медиа, только роль гравитации в этом случае играет слипшийся ком из денег, популярности и близости к власти. Каждому из этих компонентов в отдельности могут сопротивляться немногие, наверное, десятки из тысяч людей, но когда эта троица наваливается на человека гуртом, то устоять от втягивания в «черную медийную дыру» могут единицы. Я, например, знаю только два успешных примера такого сопротивления: Виктор Шендерович и Владимир Кара-Мурза старший. Чтобы представить себе силу притяжения, достаточно назвать цифры: в минувшем году федеральные телеканалы заработали на рекламе 129 млрд рублей, да еще и от государства получили около 40 миллиардов. Это большая масса денег, обладающая значительной гравитацией. Но еще более могущественна гравитация публичности и близости к верховной власти. Когда ты знаешь, что тебя постоянно смотрят 10-15 миллионов человек, узнают и просят при встрече автограф, а сильные мира сего считают за честь пожать твою руку, то нужно сверхмощное внутреннее давление, чтобы сопротивляться этой гравитации. Это либо какая-то уж совсем аномально несговорчивая совесть, либо, что более нормально, сильная профессиональная корпорация, которая через институт репутации удерживает от проваливания в черную дыру.
В каком смысле провал в «черную медийную дыру» делает журналистов неразличимыми? Ведь ясно же, что Познер отличается от Мамонтова, а Соловьев стоит на гораздо более высокой ступени эволюционной лестницы Ламарка, нежели, например, Караулов. И все же в главном они неразличимы. Медиасреда фашистской Германии тоже отличалась крайней внутренней неоднородностью. Юлиуса Штрейхера, редактора газеты «Штурмовик» с полумиллионным тиражом (как «Комсомолка» Сунгоркина), многие высокопоставленные нацисты и коллеги-журналисты считали нерукопожатным. Геббельс несколько раз запрещал ему публичные выступления, Геринг запретил распространение «Штурмовика» в подведомственных ему учреждениях. Этот медийный проект процветал только благодаря личной поддержке фюрера. В итоге и Нюрнбергский трибунал также проявил индивидуальный подход, повесив только одного Штрейхера, единственного из всей фашистской журналистики. Но люстрации были подвергнуты почти все журналисты, работавшие в нацистских СМИ. В какой-то степени по принципу коллективной ответственности.
Черная дыра подавляет своей массой. Если ты внутри нее, ты эту массу увеличиваешь. И тем больше, чем больше у тебя журналистской массы, то есть таланта и популярности.

НТВ и «Россия 1» как силовые структуры
На минувшей неделе произошло еще одно знаковое событие, в котором СМИ играли роль не зеркала, а непосредственного игрока. Речь о штурмовом захвате офиса движения «За права человека». Сама по себе силовая акция, объектом которой является крупнейшая в России правозащитная организация, это, несомненно, знаковое событие. Но в контексте этой заметки мне важно зафиксировать специфическую функцию, которую уже не первый раз выполняют журналисты федеральных телеканалов. Омоновцы прибыли на штурм в сопровождении съемочной группы НТВ. Сам по себе этот факт может свидетельствовать о хороших журналистских «источниках» в силовых структурах, без которых невозможно какое-либо журналистское расследование или «горячий репортаж». Однако при плотной работе с такими «источниками» всегда остается вопрос: кто кого больше использует — журналист силовика или наоборот. В данном случае есть твердая уверенность в том, что съемочная группа НТВ была просто частью силовой структуры, осуществлявшей спецоперацию по ликвидации опасного стратегического объекта, которым, по мнению разработчиков этой операции, является офис правозащитников во главе со Львом Пономаревым.
Дело в том, что, когда в ходе первого штурма правозащитникам удалось закрыться в одной из комнат офиса, силовики для придания своим действиям видимости законности предъявили ордер на обыск в связи с уголовным делом, возбужденным по искам журналистов НТВ о похищении у них телекамеры, которая находится в помещении офиса. Это классическая полицейская двухходовка: к вам приходят в квартиру первый раз по невинному поводу, например, уточнить, кто живет напротив. Просят помыть руки и заодно оставляют под ванной наркотики, а уж потом их обнаруживают с понятыми. Только в случае с правозащитным офисом в роли полицейских провокаторов выступили журналисты НТВ.
Журналисты федеральных телеканалов постоянно взаимодействуют с властью в целях, не имеющих ничего общего с целями средств массовой информации. Наиболее яркие примеры — это, конечно, мамонтовские «журналистские расследования», по которым можно безошибочно угадать, кого власть избрала своей следующей жертвой.
На минувшей неделе Мария Алехина, одна из узниц по делу Pussy Riot, опубликовала на «Гранях» тревожный и пронзительный текст под названием: «В ожидании Мамонтова», в котором пишет, что, видимо, совершила ошибку, дав согласие на интервью с журналистом телеканала «Россия 1», поскольку по характеру вопросов поняла, что готовится очередная медиапровокация. Полагаю, что она права. Если с представителями силовых структур нам иногда приходится общаться, то «журналистам в штатском» имеем полное право указать на дверь. Если такое поведение граждан станет массовым, то это может послужить той «термоядерной реакцией», энергия которой предотвратит превращение медиа в «черные дыры».

Информационные «коконы» власти и оппозиции
Обсуждая на прошлой неделе в сети очередной путинский рейтинг, один из комментаторов, человек, судя по предыдущим текстам явно неглупый, всерьез убеждал собеседников, что реальная поддержка Путина последние 10 лет колеблется в интервале 1-2%, остальное рисуют кремлевские социологи. Творчество социологических художников, данные которых с точностью до процента совпадают с результатами чуровского ЦИКа, требует отдельного обстоятельного разговора. Но мне сейчас важнее отметить особенности медийной среды, которая сформировала картину мира, столь же далекую от реальности, сколь далеко от нее отстоит и официальная картина, ежедневно демонстрируемая программой «Время».
В XXI веке многие из нас наконец смогли последовать завету профессора Преображенского и перестали читать советские газеты, смотреть ТВ и слушать радио, сформировав свое собственное медийное пространство, сплели свой индивидуальный информационный кокон, в котором каждому из нас тепло и уютно. Однако на примере вышеупомянутого пользователя можно видеть оборотную сторону этого медийного комфорта. Возможно, именно информационный «кокон», в котором находились участники протеста 2011-2012 годов, увлек многих из них в страну политических грёз, где Медведев отправляет Путина в отставку или, что еще забавнее, Путин с Медведевым усаживаются с Навальным и его коллегами за стол переговоров, обсуждая условия своей политической гибели.
К еще большему отрыву от реальности приводит информационный «кокон», в котором находится власть. Особенно это касается Путина, который, в силу профессиональной деформированности, не доверяет никакой информации, кроме сводок спецслужб, и в силу этого по многим вопросам оказывается одним из самых дезинформированных людей на земле. Именно этим объясняются его совершенно неадекватные высказывания по ряду вопросов, например, о получении миллиарда долларов российскими НКО. Он ведь действительно думает, что протесты организованы Госдепом, а протестующие получали деньги.
В отличие от информационного «кокона» оппозиции власть, заключив себя в замкнутое информационное пространство, имеет возможность навязать свое видение мира всему обществу, расширив свой «кокон» до размеров мрачной «черной дыры», куда она стремится запихнуть всю страну. Примеры такой трансформации были и в недавней истории России, и в чуть более давней истории Германии. Боюсь, что в этом случае вместо плетения информационных «коконов» многим из любителей личностной автономии придется изучать шифр Полибия, один из вариантов тюремной азбуки для перестукивания через стенку. Говорят, его освоить легче, чем компьютер. Но как-то не хочется.

Илья Мильштейн


Среди эпизодов видеохроники, запечатлевшей известное событие, два сюжета особенно врезались в память. Произвели неизгладимое впечатление. Запали в душу.

В кадре один и тот же герой. Убеленный сединами человек в очках, в корректном костюме, очень уравновешенный, как-то даже вызывающе уравновешенный. Можно сказать, он работает на контрасте: вокруг шум и крики, порой доходит и до рукоприкладства, а человек в костюме спокоен.

В первом эпизоде он стоит перед закрытыми воротами, ведущими во внутренний двор, и общается с людьми, одетыми в пятнистую форму. "Дорогие мои, вы надолго сядете", – ласково уговаривает он собеседников, не желающих его пропускать, но они непреклонны. Он просит их представиться – они молчат. "Я вас предупредил, вы будете отвечать за это", – тихо прибавляет господин в очках, но диспозиция не меняется. "Вы чо, охренели?!" – волнуется кто-то в толпе, а он сохраняет хладнокровие. "Спо-кой-но", – произносит он по слогам, оборачиваясь к разгоряченному гражданину. Убеленный сединами твердо уверен в том, что его в конце концов пропустят, но сюжет завершается, а он так и стоит перед омоновцами, тщетно предъявляя им какую-то очень серьезную ксиву.

В другой раз он бродит возле того самого дома, откуда ему дали от ворот поворот, и поочередно общается с гражданами, расположившимися в окнах. С кандидатом в мэры Митрохиным и со Львом Пономаревым, который разъясняет ему подробности случившегося в этом доме. В какой-то момент публика предлагает человеку в костюме проникнуть в жилище через окно, но он не желает изменять своей явно устоявшейся привычке входить через двери. "Тогда, ребята, оставайтесь, а я... буду стараться звонить по начальству", – произносит он на прощанье, направляясь к воротам. И тут происходит чудо: наш герой беспрепятственно проникает во внутренний двор.

Между прочим, зовут его Владимир Петрович Лукин. Это уполномоченный по правам человека при президенте Путине. Омбудсмен, если кто-то еще не понял. Именно его не пропускали полицейские в тот самый офис движения "За права человека", из которого потом вышвырнули избитых людей. И понятно, что ничего им за это не будет – ни тем, кто стоял на стреме, ни тем, кто избивал и вышвыривал.

Непонятно другое.

Когда сажают девушек, устроивших панк-молебен, судят участников митинга на Болотной, избивают активистов ЛГБТ-движения, захватывают офис правозащитников, то особых вопросов не возникает. Это все кощунницы, грузинские оккупанты, растлители детей, иностранные агенты. В лице же Владимира Петровича Лукина власть стремится унизить правозащитника, которого сама призвала на службу. Демонстративно оттаптываясь на его правах, закрепленных в статусе омбудсмена, высшее начальство выказывает свое отношение и к его деятельности, и к правозащите как таковой. Даже если эта деятельность осуществляется на уровне государственной службы. Вот тебя уполномочили, дали кабинет, вручили пропуск, а ты все равно ничего не можешь, и власть будет всегда глуха к твоим призывам, и любой мент остановит тебя у ворот и позволит пройти за ограждение, только когда ему прикажут, если вообще позволит.

Собственно, есть два подхода к проблеме государственного служения человека интеллигентного, то есть в очках. Условно говоря, путь Ковалева и путь Лукина. Можно вспомнить, как уходил Сергей Адамович, первый российский омбудсмен, обнаруживший невозможность "работать с президентом", который более не является "ни сторонником демократии, ни гарантом прав и свобод граждан моей страны". О чем Ковалев и сообщал Ельцину в своем открытом письме. Это поначалу почти не повлияло на события, происходившие в стране, включая чеченскую войну, но оставило заметный след в политике и, как тогда казалось, в сознании граждан и даже самого президента. Впрочем, история российско-чеченских войн не завершилась и после Хасавюрта, и печальное перерождение Ельцина не ограничилось 38 снайперами в Первомайском. Прошли годы, и Борис Николаевич разглядел в Путине преемника и гаранта демократических реформ.

Ковалев уходил от президента, который "предал самого себя". Про Путина при всем желании такого не скажешь, и Лукин, взваливая на себя правозащитный крест, вероятно, знал на что шел. Патриот с человеческим лицом, Владимир Петрович заранее запасался терпением, предполагая защищать права человека в больной, равнодушной, озверелой, замордованной, воюющей стране. Запасы этого терпения, как видим, практически безграничны, и можно позавидовать его умению не выглядеть униженным в ситуации беспредельного унижения. Однако тем, за кого он вступается, не позавидуешь, потому что защитить не удается никого.

Владимир Лукин громко заявлял, что события 6 мая 2012 года не были "массовыми беспорядками", но узники Болотной сидят в ожидании почти неизбежного карательного приговора. Он требовал освобождения феминисток из Pussy Riot, но Алехина и Толоконникова продолжают отбывать свою двушечку. Он выступал против закона подлецов – закон принят и постоянно совершенствуется.

Про Ковалева говорили, что он поторопился уйти, ибо с Ельциным все-таки можно было дискутировать. Про Лукина хочется сказать, что он опаздывает с уходом. Сильно опаздывает, как бы доказывая фактом своего служения, будто у нас есть не только политзаключенные и тотальный правовой беспредел, но и госструктура, которая способна эффективно бороться за права репрессированных. Именно про него это хочется сказать, поскольку в отличие от Федотова и Титова уполномоченный по правам человека – фигура не фарсовая, но трагическая. Однако уходит он туда, где завершается рейдерский захват здания, и вслед ему из толпы граждан звучат аплодисменты. Громкие, отчаянные, нестройные хлопки, как в тех судах, где судят невиновных и обреченных, когда их проводят по коридору в застекленную камеру или уводят в тюрьму. Ради этих аплодисментов стоит жить, но служить, по-моему, уже не стоит.

Кирилл Владимирович Родионов – научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара.



Произошедший 20 лет назад распад Советского Союза обозначил собой начало глубокой трансформации России. Страна встала на путь тройного перехода – от социалистической экономики к рыночной, от авторитарного режима к демократическому и от империи к нации. И во всех преобразованиях посткоммунистической эпохи большую роль сыграли либерально мыслящие политики и эксперты.
Либералы и реставраторы
Кабинет 1992 года, состоявший из молодых и талантливых экономистов, осуществил комплекс рыночных реформ, сделавших возврат к социализму невозможным. Костяк политической поддержки преобразований составляло либеральное крыло депутатского корпуса Верховного Совета РСФСР и первого созыва Государственной Думы. Наконец, либералы стояли в авангарде поддержки выхода России из состава СССР. Так, одним из главных авторов Беловежских соглашений был Егор Гайдар. Спустя 15 лет после краха Союза он опубликует книгу «Гибель империи», в которой напишет об опасности синдрома постимперской ностальгии для современной России.
Нельзя, однако, не признать, что либералы 1990-х годов не смогли переосмыслить Россию как русское национальное государство. Имперская идентичность страны не была подвергнута ревизии. Россия осталась метрополией, которая, предоставив независимость колониям, стремилась любой ценой возместить их утрату. Именно поэтому Российская Федерация оказалась легко восприимчивой к неоимперским проектам на постсоветском пространстве. Уже в 1994 году, вскоре после преодоления центробежных тенденций внутри нее, был подписан договор о создании зоны свободной торговли между Россией, Белоруссией и четырьмя среднеазиатскими государствами (Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан). Но тогда этот документ не был ратифицирован парламентами большинства стран и остался лишь на бумаге. В 1997 году был создан Союз России и Белоруссии. Суть Cоюзного государства, функционирующего с декабря 1999 года, свелась к предоставлению существенной финансовой помощи со стороны Москвы. За последние полтора десятилетия Кремль предоставил официальному Минску кредитов и торговых льгот на сумму до 50 млрд. долл., что стало важным подспорьем, способствующим стабильности режима Лукашенко.
В 1990-е годы Россия выступала в качестве посредника в урегулировании вооруженных столкновений на постсоветском пространстве (югоосетинская война 1991–1992 годов, приднестровский конфликт 1992 года, гражданская война в Таджикистане в 1992–1997 годах). В нулевые годы Москва с меньшим успехом выполняла эту роль. Подтверждением тому служит пятидневная война в Южной Осетии, а также газовые конфликты с Украиной, вызвавшие общеевропейский резонанс. Безусловно, в войне 2008 года ключевую роль сыграл отказ Михаила Саакашвили признать право осетин на самоопределение. Вместе с тем в нулевые годы Кремль неофициально поддерживал режим Эдуарда Кокойты. Еще в 2002 году в республике началась массовая раздача российских паспортов. После войны Россия оказала существенную финансовую поддержку Южной Осетии. В частности, в сентябре 2008 года из федерального бюджета были перечислены средства для выплаты пенсий жителям республики. В российско-украинских газовых войнах 2006 и 2009 годов была сильна неэкономическая составляющая. Во второй половине нулевых поставки газа в ближнее зарубежье стали инструментом внешней политики Кремля. Доказательство тому – различия в уровне цен на газпромовские поставки в страны бывшего СССР. Так, в конце 2008 года, в самый канун второго газового конфликта, Армения платила 110 долл. за 1 тыс. куб. м газа, Белоруссия – 127,9 долл., Украина – 179,5 долл., Молдавия – 280 долл., страны Балтии – 295 долл. Столь большой разброс цен нельзя объяснить ничем иным, кроме как желанием российской элиты «разделять и властвовать» на постсоветском пространстве.
В конце нулевых годов Кремль дал старт ряду новых интеграционных проектов в СНГ. В 2009 году было объявлено о создании Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. В 2012 году между тремя странами было образовано Единое экономическое пространство, которое по обещанию российских высокопоставленных лиц является лишь этапом к созданию Евразийского союза. Эффективность всех этих структур вовсе не является самоочевидной. Сторонники создания ЕЭП зачастую приводят аргумент о полезности конкуренции юрисдикций между республиками бывшего СССР. Однако в реальности для России не могут быть примерами страны, где существуют государственные магазины с регулированием цен (Белоруссия) и расстреливают протестующих рабочих нефтедобывающих предприятий (Казахстан). В силу объективных причин покупательная способность граждан республик Средней Азии низка. В 2012 году объем российского экспорта в Украину составил 27 млрд. долл. Это больше совокупной стоимости товаров, поставленных в том же году Россией в Казахстан (14,5 млрд. долл.), Киргизию (1,6 млрд.), Узбекистан (2,3 млрд.), Туркмению (1,2 млрд.) и Таджикистан (0,6 млрд.). Средняя Азия является транзитным регионом для наркодилеров из Афганистана. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, в 2010 году в Россию через территорию пяти среднеазиатских государств поступило 90 тонн героина. России гораздо важнее жестко контролировать собственную южную границу, нежели строить воздушный замок евразийства.
Однако элита до сих пор живет идеей восстановления империи. Причина этого – не только в ностальгии выходцев из силовых структур по советскому прошлому, но и в том, что реформаторы первого посткоммунистического десятилетия не провели должную работу по переосмыслению самих основ русского государства. Более того, либералы 1990-х годов всячески отрицали все, что так или иначе напоминало о русском национализме. В принципе это объяснимо: в первые годы независимой России среди русских националистов преобладали сторонники восстановления коммунистических порядков. В ходе гражданской войны на центральных улицах Москвы в октябре 1993 года либералы и националисты находились по разные стороны баррикад. Однако нельзя не отметить, что сама революция 1991 года была во многом националистической. Когда Борис Ельцин боролся за выход России из состава СССР, он действовал – пусть это покажется неожиданным – именно как русский националист. Более того, Ельцин еще до своего избрания на пост президента высказывался за создание русских национальных республик внутри федерации. Так, в декабре 1990 года на II съезде народных депутатов РСФСР он заявил: «Пришло наконец время определить статус народов, не имеющих своих национальных образований, тем более что в их числе оказался и русский народ, давший имя республике». Однако уже в 1991 году Ельцин столкнулся с проблемой сепаратизма со стороны автономных советских социалистических республик, стремившихся подписать новый союзный договор наравне с Россией, и в результате идея образования русских национальных республик не была воплощена в жизнь. Межнациональные отношения в Российской Федерации были выстроены на старых имперских принципах. И тому есть ряд подтверждений.
Нация, которой нет
1. Преамбула Конституции 1993 года начинается со слов: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации…» Необходимо понимать, что такого явления, как «многонациональный российский народ», в природе не существует. Есть русские, поволжские татары, башкиры, якуты и другие народы, живущие на территории России. К России также нельзя применить термин «полиэтническая нация». В России доля русских в составе населения составляет 80,9%. Вторым крупнейшим по численности этносом страны являются татары – 3,87%. Доля остальных народов (украинцы – 1,41%, башкиры – 1,15%, чуваши – 1,05%) еще меньше. По всем международным стандартам Российская Федерация – моноэтническая страна. При этом собственно нации в России пока что нет. Ведь нация – это этнокультурная общность, а в составе современной РФ есть субъекты, которые принадлежат к иной цивилизации, нежели русские области и края. Например, северокавказские.
2. В течение последних двух десятилетий Северный Кавказ являлся самым нестабильным регионом России. В начале 90-х годов Чечня требовала независимости. Сегодня мало кто уже помнит, что в ноябре 1991 года по указу Бориса Ельцина в республику были введены федеральные войска. Однако транспортные самолеты с российскими военнослужащими, приземлившиеся в аэропорту Ханкалы, были блокированы вооруженными сторонниками Дудаева. Правительству пришлось пойти на переговоры с сепаратистами, чтобы добиться возвращения отправленных в Чечню военнослужащих. Президентский указ о введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской АССР был отменен. Тогда же начался вывод из республики военных подразделений и частей МВД, который завершился полгода спустя.
В 1991–1994 годах в Чечне происходили масштабные гонения на русских. По данным Министерства по делам национальностей, существовавшего в 90-е годы, в республике после распада СССР было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежавших представителям нечеченских этносов, свыше 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. До начала боевых действий из Чечни бежали по меньшей мере 310 тыс. человек. Примечательно, что в 1990-е годы факт массовых притеснений русских в Чечне полностью отрицался российским правозащитным сообществом. Более того, жертвам этнических чисток никто не помогал организационно и финансово. Спасавшиеся от насилия русские так и не получили статус беженцев. Безусловно, все эти факты не являются оправданием двух чеченских войн. Но и война – не повод забыть факт геноцида русских в республике.

Это Чечня. К политическому решению мы пошли военным путем. Фото Владимира Сварцевича (НГ-фото) По воспоминаниям Егора Гайдара (в интервью New Times от 30.04.07), начать войну в Чечне Бориса Ельцина убедили Олег Лобов, занимавший тогда должность секретаря Совета безопасности РФ, и Николай Егоров, возглавлявший в то время Министерство по делам национальностей. Однако вовсе не самонадеянность высокопоставленных лиц правительства стала главной причиной войны. В середине 1990-х годов российское общество не было готово к отделению Чечни от России. Любому практическому политику, предоставившему независимость Ичкерии, пришлось бы отвечать на неудобный вопрос: не последует ли за этим отделение других субъектов Федерации? Вовсе не случаен тот факт, что на антивоенные демонстрации в Москве в декабре 1994 года выходило лишь несколько сотен человек. Борис Ельцин действовал в русле настроений общества, тогда еще воспринимавшего Кавказ как часть России. Чтобы доказать обратное, потребовался горький опыт двух кровопролитных войн.
Многомиллиардные субсидии, которые сегодня выделяют шести республикам Северного Кавказа, – это плата за удержание региона в составе России. В 2010 году в Чечне на одного жителя приходилось 48,2 тыс. руб. федеральных субсидий, в Ингушетии – 27,8 тыс., в Дагестане – 14,8 тыс., в Карачаево-Черкесии – 13,6 тыс., в Кабардино-Балкарии – 12,9 тыс., в Северной Осетии – 12 тыс. С большой долей уверенности можно предположить, что, когда у Кремля не будет средств, чтобы выделять столь существенные трансферты, эти республики потребуют независимости. В этом случае важно будет не повторить трагических ошибок 1990-х годов. Единственной альтернативой может быть только независимость северокавказских республик, которую надо будет предоставлять наряду с организованным вывозом русского населения на территорию «материковой» России, введением жесткого визового режима и твердого запрета на получение двойного гражданства с РФ. Отделение этих республик не повлечет за собой столь же сильных центробежных движений в других регионах России. За пределами Северного Кавказа нет субъектов Федерации, в которых русские составляли бы незначительное меньшинство. Единственным исключением является Республика Тыва, где с 1989 по 2010 год доля тувинцев выросла с 64,3 до 82%, а доля русских, наоборот, сократилась с 32 до 16,3%. Важно напомнить, что до 2001 года в Конституции Тывы было закреплено положение о возможности выхода республики из состава России. Поэтому отделение Тывы в будущем также может стать реалией политической повестки дня.
3. Сегодня про русских можно с полной уверенностью сказать, что это народ без земли. В стране отрицается тот факт, что родиной русского народа является Россия. Этнический русский, имеющий гражданство другой страны и готовый при этом от него отказаться, не может получить гражданство РФ автоматически. Русские получают гражданство на тех же основаниях, что и представители других народов бывшего СССР. Это является прямым нарушением прав русских в России. С другой стороны, в России нет русских регионов. У татар есть Татарстан, у якутов есть Якутия, у калмыков есть Калмыкия. У русских же собственных регионов нет. Более того, области и края, в которых русские являются этническим большинством, существенно уступают в политическом статусе нерусским национальным республикам. Из этой асимметрии есть два выхода. Первый – полная ликвидация национальных республик. Надо признать, что реализация этой меры не только нереалистична с технической точки зрения, но и неправильна. Национальные меньшинства России, являющиеся большинством в тех или иных регионах, имеют неотъемлемое право на автономию. Гораздо более разумным шагом стало бы создание русских национальных республик на базе объединения краев и областей с преимущественно русским населением. С этой идеей в 2011 году выступил оргкомитет Национально-демократического альянса. В таком случае на территории России появились бы семь новых республик, объединяющих соответственно Центральную Россию, Русский Север, Поволжье, Южную Россию, Урал, Сибирь и Дальний Восток. В итоге вся Россия будет состоять из 22 равноправных республик. Проблема асимметрии федерации будет решена. Для будущего страны жизненно важно децентрализовать межбюджетные отношения: регионы должны будут иметь существенно большую налоговую базу, нежели сегодня.
4. Необходимо принять закон о репатриации русских, аналогичный законам о репатриации этнических немцев и евреев в Германии и Израиле соответственно. После распада Советского Союза за пределами России остались более 25 млн. этнических русских. В 1990-е годы они подвергались гонениям в Закавказье и Средней Азии. Между 1989 и 2009 годами численность русских в составе населения стран этих регионов существенно сократилась: в Азербайджане – с 392 тыс. человек до 119 тыс., в Казахстане – с 6,2 млн. до 3,8 млн., в Киргизии – с 916 тыс. до 381 тыс., в Таджикистане – с 388 тыс. до 68 тыс., в Туркмении – с 333 тыс. до 165 тыс., в Узбекистане – с 1,65 млн. до 1,19 млн. (данные по состоянию на 2000 год). На этом фоне совершенно безумной выглядит миграционная политика российского правительства, заключающаяся в полном открытии дверей для приезжих из этих стран. Оставшимся в Закавказье и Средней Азии русским необходимо оказать финансовую помощь в переселении в Россию. Страна должна отдать долг русским людям, отправленным в советское время на работу в союзные республики и оставшимся без родины после 1991 года. Значительным потенциалом репатриации также обладает Украина, в которой сейчас живут более 8 млн. русских. Непросто будет вернуть наших соотечественников из Балтии, страны которой являются лидерами по доле русских в составе населения среди всех бывших республик СССР. Но предпринять для этого все возможные меры обязательно нужно.
5. Россия должна перестать быть государством, в котором русские по национальности элиты осуществляют имперскую экспансию за счет прав, свобод и благосостояния русского народа. Русские – великий европейский народ, раздвинувший границы цивилизации Старого Света до Тихого океана. Полный и окончательный отказ от неоимперского евразийского проекта – долг любой ответственной власти перед русским народом.
* * *
Сближение с развитыми странами западного мира – единственно возможный для русского народа путь, путь возвращения в свое естественное цивилизационное лоно. Резкое усиление Китая и установление антизападных режимов на Ближнем Востоке в ходе арабской весны создают предпосылки для сближения России с Западом. Перспектива создания зоны свободы и процветания от Сан-Франциско до Владивостока поражает воображение. Чтобы эта перспектива стала реальностью, нужно отстоять этнокультурные права русского народа, остановить начавшуюся из-за массовой иммиграции исламизацию русских городов и, самое главное, перестать бояться говорить о проблемах межнациональных отношений вслух. Иначе России как стране русских придет конец.

Марк Адоманис (Mark Adomanis)("Forbes", США)


Интернет буквально вскипел от новости о том, что Эдвард Сноуден покинул Гонконг и прилетел в Москву. На момент написания данной статьи конечный пункт назначения этого шпиона / разоблачителя / героя / предателя неизвестен. В большинстве новостей сначала указывалось на то, что Сноуден направляется через Кубу в Венесуэлу. Но очевидно, в аэропорту его встретил персонал эквадорского посольства, в том числе, без всяких видимых на то причин врач. Мы пока точно не знаем, где он окажется в итоге, однако и без того понятно, что он не намерен попадаться в руки США, и что его конечным пунктом назначения будет страна, чье правительство не в самых дружественных отношениях с Америкой.*

Не хочу втягиваться в дебаты о том, прав или неправ Сноуден. Мне кажется, дискуссия о его личных достоинствах совершенно неуместна по сравнению с чудовищностью того, что он разоблачил. Далее, основываясь на том, что я прочитал этим утром в Твиттере, могу сказать, что практически все уже решили для себя вопрос о том, герой он или самая отвратительная личность в истории человечества. Поэтому я не испытываю никаких иллюзий и не претендую на то, что смогу изменить превалирующую точку зрения. Но я хочу рассказать о том, о чем я недавно писал в журнале Russia!: о склонности российского государства к троллингу.

Русские чаще всего люди осторожные, и они себе на уме. Несмотря на репутацию неумелой и некомпетентной нации, дипломатия России в целом действует весьма гибко и успешно. О Сергее Лаврове можно говорить много, однако глупым и неспособным его назвать никак нельзя. На самом деле, если бы кто-то составил список самых квалифицированных и умелых министров иностранных дел в мире, его фамилия появилась бы там наверняка. Хотя Лавров проводит порой ненавистную нам политику, реализует он ее весьма успешно. Почти то же самое можно сказать и обо всем российском Министерстве иностранных дел: пусть оно и проводит отвратительную политику, но осуществляет оно ее довольно ловко и результативно.

Однако у русских всегда была одна слабость: они любят позлить Соединенные Штаты. В основном они делают это тогда, когда разговор заходит о двойных стандартах и о предполагаемом лицемерии. В таких ситуациях они просто не могут смолчать, хотя конечный результат обычно оказывается катастрофическим, ставя всех в неловкое положение. Но хотя такая предрасположенность к троллингу не является каким-то недавним новшеством (если не верите мне, почитайте, что российские власти говорили о кампании НАТО в Югославии), русские в последнюю пару лет постоянно повышают ставки. Дмитрий Тренин сказал об этом лучше всех, когда подметил, что «Россия виртуально, интеллектуально и физически превращается в прибежище для тех, кто точит топор на Запад». Джулиан Ассанж, Эдвард Сноуден: нет такого объявленного в розыск Америкой человека, которого русские не поддержали бы словесно либо материально.

Само собой разумеется, это поистине катастрофический просчет со стороны Москвы, и рано или поздно она за это поплатится. Я такой же хладнокровный реалист как и все, но международные отношения зачастую сводятся к личным отношениям. Непосредственно дипломатией на самом высоком уровне занимается очень незначительное число людей, и то, насколько они доверяют или не доверяют друг другу, может иметь колоссальные последствия. В настоящее время Эдвард Сноуден является для правительства США целью номер один, и без преувеличений можно сказать, что высокопоставленные американские руководители испытывают к нему безграничную ненависть. Чак Шумер (Chuck Schumer), которого вряд ли можно назвать самой воинственной фигурой в американском сенате, недавно раскалился добела, с возмущением говоря о действиях России, и пообещал ей неназванные «серьезные последствия». Шумер не единственный высокопоставленный политик, выражающий такие настроения. Если заявление Шумера кажется агрессивным, то голова может пойти кругом, когда подумаешь, каким может быть пресс-релиз Джона Маккейна.


Если русские действительно считают, что в состоянии помочь Сноудену бежать из Гонконга безо всяких для себя последствий, то они серьезно ошибаются. В Вашингтоне есть немало людей, которые припомнят этот эпизод в следующий раз, когда России понадобится какая-нибудь услуга или любезность. Они с огромным удовольствием (что вполне понятно) откажут русским в их просьбе, пусть даже из чувства элементарного злорадства. По какой-то странной причине русские вдруг решили, что могут показывать Америке кукиш безо всяких последствий для себя. С их стороны это страшный идиотизм.

Я пытаюсь быть объективным и беспристрастным, насколько это возможно, и иногда это приводит к тому, что я в своем анализе рисую русских в весьма позитивном свете, что нехарактерно для западных СМИ. Однако, хотя мне кажется, что отношение к русским зачастую несправедливое, они как и любая другая страна способны принимать глупые решения. А их очевидное желание выступить в роли главного антизападного тролля это такая глупость, подобную которой мне даже трудно вспомнить. Рано или поздно русские это поймут, и я надеюсь, что случится это до того, как произойдет какая-нибудь катастрофа.

* Это не какое-то оценочное суждение, а констатация факта. Должен ли Сноуден бежать как можно дальше от США, или ему следует вернуться домой и выслушать весь концерт, это два совершенно разных вопроса. Но ясно одно: Сноуден сегодня делает все возможное, лишь бы не возвращаться в Соединенные Штаты.

Председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая предлагает ввести уголовную ответственность за критику войск антигитлеровской коалиции. Как сообщают "Известия", соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму.

Предлагаемые поправки коснутся раздела УК "Преступления против мира и безопасности человечества". Новая статья под номером 354.1 будет называться "Реабилитация нацизма". По данным издания, она предусматривают штрафы до 300 тысяч рублей или до трех лет лишения свободы. При использовании служебного положения или публикации в СМИ штраф возрастет до полумиллиона рублей, а срок заключения - до пяти лет. Расследованием таких дел займется СКР.

По данным "Ведомостей", состав преступления образует отрицание Нюрнбергского приговора и деятельности армий антигитлеровской коалиции "по поддержанию международного мира и безопасности", а также распространение "заведомо ложных" сведений об этой деятельности и совершении военными преступлений, "в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения".

"Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции боролся с фашизмом, и любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Красной Армии в годы Второй мировой войны противоречат не только исторически объективным данным, но и самому международному правовому акту", - заявила Яровая "Известиям".

В других странах уже давно работают законы, защищающие историческую правду с точки зрения Нюрнбергского процесса, подчеркивает Яровая. В статье 107 устава ООН говорится, что любая переоценка решений международного трибунала в форме одобрения завоевательной политики нацизма. Отрицание фактов преступлений нацизма на оккупированных территориях является международным преступление.

В 2008 году подобный законопроект уже вносился в Госдуму. В мае 2009 года законодательный комитет Думы рекомендовал закон принять, однако с тех пор он никакого движения не получил. Теперь, по словам Яровой, документ вносится с более точными формулировками.

В январе 2010 года правительство дало отрицательный отзыв на законопроект. В заключении, подписанном тогдашним вице-премьером Сергеем Собяниным, говорилось: "Вызывает сомнение наличие в законопроекте такого положения, как "объявление преступными действий стран - участников антигитлеровской коалиции". В правительстве не поняли, на какой круг действий это положение распространяется, а также о каком историческом периоде идет речь.

Также правительственным чиновникам показалась неясной формулировка "искажение приговора Нюрнбергского трибунала". Они не поняли, "каким образом можно исказить приговор, вступивший в законную силу". Наконец, закон не определяет орган, к подследственности которого будет относиться отрицающий победу, говорилось в заключении. Кроме того, в правительстве отметили, что его принятие может повлечь "нежелательные внешнеполитические последствия".


Ирина Яровая, депутат
Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции боролся с фашизмом, и любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Советской армии в годы Второй мировой войны противоречат не только исторически объективным данным, но и самому международному правовому акту.
— Советский Союз во Второй мировой войне выполнял миссию защитника, и все действия, которые совершались нашими войсками, носили освободительный характер. Мы осуществляли миротворческую миссию.

Наталья ШКУРЕНОК



Догхантеры обвиняют в гибели бездомного кота людей, которые пытались его спасти

История бездомного кота Гарри, искалеченного живодерами и опубликованная в интернете, вызвала огромную волну откликов. Писали не только те, кто сочувствовал несчастному животному. Большая часть откликов была злобной реакцией догхантеров. Поток клеветы заставил участников группы «Гарри. Жертва живодеров» обратиться с жалобами в прокуратуру.

Всередине апреля в Сертолове, возле калитки одного из частных домов, был найден искалеченный кот: обширные ожоги, раздавленные лапы, разбитая мордочка — врачи ветеринарной клиники «Вет-Гарант», куда Ксения Капленко принесла найденного кота, установили, что над животным издевались не один день. Ветеринары начали лечить беднягу, а Ксения сообщила через свою страницу ВКонтакте о случившемся — вывесила фотографии и попросила помочь в сборе средств на лечение.
На призыв в интернете горячо откликнулись многие. «Телефон звонил не переставая, — рассказала Ксения Капленко. — Звонили и писали не только со всей России, но и из-за рубежа».
Участники группы помощи коту Гарри (как назвала его Ксения) в короткий срок собрали приличную сумму. Информация о каждой медицинской манипуляции, о закупке лекарств и операциях сразу же появлялась в интернете — участники группы вывешивали даже отсканированные справки, выданные ветеринарами. Через четыре дня Гарри пришлось перевезти в другую клинику — ему требовался обезболивающий препарат, лицензия на использование которого есть не у всех врачей. Но через неделю котик умер.
Ксения сообщила об этом в группе, подробно написала — сколько денег собрано, сколько ушло на лечение кота (с приложением чеков и расписок из клиники), сколько осталось. Двое жертвователей попросили вернуть им деньги, что и было сделано. Остаток Ксения предложила разделить между другими животными, нуждающимися в помощи.
Но после этого сообщения начался информационный кошмар: на страницу Ксении обрушился поток оскорблений, ругательств и откровенной клеветы. Одни обвиняли ее в том, что кота требовалось усыпить, а она лечением только мучила животное. Другие — в том, что она специально собирала средства на лечение, которого не было (хотя вся информация вывешивалась на странице). Большая часть злобных писем шла с неопределяемых адресов сплошным потоком — догхантеры устроили настоящую атаку, заявляя, что всех гуляющих на улицах животных надо уничтожать, что все зоозащитники — враги, что нужно принимать жесткие законы и убивать животных прямо на улицах.
Нужно было или нет спасать Гарри, а значит и собирать средства на его лечение? Ответить на этот вопрос могут только специалисты.
«Усыпление не выход, — говорит Владимир Сотников, ветеринарный врач, владелец клиники. — Все живое хочет жить, и мы стараемся в первую очередь вылечить животное. К сожалению, ветеринаров, которые просто не могут лечить или не хотят возиться с котом или собакой, немало — они-то и пропагандируют усыпление как единственную меру. Мы сражаемся за жизнь до последнего».
Сотников рассказал, что практически все животные с улицы, попадающие к ним в клинику, оказываются жертвами уличных стрелков. «По всем собакам стреляли из пневматического оружия, — рассказал врач. — Стопроцентно у всех под кожей мы находим пули. Про котов я уже и не говорю, над ними измываются настоящие садисты».
«Агрессия со стороны догхантеров растет, — считает Сергей Ефимов, зоозащитник. — Это связано с принятием нового закона о защите животных от жестокого обращения. К сожалению, он не решает главного — как сделать гуманным отношение к уличным животным. Наоборот, законодатели предлагают разрешить отстрел и уничтожение животных прямо на улицах».
Сейчас Ксения Капленко собирает документы, чтобы подать жалобу в прокуратуру Курортного района по факту жестокого издевательства над погибшим котом.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Мне уже трудно представить возможность освобождения: десять лет тюрьмы — не шутка» Интервью с Михаилом Ходорковским. Часть 1. Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


«США нанесли быстрый глобальный удар (БГУ) по важнейшим объектам России, а с территории прибалтийских государств (Литвы, Латвии, Эстонии) перешли государственную границу РФ. Сухопутные войска блока НАТО овладели Псковом, продвигаются к Москве… Россия может воздействовать по наступающим войскам тактическим ядерным оружием (ТЯО), в том числе высокоточными ядерными боеприпасами (ЯБП) малой и сверхмалой мощности. Наличное ТЯО и носители: фронтовые бомбардировщики с ядерными бомбами, крылатые ракеты воздушного, морского и наземного базирования. В ближайшей перспективе ракетный комплекс «Искандер-М» также будет иметь ядерные боеприпасы малой мощности. Кроме того, необходимо восстановить ядерную артиллерию (калибра 152 мм), для которой до сих пор хранится значительное количество ЯБП, в том числе разработан заряд сверхмалой мощности». Этот замечательный в своей рафинированности милитаристский бред был опубликован несколько дней назад в еженедельнике «Военно-промышленный курьер».
Авторы сценария страшно беспокоятся, что США реализуют свою концепцию быстрого глобального удара, которая предполагает атаковать противника стратегическими носителями: баллистическими ракетами и бомбардировщиками, которые будут нести неядерные боеприпасы. Это позволит, мол, нанести обезоруживающий удар по российским ядерным силам и командным центрам. В качестве средства противодействия авторы рекомендовали выйти из советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, обеспечить ракетам «Искандер» дальность полета свыше 500 километров и с их помощью наносить ядерные удары по силам НАТО в районе Пскова…
Все бы ничего, у нас и не такое печатают. Но через двое суток президент, он же Верховный главнокомандующий, продемонстрировал, что находится в курсе этих замечательных идей. На совещании, посвященном выполнению программы перевооружения в области воздушно-космической обороны он не ограничился ритуальными поношениями в адрес Вашингтона, развертывающего систему ПРО. Владимир Путин поведал: «Среди некоторых военных аналитиков всё чаще звучат разговоры о том, что теоретически возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав». И тут же, явно в логике авторов статьи в «Военно-промышленном курьере», выразил недоумение тем, что СССР в свое время подписал Договор о ракетах средней и меньшей дальности. Увы, среди путинских референтов не оказалось ни одного, кто бы напомнил бы начальнику об этой весьма содержательной истории.
В 1970-е, желая получить стратегическое преимущество над НАТО, Советский Союз развернул несколько сотен ракет средней дальности в Восточной Европе. В ответ США отправили в Европу свои «Першинги» и крылатые ракеты. В результате выяснилось, что советские стратеги сами себя переиграли. Да, их ракеты в считанные минуты могли уничтожить Бонн и Лондон, но до Вашингтона и Нью-Йорка не дотягивали. А вот американские ракеты за три минуты достигали Москвы и Ленинграда. Именно по этой самой причине и был подписан договор, согласно которому СССР был вынужден уничтожить куда больше ракет, чем США.
Работая в 80-е годы в «Красной звезде», я активно участвовал в пропагандистском обеспечении борьбы за сохранение советских ракет и недопущении развертывания ракет американских. Помню шок, когда Горбачев принял американский нулевой вариант. Тогда в 1987-м казалось, что Вашингтон немедленно воспользуется полученным «превосходством». Однако прошло, как видим, больше четверти века, а американцы не торопятся напасть.
Нечто подобное происходит с восприятием в России американской концепции быстрого глобального удара. Если оценивать ее с точки зрения стратегического баланса с Россией, то она скорее уменьшает американский боевой потенциал, нежели увеличивает его. Ведь количество стратегических носителей ограничено Договором СНВ. Устанавливать на них ядерные боеголовки или обычные — это выбор каждой из сторон. При этом ядерные боеголовки представляются куда более «обезоруживающими». Другое дело, что Договор СНВ позволяет американцам иметь практически вдвое больше носителей, чем России (что в отличие от системы ПРО и быстрого глобального удара почему-то совсем не волнует российских начальников). И Вашингтон, твердо уверенный в наличии паритета, может использовать образовавшийся «излишек» ракет по своему усмотрению. Но концепция быстрого глобального удара вовсе не означает нарушение стратегической стабильности.
Отдельный вопрос — что главный начальник рассуждал об отражении быстрого глобального удара в контексте создания системы воздушно-космической обороны. Сие означает, что Путину обещали: новые перспективные средства перехвата будут способны уничтожать стратегические носители. Но если так, то почему Москва обвиняет США в том, что, создавая глобальную ПРО, они пытаются нарушить стратегическую стабильность, и намеревается создать свой вариант противоракетной обороны?
Все это происходило в момент, когда американский президент заявил о том, что он предлагает сократить российский и американский ядерные арсеналы еще на треть по сравнению с ограничениями СНВ — приблизительно до тысячи боеголовок. Более того, Барак Обама дополнил свои инициативы распоряжениями по развитию ядерной стратегии. Там много интересного. Например, констатация того, что массированный обезоруживающий ядерный удар (которого так боится Путин) в XXI веке уже весьма маловероятен. И Пентагону дано указание решительно уменьшить значение ответного ядерного удара в стратегическом планировании. А также в целом уменьшить значение ядерного оружия в американской стратегии.
По сути речь идет об отходе от традиционного представления о ядерном паритете и классического подхода к ядерному сдерживанию. При этом, согласись Россия на предложения Вашингтона, сокращения ее ядерного арсенала выразятся в том, что ей придется отказаться от развертывания новых еще не построенных систем вооружений. В частности новой тяжелой ракеты. Но, несмотря на это, глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров поспешил объяснить, что, во-первых, американцам следует снять российские озабоченности по ПРО, во-вторых, по быстрому глобальному удару, в-третьих, сократить дисбаланс по обычным вооружениям. В этом случае Москва будет готова приступить к переговорам… Но на многосторонней основе, с участием прочих ядерных стран. Это означает, что никаких переговоров Москва вести не намерена.
Между тем, контроль и сокращение ядерных вооружений — единственный вопрос, по которому переговоры с Россией будут интересны США после вывода войск из Афганистана в 2014-м. Россия, как видим, его закрыла…

Дэниел Майклс (DANIEL MICHAELS)("The Wall Street Journal", США)


У российского оборонного сектора есть повод приободриться: он сумел впечатлить публику на Парижском авиасалоне, впервые продемонстрировав за пределами России истребитель Су-35

Ле-Бурже — Одной из главных сенсаций проходящего на этой неделе Парижского авиасалона стал не очередной авиалайнер от Airbus или Boeing, а российский истребитель.
Новый Су-35 впервые выполнял демонстрационные полеты за пределами России, демонстрируя поразительные маневры, которые способны повторить лишь немногие из западных самолетов.
Он оснащен новыми российскими защитными системами и ракетами, которые впервые за долгое время способны соперничать с западными аналогами.
«На мой взгляд, это показывает, что мы прочно занимаем одно из лидирующих мест в мире», - заявил Михаил Погосян, президент выпускающей Су-35 «Объединенной авиастроительной корпорации» – холдинговой компании, которая была создана в 2006 году, чтобы консолидировать и возродить пришедшую в упадок российскую авиационную отрасль.
Спустя два десятилетия после распада Советского Союза российская оборонная промышленность снова укрепляется на мировых рынках. «Объединенная авиастроительная корпорация» и аналогичные компании пожинают плоды многолетней реструктуризации, проводившейся при президенте Владимире Путине, повышения оборонных расходов и усиления внимания со стороны Москвы.
Российский оборонный экспорт возрос с начала 1990-х примерно в четыре раза, утверждает Стокгольмский институт исследования проблем мира – аналитический центр, специализирующийся на проблемах безопасности. Большая часть этого роста приходится на последние годы.
Большинство российских продуктов, представленных на авиасалоне – это модернизированные версии советской техники. Скажем, Су-35 – один из многочисленных потомков Су-27, впервые поднявшегося в воздух в 1977 году. Вертолет Ка-52, привлекавший к себе внимание необычной парой винтов, расположенных один над другим и вращающихся в противоположных направлениях, - новая версия модели, совершившей первый полет в 1982 году.
Российские самолеты и вертолеты по-прежнему лишены ультрасовременной электроники, присутствующей в конкурирующих западных продуктах, и обычно требуют больше обслуживания, которое может обходиться в немалые суммы. Но зато они надежны, хорошо испытаны и сравнительно недороги.
«Это очень привлекательно выглядящая техника с очень хорошими возможностями, которая стоит намного дешевле, чем западная», - утверждает редактор британского информационного бюллетеня Defence Analysis Фрэнсис Тьюса (Francis Tusa).
По словам г-на Погосяна, он рассчитывает продать за пределами России сотню Су-35. Он позиционирует истребитель как конкурента западных самолетов времен холодной войны – таких, как F-15 компании Boeing, F-16 компании Lockheed Martin и Eurofighter Typhoon, консорциума европейских компаний. Западные авиапроизводители уже обратили внимания на российскую активность.
«Они вкладывают деньги в разработку истребителей» и других продуктов, заявил Крис Реймонд (Chris Raymond), вице-президент по стратегии и развитию бизнеса оборонного подразделения Boeing. По мнению г-на Реймонда, наиболее вероятными рынками для российских самолетов следует считать страны, уже использующие старые модели (в частности Индию и Малайзию), однако у России есть явные глобальные амбиции. «Я ожидаю, что они теперь будут активнее искать покупателей по всему миру», - добавил он.
Россия стала прилагать больше усилий для возвращения на мировой рынок, из-за того, что Китай наращивает оружейный экспорт, а американские компании стремятся увеличить продажи за рубеж. Сокращение расходов Пентагона в связи с экономическими проблемами США служит стимулом для американских оборонных гигантов, включая Lockheed и Boeing. В результате, по словам источников в оборонной отрасли, европейцы и русские также начали больше заниматься сбытом своей продукции.
«Битва за воздух продолжает разгораться», - утверждает Альберто де Бенедиктис (Alberto de Benedictis), глава британского отделения итальянской аэрокосмической компании Finmeccanica, которая совместно с британским оборонным гигантом BAE Systems и компанией European Aeronautic Defence & Space, владелицей Airbus, выпускает Eurofighter. По словам г-на де Бенедиктиса, в Персидском заливе почти все страны покупают сейчас истребители, и это не единственная региональная гонка вооружений такого рода.
Россия продает свои летательные аппараты не только военным. Продажи российских вертолетов, может быть, не отличающихся энергетической эффективностью, зато славящихся мощностью, на коммерческих рынках растут более чем на 15% в год, причем особенно большим успехом они пользуются в Индии и Китае, говорит Игорь Пшеничный, заместитель генерального директора компании «Вертолеты России», входящей в промышленный холдинг Ростех. Конечно, американская и европейская продукция, возможно, современнее. Однако пресс-секретарь компании Роман Кириллов подчеркивает: «Мы очень конкурентоспособны по цене».
«Сухой» также создал новый ближнемагистральный пассажирский самолет под названием Superjet 100, который уже продается в России и в других странах – в частности, в Мексике. Впрочем, большинство аналитиков все равно полагают, что лучшие российские перспективы на мировом рынке связаны с сектором дешевой военной техники.
Западные аэрокосмические компании признают, что российская продукция дешевле. Однако они считают, что даже менее развитым странам лучше покупать более дорогую западную технику, потому что у подобных сделок есть дополнительные преимущества.
Например, американский оборонный экспорт осуществляется при участии Вашингтона, который ради важной сделки в оборонной отрасли может задействовать экономические и политические стимулы.
Покупка американских вооружений может сделать возможными получение американской поддержки и доступ к американским технологиям, а другие страны не могут этого предложить, заметил старший вице-президент Lockheed по стратегии и развитию бизнеса Патрик Дьюар (Patrick Dewar). «Таким образом, вы вступаете в отношения с правительством США», - утверждает он.

http://sputnikipogrom.com/


Секретарю ЦК ВКП(б) Сталину.
Да неужели тебе не надоело, тиран русского народа, со своими паразитами-коммунистами играть комедию?
Кричите на всех перекрестках, пишите, что весело живется только в СССР, больше нигде.
За рубежом: голод, холод, нищенство, — а что делается у тебя под носом, ты ничего не видишь. Ты выйди из святых стен Кремля да посмотри, до чего довел народ бедный, ходят как тени загробные от твоей весёлой жизни: оборванные, разутые, голодные и холодные.
Пишете, что в Германии снизили зарплату рабочим, мол, на что им хватит этой зарплаты при существующей дороговизне; а на что хватает нам зарплаты, что ты нам, беднякам, — платишь, только у других все видите, а у себя ничего не видите; если им и снизили зарплату, то получали все, что заработали, а мы заработаем 30 р. — 15 р. отдай на блядовство феодалам-коммунистам. Ирод ты проклятый, ведь ты весь народ поработил, хуже, чем на барщине, сейчас русскому бедняку живется, всех обратили в рабов-батраков и заставляете на себя, паразиты-бандиты, работать. Кричите, что наша, мол, единая коммун[истическая] партия ВКП(б); что Вы — (б) лучшего названия себе придумать и не могли, за то все поотъелись на народной крови, ходите, как борова отъевши[еся] йоркширской породы, от нечего делать занялись блядовством, переблядовались и других заставляете, а кто не блядует, тому нет житья.
Уж Вы с пьяных глаз не знаете, чего Вам еще выкинуть, чем бы помучить народ.
Пишете, что в фашистской Италии на женщину смотрят как на существо низшего порядка, — а как Вы смотрите на женщину, в особенности твои паразиты, враги народа русского. Ты дал им власть на местах, что хотят то и творят. Вот я себя в пример возьму. С 1930 г. я лишилась площади, потому что моей сестры муж работал на военном заводе, я все время жила с сестрой. Наша квар[тира] была в Ленинграде на Сергиевской ул[ице] (Ленинград наша родина); в 1918 г. завод эвакуировался, сперва в Нижний потом в Москву, я проживала вместе с ними [на] ст[анции] Подлипки завод № 8 за Москвой. Сестры муж — паразит, коммунист, — прожив с ней 13 л[ет], развёлся, перешёл на другую работу, ему дали помещение, а нам пришлось освободить помещение з[аво]да, так как мы не имели никакого права жить на территории з[аво]да; вернулись в Лен[инград]д обратно и с 1930 г. не можем получить площадь. Прошли все инстанции в Лен[ингра]де. Писали в Москву на неправильные действия. Ни один паразит-бандит не пошел навстречу. Почему — очень ясно:
я русская,
не могу дать взятку, так как у нас в свободной стране без взяток ничего не делается,
площадь есть для русских только за 2000 р. и дороже,
площадь есть: жидам, кавказцам и русским, кто продал душу свою чёрту,
или иди блядовать с коммунистами, иначе площади нет.
На все просьбы ответ один: площади без денег нет, площадь для демобилизованных и для 25-т[ысячников], или жди, кто умрет.
Это защита русской одинокой женщины в СССР. Такого безпутства и наглости ни в одной стране не встретишь, я ни одной страны не знаю, где так мучают народ, как в СССР.
Кричите, что народная власть. Я дочь народа. Отец мой николаевский солдат,— а разве я могу приветствовать такую бандитскую власть, когда с 1930 г. с меня все жилы вытянули, высчитывают на ком. строит. по 5-6 — 7 руб. в месяц, а площадь не дают. На заем и другие общества подписывайся, а кто не подписывается, со свету сживают путевок ни в дом отдыха, ни в санаторию не дают. Вот моя сестра-паразитка раз была замужем за коммунистом. Благодаря ее замужества хулиганского, что ее пожалела да с ней вместе поехала с родины в Москву, сижу без площади. Я её заела из-за этого. Но её в пример поставлю, тоже мучается, как и я, но только она уже вся разбитая нервно, врачи не лечат, говорят, нужно санаторное лечение. В 1936 г. не подписалась на заём, потому что правление не идёт навстречу в получении площади, за это ее не посылают в санаторию, а строит[ельный] сбор ежемесячно 6 — 7-8 р. высчитывают, — где же справедливость? Это называется в СССР все делается добровольно, насилия нет, — а это не насилие над человеком: сиди голодной раздевши, не говоря о лечении; а Вам отдай, сними последние штаны.
Вот я и дожила до ручки, осталась юбка да спецхалат; свалится, и останешься в чем мать родила. Вот сейчас работница шьет. Платье стоит 50 р.: две части правлению, 1 часть работнице, а ей дан хулиганский план 750 р.; да разве это не барщина, не издевательство над личностью, сколько же ей надо выработать, а кто не вырабатывает, у тех душу всю вытягивают, мол, почему один вырабатывает, а ты не можешь. Очень просто: Бог лес не ровнял, а людей и подавно, вот твоя рожа рябая, а у другого нет, так и в плане.
Ты со своим хулиганским стах[ановским] движением перемутил весь народ, сделал народ зверем, один другого поедом ест;тебе это на руку, но не безпокойся, возмездие всегда бывает, лопнешь и ты от народной крови. Кричите, что Пятаков и др. враги народа. Да Вы и есть единые враги русского народа, изверги, иезуиты, вампиры народные, а тех, что расстреляли, есть мученики правды. Ты думаешь, один ты умен, как поп Семен, а все дураки, ничего не понимают, — не думай, люди терпят из-за своих близких; у кого мать, отец, дети, муж, жена, а у меня никого — вот и пишу; не думай, что так все довольны Вашим хулиганским распорядком, но всем приходится молчать и приветствовать Вас, паразитов, ублюдков, душегубов народа. За что за спинои штык и плеть кавказская. Ты только вспомни, сколько замучил народу; подожди, будешь подыхать, все тобою замученные обступят тебя и дашь ответ перед Богом за свои злодеяния; что бы твои бандиты ни натворили, всегда отвечает их атаман, так как даешь им на местах творить всякие беззакония. Еще в 1930 г., будучи на ст[анции] Мытищи, когда работала в суде, видела, сколько ты гнал эшелонов, набитых, так сказать, кулаками Летом жара; дети, мужчины, женщины все точно скот забиты в вагоны, меня жуть бра да, думаю, и других, кто видел эти картины, — а сколько еще не видели замученных {стр.961} тобою людей!? Это называется в своб[одной] стране, слово скажешь в застенок на пытку. Настали времена Бирона и Потёмкина; читая раньше эти книги, как-то не верилось, неужели были такие изверги людского мучения, а теперь сама дожила до счастливого времени. Дом смерти на Литейном. Крестьян разогнал, все разбрелись по городам, а основным жителям жить негде, а еще пишете, что троцкисты хотели разогнать колхозы. Да крестьяне перекрестились бы, что их избавили бы от барщины, — разве это не издевательство над крестьянином: он не может распорядиться своим хозяйством, понабили в каждый колхоз этих паразитов коммунистов, а батраки их обрабатывай,— это только может поступать так единая справедливая ВКП(б).
Работая в суде, заставляли посещать политкружок, роздали политграмоту на 8-9 стр[аниц] — картина, как безработный в Германии сидит с женой в углу, стоит кухон[ный] стол и 7-лин. лампа, — а я — трудящаяся, да так же живу (вычеркнуты несколько слов.— Ред.), 2-е лиц ютятся в углу на проходе, мимо ходят все, пол ходит ходуном, потолок достаёшь рукой, воздуху мало, а в особенности сестре нервнобольной; иди работать, всегда не выспавши, не отдохнувши, выполняй план хулиганский, крысы по тебе бегают, да к этой весёлой жизни разувши и раздевши; сядешь есть, так этот ком[мунальный] ребенок на горшок. Не поймёшь, что ешь, — хлеб или из горшка, и такая жизнь с 1930 г. Какой же может быть человек здоровым, где же Ваша культурная жизнь, о которой пишите, в театр забыла как и дверь открывается, живешь как лешак. Нет, чёрт твою пусть душу возьмет, кровопийца проклятый, тебя, родного отца, забить со своим ЦК в угол на проход, где я живу, да посмотреть, как бы ты пожил на этом месте. Заелись и забыли, чем щи хлебали, где ты со своим ЦК был до смерти Ленина, выглядывали, чья возьмет, а потом появился как диавол и замучил весь народ; кричишь, что ты в конституции дал все народу. Да чего ты нам мог дать, мы больше имели от батюшки-царя. Ты отнял нашу родину, закон справедливости наших отцов, веру в человечество, честь и совесть, сделал из порядочных людей ворами, хулиганами, убийцами, будучи сам убийцей. Дать ничего ты нам не мог, это всё наше было, так как ты сам пришелец со своими бандитами-каторжниками забрал в свои руки все и издеваешься над народом.
Дураки будут те страны, которые у себя сделают революцию, неужели ещё не научились на наших страданиях, что значит свобода. Верно подметил Андрэ Жид, что у народа ничего своего нет, что велят, то и говорят, твоя конституция есть настоящая проституция, ни больше ни меньше. Ты мучаешь народ, а Вас паразитов, ублюдков, разит Господь. По очереди дохнут твои ублюдки: издохнет бандит — сейчас вывешиваете флаги, комедианты проклятые.
Кирова убили — за одного ублюдка сколько пролито крови и разорено семейств, а кричите, что гнев народа, народ требует смерти.
Врете, бандиты, кровопийцы, это Ваши слова, а не народа. Народу этого не надо, народу нужна здоровая, сытая жизнь и культурная, а это твои слова, чтобы удержаться у власти.
Всё равно рано или поздно под женю тебя поддадут и всех твоих холуёв. Чуть что за границей заговорят, сейчас процесс, знаю Вашу комедию, комедианты проклятущие, — недаром больше 17 лет работала в суде, все Ваши подходы изучила.
Теперь тобою ещё не учтены одни сортиры и там не висят твои портреты, а то твоей рожей завешены все дыры. Теперь повесить в сортир, и будешь следить, сколько каждый сходит, тогда всё будет на учете, наверное, это забыли.
Пишете, что фашисты ни в розницу, а оптом распродают родину, — а Вы нашу русскую родину по клочьям разорвали, и нам ничего не осталось. Ты только ублаготворяешь {стр.962} штыки да коммунистов, одним словом, собрал банду вокруг себя, всем все дал, а народ бедный в кабалу закрепостил, хуже в тысячу раз, чем было в крепостное право; а поэтому заткните свои грязные глотки, не суйте нос в чужие страны, где правят господа, Вам, хамам, далеко до них, сидите-ка лучше на своем вонючем коммунистическом навозе. Ваша коммуна — кому да, кому нет.
Мне лично от Вас, бандитов, ничего не надо, я требую, чтобы меня этапом отправили в одну из фашистских стран, где бы я могла остаток своей жизни отдать на пользу господам, а Вам, бандитам, больше работать не хочу. Вы от меня отняли молодость, здоровье своей проклятой революцией. Ушли лучшие годы молодости, не жила как человек и устала жить в такой бандитской стране. Почему при царе жилось хорошо и сыто, я получала 15 р., была одета, обута и сыта, понятие не имела, как ходить побираться с получки до получки: день поешь, а 2 дня так живи, это — свободная страна. В театр ходили чуть ли не каждый день, а теперь [с] 1930 г. ни разу в театр не ходила, все от веселой жизни. Все проклятия народа лягут не только на тебя, а и на твоих выблядков, от тебя рожденных, дети отвечают за грехи родителей.
Я знаю, меня не направите этапом к господам. Я требую себе расстрела и с радостью умру, чтобы глаза не видели этой нищенской жизни. Заранее предупреждаю-расстреливайте сразу, так как на Ваших каналах, куда Вы ссылаете народ (без насилья, как кричите), я работать не буду, на месте убьете, а я палец о палец не ударю для бандитов. Народ живет не для себя, а живет для коммунистических ублюдков-паразитов. Может быть, Ленин был бы жив, не мучил бы русский народ, а может бы сам попал в оппозицию или — его бы по-кавказски придушили в Кремле.
8/III А. Павлова Мой адрес: Ленинград, Мойка, д. 10, кв. 35 Павлова А.А.
(Мученица правды. Дело портнихи Анны Павловой // Ленинградский мартиролог, 1937-1938: Книга памяти жертв политических репрессий. Т. 9: март — апрель 1938 г. / Отв. ред. А.Я. Разумов. Спб.: Российская национальная б-ка, 2008).
Излишне говорить, что храбрую портниху расстреляли.

По Гарриет Александр


Он является миллиардер банкира, который уехал из России в Великобританию всего за несколько часов, прежде чем он может быть задержан. Получил политическое убежище в феврале - к ярости президента Владимира Путина - Андрей Бородин обосновался в Великобритании, получения вида на жительство с женой и дочерью в самый дорогой дом Великобритании.
Теперь, в своем первом лицом к лицу интервью так как он прибыл в марте 2011 года экс-президент Банка Москвы предупредил Дэвида Кэмерона остерегаться России лидером.
"Я хотел бы сказать ему то, что, скорее всего, он знает без моего консультирования", сказал г-н Бородин, 46, мягко говорилось, в с сильным акцентом английском языке. "То, что он не должен доверять Путину. Он не должен - как вы говорите по-английски? Если у вас есть волк, а вы хотите, чтобы ваша собака волка? "
Его приручить? "Да. Вы просто хотите, чтобы дикое животное вашего друга. Кэмерон не должны попытаться сделать Путина своим другом. "
Он говорит от болезненного опыта. В марте 2011 года, как его самолет был в воздухе на пути в Лондон, помощник поспешил сказать ему, что отлив превращаясь в мутных водах политики Москвы - воды, которые он перемещаться с помощью высший успех на протяжении десятилетий.

Уголовное дело было возбуждено. У него не было за два дня до его возвращения полета решить, следует ли лицом вниз £ 4000000000 обвинения в коррупции, или, как его адвокаты призвали, остаться в Лондоне, пока буря утихла.
Он живет в Великобритании с тех пор.

В феврале он получил политическое убежище - то, что привело в ярость Кремль, который сказал, что выдвинутые против него обвинения были "чисто уголовное", и что Британия попался на "простой уловкой". Какими бы ни были факты обвинения в мошенничестве, правда в том, что г-н Бородин является лишь последним, чувствовал первых рук, что происходит, когда вы попадаете в немилость у Кремля.
В декабре MI5 предупредила человека стоит приблизительно £ 520m из "реальные угрозы" против его жизни. Источники в органах безопасности заявили, что была информация, что киллер был подошел политических деятелей в Чечне, и предложил 1 миллион долларов, чтобы убить его.
"Что я могу сказать, Thames Valley полиция продолжает расследование", сказал он. "Но они приняли это на полном серьезе. И я могу сказать, что следы возвращаются в Россию ".
И все же он настаивает на том, что он чувствует себя в безопасности в Великобритании. Его жена 13 лет, Татьяна, жили здесь в течение двух лет при моделировании; дочь пары Варя, семь, родился здесь и была английская няня, когда они жили в Москве.
"Это удобная страны", сказал г-н Бородин. "Люди очень хорошие люди. Это нормально. Это безопасно, хорошее чувство, расслабленной страны ".
В самом деле, мир от жизни пары в Москве. "Если вы делаете бизнес в России, вы можете быть цель", сказал он. "Конкурентов, со стороны государства. И тогда, конечно, вы думаете: что я буду делать, если на меня нападают "?
Наставник г-н Бородин, Юрий Лужков, мэр Москвы в течение почти 20 лет, был смещен со своего поста в 2010 году тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, который сказал, что он «потерял доверие» ветерана правителя. Лужков был заменен близким уверен г-на Путина.
"Кремль решил взять контроль над всеми активами, которые так или иначе связаны с городом Москвы, или г-н Лужков," сказал г-н Бородин, бывший финансовый советник мэра и президента банка с 1995 года.
"И, конечно, одна из целей была Банка Москвы. А для того, чтобы взять на себя Банк Москвы, которой управлял мною и моими партнерами, они начали несколько уголовных расследований, которые полностью политический характер и сфабрикованы. Мне сказали, что кто-то на самом верху русской политики поручил суд арестовать меня.
"Я определенно могу предположить, что это был г-н Медведев."

Премьер-министр России Дмитрий Медведев, слева, с Russsian президента Владимира Путина. (EPA)
Г-н Бородин обвиняется в хищении у города Москвы, делая сомнительные кредиты от банка, которые затем оказались в счет принадлежащей жене мэра Москвы. Швейцарская прокуратура заморозила счета г-н Бородин в этой стране, и глава ревизионной комиссии России Сергей Степашин, писал своим британским коллегой в этом месяце к деталям "все нарушения, совершенные этот несчастный банкир".
Для г-жа Бородина, 33, бывший лицом Max Factor и L'Oreal, опыт муж Ее, будучи под сильным официальной проверки был еще более болезненным.
Она вспомнила тот момент, когда пара осознали опасность они сталкиваются. "Мы получили телефонный звонок, говоря, что у нас будет полиция раунда. И когда я говорю о полиции, это не как полиция в Великобритании. "
Ее муж объяснил: "Когда они приходят и поиска, их целью является не найти что-то. Это часть их психологические игры, это, чтобы поставить вас в состоянии стресса - вы и ваша семья. Они хотят, чтобы показать вам, что вы ничто, и они могут просто убить вас полностью.
Это сталинской системы уничтожения вы, физически и морально. "
Менее чем через 24 часа миссис Бородин покинул страну вместе с дочерью. Несколько недель спустя ее муж присоединился к ним.
Они признают, пропавших без вести их дом в России, но, конечно, должны утешаться в их нынешнем обитель: £ 140 000 000 Park Place в Хенли-на-Темзе, самый дорогой особняк Великобритании.
Расположенный в 200 акров парка, 300-летний дворец поставляется с коттеджей, конюшни и эллинг на берегу Темзы и когда-то принадлежал Фредерик, принц Уэльский, старший сын короля Георга II.
С озабоченностью с момента подачи заявления у него за спиной, Только теперь г-н Бородин считает себя готовым вернуться в мир финансов - несмотря на наличие Интерпола "красное уведомление" в отношении него, то есть он не может покинуть страну без риска ареста.
Он был описан как "новый Березовского" после русского олигарха, который previosuly обратился против Путина и поселился в Великобритании. Бориса Березовского, он встречался один или два раза, был найден мертвым в своем доме в Ascot - 14 милях от дома г-н Бородин - в марте.
"Мы не должны забывать, что г-н Березовский был одним из основных сил, которые помогли поднять Путина в Кремль", сказал он. "Он надеялся, может быть, чтобы манипулировать Путин. Но г-н Путин был достаточно умен, чтобы играть свою собственную игру.
"Тем не менее я думаю, что смерть Березовского была природного характера. Я думаю, он был разрушен, финансово и морально. "
Его собственная семья, по его словам, не были богаты - «В советское время, никто не был богат". Но как сын инженера ракетно-немецкий переводчик, его детство было удобно, если не роскошный.
Он вспоминает собирается в Германию для изучения финансов в 1989 году - первый раз, когда он уехал из России. "Это было похоже на другой планете", сказал он. "Даже купить другое пиво было восхитительно - особенно иностранного."
Заядлый лыжник воду, он недавно приступил поло. Что бы его 20-летнего самостоятельного сказать, может ли он видеть себя сейчас, с супермоделью жену, и жизнь, которую он ведет? Г-н Бородин рассмеялся. "Жизнь прекрасна!" Сказал он.
Он отвергает обвинения, что он финансировал диссидента организации, как Pussy Riot, назвав их, поскольку это "сделано очень глупо" - хотя, для которых они были наказаны слишком строго. Но он признаться в России финансирование организаций по правам человека.
"Мы пытаемся помочь им выжить, потому что они являются очень важной частью русского общества", сказал он. "Я думаю, что есть много людей разочарованы стиль управления страной. Но они боятся, потому что тогда они становятся жертвами режима.
"Таким образом, это время ожидания. И в один прекрасный день эта система будет иметь свои слабости, и тогда вы увидите, как он падает. Это всего лишь вопрос времени. "
Как насчет Александра Литвиненко? Он был еще один видный критик Путина, но бывший шпион КГБ был убит радиоактивным ядом в Лондоне в ноябре 2006 года. Политическое убийство бросило тень на отношения между Великобританией и Россией.
"Это была серьезная, что в действительности не было надлежащего расследования", сказал он. "Похоже, что британское правительство не заинтересовано в изучении все от них зависящее с различными органами власти."
Был ли он предположить Великобритании сдерживает, чтобы защитить другие интересы? Он смеется, откинувшись на стуле в свите отеле Dorchester. "Ну, большая политика является большой игре. А если поставить все карты на стол, то игра закончится ...
"Жизнь длинная. Вы никогда не знаете, какая карта будет играться в это время. Во времена Горбачева, Россия была другом. Во времена Ельцина это был враг. Во времена Путина это ледникового периода. Но все империи должны закончиться. "